Etruskisch ist schon lange gelesen worden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Fadey Volansky und Egor Ivanovich Klassen

Wir beginnen unsere Geschichte über die Entschlüsselung der etruskischen Inschriften am Ende. Dann erzählen wir Ihnen von den Anfängen.

Kurze Hilfe. KLASSEN Jegor Ivanovich (1795-1862) - Russischer Adliger, deutscher Herkunft. Russisches Subjekt seit 1836 [6 [, S. 3. 1831 wurde er Treuhänder der Moskauer Praktischen Handelsakademie. 1826 war er Mitglied der Kommission zur Krönung Nikolaus I. [6], S. 3. Doktor der Philosophie und Master of Fine Sciences, Staatsrat [6], p. 109.

E. I. Klassen übersetzte ins Russische und veröffentlichte das interessanteste Werk des polnischen Sprachprofessors Fadey Wolanski aus dem 19. Jahrhundert mit dem Titel "Beschreibung der Denkmäler zur Erklärung der slawisch-russischen Geschichte". Klassen hat die Übersetzung mit einer ausführlichen Einführung und Kommentaren versehen. All dies sammelte er in Form eines Buches "Neue Materialien zur alten Geschichte der Slawen im Allgemeinen und des Slawisch-Russes der Doryurik-Zeit im Besonderen mit einer leichten Skizze der GESCHICHTE DER RUSSEN VOR CHRISTUS", Abb. 1. Klassens Buch wurde 1854 von der Druckerei der Moskauer Universität gedruckt [6]. Wir verweisen den interessierten Leser auf dieses wundervolle Buch, da es heute in Neuauflagen erhältlich ist, siehe zB [6].

Klassen stützt seine Schlussfolgerungen hauptsächlich auf archäologische Daten und Entschlüsselungen antiker Inschriften. Hier sind einige Aussagen von Klassen als Beispiel.

Er schreibt: "Die Tatsachen, die als Grundlage für die Entstehung der ältesten russischen Geschichte dienen, lagen lange Zeit unter Verschluss … Inzwischen ist die Geschichte des alten slawischen Russlands so reich an Fakten, dass es überall Spuren gibt." davon, verwoben in das Leben ALLER EUROPÄISCHEN LEUTE“[6], S. 80.

Klassen, ein gebürtiger Deutscher, stellt fest, dass einige germanische Historiker aufrichtig versuchten, die russische Geschichte zu studieren, sich jedoch als schlecht vorbereitet herausstellten, da sie nicht genug slawische Sprachen beherrschten [6], S. 8. Gleichzeitig spricht Klassen EXTREM NEGATIV über die deutschen Historikerprofessoren, die im 18. Jahrhundert die allgemein anerkannte Version der russischen Geschichte geschaffen haben.

Er sagt über sie: „Zu diesen UNERREICHTEN PERSONEN gehören: Bayer, Miller, Schletzer, Gebgardi, Parrot, Galling, Georgi und eine ganze Phalanx ihrer Anhänger. Sie alle russisch, charakteristisch, sie nahmen ihren Stamm an und versuchten sogar, dem Slawen-Russ nicht nur ihren Ruhm, ihre Größe, ihre Macht, ihren Reichtum, ihre Industrie, ihren Handel und alle guten Eigenschaften des Herzens, sondern sogar ihren Stammesnamen zu nehmen - der Name Russ, seit alters her als slawisch bekannt, nicht nur bei allen asiatischen Stämmen, sondern auch bei den Israeliten, seit sie in das gelobte Land kamen. Und unter ihnen stehen die Russen nicht nur an der Spitze der Römer, sondern auch der alten Griechen - als deren Vorfahren …

Wir wissen, dass GESCHICHTE NICHT PANEGIRISCH SEIN SOLLTE, aber wir werden ihnen nicht erlauben, RUSSISCHE GESCHICHTE IN SATIRE ZU VERWANDELN“[6], S. 8-9.

Und dann fährt er ganz zu Recht fort: „Leider muss ich sagen, dass einige SLAVISCHE Schriftsteller wie Karamzin, Dobrovsky und andere – kennen oder unbekannt – dieser Sünde aber nicht völlig fremd sind. Aber vielleicht hatten diese Wissenschaftler Angst, gegen die damals imaginären Autoritäten vorzugehen. Wir sprechen nicht über einige der neuesten russischen Historiker; lassen Sie sie - ganz ehrlich - selbst sagen, warum sie versuchen, das System von Schletser zu entwickeln und die alten Slawen zu brandmarken …

Aber zum Glück haben wir zwei Arten von Quellen für die Rekonstruktion der alten slawischen Welt: Dies sind Chroniken und Denkmäler, die völlig dagegen sprechen. Diese Quellen müssen zuerst vernichtet werden, um eine KÜHNE LÜGE NACHWEISEN zu können “[6], S. 48.

Weiter schreibt Klassen: „Die Slawrussen als Volk, das früher von den Römern und Griechen erzogen wurde, hinterließen in allen Teilen der Alten Welt viele Denkmäler, die von ihrer Anwesenheit dort und von der ältesten Schrift, Kunst und Aufklärung zeugen.“. Denkmäler werden für immer unwiderlegbare Beweise bleiben; sie erzählen uns von den Handlungen unserer Vorfahren in unserer Muttersprache, die der Prototyp aller slawischen Dialekte ist “[6], S. elf.

Die Rede ist von zahlreichen archäologischen Stätten, die in Europa, Asien und Afrika von Zeit zu Zeit bei Ausgrabungen gefunden werden, deren Inschriften westeuropäische Wissenschaftler angeblich "nicht lesen können". Tatsächlich MÖCHTEN Historiker sie NICHT lesen, wie aus dem Folgenden hervorgeht. Weil sie in SLAVIC geschrieben sind.

Klassen zitiert folgende Worte des polnischen Sprachwissenschaftlers Fadey Volansky: "Wissenschaftler sind über diese Denkmäler gestolpert und haben bis in unsere Zeit vergeblich daran gearbeitet, ihre Inschriften in griechischem und lateinischem Alphabet auszusortieren. Alle ungelösten Inschriften sind NUR IN DER slawischen Ursprache … Wie weit sich die Residenz der Slawen in AFRIKA in der Antike erstreckte, beweisen die slawischen INSCHRIFTEN AUF DEN STEINEN von Numidien, Karthago und Ägypten “[6], S. 73-74.

Im Folgenden werden wir die interessantesten Studien von Fadey Volansky und seine brillante Lektüre der etruskischen Inschriften detaillierter beschreiben. Heute wurde seine Arbeit von Historikern völlig zum Schweigen gebracht. Außerdem werden PARODIES über ihn (ohne Namensnennung) unter bewusst "gelernten" Namen veröffentlicht. Wir meinen insbesondere das Buch von G. S. Grinewitsch, „Protoslawische Schrift. Entschlüsselungsergebnisse", Moskau, 1993, veröffentlicht in der Reihe "Encyclopedia of Russian Thought" des Verlags "Public Benefit". Die Bücher des zeitgenössischen Autors V. A. Tschudinow. Eine solche pseudowissenschaftliche "Forschung" ist keineswegs harmlos. Und kaum aufrichtig. Ihr Ziel ist es, die wichtigen wissenschaftlichen Entdeckungen von F. Volansky, A. D. zu überschatten und zu diskreditieren. Chertkov und andere ernsthafte Wissenschaftler, die viele antike archäologische Inschriften aus Europa, Asien und Afrika auf der Grundlage der slawischen Sprache entziffert haben. Wir betonen, dass sich diese Inschriften trotz langjähriger Bemühungen von Spezialisten nicht für eine Entzifferung auf der Grundlage anderer Sprachen eigneten.

Das Schicksal von Fadey Volansky war schwierig. Sie konnten ihm ehrliche wissenschaftliche Forschungen zur Geschichte der Slawen in Westeuropa nicht verzeihen. Aus Volanskys Büchern wurden Lagerfeuer gemacht - ganz im Sinne der reformistischen Pogrome des 16.-17. Jahrhunderts. Außerdem versuchten sie, den Wissenschaftler selbst zu zerstören. Es wird berichtet: „Wir können die Leistung des Warschauer Universitätsprofessors Thaddeus Wolanski nicht schweigend übergehen. Dies suchte und entdeckte er 1847 „Das Lied von den Schlägen der jüdischen Khazaria von Svetoslav Khorobra“… [9], p. 277-278. Zar Nikolaus I. verhängte jedoch ein von Fanatikern gefordertes Hinrichtungsverbot für Fadey Volansky.

Alexander Dmitrievich Chertkov und Sebastian Ciampi

Fadey Volansky war mit seinen Entdeckungen nicht allein. Schon vor Volansky beschäftigten sich der italienische Wissenschaftler S. Chyampi und der berühmte russische Wissenschaftler Alexander Dmitrievich Chertkov mit der Entschlüsselung der etruskischen Inschriften auf der Grundlage der slawischen Sprache. In den Jahren 1855-1857 wurde die gründliche Arbeit von A. D. Chertkov "Über die Sprache der Pelasger, die Italien bewohnten, und ihren Vergleich mit dem Altslowenischen" [21]. Basierend auf der tiefen und umfassenden Analyse von A. D. Chertkov beweist, dass die ältesten erhaltenen Inschriften Italiens - "etruskische" Inschriften - in slawischer Sprache verfasst sind.

Die Entdeckung von Chertkov konnte den skaligerischen Historikern in keiner Weise entsprechen, und sie nahmen ihn sofort mit Feindseligkeit auf. Tatsächlich stand es in scharfem Widerspruch mit dem Gesamtbild der skaligerischen Version der Geschichte als Ganzes. Schließlich lebten die Etrusker schon vor der Gründung des italienischen Roms in Italien. Und die Stadt Rom, so Scaliger, wurde in der Antike im 8. Jahrhundert v. Chr. gegründet. e. Gleichzeitig beginnt die Geschichte der slawischen Stämme und der slawischen Sprache in der skaligerischen Version der Geschichte viel später, erst im Mittelalter. Das heißt, laut Scaliger erschienen die Slawen etwa tausend Jahre später als die Etrusker auf der historischen Arena. Daher ist es in der skaligerischen Version der Geschichte für die Etrusker völlig unmöglich, auf Slawisch zu schreiben.

Wahrscheinlich dennoch in der Vermutung, dass die etruskischen Inschriften eine ernsthafte Gefahr für die skaligerische Chronologie bergen, überzeugten sich Historiker des 19. Und dann gab es Wissenschaftler, die sie in SLAVIC gelesen haben! Damit wurden alle etablierten Vorstellungen über die antike Geschichte, insbesondere über die Geschichte Roms, gestürzt. Aber die Geschichte Roms ist der Eckpfeiler der gesamten historischen und chronologischen Version von Scaliger. So gerieten die Werke von Chertkov, Chiampi, Volansky in scharfen Konflikt mit der skaligerischen Geschichte und Chronologie im Allgemeinen. Historiker hatten absolut nichts auszusetzen, also griffen sie in solchen Fällen auf die übliche Methode zurück - "anstößige" Entdeckungen zu vertuschen. Sie taten so, als ob sie einfach nicht existierten.

Lassen Sie uns kurze Informationen über A. D. Tschertkow. Er war ein herausragender Wissenschaftler seiner Zeit, der viel für die russische Geschichte getan hat. Historiker nutzen noch heute die Früchte seiner Tätigkeit. Obwohl sie es vorziehen, sich nicht an seinen Namen zu erinnern. Das enzyklopädische Wörterbuch von Brockhaus und Efron berichtet insbesondere über Chertkov.

„Chertkov Alexander Dmitrievich (1789-1858) - Archäologe und Historiker, der Enkel des berühmten Büchersammlers S. I. Tevyashova. Er diente im Life Guards Cavalry Regiment, nahm an den Kriegen von 1812-14 teil und zeichnete sich besonders in der Schlacht von Kulmin aus. Nach seiner Pensionierung im Jahr 1822 verbrachte Chertkov zwei Jahre in Österreich, der Schweiz und Italien; in Florenz wurde er Sebastian Ciampi nahe, dem AUTOR DES BERÜHMTEN BUCHES ÜBER DIE BEZIEHUNGEN POLENS ZU RUSSLAND UND ITALIEN … verließ den Militärdienst für immer und lebte dauerhaft in Moskau … Bald … widmete er sich ausschließlich dem Studium der russischen Geschichte sowie der russischen und slawischen Altertümer. Eines seiner ersten Werke auf diesem Gebiet war "Beschreibung russischer Münzen" (Moskau, 1834) mit "Ergänzungen" (1837, 1839 und 1841). ES WAR DAS ERSTE, DAS DIE ANFORDERUNGEN DER WISSENSCHAFT ENTSPRICHT UND EINE GENAUE, SYSTEMATISCHE BESCHREIBUNG UNSERER ALTEN MÜNZEN BEGINNT … Die Akademie der Wissenschaften verlieh den vollen Demidov-Preis für die Beschreibung, aber Chertkov lehnte ihn ab und stellte Geld für die Veröffentlichung von Ostromelie. Er besitzt eine umfangreiche Sammlung der ältesten russischen Münzen und zusammen mit Graf S. G. Stroganow, beteiligte sich aktiv daran, die damals weit verbreitete Fälschung alter russischer Münzen zu stoppen. Weitere Werke von Tschertkow, die zunächst meist in den Publikationen der Moskauer Gesellschaft für russische Geschichte und Altertümer abgedruckt wurden: "Über antike Dinge, die 1838 in der Moskauer Provinz, Bezirk Swenigorod gefunden wurden" (M., 1838); "Beschreibung der Botschaft, die 1650 von Zar Alexei Michailowitsch an Ferdinand II. den Großfürsten der Toskana geschickt wurde" (M., 1840); "Über die Übersetzung der Manassianischen Chronik in die slawische Sprache, mit einem Überblick über die Geschichte der Bulgaren", ins 12. Jahrhundert gebracht. (M., 1842); "Beschreibung des Krieges des Großfürsten Swjatopolk Igorevich gegen die Bulgaren und Griechen 967-971." (1843); „Über die Zahl der russischen Armee, die Bulgarien erobert und mit den Griechen in Thrakien und Mazedonien gekämpft hat“(„Notes of the Odessa General History and Russian Antiquities“, für 1842); "Über die Beloberezhye und die sieben Inseln, auf denen nach Dimeshka die russischen Räuber lebten" (1845); „Über die Umsiedlung der thrakischen Stämme jenseits der Donau und weiter nördlich, an die Ostsee und zu uns in Russland, also ein Abriss der alten Geschichte der Protoslawen“(1851); „In Kleinasien lebende thrakische Stämme“(1852); "Pelasgo-thrakische Stämme, die Italien bewohnen" (1853); "Über die Sprache der Pelasger, die Italien bewohnten, und ihren Vergleich mit dem Altslowenischen" (1855-57), usw. Nachdem Chertkov eine bedeutende Bibliothek von seinem Vater und Großvater mütterlicherseits geerbt hatte, erweiterte er sie sorgfältig hauptsächlich mit Werken über Russland und Slawen…in allen europäischen und slawischen Dialekten. 1838 gr.er veröffentlichte den ersten Band der Beschreibung seiner Bibliothek "Die Allgemeine Bibliothek Russlands oder ein Katalog von Büchern zum Studium unseres Vaterlandes in allen Aspekten und Details", sieben Jahre später erschien der zweite Band des "Katalogs", insgesamt gab es 8.800 Bücher in beiden Bänden … Obwohl die Chertkov-Bibliothek relativ klein war, stellte sie vor der Bildung der Rossica-Abteilung in der Kaiserlichen Öffentlichen Bibliothek die EINZIGE WERTVOLLE SAMMLUNG VON BÜCHERN ÜBER RUSSLAND UND DIE SLAVEN IN RUSSLAND und durch den Überfluss dar der seltensten Ausgaben diente es und dient als REICHER SCHATZ ÜBER SELTENE MANUSKRIPTE …

Die Tschertkow-Bibliothek wurde in die Zuständigkeit der Stadt überführt und im Rumjanzew-Museum untergebracht (später diente die Tschertkow-Bibliothek tatsächlich als Grundlage für die Schaffung der modernen Staatlichen Öffentlichen Historischen Bibliothek in Moskau - Auth.) … Tschertkow war Vize- Präsident, dann Präsident der Moskauer Gesellschaft für russische Geschichte und Antiquitäten "[24].

Es ist bemerkenswert, dass in dem Artikel aus dem Enzyklopädischen Wörterbuch die Arbeit von A. D. Chertkova "Über die Sprache der in Italien lebenden Pelasger und ihren Vergleich mit dem Altslowenischen" wird nur am Rande als unbedeutendes Werk erwähnt. In vielen anderen Enzyklopädien und historischen Studien, die Chertkov gewidmet sind, wird sie im Allgemeinen völlig verschwiegen. Aber in diesem grundlegenden Werk liefert Chertkov nicht weniger eine Lösung für das Problem, um das ganze Generationen etruskischer Gelehrter gekämpft haben. Darin legt er die Grundlagen für die Entschlüsselung der etruskischen Sprache und beweist, dass diese Sprache SLAVIC ist.

Ich muss sagen, dass die Idee, dass die etruskische Sprache slawisch ist, zum ersten Mal nicht einmal von Chertkov, sondern von dem italienischen etruskischen Gelehrten Sebastian Ciampi geäußert wurde, mit dem Chertkov persönlich bekannt war. Chertkov bezieht sich in seiner Arbeit über die Sprache der Etrusker (oder Pelasger, wie sie im 19. Jahrhundert genannt wurden) auf Chiampi. Im Folgenden werden wir näher auf Chyampi und Chertkov eingehen. Hier stellen wir vorerst nur fest, dass Chiampi die ursprüngliche Idee hatte, dass die Etrusker Slawen waren. Da er jedoch in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht auf Zustimmung gestoßen war, beendete er seine Forschungen nicht. Chertkov entwickelte Chiampis Idee, führte ihre wissenschaftliche Überprüfung durch und lieferte einen erschöpfenden Beweis dafür, dass die Sprache der Etrusker tatsächlich eine slawische Sprache ist.

Bitte beachten Sie, in welchen Ausdrücken das Enzyklopädische Wörterbuch über Chiampi schreibt, siehe oben. Sagen wir, Chyampi ist der Autor eines gewissen "bekannten Buches über Polens Beziehungen zu Russland und Italien". Völliges Schweigen darüber, dass Chyampi der Autor der grundlegenden Hypothese über den slawischen Ursprung der etruskischen Sprache ist.

In Abb. 2 präsentieren wir ein Porträt des bemerkenswerten russischen Wissenschaftlers Alexander Dmitrievich Chertkov. Leider konnten wir kein Portrait von Sebastian Ciampi finden.

Warum konnten Chyampi, Chertkov und Volansky trotz ihrer offensichtlichen Richtigkeit die Historiker nicht überzeugen?

Die für die Geschichte wichtigsten Ergebnisse der Entzifferung der antiken schriftlichen Denkmäler Italiens (und nicht nur Italiens), erhalten von S. Chiampi, A. D. Chertkov und F. Volansky werden von Historikern immer noch nicht wahrgenommen. Aus dem einfachen und einzigartigen Grund, dass DIESE ERGEBNISSE SKALIGERISCHE CHRONOLOGIE VERTRAGEN. Und kein Beweis, keine Klarheit der slawischen Entzifferung eines antiken Denkmals, das beispielsweise in Ägypten oder Italien gefunden wurde, wird den skaligerischen Historiker nicht davon überzeugen können, dass diese Orte einst von den Slawen bewohnt wurden. Solange die skaligerianische Version der Geschichte in seinem Kopf vorherrscht, wird er selbst für die offensichtlichsten Argumente der Vernunft taub sein.

Andererseits konnten weder Chyampi noch Chertkov noch Volansky oder ihre anderen Gleichgesinnten, die unter dem gleichen Einfluss einer falschen skaligerischen Chronologie standen, das Vorhandensein alter slawischer schriftlicher Denkmäler, die von ihnen in Westeuropa entdeckt wurden, nicht befriedigend erklären. Asien und Afrika. Vielleicht gerade deshalb blieb ihre Stimme ungehört.

Aber heute können wir dank der Neuen Chronologie endlich alles an seinen Platz bringen. Und die notwendigen Erklärungen zu geben, die weder Chertkov noch Volansky noch Klassen noch viele andere gewissenhafte Forscher der Denkmäler der Vergangenheit geben konnten.

Der Kern der Sache ist, dass wir nicht über einige unglaublich alte Epochen sprechen sollten - wie Chyampi, Chertkov, Volansky und Klassen dachten -, sondern über die Ereignisse des XIV.-XVI. Alle diese Denkmäler, auf die im Folgenden eingegangen wird, wurden nach unserer Rekonstruktion bereits NACH DER GROßEN SLAVISCHEN EROBERUNG im XIV.-XVI. Jahrhundert n. Chr. geschaffen. Siehe unser Buch Slawische Eroberung der Welt.

Laden Sie das Buch "Et-Ruski: Das Rätsel, das sie nicht lösen wollen" herunter.