Warum "Etruskisch nicht lesbar ist" oder Geschichte als Politik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Situation bei den Etruskern ist sehr seltsam. Einerseits wurde auf der Grundlage der etruskischen Schrift das lateinische Alphabet geschaffen (etwa die Hälfte der Buchstaben des etruskischen und des lateinischen Alphabets werden fast gleich geschrieben), wie vieles andere, was die Römer von den Etruskern übernommen haben:

Bei der phonetischen Identifizierung etruskischer Texte gibt es keine Probleme. Sprachwissenschaftler kennen die Phonetik (Klang) etruskischer Buchstaben und dementsprechend etruskischer Wörter …

Aber andererseits eignen sich die etruskischen Texte überhaupt nicht zur Entzifferung. Wjatscheslaw Wsewolodowitsch Iwanow, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, sowjetischer und russischer Linguist, Übersetzer, Semiotiker und Anthropologe, äußerte sich zu diesem Thema folgendermaßen: „Die Situation beim Studium etruskischer Texte erscheint paradox. Ihr Studium und wahrscheinliche phonetische Interpretation bereitet aufgrund der ausreichenden Klarheit des etruskischen Grafiksystems keine Schwierigkeiten … dennoch hat das Verständnis der etruskischen Texte äußerst geringe Fortschritte gemacht, wenn wir nicht sehr kleine, inhaltlich einheitliche Grabinschriften meinen und besteht normalerweise aus Folgen von Eigennamen, die verwandte Beziehungen zwischen ihren Trägern anzeigen. Bisher können immer komplexere Texte gar nicht übersetzt werden.“

„Abgesehen von der möglichen Verwandtschaft des Etruskischen mit zwei anderen toten Sprachen – Rethisch und Lemnos (vermutlich identisch mit dem rekonstruierten Pelasgisch) – gilt Etruskisch als isolierte Sprache und hat keine wissenschaftlich anerkannten Verwandten.“- Dies ist das Urteil, das die etruskische Sprache von der offiziellen Wissenschaft eingeführt hat.

Gleichzeitig gibt es ein ganzes Lager etruskischer Forscher, die etruskische Inschriften anhand slawischer Sprachen entziffert haben:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

und einige andere.

Die Forschung dieser Autoren kann auf unterschiedliche Weise betrachtet werden. Linguistik ist keine exakte Wissenschaft und es gibt auch aus modernen Sprachen keine 100% identischen Übersetzungen. Bei jeder Übersetzung von einer Sprache in eine andere gibt es immer ein subjektives Element - den Übersetzer selbst, der immer für die Ungenauigkeit der Übersetzung verantwortlich gemacht werden kann. Dies gilt insbesondere für Übersetzungen aus toten Sprachen, zu denen auch das Etruskische gehört: Ihre Sprecher sind längst verschwunden, und es gibt einfach niemanden, der die Richtigkeit der Übersetzungen von Chertkov, Volansky oder anderen etruskischen Linguisten bestätigt oder bestreitet.

Dies tut jedoch keinen Abbruch daran, dass der etruskische Buchstabe dennoch ab dem 19. Jahrhundert von einer Reihe von Forschern mehr als einmal entziffert wurde. Und diese Übersetzungen machten sie nur mit Hilfe slawischer Sprachen. Alle Versuche, die etruskische Schrift mit anderen Sprachen zu entziffern, sowohl von Wissenschaftlern als auch von Laien, scheiterten völlig. Und dies kann auch als indirekte Bestätigung der Gemeinsamkeit der etruskischen und slawischen Sprache dienen, da die einzige Sprachgruppe, auf der alle bekannten Übersetzungen aus dem Etruskischen basieren.

Aber die akademische Wissenschaft behauptet sich weiterhin: Etruskisch ist nicht lesbar (etruscum non legitur), Punkt. Außerdem kann Etruskisch nicht auf der Grundlage slawischer Sprachen gelesen werden, weil:

„Die Slawen als gebildetes Volk wurden erstmals Mitte des 6. Jahrhunderts in byzantinischen Schriftquellen bezeugt. Rückblickend erwähnen diese Quellen slawische Stämme im 4. Jahrhundert. Frühere Informationen beziehen sich auf Völker, die an der Ethnogenese der Slawen teilnehmen könnten".

- Dieser einfache und unkomplizierte Satz enthält eine ebenso einfache Antwort auf die Frage im Titel dieses Artikels:

Der etruskische Brief kann daher nicht anhand der slawischen Sprachen gelesen werden, da die offizielle Wissenschaft die Slawen in der Geschichte, dh in der Existenz der Slawen, vor dem IV. Jahrhundert n. Chr. geleugnet hat. Darüber hinaus wurde den Slawen während der Zeit des Römischen Reiches das Schreiben verweigert. Und Schreiben ist auch Staatlichkeit. Denn ohne Schrift gibt es keine Staatlichkeit und umgekehrt. Denn der Staat (überstammes- und stammesübergreifende Konstruktion) übt seine Macht nicht auf der Grundlage mündlicher Clan- und Stammesüberlieferungen aus (obwohl diese auch berücksichtigt werden können), sondern auf der Grundlage des Gesetzes. Und das Gesetz ist auch eine geschriebene Sprache, ohne die selbst ein Fürstentum nicht existiert.

Aber welche Art von Staatlichkeit können die Slawen haben, wenn in Europa im 4. Jahrhundert n. Chr. es gab (laut OI) nur einen Staat - das Römische Reich (wir werden später über den Zeitrahmen des Römischen Reiches sprechen)!

Der älteste Staat Europas ist San Marino. Älter ist nur das Römische Reich selbst (laut OI ist das Römische Reich ein Staat), nach dessen Zusammenbruch laut OI auf dem Territorium Europas getrennte Staaten entstanden.

Deshalb sind alle Möglichkeiten, etruskische Schriften auf der Grundlage slawischer Sprachen zu entschlüsseln, nicht nur "antiwissenschaftlich", sondern gegen den Westen und seine "außergewöhnliche" Geschichte. Denn wenn wir zugeben, dass Rom (die Mutter der russisch-europäischen Städte) gegründet wurde, wenn auch nicht von den Slawen, sondern von den Proto-Slawen oder einem mit den Slawen verwandten Volk (und das bedeutet auch, dass die Slawen damals schon existierten), dann bröckelt die gesamte ideologische Struktur der historischen Überlegenheit wie ein Kartenhaus westeuropäischer Völker über die Slawen, angeführt vom russischen Volk - einem historischen Rivalen der westlichen Zivilisation, die auch eine imperiale Geschichte und damit imperiales Denken und Ambitionen hat, wie die einzig richtige nationale Überlebensstrategie. Nur nicht auf Kosten anderer Völker als Kolonien, wie es im Westen üblich ist, sondern auf der Grundlage der Gleichberechtigung aller Volksgruppen im russischen Zivilisationsreich und mehr noch ihrer Weiterentwicklung, wie es während der Sowjetzeit der Fall war Epoche.

Stellen wir uns für einen Moment vor, dass die westliche Geschichtswissenschaft erkannt hat, dass die etruskische Schrift der südslawischen Etymologie am nächsten kommt und dass die Gründer Roms und der römischen Kultur die Vorfahren der modernen Slawen (oder eines mit den Slawen verwandten Volkes) - der Etrusker - waren (Eigenname - Rasenna, Raśna), die tatsächlich einen bronzenen Kapitolwolf mit zwei Babys gegossen haben - Symbol für den ANFANG der europäischen Zivilisation …

Hier wird alle Russophobie als die wichtigste lebensspendende Quelle der westlichen chauvinistischen Ideologie genau dort enden. Die BASIS der historischen "Exklusivität" der westlichen Welt gegenüber allen anderen Völkern wird verschwinden. Ja, und ihre eigene Wählerschaft wird beginnen, die Slawen und die Russen anders zu behandeln, wenn sie sie als die Gründerväter der europäischen Zivilisation betrachtet, im Gegensatz zur gegenwärtigen westlichen chauvinistischen Version der Geschichte, nach der die Slawen während des Römischen Reiches nicht so waren nahe (wie die Barbaren - die Vorfahren der heutigen Deutschen und Franzosen) und gab es in der Antike im Allgemeinen nicht.

Aber was ist "alte Zeiten"?..

Die offizielle Geschichte bietet uns übrigens eine Version, die durch nichts anderes als die "Historische" (aber ist es eine Wissenschaft?) bestätigt wurde, dass mit dem Zusammenbruch des Römischen Reiches der technische Fortschritt für 1000 Jahre gestoppt wurde, Menschen hörte auf, ihre Arbeit zu erfinden und zu verbessern; Kunst und Handwerk haben sich verschlechtert; die Gesellschaft ist freiwillig auf das Niveau der Barbarei gefallen. Ein so tiefer Fall der europäischen Wirtschaft könnte noch irgendwie erklärt werden, zum Beispiel durch eine starke Verringerung der natürlichen Reserven von Öl und Gas im Vergleich zur heutigen Zeit, gefolgt von der Rückkehr der Gesellschaft zu Kohle und Dampf, obwohl dies der Fall ist Es ist möglich, aus Kohle flüssigen Kraftstoff herzustellen - ein Analogon zu Auto- und Flugbenzin. Das heißt, eine Verringerung des Energieverbrauchs pro Person könnte dazu führen, dass die Gesellschaft zu einem früheren Stadium ihrer Entwicklung mit einer anschließenden Verlangsamung zurückkehrt. Aber selbst in diesem Fall wäre der wissenschaftliche Fortschritt 1000 Jahre lang nicht stehen geblieben und hätte sich vielleicht sogar beschleunigt auf der Suche nach einer neuen technologischen und energetischen Ordnung.

Aber vor 1500 Jahren (laut offizieller Chronologie) trat kein Energieausfall auf. Die Muskelkraft von Mensch und Tier, ein Wasserrad und Segel wie im Römischen Reich blieben bis zur ersten technischen Ordnung – der Ersten Industriellen Revolution Ende des 18. Jahrhunderts – die Grundlage der Wirtschaft. Die offizielle Geschichte hat noch immer keine verständliche Antwort, welch unglaubliche Kraft es vermochte, den technischen Fortschritt 1000 Jahre lang zu stoppen und dann auch die römischen antiken Traditionen in Bau, Kultur, Kunst, Kleidung und sogar im Militär millimetergenau wiederzubeleben Ausrüstung: Ledergürtel in Form eines spartanischen "pteryuges"-Rocks und Leder- oder Metallmuskel "mit Würfeln"-Kürassen überlebten erfolgreich bis ins 17.

Was das Römische Reich wirklich war, wann und von wem der Julische Kalender eingeführt wurde, wie sie mit Hilfe des Gregorianischen Kalenders die Geschichte um genau 1500 Jahre verlängerten und die Ereignisse des 15.-17 "Mittelalter" und vieles mehr … lesen Sie in meiner Anderen Geschichte des Römischen Reiches, deren erste drei Kapitel bereits als Filme auf meinem YouTube-Kanal zur Verfügung gestellt wurden.