Physik als Werkzeug, um Menschen zu zombifizieren. Teil 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In der modernen Gesellschaft, im Zeitalter der rasanten Entwicklung der Informationstechnologie, sind viele Menschen von fast allem enttäuscht, worauf das Weltbild aufbaut - in Ideologien, Religionen, "moderner Kunst", Popkultur … und nur die Wissenschaft blieb heilig und unfehlbar für Sie. Denn nur die Wissenschaft, so sagt man, sei ehrlich auf der Suche nach der Wahrheit!

Weil alles, was sie sagt, auf experimentellen Fakten beruht, heißt es!

Nun, hier sind wir - wir haben Tarnnetze aus der Physik entfernt: bewundern Sie, was diese "Fundamente" wert sind. In der modernen offiziellen Physik gibt es im Großen und Ganzen keinen Lebensraum. Bei der "ehrlichen Suche nach der Wahrheit" ging sie zu weit. Es ist lächerlich, die Wahrheit für Geld zu suchen, denn sie finden sie dort, wo sie mehr bezahlen. Und dann gibt es keinen besseren Weg, sich täuschen zu lassen, als zu glauben: "Nun, Wissenschaftler sollten uns nicht täuschen!"

Wissen Sie, es gibt ein psychologisches Phänomen. Ein Mensch kann an alles glauben, mit Ausnahme einer Sache, die er im Prinzip nicht im Glauben annehmen kann, ohne durch persönliche Erfahrung damit zu kollidieren. Es stellt sich heraus, dass dies das ist, was Menschen lügen können, d.h. eine bewusste Lüge erzählen. Ein normaler Mensch ist von dieser Entdeckung schockiert. Und dann gewöhnen sie sich daran, und nichts. Viele von ihnen sind selbst daran beteiligt … Also: Physiker sind auch Menschen. Und eine Kollision mit ihnen aus eigener Erfahrung zeigt: Physiker, wie sich herausstellt, können auch lügen. Glaubt das jemand nicht? Glaube ist also eine freiwillige Angelegenheit. Irgendetwas!

Sehen Sie, es gibt unzählige Freiwillige, die glaubten, amerikanische Astronauten hätten die Mondoberfläche besucht. Obwohl die krassen Absurditäten des "US-Mondprogramms" nicht nur Spezialisten für Raketentechnik, Lebenserhaltungssysteme im Weltraum, Weltraumkommunikation, Ballistik auffielen, sondern auch Astronomen, Physiker, Psychologen, Sportler, Kameramänner, Fotografen, Beleuchter … und einfach vernünftige Leute. Sie schreiben Bücher über das Feuerwerk dieser Absurditäten und erstellen Websites im Internet.

In eigener Sache können wir hinzufügen: Die anomalen Bedingungen für die Lichtausbreitung im Zirkumlunarraum führen zu dem Galileo bekannten, aber noch nicht von der offiziellen Wissenschaft erklärten Phänomen der Lichtrückstreuung durch den Mond. In welchem Winkel auch immer das Licht auf einen Teil der Mondoberfläche fällt, fast das gesamte reflektierte Licht geht zurück, d. woher er kam, weshalb bei Vollmond die Helligkeit des Mondes für uns ungewöhnlich hoch ist. Aufgrund dieser Rückstreuung herrscht für einen Beobachter auf der beleuchteten Mondoberfläche immer die Dämmerung, und es gibt scharfe und vollständig schwarze Schatten von den Sonnengegenseiten von Objekten und unebenem Gelände.

Auf den von Lunokhod-1 übertragenen Fernsehbildern manifestieren sich diese Merkmale der Mondbeleuchtung, die unter irdischen Bedingungen fast unmöglich vorgetäuscht werden können, in all ihrer Pracht. Mit Kenntnis dieser mondbeschienenen Dämmerung und völlig schwarzen Schatten kann selbst ein Kind sicher sein, dass die Filme und Fotografien mit Amerikanern auf dem Mond hundertprozentig gefälscht sind.

Und hier kommen wir zu einer interessanten Frage. Ein Kind kann überzeugt werden, Wissenschaftler jedoch nicht. Interessierte führen ein Experiment durch, fragen Physiker: "Was bedeutet es, dass Bilder von Amerikanern auf dem Mond deutliche Anzeichen einer nicht-mondförmigen Beleuchtung aufweisen?" Sie werden erstaunliche Ergebnisse erzielen. 95 % der Befragten werden anfangen, sich Sorgen zu machen und Ihnen erklären, dass "das ist ein Missverständnis", dass "eigentlich kein Widerspruch sein sollte", weil die Amerikaner auf dem Mond waren: "Da waren, das ist alles!" Sie werden erstaunt sein, wenn Sie der Rede Ihrer Idole zuhören und versuchen, Dinge zu leugnen, die für das Kind völlig offensichtlich sind, und Sie werden anfangen, an der Gesundheit seines Geistes zu zweifeln. Aber das liegt daran, dass Sie es nicht wissen: Dieses Verhalten wird überhaupt nicht von der Vernunft diktiert.

Le Bon schreibt: „… das Denken der Menschen wird nicht durch den Einfluss der Vernunft verändert. Ideen beginnen ihre Wirkung erst zu entfalten, wenn sie nach langsamer Verarbeitung … in den dunklen Bereich des Unbewussten eingedrungen sind, wo … die Motive unseres Handelns entwickelt werden. Danach ist die Macht der Ideen sehr bedeutsam, weil der Verstand aufhört, Macht über sie zu haben. Eine überzeugte Person, die von irgendeiner Idee beherrscht wird, sei sie religiös oder nicht, ist für Argumente unzugänglich, egal wie solide sie sind … Die alte Idee, auch wenn sie nur ein Wort, eine Fata Morgana ist, hat magische Kraft. So wird dieses Erbe überholter Ideen, Meinungen, Konventionen bewahrt, obwohl sie nicht der geringsten Kritik standhalten würden … Der kritische Geist ist die höchste, sehr seltene Eigenschaft, und der Nachahmungsgeist ist eine weit verbreitete Fähigkeit: die Die überwiegende Mehrheit der Menschen akzeptiert ohne Kritik alle etablierten Ideen, die ihr geliefert werden, die öffentliche Meinung vermittelt auch Bildung.“

Diese Worte sind durchaus auf die in der Wissenschaft und insbesondere in der Physik vorherrschenden Ideen anwendbar. Eine im Unterbewusstsein der Physiker verankerte Idee erlangt den Status der höchsten wissenschaftlichen Wahrheit, die vernünftigen logischen Gegenargumenten unzugänglich ist. "So viele Physiker können sich nicht irren!" - das ist die Argumentation derer, die nichts getan haben, wo man einen Fehler machen konnte, weil sie einfach mit ihrem "imitativen Verstand" das aufgenommen haben, was ihnen eingedrillt wurde. Nicht der Verstand, sondern das Unterbewusstsein beherrscht sie selbst in der Frage, ob die Amerikaner auf dem Mond waren. Was können wir über wissenschaftliche Dogmen sagen, dass „Licht fliegende Photonen ist“, dass „alle Körper sich gegenseitig anziehen“, dass „entgegengesetzte Ladungen angezogen und Ladungen gleichen Namens abgestoßen werden“! Welche vernünftige Reaktion ist auf Versuche zu erwarten, diese Dogmen zu revidieren, auch wenn das neue Konzept die experimentellen Realitäten ehrlicher widerspiegelt!

Thomas Kuhn spricht auch von so etwas wie „Trägheit des Denkens“. Die wissenschaftliche Revolution, sagen sie, passiert nicht jeden Tag. Vorausgegangen ist sicherlich eine Krise der Wissenschaft, d.h. ein Problem, das im Rahmen des akzeptierten Paradigmas nicht gelöst werden kann. Zum Beispiel eine neue Tatsache, die nicht hineinpasst. Aber los geht's! - "Bis ein Wissenschaftler lernt, die Natur in einem anderen Licht zu sehen, kann eine neue Tatsache überhaupt nicht als eine vollständig wissenschaftliche Tatsache angesehen werden." Das heißt, Wissenschaftler niesen auf eine neue Tatsache, bis eine akzeptable Erklärung auftaucht. Was ist das für eine "Krise"? Alles läuft wie es soll! Wenn nun die Erklärung der neuen Tatsache akzeptiert wird, dann stellt sich im Nachhinein heraus, dass es eine Krise gab … aber sie wurde bereits erfolgreich überwunden, daher ist es keine Schande, es zuzugeben. Und wenn die Erklärung des neuen Sachverhalts nicht akzeptiert wird, bleibt der Sachverhalt „unwissenschaftlich“.

Die Geschichte der Physik ist übersät mit Fakten, an die sich Physikhistoriker lieber nicht erinnern. Und einige von ihnen sind so unwissenschaftlich, dass Historiker in einen Albtraum getrieben werden. Nehmen Sie zum Beispiel die Geräte von Nikola Tesla, die deutlich zeigten, dass die damals hochwissenschaftlichen Vorstellungen von Elektrizität einfach lächerlich waren. Tesla wollte Verbraucher auf der ganzen Welt ohne Kabel mit billigem Strom versorgen. Interessierte hatten die Möglichkeit, sich auf mysteriöse Weise für die Wissenschaft zu vergewissern, dass dies alles wirklich funktioniert, deshalb wurde Teslas Ausrüstung zerstört. Sonst hätte es eine „unwissenschaftliche Revolution“gegeben, die den „Mächtigen dieser Welt“zu verübeln wäre.

Aber Thomas Kuhn spricht nicht darüber – die Eingeweide sind dünn. Ihm zuzuhören ist so unverständlich, wie Revolutionen in der Wissenschaft überhaupt möglich sind: „Wissenschaftler scheitern daran, Paradigmen beiseite zu legen, wenn sie mit Anomalien oder Gegenbeispielen konfrontiert sind. Sie konnten das nicht und bleiben trotzdem Wissenschaftler.“Wow! Und warum "versagt"? Warum „könnte nicht“? Als Antwort bekommen wir eine Art Gebrabbel: "… Wissenschaftler, denen nichts Menschliches fremd ist, können ihre Wahnvorstellungen nicht immer zugeben, auch wenn sie mit starken Argumenten konfrontiert sind."

Im Allgemeinen fällt es ihnen schwer, die Richtigkeit anderer zuzugeben, und sie müssen nicht streng beurteilt werden, die Armen. Weiß Thomas Kuhn etwas über das Unterbewusstsein? Oh nein nein nein. Was könnte ein Vertreter der gelehrten Menge über die wissenschaftlichen Revolutionen sagen, der über die gelehrte Menge für die gelehrte Menge schrieb? Wissenschaftliche Revolutionen werden nicht von wissenschaftlichen Massen gemacht! Übrigens sollte man die gelehrte Menge nicht mit der Straßenmenge gleichsetzen. Die Menschenmenge auf der Straße lebt nicht lange: Ihre Teilnehmer zerstreuen sich schließlich, und alle gewinnen ihren Verstand zurück. Die Masse der Wissenschaftler ist ernst und lange.

Wie ist die Entwicklung der Naturwissenschaften, insbesondere der Physik, mit solchen Dingen möglich? Wie gewinnen neue, "fortgeschrittene" Theorien? Nun, andere Theorien müssen nicht gewinnen. Vor dem Aufkommen der Quantenchromodynamik befanden sich beispielsweise die Vorstellungen der Physiker über die Grundlagen der Strukturen von Atomkernen in einem sehr beklagenswerten Zustand. Die Mesonentheorie der Kernkräfte lieferte nicht einmal Antworten auf die einfachsten Fragen. Und so ging die Quantenchromodynamik viel weiter und tiefer und behielt alle Konzepte der Mesonentheorie bei. Das heißt, alle ungelösten Probleme blieben ungelöst. Sie gaben sie einfach auf und nahmen die "fortgeschritteneren" Probleme auf - mit Quarks und Gluonen. Die "Vorderkante" wurde gefördert und die Löcher im Heck wurden in die Kategorie "irrelevant" überführt. Heute ist die neueste Physik so "fortgeschritten" - mit haufenweise "irrelevanten" Löchern im Heck. Denken Sie daran, "eine Person mit normalem Sehvermögen schaut auf den neuesten Stand der Wissenschaft und sieht nicht weiter"? Er soll nicht mehr sehen!

Und hier ist das zweite Beispiel: wie die Relativitätstheorie, die keine ehrliche experimentelle Bestätigung hatte und nichts als den Hohn des gesunden Menschenverstandes enthielt, gewann. Menschen mit Kopfschmerzen fragen gerne: "Entschuldigung, aber was ist gesunder Menschenverstand?" Gesunde Menschen wissen sehr gut, was es ist: Davon lassen sie sich leiten, wenn sie vernünftig denken. Sie hat also dank einer beispiellosen, international organisierten PR-Kampagne "gewonnen": so, aber trotzdem nimmt auch die Propaganda von SRT-Interpretationen zu). Ständige Veröffentlichungen in Zeitungen beginnen, öffentliche Auftritte vor Nichtfachleuten (Schüler, Hausfrauen etc.), sogar Charlie Chaplin engagiert sich in der Werbung." Parallel zu dieser Kampagne gab es eine Verfolgung berühmter Physiker, die die Relativitätstheorie kritisierten. Sie konnten mit ihnen nach den Regeln des wissenschaftlichen Kampfes nicht konkurrieren, also wurden sie … des Antisemitismus beschuldigt. Der daraus resultierende „Sieg“macht deutlich, dass die Physikergemeinschaft lange Zeit nach den Gesetzen der Menge gelebt hat und mit Methoden der Beeinflussung der Menge gut gemanagt wird.

Und wir haben naiv geglaubt, dass Wissenschaftler damit beschäftigt sind, nach der Wahrheit zu suchen, dass sie nach der Wahrheit streben! „Die Menge strebte nie nach der Wahrheit; sie wendet sich von den Beweisen ab, die ihr nicht gefallen, und zieht es vor, die Täuschung anzubeten, wenn sie sie täuscht “(Le Bon). In der Tat, welch eine Schönheit dieselbe Relativitätstheorie mit ihrem charakteristischen Werbegimmick: "Nicht jeder kann sie verstehen"! Tu so, als ob du sie verstehst, und sofort siehst du viel schlauer aus als jemand, der ehrlich zugibt, dass er sie nicht versteht. Was für eine Fütterung für Ihren eigenen Wert! Diejenigen, die diese Puppe förderten, wussten, was sie taten. Aber versuchen Sie, dem Relativisten zu sagen, dass dies eine Attrappe ist. Er wird sofort eine Abwehrreaktion auslösen, die auch den Ingenieuren der Menschenseelen seit langem bekannt ist: "So clever hätten sie mich doch nicht täuschen können!" Dagegen kannst du nichts machen!

Nur in der Physik ist alles miteinander verbunden. Wenn auch nur eine kleine Täuschung darin nicht sofort gestoppt wird, wird sie sich weiter vermehren, da jede Täuschung von einem Dutzend neuer Täuschungen unterstützt werden muss. Und parallel dazu wird sich die Täuschung in der pseudowissenschaftlichen Propaganda vermehren. Dies müsse so überprüft werden: "Eine der strengsten, wenn auch ungeschriebenen Regeln des wissenschaftlichen Lebens ist das Verbot, in Fragen der Wissenschaft an die Staatsoberhäupter oder an die breite Masse des Volkes zu appellieren." Und wie befolgen Physiker diese strenge Regel? Ja, sie erinnern sich nur an ihn, wenn sie ein paar Emporkömmlinge einsetzen müssen. Es steht ihnen nicht zu, solche Strenge an sich selbst anzulegen! An wen wenden sich Physiker für ihre teuren Tweets, wenn nicht an die Staatsoberhäupter? Zu ihren Geliebten, oder was? Und an wen, wenn nicht an die breite Masse wenden sie sich, wenn sie Informationen über ihre angeblichen Errungenschaften sofort ins Internet und andere Medien stellen, lange bevor die entsprechenden Artikel in begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften erscheinen?

Die katastrophale Verbreitung von Täuschung in der modernen offiziellen Physik ist das Ergebnis der Tatsache, dass die Physikergemeinde zu lange nach den Gesetzen der Masse gelebt hat. Denn die Masse kann, wie Le Bon sagte, nicht schaffen: "Die Kraft der Masse ist nur auf Zerstörung gerichtet." Nicht umsonst erscheint uns die Gemeinschaft der Physiker in einem ganz anderen, gewohnten Heiligenschein. Die Ansichten der Wissenschaftlerschar von Physikern über die Struktur der Welt werden nicht vom flammenden Verstand bestimmt, sondern von den dunklen Ecken des Unterbewusstseins. Diese gelehrte Menge ist nicht damit beschäftigt, die Wahrheit zu suchen, sondern in ihren Wahnvorstellungen zu verharren.

Aber wenn immer mehr Gelder in solche Klassen geworfen werden, "bedeutet das, dass jemand es braucht?"

H. O. Derevensky. Ehrliche Physik. Artikel und Aufsätze. Fragment