Wie man die Geschichte Russlands versteht

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Was Sie über das präpetrine Russland wissen müssen, wo Sie die Chroniken lesen können, welches Buch, das für den allgemeinen Leser entwickelt wurde, kann zu einem Desktop-Lehrbuch werden?

Wir haben eine Liste mit Büchern und Seiten zusammengestellt, mit denen Sie in die Geschichte Russlands eintauchen können:

Igor Danilewski. Das alte Russland aus den Augen von Zeitgenossen und Nachkommen (IX-XII Jahrhundert). M., 1998

Igor Danilewski. Russisches Land durch die Augen von Zeitgenossen und Nachkommen (XII-XIV Jahrhundert). M., 2001

Professor der Fakultät für Geschichtswissenschaften der Hochschule für Wirtschaft, Doktor der Geschichtswissenschaften Igor Nikolaevich Danilevsky nannte sein Lehrbuch über die Geschichte der russischen Länder kein Lehrbuch, sondern eine Vorlesung.

Dies ermöglichte es dem Autor, auf eine detaillierte Nacherzählung der Ereignisgeschichte zu verzichten, sondern die Geschichte um Problemfelder herum aufzubauen - Fragen, auf die Historiker nicht nur aufgrund der ihnen zur Verfügung stehenden Daten, sondern auch aufgrund ihrer eigenen Vorstellungen unterschiedliche Antworten geben die Quellen zu lesen und manchmal von ihren eigenen ideologischen Einstellungen. Warum sollten wir das alles verstehen, warum es unmöglich ist, mit einer Geschichte über Ereignisse auszukommen, von denen wir bereits zuverlässig zu wissen scheinen, erklärt Danilevsky beispielsweise in der Einleitung zum zweiten Buch.

„Wir machen uns kaum Sorgen darüber, dass eines Tages, vor etwa 227.000 durchschnittlichen Sonnentagen, ungefähr im Schnittpunkt von 54 s. Sch. und 38 c. Auf einem relativ kleinen Grundstück (ca. 9,5 km²), beidseitig von Flüssen begrenzt, versammelten sich mehrere tausend Vertreter der biologischen Spezies Homo sapiens, die sich über mehrere Stunden mit verschiedenen Geräten gegenseitig vernichteten. Dann zerstreuten sich die Überlebenden: eine Gruppe ging nach Süden und die andere nach Norden …

In der Zwischenzeit ist dies objektiv auf dem Feld Kulikovo tatsächlich passiert …

Nein, uns interessiert etwas ganz anderes. Viel wichtiger ist, wer sich diese Repräsentanten selbst verstanden, wie sie ihre Gemeinschaften repräsentierten, warum und warum sie versuchten, sich gegenseitig auszurotten, wie sie die Ergebnisse der erfolgten Selbstzerstörung bewerteten und ähnliche Fragen. Wir machen uns also eher Sorgen darüber, was in ihren Köpfen vor sich ging und nicht, was "in Wirklichkeit" passiert ist …

Deshalb ist die Aussage, dass der Autor beabsichtigt, die Geschichte so zu schreiben, wie sie sich in der Realität ereignet hat, nichts anderes als eine aufrichtige Täuschung des einen oder anderen Autors oder eine bewusste Irreführung des Lesers. Eine ziemlich strikte Trennung unserer Vorstellungen darüber, was und wie in der Vergangenheit passiert ist, und wie all dies den Zeitgenossen präsentiert wurde, ist notwendig.“

Igor Danilewsky

Echte Vorträge sind ein Versuch herauszufinden, was hinter bestimmten Interpretationen steckt, und eine Suche nach einem Weg zu verstehen, was genau der Autor (oder Herausgeber) der Quelle mitteilen wollte und warum er dafür genau die Worte gewählt hat, die wir gerade lesen.

„Als ich anfing, an einer Vorlesung über die Geschichte des alten Russlands zu arbeiten, musste ich mir zunächst einmal die Frage stellen: Worum geht es in diesem Buch? Über meine Ideen zum alten Russland? Wie haben sich die alten russischen Einwohner ihr Leben vorgestellt? Oder wie hat sich dieser oder jener Historiker dieses Leben vorgestellt? Und wenn ich mich für letzteren Ansatz entscheide, welche Kriterien werden dann der Auswahl von Ansichten untergeordnet, die sich im Meer historischer (oder historischer) Schriften widerspiegeln?

Nachdem Sie solche Fragen gestellt haben, werden Sie sehr bald davon überzeugt, dass der einzige irgendwie gerechtfertigte Weg unter diesen Bedingungen ein einfacher Vergleich aller drei Punkte (genauer gesagt Gruppen einer bestimmten Sichtweise) sein wird. Dies ist der einzige Weg, um zu erkennen, was unser Wissen über die Vergangenheit wert ist, um das wahre Ausmaß der Herangehensweise des modernen Menschen an das, was es wirklich war, zu erhalten.

Igor Danilewsky

Nach der Lektüre könnte man meinen, dass zwei Vorlesungsreihen für Fachleute interessant sein könnten, die sich um kleinere Unstimmigkeiten und Widersprüche kümmern. Tatsächlich gibt es in der Geschichte Russlands im 9.-14. Jahrhundert praktisch keine wichtigen Bestimmungen, die keine Kontroversen und Zweifel auslösen würden, sodass der Leser dieser beiden Bücher eine Vorstellung von den unterschiedlichsten Aspekten des Lebens von. bekommt Kiewer Rus und Rus der sogenannten spezifischen Periode: Was ist der Kader und wer sind die Chronisten, die sie "Waräger" nennen, was haben die Teilnehmer an der Veche gemacht, wer und wie wurde besteuert, ob Kiewer Rus ein Staat war (und was bedeutet das im Allgemeinen), was war die Rolle der Kirche in der bestimmten Zeit, wie nahmen die Chronisten die Invasion der Tataren wahr, was ist über das slawische heidnische Pantheon bekannt, wie ist die russisch-orthodoxe Kirche aufgebaut, ob Alexander Newski war ein Held oder ein Verräter und so weiter, aber die Idee ist bewusst: Zu verstehen, woher diese oder jene Position kommt, ermöglicht es, eine Haltung dazu zu bilden und sie nicht nur im Glauben anzunehmen.

Mark Aleschkowski. Die Geschichte vergangener Jahre: Das Schicksal eines literarischen Werkes in der antiken Rus. M., 1971

Vielen dürfte die Standardgestaltung des Covers dieses Buches bekannt vorkommen, das einst vom Nauka-Verlag für die Herausgabe populärer Literatur entwickelt wurde: Die Ausgaben dieser Reihe waren ein charakteristisches Merkmal der Freizeit sowjetischer Intellektueller.

Das 1971 veröffentlichte Werk des berühmten Archäologen Mark Khaimovich Aleshkovsky ist eine Zusammenfassung der ursprünglichen Ansichten des Autors zu den frühen Stadien der Geschichte der russischen Chronik. Trotz der Komplexität des Themas ist das Buch in einem am leichtesten zugänglichen Stil geschrieben (und dieser schneidet, um ehrlich zu sein, mit den meisten gewichtigen "Chronik"-Werken ab). So kann selbst eine Person, die mit altrussischen Problemen nicht vertraut ist, die Entwicklung des Denkens verfolgen.

Die Argumentation des Autors beginnt mit der Frage, wann die letzte Version der Tale of Bygone Years fertiggestellt wurde. Ausgehend von den Widersprüchen, die in dieser neuesten Fassung des wichtigsten Chronikwerks der vormongolischen Zeit vorhanden sind, unterscheidet der Autor dann zwischen den Einfügungen des Herausgebers und dem Originaltext von Nestor, um dann, nachdem er eine Reihe kurioser Beobachtungen über die Geschichte der altrussischen Geschichtsschreibung stellt er die Frage nach Nestors Quellen - nach jenen mündlichen Erzählungen und schriftlichen Werken, auf die sich der Petschersker Chronist des späten 11. Abdeckung.

Es ist für einen Archäologen selbstverständlich, sich gegen den Strom der Zeit zu bewegen, denn aus offensichtlichen Gründen stößt er zuerst auf die neuesten Schichten. Aber die gleiche umgekehrte Entwicklung des Denkens ist für die philologischen Studien der russischen mittelalterlichen Literatur selbstverständlich: Wenn uns antike Werke im Rahmen späterer Überarbeitungen hauptsächlich erreichen, müssen wir zuerst die uns näher liegenden Schichten der Epochen entfernen, und erst dann für einen echten antiken Text gehalten werden … Mit anderen Worten, das Buch demonstriert dem Leser schon durch seinen Aufbau klar, wie Forscher des alten Russlands arbeiten.

Nicht alle Positionen, die der Autor Anfang der 1970er Jahre zum Ausdruck brachte, werden von der modernen Wissenschaft eindeutig akzeptiert. Einige Gedanken von Mark Aleshkovsky haben den Test der Zeit offensichtlich nicht bestanden, andere, zum Beispiel die Idee, die Chronik jährlich mit neuen Nachrichten aufzufüllen, werden jetzt aktiv diskutiert. In jedem Fall aber lässt das Buch dank der lebendigen, inoffiziellen Tonalität den Leser in die Historikerwerkstatt vordringen, um nicht nur an epochemachenden Errungenschaften, sondern auch am Geist der Forschungsarbeit zum Märchen vergangener Jahre teilzuhaben.

Valentin Yanin. "Ich habe dir Birkenrinde geschickt …" / Nachwort von Andrey Zaliznyak. M., 1998

Der erste Brief aus Birkenrinde wurde am 26. Juli 1951 in Nowgorod entdeckt, und heute sind mehr als tausend verschiedene Briefe auf Birkenrinde bekannt.

Größtenteils sind Buchstaben aus Birkenrinde sehr lakonisch, und gleichzeitig ermöglichen diese kurzen Geschäftsnotizen den Forschern, sich den Alltag einer russischen mittelalterlichen Stadt vorzustellen, die Freuden und Ängste eines gewöhnlichen Menschen im alten Russland kennenzulernen, mit der umgangssprachlichen altrussischen Sprache vertraut, die den "adligen" Einfluss des kirchenslawischen Buchkurses nicht erfuhr. Die Bedeutung der Birkenrindenbuchstaben als historische und sprachliche Quelle ist kaum zu überschätzen.

Das Buch des berühmten russischen Historikers und Archäologen, langjährigen Leiters der archäologischen Expedition von Nowgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, wurde erstmals 1965 veröffentlicht und seitdem unter Berücksichtigung neuer Funde (und sie kommen jedes Jahr) zweimal erheblich ergänzt.. Der Wissenschaftler macht den Leser zunächst mit der allgemeinen Atmosphäre archäologischer Ausgrabungen im mittelalterlichen Nowgorod bekannt, erklärt dabei, wie sich die Kulturschicht bildet und wie das ungefähre Entstehungsdatum des Objekts durch die Tiefe des Vorkommens bestimmt wird.

Wenn die grundlegenden "Geheimnisse des Handwerks" bereits gelüftet sind, kann man sich den Einzelheiten zuwenden - einzelnen Autoren und Adressaten der erhaltenen Birkenrindenbriefe. Vor dem Leser erscheinen die Figuren des Knaben Onfim mit seinen Schulfreunden und den einflussreichen Bojaren Mischinich, dem berühmten Ikonenmaler Olisey Grechin und der unbekannten Verliebten des 11. Jahrhunderts.

Dabei präsentiert Yanin die bestehenden Interpretationen von Birkenrindenbuchstaben nicht als vorgefertigtes Wissen, sondern macht sein Publikum mit allen Stadien der Interpretation der nächsten "Note" vertraut - von der Erkennung und ersten Lektüre bis hin zu einem langen, eigentlich Detektivische Suche nach Schnittpunkten mit bereits bekannten Dokumenten auf Birkenrinde, Pergament und Papier. Dadurch bekommt der Leser die Möglichkeit, gemeinsam mit Wissenschaftlern sowohl die Verzweiflung, wenn der Text unverständlich bleibt, als auch die Forschungsfreude, die mit Entdeckungen einhergeht, zu spüren.

Besondere Aufmerksamkeit sollte dem Nachwort von Andrey Anatolyevich Zaliznyak gewidmet werden, das sich damit beschäftigt, wie Linguisten Birkenrindenbuchstaben studieren. Anhand von sehr anschaulichen Beispielen erklärt Zaliznyak, was Buchstaben auf Birkenrinde als sprachliche Quelle bedeuten, welche Probleme bei der Übersetzung von Birkenrindenbuchstaben ins moderne Russisch zu lösen sind und was die Besonderheiten des Alt-Nowgorod-Dialekts sind, das unter den Dialekten der altrussischen Sprache eine Sonderstellung einnahm.

Natürlich ersetzt ein populäres Buch nicht die Bekanntschaft mit Fachliteratur über Birkenrindenbuchstaben - die mehrbändige Sammlung „Novgorod-Briefe auf Birkenrinde“und zwei Ausgaben von Andrei Zaliznyaks „Alt-Nowgorod-Dialekt“. Darüber hinaus ist ein Besuch der Site "Altrussische Birkenrindenbriefe" unbedingt erforderlich - eine vollständige Datenbank, die Fotos, Spuren und Transkriptionen der meisten derzeit bekannten Birkenrindenbriefe sowie eine Vielzahl von Links zu Spezialrecherchen enthält Literatur. Für einen ersten Einstieg in die Thematik ist jedoch das Buch von Ioannina geeignet.

John Fenell. Die Krise des mittelalterlichen Russlands 1200–1304. M., 1989

Der britische Historiker, ein prominenter Spezialist auf dem Gebiet der Slawistik, Professor an der Oxford University John Fennell hat diese Studie (die erste Auflage wurde 1983 veröffentlicht) durchgeführt, um eine Lücke für den westlichen Leser auf dem Gebiet der russischen Geschichte des 13. Jahrhundert: Es gab keine Monographien, die dem angegebenen Zeitraum gewidmet waren.

Unterdessen war das 13. die Schlacht an der Newa und die Schlacht am Peipussee). Die "Krise" im Titel versteht der Historiker als den allmählichen Niedergang der Fürstenmacht, der den Zerfall des altrussischen Staates und die Niederlage im Kampf gegen die Mongolen nach sich zog.

Bei seinen Recherchen greift Fennell auf die Chroniken zurück und versucht, die persönliche Haltung des Chronisten und der späteren Herausgeber zu trennen - und es scheint ihm gelungen zu sein, eine unparteiische Sichtweise zu wahren. Dies ermöglicht es dem Historiker insbesondere, einige der bisher allgemein akzeptierten Standpunkte in der Geschichtsschreibung zu hinterfragen, beispielsweise über die Bedeutung der Schlacht auf dem Eis und allgemeiner die Persönlichkeit von Alexander Newski. Fennel hält die Figur von Newski für etwas überschätzt und seine Beziehungen zu den Tataren - fast offen Komprador.

„Aber war dieser Sieg so groß? War es ein Wendepunkt in der russischen Geschichte? Oder ist es nur Metropolit Kirill oder jemand anders, der das Leben geschrieben hat, die Bedeutung von Alexanders Sieg übertrieben, um Alexanders spätere Unterwürfigkeit gegenüber den Tataren in den Augen seiner Zeitgenossen aufzuhellen? Wie üblich helfen Quellen aus dieser Zeit nicht, solche Fragen zu beantworten. Die umfassendste Beschreibung der Schlacht ist in der Novgorod First Chronicle enthalten; Was die Reflexion dieser Episode in der Chronik des Landes von Susdal betrifft, so sind keine Fragmente aus der persönlichen großherzoglichen Chronik Alexanders überliefert, und die Bedeutung des gesamten Ereignisses wurde so sehr heruntergespielt, dass der Held nicht Alexander ist. aber sein Bruder Andrej.

Wir können das Ausmaß der Schlacht nur beurteilen, indem wir die Informationen über die Verluste analysieren, diesmal - vom Feind: Die Erste Chronik von Nowgorod berichtet, dass „die Chyudi (Estländer) belagert wurden und die Deutschen 400 und 50 von den Hände des Yasha (gefangen genommen)“… Wenn der Chronist diese 450 Personen für Ritter hält, dann ist die angegebene Zahl zweifellos stark übertrieben, da die beiden Orden zum Zeitpunkt der Schlacht etwas mehr als hundert Ritter hatten und wahrscheinlich viele von ihnen, wenn nicht die meisten von ihnen kämpften zu diesem Zeitpunkt mit anderen Feinden in Kurland unter dem Kommando des livländischen Landmeisters Dietrich von Grüningen.

Jedenfalls berichtet die älteste und originellste westliche Quelle, die Livländische Rhymed-Chronik, geschrieben im letzten Jahrzehnt des 13. Jahrhunderts, dass nur zwanzig Ritter starben und sechs gefangen genommen wurden. Die Beweise der Livländischen Chronik geben keinen Anlass, diesen militärischen Zusammenstoß als große Schlacht zu betrachten, selbst wenn wir den Wunsch des Autors berücksichtigen, die Verluste seiner Seite schamlos zu minimieren.

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Wählen Sie Ihre Geschichte. Gabeln auf dem Weg Russlands: von Rurik zu Oligarchen. M., 2014

Das Buch ist in Kapitel unterteilt, die den Wendepunkten der russischen Geschichte entsprechen: der Annahme des Christentums, der Einführung der Opritschnina, dem Sieg der Volksmiliz in der Zeit der Unruhen, der Reform des Petrus, dem Dekabristenaufstand usw. An jedem dieser Punkte hat Russland laut den Autoren seine eigene Wahl getroffen. Abgesehen von der von den Autoren aufgeworfenen Frage „Wie könnte es anders sein?“besteht das Werk von Karatsuba – Kurukin – Sokolov in einer Totalrevision der Geschichte Russlands und der damit verbundenen weit verbreiteten Missverständnisse.

Die Eisschlacht war eine lokale und unbedeutende Schlacht, die Moskauer Fürsten waren zunächst mit der Horde gegen ihre Nachbarn befreundet, Alexander I. wollte auch die Leibeigenschaft abschaffen - all das sind keine Neuigkeiten und keine sensationellen Entdeckungen, aber es ist wieder einmal so es lohnt sich daran zu erinnern. Tatsache ist, dass die Geschichte Russlands, angeschwollen mit offiziellen Konzepten, Dokumentationen auf Bundeskanälen und zahlreichen Wiederholungen, eine sorgfältige Arbeit erfordert, die nicht auf Entdeckungen und Konsolidierungen basiert, sondern auf sorgfältiger Arbeit mit Quellen - was im Buch gerade genug ist.

Gleichzeitig ist das Buch definitiv für den allgemeinen Leser gedacht: Leicht und manchmal witzig geschrieben, kann es trotz einiger Voreingenommenheit (Russland wählt regelmäßig den schlechtesten aller Wege) als Tabellenlehrbuch der Geschichte dienen.

Editionen altrussischer Literatur

Im 18. Jahrhundert begann die Veröffentlichung alter russischer Literatur - insbesondere der berühmte Pädagoge der Katharinenzeit, Nikolai Ivanovich Novikov, leistete hierzu einen Beitrag. Die den Wissenschaften und Musen gegenüber harte Herrschaft Nikolaus I. erwies sich als überraschend fruchtbar für die Herausgabe der altrussischen Schriften, als mehrere mehrbändige Ausgaben historischer Quellen gleichzeitig erschienen - und das ist besonders wichtig im Kontext der Dabei erschienen die ersten Bände der Gesamtsammlung russischer Chroniken, deren Veröffentlichung bis heute andauert.

Jeder Band der Gesamtsammlung veröffentlicht den Text einer Chronik, begleitet von einem Vorwort, einem speziellen archäologischen Apparat, der die Merkmale der Handschrift darstellt, und, wenn die Chronik in mehreren Kopienlisten bekannt ist, Abweichungen sowie eine oder mehrere Indizes. Einige besonders umfangreiche Chroniken (Nikon Chronicle) können mehrere Bände umfassen.

Ein bedeutender Teil der Gesamtsammlung russischer Chroniken wurde gescannt und ins Internet gestellt. Der unvorbereitete Enthusiast, der sich direkt an die Wissensquelle anschließen möchte, ist jedoch zu warnen: Die Texte werden so veröffentlicht, wie sie sind, ohne Übersetzung und praktisch ohne Anpassung, bestenfalls - mit Satzzeichen nach modernem Standard.

Selbst die Namen der Chroniken, die sich spontan entwickelt haben und keine innere Logik haben, können verwirren: Wenn die Chroniken beispielsweise Nummern haben (Sophia I, Pskov II usw.), dann werden diese Nummern nicht in der Reihenfolge vergeben, in der die Chroniken entstanden, aber in der Reihenfolge, in der sie entdeckt oder veröffentlicht wurden, ist die Chronik von Novgorod IV älter als sowohl Novgorod II als auch Novgorod III … Es ist fast unmöglich, es ohne spezielle Ausbildung herauszufinden. Wer es dennoch wagt, dem kann die Seite helfen, auf der die Mitarbeiter des VV-Vinogradov-Instituts für Russische Sprache eine Reihe der wichtigsten sprachlichen Nachschlagewerke veröffentlicht haben, darunter "Materialien für das Wörterbuch der alten russischen Sprache" von Izmail Sreznevsky und das Wörterbuch der russischen Sprache des 11.-17. Jahrhunderts …

Eine andere Art von Reihe "Literaturbibliothek der Antiken Rus", deren elektronische Version auf der Website des Instituts für Russische Literatur (Puschkin-Haus) der Russischen Akademie der Wissenschaften verfügbar ist. Die erste Auflage dieser Reihe (damals unter dem Titel „Monuments of Literature of Ancient Rus“) erschien 1976–1994, der erste Band der zweiten Auflage 1997. Die Gründer der Reihe (und ihr Chefredakteur war Dmitry Sergeevich Likhachev) haben es sich zur Aufgabe gemacht, das literarische Erbe der vorpetrinischen Ära einer möglichst breiten Leserschaft näher zu bringen.

Daher werden alle veröffentlichten Texte (einschließlich der Texte der Annalen) von einer Übersetzung ins moderne Russisch und Notizen begleitet, die die Bedeutung wenig bekannter historischer Details und dunkler Orte enthüllen. Die Erstausgabe der Reihe trägt sowohl in der Werkauswahl als auch in den Kommentaren die Prägung der späten Sowjetzeit, die religiöse Symbolik und Anspielungen auf die Heilige Schrift praktisch ignorieren. Diese Mängel wurden jedoch in der zweiten Auflage korrigiert, die ein sehr detailliertes Bild des literarischen Lebens des XI-XVII.