Wie man die wirtschaftliche und politische Dynamik Russlands transformiert. Teil 1-3

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich möchte das Thema von Mikhail Beglov bei IA REX weiter entwickeln.

Eine Legende, die behauptet, wahr zu sein

Es gibt eine Legende, dass David Rockefeller, damals Direktor des Council on Foreign Relations, 1968 erneut Moskau besuchte und mit den neuen Mitgliedern der UdSSR-Führung sprach, die nach Chruschtschow an die Macht kamen, unglaublich war erstaunt über ihr schlechtes mentales Niveau …

Das war schlimmer als Chruschtschow selbst, mit dem sich Rockefeller traf und ziemlich hart diskutierte. Nachdem er im Kreml einen harten Schlag gegen sie arrangiert hatte, versammelte er nach seiner Rückkehr einen runden Tisch der zehn größten Milliardäre und sagte: „Stalin ist in Russland gestorben, diese Narren haben seine Stiefel angezogen und sind darin ertrunken. Sie sind nichts für sich. Es gibt keine starken Führer in Russland..

Ein Zeuge, der diese Gespräche angeblich aus einem anderen Raum im Radio mitgehört hatte, hinterließ eine interessante Geschichte auf dem Video, in der er die Worte von Rockefeller nacherzählte. Er begann damit, den Zustand der Welt am Rande einer thermonuklearen Katastrophe zu beschreiben. "Ein falscher Schritt - und es gibt weder Frieden noch die Vereinigten Staaten. Deshalb bin ich selbst gekommen, nicht durch meine Berater und Geheimdienstler, sondern einfach um zu sehen, wer das zweite Land der Welt kontrolliert", sagte Rockefeller dem Breschnew-Politbüro.

Auf die Frage, warum der amerikanische Präsident und die Zeitungen zum Krieg gegen Russland aufrufen, antwortete Rockefeller: "Meine Herren, was ist ein Präsident? Wenn Sie das nicht wollen, wird es einen anderen geben. Sie müssen sich mit uns auseinandersetzen - amerikanischen Geschäftsleuten. Wenn wir uns heute einigen, werden morgen alle amerikanischen Zeitungen etwas anderes schreiben." Unsere fragen: "Es stellt sich also heraus, dass Ihr Präsident eine Marionette ist?" Rockefeller hielt inne und sagte: „Meine Herren, ich bin ein sehr beschäftigter Mensch und habe keine Zeit, über dumme Themen zu diskutieren. Ich weiß, was die Diktatur des Proletariats ist Was ist die Diktatur der Bourgeoisie?".

Rockefeller hat einfach seinen Abschluss gemacht. „Sie haben mich enttäuscht, meine Herren. Von wem sprechen Sie? Was die Zeitungsleute angeht, das sind Hunde, die bellen, solange sie dürfen. Ich bin überrascht, denn wie können Sie als Analphabeten ein so großes Land regieren? in der Politik“.

Vielleicht ist dies eine schöne Legende. Rockefellers Biographie weiß von seinen Besuchen in der UdSSR in den Jahren 1962 und 1973, aber nichts ist über seinen Besuch 1968 bekannt. Und die Aussage zu Stalins Stiefeln 1968 sieht seltsam aus. Aber es ist nicht so wichtig, ob es passiert ist oder nicht, und wenn ja, wann und wie. Historiographische und chronologische Wahrheiten sind hier tertiär, und pädagogische Wahrheiten haben Vorrang. Sein Wesen ist, dass die Diktatur der Bourgeoisie bis vor kurzem tatsächlich ein System war, das willensstarke und intelligente Führer hervorbrachte. Und den Wendepunkt - den Beginn der Krise der sowjetischen Elite - spiegelt die Legende genau wider.

Seit 1968 erkannten die Vereinigten Staaten - mit oder ohne Rockefellers Hilfe -, dass Sowjetrussland kein großes Land mehr war und begannen, eine Strategie zu verfolgen, die schließlich zur Zerstörung der UdSSR führte. Im heutigen Russland, wo die Qualität der Kader bei weitem nicht besser ist als die der damaligen Breschnew, ist die Situation merkwürdig - es gibt eine Diktatur der Bourgeoisie, aber dies Diktatur ohne Diktator.

Die russische Bourgeoisie als Klasse ist kein kollektiver Diktator, sondern ein kollektiver Lakai und daher in Russland die Diktatur eines Klassenlakaiens, eines Gerichtsvollziehers, aber kein Meister. Wenn die russische Bourgeoisie in Russland Befehle erteilt, betrachtet sie es nicht als ihr eigenes. Die russische Bourgeoisie strebt mit aller Kraft nach dem Westen und träumt davon, ein Teil davon zu werden. Und dafür bemüht er sich auf jede erdenkliche Weise, der westlichen Bourgeoisie zu gefallen. Diene Rockefeller für das Recht, Familien und Kapital im Westen zu behalten.

Wenn dies die Diktatur der Bourgeoisie ist, dann ist die amerikanische Bourgeoisie zu einer solchen Diktatur fähig. Und das macht den russischen Kapitalismus falsch. Denn der echte Kapitalist hat am meisten Angst, sein Vermögen zu verlieren. Und um sie zu schützen, baut er ein System der Hegemonie auf, das vor Eindringlingen von außen geschützt ist. Wenn das System so aufgebaut ist, dass es am bequemsten ist, von außen einzudringen und zu regieren, dann entsteht eine koloniale Elite, die das Land nicht groß machen kann. Sie hat kein solches Ziel.

Die Verwandlung der Elite vom Komprador zum Souverän

Russland, vertreten durch einen Teil der Elite, hat eine Transformation vollzogen und versucht, für Souveränität zu kämpfen. Gleichzeitig machen diejenigen, die ein solches Problem stellen, einen großen Fehler, indem sie anfangen, es falsch zu lösen.

Für Souveränität als Grundlage der Größe ist zunächst die Aufgabe, die Herrschaft der nach Souveränität und Größe strebenden Gruppe zu etablieren. Aber es gibt keine richtigen Aktionen in diese Richtung, und daher gibt es kein Ergebnis. Der Kampf um die Souveränität begann in einer Situation, in der diejenigen dominierten, die die Souveränität ablehnten.

Für ihren Sieg führten sie eine Aggression in den ehemaligen kulturellen Kern der Gesellschaft durch. Die nach Macht strebende liberal-bürokratische Bourgeoisie schuf ihre eigene Intelligenz, die sich verpflichtete, neue Werte zu verbreiten. So entstand nach und nach ein neuer kollektiver Wille, gefolgt von der liberalen Revolution.

Die Herrschaft der gegenwärtigen Lakaien-Bourgeoisie basiert auf zwei Prinzipien - Stärke und aktive wohlwollende Zustimmung eines Schlüsselsegments der Bevölkerung. Der nicht-Schlüsselteil ist gegenüber Ideen gleichgültig. Sie wird durch das Streben nach Überleben neutralisiert. Gewalt vervollständigt nur die Neutralisierung derer, die anderer Meinung sind. Ohne die Zustimmung der Mehrheit, ohne deren kulturelle Versuchung, ist auf Dauer keine Dominanz einer kleinen Gruppe möglich.

Dieser Einfluss der amerikanischen Bourgeoisie auf die sowjetisch-russischen Massen ist darauf zurückzuführen, dass die Vereinigten Staaten Exportideen haben. Dies ist alles vom Export amerikanischer Kultur, vom Alltagsleben bis zum Politischen, den philosophischen Prinzipien der Eliten und dem Glauben der Massen, bis hin zum Export von amerikanischem geistigem Eigentum, von dem weltweit 70 % amerikanischen Unternehmen und Bürgern gehören. Zusammen schafft dies jene amerikanischen Werte, durch deren Export die herrschende Klasse der USA die Weltherrschaft erlangt.

Um einen Kampf um die Souveränität aufzubauen, muss die russische Bourgeoisie daher dasselbe tun. Aber zuerst muss sie wiedergeboren werden. Wir müssen Ideen für den Export entwickeln. Diese Ideen werden durch eine längere Anstrengung in die Massenproduktion eingeführt, wodurch der vorherrschende liberale kulturelle Kern zerstört und ein paralleler geschaffen wird.

Um dies zu tun, müssen Sie Ihre eigene Intelligenz erschaffen. Was wiederum in der Lage sein wird, einen neuen kollektiven Willen zu schaffen und eine Kulturrevolution zu vollziehen, ohne die die Hegemonie der pro-amerikanischen herrschenden Gruppe in Russland nicht beseitigt werden kann. Und ohne dies kann es keine Souveränität oder Größe geben.

Tatsächlich verstehen wir nicht einmal, woraus diese Größe bestehen soll. Die vom bisherigen System geerbten sozialen Vorteile sind in unserem Land vernichtet und keine neuen geschaffen worden. Medizin und Bildung sind teuer geworden und haben sich verschlechtert, obwohl unsere besten Schüler bei den Olympiaden gut abschneiden. Dies liegt jedoch nicht am System, sondern trotzdem.

Die Prüfung verrichtet weiterhin ihre zerstörerische Arbeit. Die Massenerziehung ist zu einem schrecklichen Zustand degradiert, wenn die Kinder einfach nicht wissen, wie solche General Karbyschew, Lenin, Gagarin, Schukow sind. Wer hat die Schlacht um Moskau gewonnen? Wer hat den zweiten Weltkrieg gewonnen. Den letzten Feinschliff gab die Rentenreform.

Auch die wirtschaftliche Lage macht uns nicht groß. Wie das Leben gezeigt hat, ist es unmöglich, Verbündete zu gewinnen, indem man ihnen nur billiges Öl und Gas verspricht. Und ohne stabile Bündnisse kann Russland seine militärischen und wirtschaftlichen Aufgaben nicht lösen.

Es stellt sich heraus, dass die russische Bourgeoisie nicht über die Mittel für die notwendige wirtschaftliche und politische Dynamik im postsowjetischen Raum verfügt und eine solche Dynamik immer dringender benötigt wird. Früher gab es kein Testament, jetzt erscheint das Testament, aber aktive Handlungen haben noch nicht begonnen.

Ideen sind das wichtigste Hegemoniemittel in der Welt

Axiologie ist eine Wertelehre. Werte sollten nicht eng, sondern universell sein. Exportideen als wichtigstes Mittel der Größe sind kein Produkt des Gesellschaftssystems, sondern ein Kennzeichen der Qualität der Elite. Es ist bekannt, dass am Tag von Stalins Tod die Nachricht über die Änderung des Titels des Postens des Kriegsministers zum Verteidigungsminister veröffentlicht wurde. Das Datum wurde nicht zufällig gewählt. Viele Experten glauben, dass dies ein Signal für den Beginn unseres Rückzugs an den Westen war.

Wie die darauffolgende Periode der "Entspannung und des Friedenskampfes" zeigte, verlor die unter Stalin perfekt exportierte Idee schon damals ihr Exportpotential und begann, auf Zerstörung zu wirken. Die neueste Errungenschaft ist der Erwerb von US-Atomgeheimnissen durch unsere Geheimdienstoffiziere, die auf ideologischer Grundlage mit amerikanischen Agenten zusammengearbeitet haben. Heute ist dies nicht mehr möglich. Es ist beängstigend, sich vorzustellen, was mit der UdSSR passiert wäre, wenn die USA eine Atombombe gehabt hätten, wenn die UdSSR nicht eine starke Exportidee gehabt hätte. Und es ist beängstigend, sich vorzustellen, was Russland heute in einer ähnlichen Situation passieren kann, wenn es keine solche Idee hat. Nicht alles auf der Welt kann man mit Geld kaufen.

Die Schlussfolgerung ist, dass das Streben nach Größe den Willen der herrschenden Klasse erfordert, aber nicht von der Ideologie der Klasse abhängt. Und der Wille der Klasse hängt von der Qualität der Klasse ab. Strebt eine Klasse nach Auswanderung, dann exportiert sie Kapital in den Westen und versucht dort Kinder zu erziehen. Damit sie später nicht nach Russland zurückkehrten, sondern dort eine Arbeit finden konnten, sich den Ausländern anschlossen und sich unter ihnen assimilierten.

Es ist dieses Ziel - mit dem Westen zu verschmelzen -, dass die Bildungsreform mit dem obsessiven Eigensinn der russischen Bourgeoisie verfolgt wird, auch wenn die Ergebnisse eindeutig beklagenswert sind und keine wettbewerbsfähigen Arbeitskräfte hervorbringen. Tatsache ist, dass unsere Bourgeoisie keine Konkurrenz sucht, sondern einen Deal: Wir ergeben uns Ihnen, und Sie garantieren uns Ihre persönlichen Sicherheitsgarantien. Warum wurde in Russland das Bologna-Prinzip für Bachelor- und Masterstudiengänge eingeführt? Warum haben Sie das Einheitliche Staatsexamen eingeführt? Damit sie unser Diplom anerkennen lassen. Damit Sie hier studieren und dorthin gehen können.

Alle Überzeugungen, dass es veraltet ist und nicht die Qualität des Wissens bietet, werden übersehen. Das Ziel ist nicht Qualität und nicht einmal ein fortgeschrittener Verbraucher, wie Fursenko sagte. Ziel ist die formale Vereinheitlichung der Bildungssysteme, um den Grund für die Nichtanerkennung unseres Diploms zu beseitigen. Und die Tatsache, dass die Generation von iPhones und Gadgets damit mowglisiert wird, ist für unsere Bourgeoisie, die nicht nach Größe sucht, kein Problem.

Sie können kein großartiges Land werden, wenn die kulturelle Sekundärität zum Hauptmerkmal unserer kulturellen und administrativen Elite wird. Schuld daran sind nicht die Lehrbücher, sondern die Gesellschaftsordnung der herrschenden Klasse, die keine Größe will und sie hasst, weil sie erkennt, dass dies ein Krieg mit dem Westen ist und sich nicht in ihn einbettet. Die kulturelle Expansion des Westens und die Besetzung des Kulturraums wird von der herrschenden Klasse selbst durchgeführt, und auf deren Befehl formalisiert die Intelligenz dies nur in praktische Formen.

Der Teufel als Symbol der modernen russischen Bourgeoisie

Unsere Bourgeoisie ist im Wesentlichen der Teufel, der Eva versucht hat. Nein, nicht nur, weil es korrumpiert und korrumpiert, nein. Denn es verzichtet auf die Vergangenheit. Der Teufel tat dies, als er Eva davon überzeugte, dass sie durch den Verzehr eines Apfels ihre Augen für das Gute und das Böse öffnen würde. Eva besaß dieses Wissen bereits vor dem Sündenfall, wie hätte sie sonst verstanden, dass ein Apfel gut ist? Und Adam verstand dies – der Schöpfer gab ihm Eva, weil „es nicht gut für einen Menschen ist, allein zu sein“.

Aber der Gottfeind lehnte das vergangene Wertesystem ab und täuschte deshalb die ersten Menschen. Dann wurde dieser Trick von den Bolschewiki wiederholt - sie lehnten die gesamte Vorgeschichte Russlands ab und erklärten sie zu einer "verdammten Vergangenheit". Jetzt vollzieht die russische liberale Bourgeoisie dieselbe teuflische Abkehr von der Vergangenheit.

Die Abkehr von der sowjetischen Geschichtsepoche und die negative Interpretation der Zarenzeit führt zur Wildheit unserer Jugend. Von ausgelöschten Lehrbüchern bis zum schüchtern drapierten Mausoleum für den Tag des Sieges - das ist der Weg von einer Großmacht zu einer Macht, die zu alter Größe zurückkehren will.

Danach braucht man sich nicht zu wundern, dass unsere jungen Leute schreiende Analphabeten sind und nicht einmal verstehen, wie glücklich sie sind, weil sie nicht verstehen, wie unglücklich sie sind. Und dies ist die zweite Generation solcher Bürger, die wild geworden sind - das sind die Kinder derer, die in den 90er Jahren überlebt haben. Auf Kosten der Erniedrigung und des Zusammenbruchs in die Barbarei. Die aktuelle "Pepsi-Generation" ist also nur eine Fortsetzung.

Die Diktatur der Bourgeoisie ohne Diktator ist das Hauptmerkmal der gegenwärtigen herrschenden Klasse in Russland. Ein Diktator ist keine Person an der Spitze des Staates, sondern eine Gruppe von Personen, die das System tragen, die Aufgaben für die Einrichtung und das Informationsunterstützungssystem stellen. Wenn wir Kapitalismus haben, dann sollte unsere Bourgeoisie theoretisch nicht das sein, was sie jetzt tatsächlich ist.

Eine Gruppe von Offizieren der Machtstrukturen versucht in Russland die fehlende Nische des kollektiven Subjekts der Zielsetzung zu besetzen, aber dies ist eine sehr verwundbare Position, da diese Gruppe von der Gegengruppe aus der ehemaligen liberalen Elite weitgehend neutralisiert wird. Sie haben ihre Macht nicht verloren und sind sehr aktiv, wenn auch nur wenige. Ihre Konfrontation ist organisiert und wird von außen gut unterstützt.

Bis diejenigen, die Russland wieder groß machen wollen, lernen, selbst exportierbare Bedeutungen zu generieren, wird das Land keine Größe haben. Wir schämen uns der Vergangenheit und vermeiden es, davon zu wissen. Es besteht bereits die Einsicht, dass es ohne kulturelle Hegemonie kein Einflusssystem auf die Verbündeten, keine Qualität der Arbeitskräfte, keine Militär- und Informationssicherheit geben wird. Ohne Kultur ist keine dauerhafte Hegemonie möglich. Der Kampf um den Kulturraum muss brutaler sein als der Kampf auf den Schlachtfeldern militärischer oder finanzieller Schlachten. Es gibt noch kein solches Verständnis.

Der sowjetische Weg der antisowjetischen Elite

Die Initiativgruppe der regierenden Partei hat über die Regierung ein nationales Projekt "Kultur" entwickelt und durchgeführt. Es hat drei Bundesprojekte: „Kulturelles Umfeld“, „Kreative Menschen“und „Digitale Kultur“. Das Ziel ist gut, wie die Namen vermuten lassen. Wenn Sie sich durch die offizielle Sprache des Dokuments bewegen, verstehen Sie das Wesentliche: den von der Sowjetunion geplanten Ansatz, der auf dem Wachstum quantitativer Indikatoren basiert. Die Zunahme der Haushaltsinvestitionen und eine Zunahme der Zahl der Berichtseinheiten: Kinos, Jugendtheater und Puppentheater, virtuelle Bildschirme für die Übertragung von Shows, alle Arten von Folklore und Populismus.

Ein Meisterwerk der geistlichen Sprache aus der Kultur: "Projekte zur Stärkung der russischen bürgerlichen Identität auf der Grundlage der spirituellen, moralischen und kulturellen Werte der Völker der Russischen Föderation werden gefördert." Déjà vu macht schon jetzt Zahnschmerzen - für diejenigen, die sich an den sowjetischen Neusprech erinnern. Das Ergebnis wird das gleiche sein wie das der sowjetischen Kulturbeamten. Übrigens über Identität. Was meinen die Autoren des Dokuments damit?

Die Kultur ist für alle sozialen Gruppen des Landes unterschiedlich und sie verstehen Patriotismus auf unterschiedliche Weise. Was für Arbeiter wertvoll ist, ist für Aristokraten und das Bürgertum nicht wertvoll. Liberale sehen das eine, Konservative das andere. Gläubige wollen nicht, was Atheisten wollen. Sie alle haben ein anderes Vaterland. Für die einen sind knusprige französische Brötchen und chinesische Vasen auf den Landgütern das Vaterland, für die anderen Kohlsuppe und Haferbrei, unser Essen, die liebgewonnene Bank am Tor und Vaters Budenovka im Schrank.

Kinos und Veranstaltungsorte werden gebaut, aber was wird dort gesendet? Welche Werte verbreiten? Was sind Sie? Wird es eine besondere Universalidee von uns geben oder werden die Leute einfach mit beliebten Drucken unterhalten, während das Brot teurer wird? Das nationale Projekt "Kultur" enthält keine Definition der Qualität einer Idee, ihres Inhalts. Welche Art von Kultur es sein wird, ist nicht klar. Sie werden das Budget meistern, Auszeichnungen erhalten und alles wird sich beruhigen. Russland kann also nicht groß gemacht werden.

Die herrschende Klasse der russischen Bourgeoisie hat es geschafft, die Macht zu ergreifen und zu behalten, aber es ist versäumt, ihrer Bevölkerung oder ihren Nachbarn, deren Gunst sie zu gewinnen sucht, wettbewerbsfähige Werte zu bieten. Gas und Öl sind gut, aber der Mensch lebt nicht vom Brot allein, sondern von allem, was außerhalb von Gas und Öl ist, während die Diktatur des Lakaienbürgertums kaum verstanden wird.

Dies ist die Krise ihrer Legitimität - sie war nicht in der Lage, der Nation nationale Werte zu verleihen. Demokratie ist die Idee eines anderen, nicht unsere. Der Sozialismus wurde getötet. Nationalismus in einem multinationalen Land ist ausgeschlossen, soziale Konzepte sind verboten, es gibt keine wirtschaftlichen Erfolge, wir kopieren den Westen in der Kultur, das Folklore-Ghetto, wie Lyudmila Zykina und das Berezka-Ensemble in der UdSSR, werden zu Beamten und können sich daher nicht berufen eine echte Reaktion und erzeugen eine Welle des Einflusses. Tatsächlich hat sich die Qualität der herrschenden Klasse seit Rockefellers Besuch in Moskau nicht verbessert.

Worauf sollten wir also auf der Größe Russlands aufbauen? Welche Idee? Wenn man die Hauptfragen nicht gelöst hat und die sekundären Formen des Kampfes gegen den Analphabetismus angenommen hat, können die Probleme nicht gelöst werden, weil man überall auf ungelöste Hauptfragen stößt - Marx hatte völlig Recht, als er dies sagte. Wenn es nichts zu lesen gibt, ist Alphabetisierung unnötig. Wenn Sie Lesestoff aufdrängen, der eine Person zu einem Affen macht, ist es besser, Analphabet zu sein. Wir brauchen eine Idee, die Menschen außerhalb Russlands fesseln kann. Es braucht Methoden, um die Träger der bisherigen Idee zu bekämpfen. Wir brauchen eine Klasse, die sich für all das leidenschaftlich interessiert.

Bisher gibt es weder das eine noch das andere, noch das dritte. Was vom Volk selbst entwickelt wird, wird von seiner Bourgeoisie sehr abgelehnt. Und den Leuten gefällt nicht, was die Bourgeoisie atmet. Somit haben wir eine Diktatur der Bourgeoisie ohne aktive wohlwollende Unterstützung aller anderen Klassen. Und das nicht, weil es zu wenig Werbung gibt – sie ist im Überfluss vorhanden. Es fehlt an Verständnis für den gemeinsamen Wert dessen, wofür wir leben und wofür wir sterben.

Wie die Elite vorbereitet ist

Der russische Kapitalismus in seiner gegenwärtigen Form, kulturell zutiefst zweitrangig und intellektuell und vor allem moralisch unterlegen, ist unfähig, eine Idee zu entwickeln, die Russland groß macht. Dafür ist er zu unbedeutend. Es wurde von Beamten gebaut und ist daher von Natur aus offiziell, hat alle Qualitäten eines Beamten - Angst vor Positionsverlust, Gier und Feigheit. Wir erinnern uns an alle öffentlichen Enthüllungen unserer "Vertreter des Hegemons". Sie spiegeln die schwierige Situation wider, die sich in unserem Land im Bereich der Ausbildung der nationalen Eliten entwickelt hat.

Jeder Staat bereitet seine politischen Eliten darauf vor, wie er seine nationalen Interessen versteht. Die amerikanische politische Elite glaubt, dass das, was für Amerika gut ist, gut für die ganze Welt ist. Sie glauben absolut aufrichtig daran und bilden ihre Diplomaten so aus. Diese Position ist der amerikanische Standard in der Welt, die durchgehende Verhaltenslinie für jeden amerikanischen Politiker.

In Russland ist das anders. Wenn Nebenzya in der UNO gegen die Hegemonie der USA kämpft, dann schweigt Surikow in Minsk, ohne den Mund aufzumachen, und setzt sich direkt für die Interessen nicht Russlands und nicht einmal Weißrusslands ein, sondern Großbritanniens und der USA. Vorher verhielt sich Zurabov in der Ukraine so. Vor ihm spielte Chernomyrdin Akkordeon und gab Bestechungsgelder, bis die Ukraine vollständig und vollständig verließ. Das Beispiel von Mikhail Babich ist eine Revolution in der Personalfrage. Aber neben Babich gibt es Kudrin, der direkt von einem offenen Podium aus ruft, sich dem Westen zu ergeben. Es gibt eine riesige Schicht von Politikern und Geschäftsleuten, die nicht nur aus Angst gegen Putin rebellieren.

England kann es sich nicht leisten, von irgendjemandem auf der Welt übertroffen zu werden. Sobald Deutschland und Frankreich beginnen, die Hegemonie in Europa zu übernehmen, wird Europa sofort in Form des Brexit torpediert. Um Englands Größe willen ist seine Elite bereit, gegen die ganze Welt zu kämpfen.

Die Idee der Größe Frankreichs wurde von de Gaulle vorgebracht. Es gibt eine Geschichte darüber, wie der französische Botschafter während eines Empfangs in den Vereinigten Staaten verlangte, das Protokoll für die Bestuhlung von Gästen zu brechen, da sein Platz nicht der Größe Frankreichs entsprach. Er sagte den Organisatoren: „Als einfacher Mensch kann ich sogar unter dem Tisch sitzen. Aber als Vertreter von Großfrankreich ist dies nicht mein Platz. Und ich werde diesen Empfang verlassen, wenn Sie den Platz am Tisch nicht ändern für mich. Und der Ort wurde geändert.

Und so werden Diplomaten in Deutschland ausgebildet. Dort absolvieren sie ein einmonatiges Praktikum in deutschen Unternehmen. Und schon vor der Abreise ins Ausland schulen Führungskräfte sie zwei Wochen lang zum Thema Lobbying für die Interessen ihres Unternehmens.

In Japan helfen die größten Konzerne kleinen Unternehmen, auf den globalen Märkten Fuß zu fassen. Hat Deripaska interessanterweise vielen unserer Firmen geholfen? Und Vekselberg? Unsere Unternehmen und unsere Botschaften leben in einer sich nicht überschneidenden Welt.

In Ländern der „Diktatur der Bourgeoisie“kreuzen sich diese Welten. Jeder Diplomat, der in jedes Land kommt, weiß bereits, was er tun wird. Aber Diplomaten sind die Vorhut der herrschenden Klasse. An der Haltung der Diplomaten erkennt man die Fähigkeit der Bourgeoisie, ihre führende Rolle und ihre historische Verantwortung gegenüber dem Land zu verstehen.

Mir ist noch kein einziger russischer Diplomat bekannt, der von russischen Privatunternehmen Anweisung erhalten hat, im Ausland für ihre Interessen einzutreten. Das zeugt nicht gegen Diplomaten, sondern gegen die Eigentümer privater Unternehmen – Staatskonzerne verhalten sich genau umgekehrt.

Staat und Bürgertum

Die russische herrschende Klasse der Bourgeoisie ist historisch jung und im Reifestadium. Dies ist ein Teenager, der Intelligenz erwartet, von dem ungerechtfertigte und gefährliche Dummheit ist. Er selbst glaubt noch nicht an sich und sein Schicksal. Er glaubt, dass sie, wenn sie morgen kommen, um alles wegzunehmen, alles aufgeben und dorthin fliehen werden, wo das versehentlich entsorgte Vermögen in Form eines Schatzes vergraben ist. Die russische Bourgeoisie glaubt nicht, dass der Kapitalismus ernst und von langer Dauer ist, und stärkt daher den Staat nicht. Und er stiehlt von ihm und verrät ihn früher als danach gefragt.

Der Evolutionsgang trennt in Russland die Bürokratie von der Bourgeoisie und schafft eine überklassenübergreifende Elite. Derjenige, der nationale Bindungen hat und im Staat verwurzelt ist und ihn daher mit aller Kraft zum Besten der Welt macht, so dass jeder beneidet und danach strebt, nachzuahmen und Verbündete zu zwängen. Sobald in Russland eine solche Bourgeoisie entsteht, wird das Land seine Geschichte akzeptieren, den Ruhm aller Epochen erben, andere Jugendliche aufziehen, andere Bücher und Lehrbücher schreiben und ein anderes politisches System aufbauen. Diejenige, bei der Sie sich weder für die Regierungspartei noch für die Opposition schämen werden. Wenn es nicht gelingt, eine solche Bourgeoisie zu schaffen, wird dies eine große kulturelle und zivilisatorische Katastrophe sein.

Die wachsende Forderung nach Veränderung in Russland ist eine wachsende Forderung nach der Größe des Landes. Die Größe eines Landes ist die Größe seiner Kultur, die nicht als enge ästhetische Sphäre verstanden wird, sondern als ein System gemeinsamer Werte und ethischer Normen, das die gesamte Gesellschaft durchdringt. Wenn ein solches Normensystem das bestehende verfallene Wertesystem umstürzt, dann beginnt für das Land eine Ära der Größe. Die Behörden haben sich noch nicht für eine Kulturrevolution entschieden, da sie glauben, dass dies zu einem akuten inneren Konflikt führen könnte. Aber die Zeit ist wie Wasser und trägt den Stein auf. Jeden Tag wird das Gespräch über die Forderung nach ernsthaften moralischen Veränderungen lauter. Unter dem Druck dieser Nachfrage wird der gesellschaftliche Wandel immer unausweichlicher.

Die russische herrschende Klasse muss aufhören, sich vor ihrem eigenen Schatten zu fürchten und sich ihrer missionarischen Ambitionen zu schämen. Die Städter werden murren und Brot und Spiele fordern, keine imperialen Ambitionen, aber wer sind die Städter in einem Land, das seit zweitausend Jahren in Form eines Imperiums existiert, das viele Völker vor Vernichtung und Auslöschung schützt?

Wann bestimmten die Plebejer in Rom den Lauf der Geschichte? Wann bestimmte in Russland die Bourgeoisie den Weg der Verwirklichung? Wie die Seele zur Unsterblichkeit verurteilt ist, so ist Russland zu Größe verurteilt. Oder es wird einfach nicht da sein. Aber die Generation, die dies zulassen wird, ist noch nicht geboren. Und es wird nie geboren.

Das Schicksal Russlands ist dramatisch, aber majestätisch, und daher werden keine modernen Laster für immer darin bleiben. Mühsam durch die Trümmer watend, wird Russland um sein Leben kämpfen. Die Frage der Größe ist aufgeworfen worden, und niemand wird sie beseitigen können. So lang der Weg zum angestrebten Ziel auch sein mag, wenn er zu einer nationalen Idee wird, ist es ohnehin unmöglich, von diesem Weg abzuweichen.