Vergiss nicht, dass Blut von deinem Smartphone tropft

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wenn das Flugzeug durch Verschulden der Piloten einen schrecklichen Absturz erlitt, bedeutet dies nicht, dass man das Reisen in den Himmel endgültig aufgeben sollte. Wenn ein Patient durch das Verschulden von Ärzten auf tragische Weise gestorben ist, bedeutet dies nicht, dass ein vollständiger Verzicht auf Medikamente erforderlich ist.

Es ist klüger, vergangene Fehler nicht zu wiederholen und die richtigen Schlüsse zu ziehen, denn eine diskreditierte Idee hört damit nicht auf, wahr zu sein.

Aber warum müssen wir seit Jahren beharrlich glauben, dass wir unser Land - die UdSSR - nicht mehr zurückgeben können? Wenn auch in neuem Gewand, ohne die alten Fehler und Exzesse, aber mit den Idealen von Gerechtigkeit, Gleichheit und Brüderlichkeit, intellektuellem, spirituellem und technologischem Fortschritt.

Warum vermitteln uns die Wucherer, dass es keine Alternative zum Kapitalismus gibt, dass wir im Interesse der übergewichtigen Bourgeoisie als Sklaven leben müssen? Diese und andere drängende Fragen werden wir mit dem brillanten Journalisten, Autor und Moderator der Agitprop-TV-Sendung Konstantin Semin diskutieren.

Was war Ihrer Meinung nach die Sowjetunion, haben wir dieses grandiose historische Projekt vollständig verstanden?

- Die Sowjetunion war ein einzigartiger Versuch in der Geschichte der Menschheit zu beweisen, dass eine andere Welt - die nicht auf Raub und Ausbeutung gebaut ist - möglich ist. Die Sowjetunion ist kein Virus, das die stämmigen Bolschewiki im Reagenzglas ins orthodoxe Russland gebracht haben, sondern die Reaktion der rebellischen Masse des Volkes, die den höchsten Preis für den Ersten Weltkrieg bezahlt hat, auf eine Katastrophe, auf eine Krise, zu Blut und Hunger.

Das Wesen des Marxismus besteht, kurz gesagt, darin, dass der Kapitalismus ein System ist, das Ungleichgewichte produziert und von einem blutigen Gemetzel zum anderen lebt; darin, dass die Menschheit irgendwann gezwungen sein wird, vom Kapitalismus zu einer anderen Wirtschaftsstruktur überzugehen. Die UdSSR wurde zerstört, aber das bedeutet keineswegs, dass sich das Rad der Geschichte verlangsamen wird und jemand in der Lage sein wird, die Faktoren, die zu ihrer Entstehung geführt haben, rückgängig zu machen.

Das Verschwinden der UdSSR ist natürlich eine Tragödie. Eine Tragödie für die brüderlichen Völker der UdSSR und für die ganze Welt. Wir haben nicht nur einen gemeinsamen kulturellen oder wirtschaftlichen Raum verloren, wir haben unzähligen Menschen auf der ganzen Welt die Hoffnung geraubt. In verschiedenen Ländern, von Lateinamerika bis zum Nahen Osten, hörte ich: „Was hast du getan! Wie konntest du?"

Heute ist die Sowjetunion im zivilisatorischen, metaphysischen Sinne lebendiger oder toter, lebt sie wieder auf oder stirbt sie?

- Im metaphysischen Sinne ist die Sowjetunion sicherlich lebendig. Die kulturelle, assoziative Trägheit ist stark, die Erinnerung ist lebendig. Aber im zivilisatorischen Sinne existiert die Sowjetunion natürlich nicht. Denn die UdSSR ist in erster Linie eine Wirtschaftsordnung, die das öffentliche Eigentum an den Produktionsmitteln impliziert. Wenn wir davon ausgehen, hat die UdSSR praktisch keine Erben.

Obwohl es mir symptomatisch erschien, sprach der chinesische Führer in seiner Rede auf der großen Parade in Peking über die Ideale des Marxismus-Leninismus, über Gerechtigkeit und über den Aufbau des Sozialismus mit chinesischen Prägungen. Das sind natürlich meist nur Worte. Aber unsere Beamten und Geschäftsleute, die nach China kommen, sollten ihnen aufmerksam zuhören. Es wäre toll, wenn wir aus Solidarität mit unseren chinesischen Partnern am Vorabend des nächsten Siegestages zumindest aufhören würden, das Mausoleum zu drapieren und Stalins Porträts hinterherzujagen.

Als leidenschaftlicher Antistalinist in seiner Jugend sagte Alexander Sinowjew am Ende seines Lebens wiederholt, dass die stalinistische Zeit der Höhepunkt in der Entwicklung Russlands sei, der unwiderruflich vorbei sei. Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema wissen?

- Dieser Meinung stimme ich teilweise zu. Ich bin zwar überzeugt, dass die stalinistische Periode eine natürliche und logische Fortsetzung der leninistischen Periode ist. Aber was mit dem 20. Kongress begann, war reiner Revisionismus, der sich in den 90er Jahren in totalen Verrat und Reaktion verwandelte. Leider waren sowohl Sinowjew selbst als auch viele andere Dissidenten daran beteiligt. Es stimmt, einige haben das Licht erblickt, und einige, wie Solschenizyn, setzen ihre antisowjetische Arbeit fort und verlassen sogar unsere sterbliche Welt.

Was ist die größte Leistung von Joseph Stalin in den Jahren der Herrschaft des sowjetischen Schiffes, können Sie feststellen?

- Hier kann es wahrscheinlich keine zwei Standpunkte geben. Dies ist die Schaffung eines solchen nationalen Wirtschaftssystems und einer Armee, eines Staates, der einen Sieg im Weltkrieg erringen könnte. Ohne diesen Sieg würden Sie und ich jetzt weder über Sozialismus noch über irgendetwas anderes diskutieren.

Warum wird Stalin von unseren und ausländischen liberalen Demokraten so gehasst, warum genau die Figur Stalins so viele Jahre lang mit falschen Besorgungen übergossen wurde?

- Stalin ist keine Ikone oder Symbol, nicht Che Guevara auf einem T-Shirt. Che Guevara ist ein Ritter, ein Romantiker. Es gibt viele Romantiker, und sie sind relativ leicht zu neutralisieren. Stalin ist ein Praktiker des Marxismus. Stalin ist eine Doktrin des Handelns, eine Ideologie der Erfahrung. Die Entlarvung Stalins in der Realität ist notwendig, um die Möglichkeit einer Re-Sowjetisierung, einer Rückkehr zur sowjetischen Erfahrung des Staatsaufbaus, auszuschließen. In der Kontroverse geht es nicht um Stalins Persönlichkeit. Ist entschieden, wie es weitergehen soll? Sollen wir das marktliberale Experiment fortsetzen oder uns endlich der Idee der gewaltsamen Modernisierung zuwenden, die sich auf das Volk und das Prinzip des Staatseigentums an den Produktionsmitteln verlässt.

Die neue historische Gemeinschaft - das Sowjetvolk - war Ihrer Meinung nach eine Erfindung der Propagandamaschine oder Realität?

- Ich glaube, die Sowjets existieren noch. Obwohl es nach und nach von kleineren und wilderen Stämmen und Völkern abgelöst wird. Die Degradierung des Massenbewusstseins bedeutet Tribalisierung – die Aufspaltung der Gesellschaft in Clans und Teips. Dies geschieht in der Ukraine, in Russland, in Tadschikistan und in Aserbaidschan. Überall, überallhin, allerorts. Aber das Sowjetvolk lebt noch. Und er existierte definitiv.

Ich habe seine hervorragenden Vertreter gesehen, mit ihnen kommuniziert. Nachdem ich mein ganzes Land bereist hatte, hielt ich ihre kühlenden Knochen in meinen Händen. Ich sprach mit den Erbauern von BAM, alten Komsomol-Mitgliedern, die sich auf meinen Herzenswunsch hin in Transbaikalien wiederfanden. An der BAM habe ich übrigens Beispiele für interethnische Freundschaften gesehen, die heute undenkbar sind. Können Sie sich heute eine Familie vorstellen, in der der Ehemann Aserbaidschaner und die Ehefrau Armenierin ist? Ich sah Ekranoplanes in der kaspischen Sonne rosten, sah die größten Hüttenwerke, filmte Berichte in Konstruktionsbüros und Elektrolysewerken.

Die gesamte postsowjetische Elite und Bürokratie, egal welche bestickten Hemden sie tragen, sind im Wesentlichen sowjetisch. Das ist schlimm, da wir es sehr oft mit beglaubigten Schurken und Verrätern zu tun haben, mit Abtrünnigen, die an der Zerstörung der UdSSR teilgenommen und damit Geld verdient haben.

Andererseits ist das teilweise auch gut so, denn in jedem kleinen Bürokraten steckt tief drinnen noch ein sowjetisches Schulkind. Sie behalten zumindest einige Verhaltensreflexe, einige Vorstellungen von Gut und Böse. Natürlich nicht alle, wie die Ukraine gezeigt hat. Aber sowjetische Trägheit, sowjetische Bildung - das ist das System der Notbremsung, das es lange Zeit nicht erlaubte, diesen ganzen riesigen Raum in Lateinamerika zu verwandeln. Heute ist diese Trägheit praktisch erschöpft. Neue Generationen kommen.

Umso überraschender ist eine immer deutlicher werdende Sehnsucht nach der UdSSR bei denen, die die UdSSR nicht wirklich gesehen haben. Die Analogie zu Lateinamerika ist hier übrigens wirklich angebracht. Wie Sie sich erinnern, wurde der Brennende Kontinent nach dem Zusammenbruch der UdSSR tatsächlich von den Imperialisten aufgegeben, die dort die sozialistischen Bewegungen erwürgten und überall neoliberale Marionettenregierungen errichteten.

Doch seit etwa 2005 begann Lateinamerika trotz aller Opposition aus Washington wieder kraftvoll nach links zu rücken. Es ist nur so, dass die Menschen so voll von den Freuden des Neoliberalismus sind, dass das Leben selbst keine andere Wahl lässt. Hunger und Arbeitslosigkeit erwiesen sich als die wichtigsten Lehrmeister des Marxismus.

Was waren Ihrer Meinung nach die positiven Eigenschaften der sowjetischen Gesellschaft?

- Der Sinn des Sozialismus ist die Erziehung einer neuen Persönlichkeit, die Schaffung einer neuen Gemeinschaft von Menschen. Aufbau einer Welt, in der das Wort "Mann" wahrhaft stolz klingen kann. Intellektuelle und moralische Entwicklung einer Person, die einer Person Möglichkeiten zur Selbstverbesserung bietet. Die "positiven Eigenschaften", die den Bürgern der UdSSR von Kindheit an beigebracht wurden, aus "Was ist gut und was ist schlecht" oder aus "Eine Geschichte über einen echten Helden", verloren jedoch all ihre "Positivität", sobald die UdSSR war weg.

Das sowjetische Volk in der Welt des russischen Kapitalismus wurde die leichteste Beute. Naivität, Reinheit der Gedanken, Opferbereitschaft für andere - all dies funktionierte innerhalb der kollektivistischen Matrix, die wie eine Eierschale die sowjetische Gesellschaft vor dem aggressiven Einfluss der äußeren Umgebung schützte. Sobald die Schale durchbohrt war, stellte sich heraus, dass Rührei mit Blut und irgendwo - ein Omelett. Die Ehrlichsten wurden zuerst ausgeknockt. Es muss verstanden werden, dass die Hauptgefahr des Kapitalismus darin besteht, dass er den Menschen entmenschlicht.

Macht daraus eine Sache. Lachen Sie nicht über dumme Amerikaner. Ihr mechanisches Lächeln ist eine Projektion mechanischer Seelen. Ich hatte Zeit, es sehr gut zu sehen. Erinnern Sie sich, wie wir davon schwärmen, dass Amerikaner ihr Kind ins Leben drängen, ohne 18 Jahre zu warten? Dabei geht es nicht um seine Unabhängigkeit, sondern um gewöhnlichen Egoismus. Entmenschlichung macht Familie überflüssig, macht Klagen zwischen Verwandten alltäglich.

Eine ungewöhnliche Situation für einen Russen, wenn eine Firma in einem Restaurant mit Taschenrechnern die Rechnung unter sich verteilt - das ist Entmenschlichung, nur auf der Mikroebene. Entmenschlichung scheint eine moralische Kategorie zu sein, aber der Grund für die Entmenschlichung ist die Wirtschaftsordnung, die wirtschaftlichen Beziehungen. In unserem Land ist dieser Prozess jetzt in vollem Gange. Dies ist übrigens ein Grund für die Kirche, sich den verfluchten Sozialisten anzunähern. Schließlich ist die Verwandlung eines Menschen in ein Tier eine gemeinsame Bedrohung für alle.

Am Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts begann die sowjetische Gesellschaft, trotz der Tatsache, dass die offizielle Ideologie dies kategorisch leugnete, immer mehr Verbrauchercharakter zu erlangen, was die Nachfrage nach materiellen Leistungen in der Sozial- und Wirtschaftspolitik erhöhte … die Staat reagiert nicht mehr auf diese öffentliche Anfrage. Warum ist das passiert?

- Den Begriff Revisionismus habe ich bereits verwendet. Tatsächlich gab es einen sanften, höflichen Verrat an der ursprünglichen Idee. Es wurde in verschiedene Formulierungen gekleidet. Der Kampf gegen den Personenkult, der Sozialismus mit menschlichem Antlitz (vorher war es mit einem Tier, wie sich herausstellt), die Konvergenz zweier Systeme.

Das Wichtigste ist, dass die Gesellschaft das Gefühl der Gefahr verloren hat, die Gesellschaft demobilisiert wurde, es keine klare Einsicht gab, dass mit der Einnahme des Reichstags 1945 der Krieg nicht zu Ende war, dass der Krieg selbst nicht mit einem einzelnen Hitler geführt wurde, sondern mit den Kräften des Weltimperialismus.

Einfach ausgedrückt, nach den schrecklichen Opfern und der Zerstörung des Großen Vaterländischen Krieges wollten die Sowjets einfach nur leben. „Lasst die Kinder wenigstens leben“– so eine Haltung gab es. Das Gedicht "Do the Russians Want War" ist eine Möglichkeit, unsere "internationalen Partner" anzuflehen, keinen Krieg zu beginnen. Nein, die Russen wollten nicht. Sie wich ihr aus, so gut sie konnten. Aber sie hat uns eingeholt. Zuerst die Tschechoslowakei und Ungarn, dann Ägypten, dann Afghanistan, jetzt Donbass und Syrien.

Das heißt, das Streben nach Frieden ("Frieden-Frieden"), das für jede Person absolut legal und natürlich ist, in einer Atmosphäre der totalen Konfrontation erwies sich für die UdSSR als katastrophal. Denken Sie an die Kubakrise. Die amerikanischen Generäle waren, wie Sie wissen, bereit, bis zum Ende zu gehen, zur gegenseitigen Vernichtung.

Vielleicht liegt es daran, dass die Amerikaner keine Ahnung haben, wie dieses Ende aussehen könnte, weil die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs praktisch nicht gelitten haben. Doch der Kalte Krieg war in erster Linie ein Nervenduell. Die Nerven der sowjetischen Elite brachen zusammen.

Ich erinnere mich an den Gedanken des amerikanischen Historikers Christopher Simpson, den wir bei der Vorbereitung des Films Biochemistry of Betrayal kennengelernt haben. Simpson betrachtet die Kubakrise (und jede nukleare Konfrontation im Allgemeinen) nicht so sehr als ein Element eines wirklichen, sondern eines psychologischen Krieges. Jemand muss nachlassen. Wir gaben die Lücke auf, was wirklich.

Dies kann natürlich auf eine Art Naivität zurückgeführt werden. Trotzdem haben uns vor nicht allzu langer Zeit die Amerikaner und ich an der Elbe umarmt, und hier seid ihr die Feinde. Aber sie selbst gruppierten sich sehr schnell neu. Vom freundlichen Image der UdSSR, das 1941 durch die Militärpropaganda geschaffen wurde, blieb keine Spur. Psychologische Kriegsführung bedeutet die Fähigkeit, den Feind als Feind darzustellen. Für die Vereinigten Staaten wurden die Russen sie sofort. Total. Der sowjetische Internationalismus versuchte ständig, menschliche Züge des Feindes zu erkennen.

Dies erklärt die rasende Popularität von Hemingway, das Interesse an amerikanischer Literatur, das Erscheinen von Filmen wie "Der Mann vom Boulevard des Capuchins" oder "TASS ist autorisiert zu erklären". In letzterem gibt es übrigens, obwohl es in einem bedingten Nagonia geschieht, eine ganze Reihe destruktiver Bilder - und die Rehabilitierung des Wlassowismus und die Verurteilung Stalins sowie Sympathie für einzelne amerikanische Bürger und Sympathie für den westlichen Weg des Lebens im Allgemeinen (eine lustige Szene - in einigen Serien sagt Geheimdienstoffizier Slavin zu seinem Kollegen: "Lass uns bei McDonald's essen!") Das heißt, die Vereinigten Staaten wurden ohne Hass behandelt. Nicht wie Hitler. Und das war ein großer Fehler.

Die von D. Kennan entwickelte "Eindämmungsdoktrin" (wenn der Feind an Händen und Füßen gefesselt ist, ohne den Finger vom nuklearen Abzug zu nehmen) hat ihre Ergebnisse gebracht. Korea ist weit weg, Vietnam ist weit weg, Nicaragua ist weit weg (erinnern Sie sich an die späten sowjetischen Witze über Honduras?) Aber der Konsumgüterladen ist hier, das importierte Tonbandgerät ist hier, der Händler mit Beatles-Platten ist hier. Leere Ladenregale sind hier.

Aber die Ursprünge von all dem - natürlich im Tauwetter. Das Tauwetter ist die beschämende Zeit, als die Nomenklatura, die das stalinistische Erbe losgeworden war, begann, das System leise zu demontieren. Alle Sünden, alle Laster, alle spießbürgerlichen Niederträchtigkeiten, die von Mayakovsky, Soshchenko, Ilf und Petrov gnadenlos verspottet wurden, wurden zu Opfern des repressiven Regimes erklärt und rehabilitiert.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie Dudes nur 15 Jahre nach dem Krieg in Moskau anfangen konnten? Wo? Wie konnte die sowjetische Bühne zunächst zaghaft beginnen und dann die westliche Bühne komplett nachahmen? Nun, die Fortsetzung und Auflösung stellte sich als vollständiges Muster heraus. Die Filme "Garage" oder "Irony of Fate" sind immerhin ein Urteil, das ist eine Katastrophe, als sich plötzlich entpuppte, was mit "Chapaev" und "The Elusive Avengers" auf ein Möbelset reduziert wurde. Jeder mehr oder weniger kluge Experte der amerikanischen Botschaft in Moskau hätte das alles sehen müssen.

Warum wich die moralische und ideologische Dogmatik im Laufe der Zeit immer mehr von den Realitäten des täglichen Lebens in der UdSSR ab?

- Wie gesagt, die Elite selbst hat den Glauben an die Idee verloren. Durchdrungen von dem Wunsch, besser zu leben. Das Gefühl für Gefahr verloren. Dies wirkte sich unmittelbar auf Inhalt und Qualität der Propagandaarbeit aus. Unser Volk ist sich der Falschheit sehr wohl bewusst. Und nun wurde die Idee von falschen Dolmetschern diskreditiert. Aber der Trick ist, dass sie dadurch nicht aufgehört hat, treu zu sein.

Lassen Sie uns nun über die Hauptgründe für den Zusammenbruch / Zusammenbruch der UdSSR sprechen … Warum ist das Land zusammengebrochen?

- Weil die Elite verfallen ist. Sie verlor den Glauben an die Idee und die psychologische Konfrontation mit der westlichen Elite. Die Umwandlung der Macht der Sowjetunion in persönlichen Hinterhofbesitz begann. Im Großen und Ganzen wurde den Leuten angeboten, die Überlebenslotterie zu spielen.

Alle waren zuversichtlich, dass sie morgen gewinnen und zum Kapitalisten gehen würden. Aber es stellte sich heraus, dass man 15-20 Millionen andere veräußern muss, um die Gewinne einiger zu bezahlen. Tatsächlich tauschten wir rechnerisch einfach 15-20 Millionen Menschen (plus Bürgerkriege, plus Erniedrigung und Verwüstung) gegen die Möglichkeit ein, 3 Smartphones zu haben, in privaten Autos im Stau zu sitzen und Gummiwurst zu essen. Es ist schön, ein chinesisches Smartphone in den Händen zu halten. Denken Sie daran, dass Blut davon tropft.

Warum werden in der öffentlichen Diskussion über den Zusammenbruch der UdSSR ständig banale und klischeehafte Gründe genannt?

- Weil die Hauptaufgabe einer solchen Diskussion sowie die Hauptaufgabe der heutigen Entstalinisierung darin besteht, die Möglichkeit einer Restauration auszuschließen, das sowjetische Projekt neu zu starten, was ich Re-Sowjetisierung nenne. Hier ist alles einfach und logisch.

Die besitzenden Klassen sind am meisten an Entstalinisierung und Entsowjetisierung interessiert, diejenigen, die die UdSSR auseinandergerissen und sich selbst bereichert haben. Wer will schon ein unzerkautes Stück ausspucken, die eingewachsenen Fugen brechen? Doch nach allen bekannten Regeln der Dialektik verstärkt eine solche gewaltsame Entsowjetisierung nur die Forderung nach Re-Sowjetisierung. Und in Wahrheit befindet sich das Land jetzt in einer solchen Situation, dass es einfach keine andere Möglichkeit zum Überleben hat. Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit werden neue Generationen neu lehren, worauf ihre Eltern so gedankenlos verzichtet haben.

Und warum wird uns ständig der Gedanke aufgedrängt, dass die Wiederherstellung der Union in keiner Form und unter keinen Umständen absolut unmöglich ist, warum wird uns gesagt, dies sei eine absolute Utopie? Deutschland bedeutet, dass Sie sich vereinen können, wir aber nicht?

- Weil das reine Sophistik ist. "Wer nicht um die UdSSR trauert, hat kein Herz, wer zurückkehren will, hat keinen Verstand." Reine Fälschung. Natürlich ist die Wiederherstellung der UdSSR möglich. Darüber hinaus ist dies keine so lange Geschichte, wenn der politische Wille vorhanden ist. Aus der Ecke höre ich natürlich gleich ein Zischen - man sagt, das ist Populismus. Aber Populismus ist nur die Erfüllung des Volkswillens.

Und dies ist das schlimmste Szenario für diejenigen, die sein Blut trinken. Schließlich ist die UdSSR kein geografisches Konzept. Die UdSSR kann sich auch innerhalb der Grenzen Russlands befinden. Die Hauptsache ist die Essenz. Das Wesen beginnt mit der Wiederherstellung der staatlichen bzw. gesellschaftlichen Kontrolle über die Produktionsmittel. Mit der Wiederherstellung der Ideologie der Gerechtigkeit. Vertrauen Sie mir als Person, die 2009 einen etwas prophetischen Film über die Ukraine gedreht hat, wenn wir damals eine solche Ideologie gehabt hätten, hätten viele katastrophale Szenarien vermieden werden können.

Sind für Sie der Zusammenbruch der UdSSR und die Wiederbelebung des historischen Russlands, repräsentiert durch die Russische Föderation, zu der es gehört, synonyme Begriffe oder nicht?

- Ich bin ein Bürger der Sowjetunion. Wie viele Menschen in unserem Land singe ich mir immer noch den Text der vorherigen Hymne zum Klang der Hymne vor. Um ehrlich zu sein, ist er literarisch um eine Größenordnung stärker. Und die Musik der Hymne im heutigen Arrangement ist zahnlos, entmannt geworden. Früher gab es Eisen, Pauken, harte Rhythmen, keine Melasse, die auf einen Teller geschmiert wurde.

Und unter dem Gesichtspunkt der Bildung eines einzigen Selbstbewusstseins gibt der Satz "Großrussland für immer vereint" heute natürlich eine erschöpfende Antwort auf das erbärmliche antisowjetische Gelaber der Nationalisten. Wie können nicht nur die russischen Völker jetzt ihre Rus vereinen? Glockenläuten und Muezzingebet? Aber dies ist der sicherste Weg zu gegenseitiger Intoleranz und Feindschaft. Der kluge Experte der amerikanischen Botschaft lässt Sie nicht lügen.

Was ist Ihrer Meinung nach das moderne Russland?

- Dies ist vor allem eine schwache, instabile kapitalistische Wirtschaft, die sich von der Trägheit des sowjetischen Projekts ernährt. Passen Sie auf - wir haben nicht nur die sowjetische Hymne wiederbelebt. Alle erfolgreichsten Fernsehserien von heute nutzen die Nostalgie für die UdSSR auf die eine oder andere Weise aus. Wir haben immer noch sowjetische Firmware, die tatsächlich den Hass auf den Westen und den Wunsch, uns zu zerstören, hervorruft.

Wir müssen also aufhören, uns dafür zu schämen und erkennen, dass dies unsere große Würde ist, kein Fluch. Es wird nicht möglich sein, die Offensive des Faschismus (der reaktionärsten Abspaltung des Kapitalismus) mit Hilfe der russischen Version des Kapitalismus, mit Hilfe von "Sonnenstreiks" und "Bataillonen" zu stoppen. Nur der Sozialismus kann dem Faschismus entgegengestellt werden.

Unter welchen Bedingungen kann sich Russland wiederbeleben, nachdem uns die "westlichen Partner" wieder einmal ein "schwarzes Zeichen" geschrieben haben und sich auf die Vollstreckung des Urteils vorbereiten?

- Vorbehaltlich einer vollständigen Änderung der Wirtschaftsstruktur. Ohne die Wirtschaft wird die Konfrontation mit dem Westen genauso traurig enden wie 1917.

Ist es möglich, den erklärten Kurswechsel des Landes auf evolutionärem Weg zu erreichen, oder gibt es nur einen Weg - Revolution?

- Eine Revolution von unten in Gegenwart von Atomwaffen in der Welt ist damit behaftet, dass vom Land überhaupt nichts mehr übrig bleibt. Lenin schaffte es, mit der Maus über den Abgrund zu fahren und das Land zu erobern, die bereits in 16 Protektorate unterteilt ist … Heute wird niemand eine solche Chance bieten. Ich hoffe weiterhin auf eine Revolution von oben. Dafür gibt es "Agitation und Propaganda".