Aufdecken der Mythen über Lenin und sein mystisches Begräbnis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich schlage vor, dass Sie sich mit interessantem Material vertraut machen, das die historischen Absurditäten im Leben von Wladimir Iljitsch, den die moderne Propaganda einen "deutschen Spion" nannte, und dumme gewöhnliche Leute - einen "jüdischen Bolschewisten" - aufschlüsselt.

Denken Sie auch an die Lüge über das Begräbnis von Iljitsch

Mythos Nummer 1. Die Legende des schlauen Juden Blanca

IN UND. Lenin wurde in der Provinz Simbirsk in der Stadt Simbirsk (Uljanowsk) geboren. Aber wenn er väterlicherseits der Russe Uljanow war und es auch blieb (sein Vater, Ilja Nikolajewitsch Uljanow, war Inspektor der öffentlichen Schulen in der Provinz Simbirsk und galt auch als Adliger), dann mütterlicherseits, der geboren wurde Blank sehen wir ganz andere Wurzeln.

Aber auch diese Wurzeln waren nicht jüdisch! Die Mutter von Wladimir Iljitsch, Maria Alexandrowna, war von ihrer Mutter schwedisch-deutscher Abstammung.

M. Bychkova, ein Forscher am Institut für Russische Geschichte, der sich eingehend mit diesem Thema beschäftigte, schrieb dazu: „Ich habe es geschafft, mit den Mitteln der provinziellen Adelsversammlung im Kasaner Archiv zu arbeiten und festzustellen, dass es wirklich zwei waren Alexander Blanks, dessen Biografien bewusst gemischt wurden.

Lenins Großvater Alexander Dmitrievich Blank stammte aus einer orthodoxen Kaufmannsfamilie. Ab 1824 im Dienst, stieg er in den 40er Jahren zum Hofrat mit Dienstalter (Oberstleutnant) auf, was ihm das Recht auf den erblichen Adel einbrachte. In diesem Sinne stimmt seine Biografie sehr stark mit der Biografie von Ilya Nikolaevich Ulyanov überein.

Das waren Leute aus dem gleichen Milieu, denen die Bedingungen des 19.

Was die Propagandisten nicht tun, um die Menschen vom Sozialismus abzubringen! Welche Werkzeuge werden nicht verwendet! Und selbst so schändliche Dinge wie Antisemitismus, Chauvinismus und Nationalismus treten offen in den Kampf gegen den toten Führer der Arbeiterklasse ein. Aber werden sie gewinnen? Kaum!

Mythos Nummer 2. Deutscher Spion

Ein weiterer Hauptmythos dreht sich um die Tatsache, dass Lenin angeblich ein "deutscher Spion" war. Eine Art "James Bond" des 20. Jahrhunderts, der versucht hat, das "heilige zaristische Russland" zu zerstören und es geschafft hat. Heimtückisch und blutrünstig! Aber bevor wir eine historische Tatsache anführen, zitieren wir in dieser Angelegenheit Genosse Stalin selbst:

„In allen bürgerlichen Ländern wurden verleumderische Anschuldigungen des Landesverrats gegen die revolutionären Führer des Proletariats erhoben. In Deutschland – Liebknecht, in Russland – Lenin "unerwünschte Elemente zu bekämpfen".

Es ist notwendig, dass die Arbeiter offen sagen, dass sie ihre Führer für tadellos halten, sich mit ihnen solidarisieren und sich als Teilnehmer ihrer Sache betrachten - JW Stalin, Reden auf einer Dringlichkeitskonferenz der Petrograder Organisation der SDAPR (Bolschewiki), 16.-20, 1917.

Und Lenin selbst beschuldigte Parvus in der öffentlichen Presse direkt, für deutsche Agenten zu arbeiten. Besser als Lenins Aufzeichnungen wird jedoch durch das Zitat desselben Stalins belegt, das ein lieber Leser oben hätte lesen können. Erstmals wurde die "Information Stuffing" von der Provisorischen Regierung im Juni 1917 durchgeführt. Dann organisierten die Kronstädter Matrosen unter der Führung von Yarchuk (einem Anarchisten) einen Massenstreik, den die Bolschewiki in eine friedliche Demonstration umzuwandeln versuchten. Das Ergebnis - die Massenhinrichtung der Streikenden, das Pogrom der Druckereien der Bolschewiki sowie deren Verfolgung und Verhaftung.

Die Aussage eines der Ankläger Lenins und der Bolschewiki der Spionage, des Fähnrichs Ermolenko, wurde sofort unterbrochen. Sie wollten auf die kommerziellen Operationen von Ganetsky in Russland hinweisen, der Lenin und Parvus kannte - aber auch daraus wurde nichts, denn Ganetsky exportierte Finanzen aus Russland, importierte sie nicht. Die Bolschewiki mussten gegen eine symbolische Kaution freigelassen werden …

Der Leiter der amerikanischen Außenabteilung des Komitees für öffentliche Information (eigentlich des Propagandaministeriums) Edgar Sisson, der 1918 die sogenannten "Sisson-Dokumente" veröffentlichte, die angeblich Lenins Teilnahme an der sogenannten "deutsch-bolschewistischen" Verschwörung", viel in diesen Mythos investiert.

Diese "Dokumente", für die Sisson so großzügig bezahlte, galten in Europa als Fälschung, und das US-Außenministerium neigte dazu. Die New York Evening Post und die Nation veröffentlichten Widerlegungen. Trotz zahlreicher Proteste von Vertretern des Komitees, die den Gegnern dieser "Dokumente" des "Bolschewismus" vorwarfen, bewies George Kennan 1956, dass es sich bei den Dokumenten um Fälschungen handelte.

Es gibt Widerlegungen von Robert Lockhart, einem Berufsdiplomaten und Geheimdienstoffizier.

Und selbst die Vereinigten Staaten (!) leugneten in den 50er Jahren Lenins Beteiligung an deutschem Geld vollständig, weil sich die Dokumente als gefälscht herausstellten und alle Institutionen, die die Dokumente von ihnen unterschreiben ließen, nicht existierten.

Mythos Nummer 3. Gab es eine „Schamkrankheit“?

Vor einigen Jahren wurde auf NTV das Begräbnisprogramm des Kremls veröffentlicht, das darauf bestand, dass Lenin immer noch Syphilis hatte. Aber wie wir wissen, ist das Fernsehen auch eine Quelle der Propaganda, daher möchte ich einen weiteren falschen und schmutzigen Mythos widerlegen.

Es gibt mehrere Prüfungen - dies ist eine ausländische Prüfung, die völlig unabhängig vom Sowjetregime ist, und unsere, eine inländische. Max None, ein deutscher Spezialist, Autor des Nachschlagewerks „Syphilis und das Nervensystem“, bestritt die Diagnose, obwohl Lenin zunächst Medikamente zur Behandlung der Syphilis erhielt….

Und in den 70er Jahren wies Breschnew selbst Mediziner an, sich mit diesem Mythos auseinanderzusetzen. Und wieder wurden, wie von sowjetischen Ärzten festgestellt, keine Anzeichen von Syphilis gefunden …

Heutzutage widerlegt Akademiker BV Petrovsky auch die Erfindungen über die Syphilis: "BV Petrovsky:" Die Geschichte der V. I.-Arterien und als Höhepunkt die Blutung im Bereich der lebenswichtigen Zentren des Gehirns. Alle klinischen Symptome davon Tragödie, die von sowjetischen und ausländischen Medizinern am Krankenbett beobachtet wurde, bestätigt dies.

Tatsächlich traten die wahren Probleme und die anschließende Krankheit von Wladimir Iljitsch jedoch aufgrund des Angriffs der sozialrevolutionären Fanny Kaplan auf, die dem Anführer mehrere Schusswunden zufügte …

Mythos Nummer 4. Der Reichtum von Iljitsch

Als die antisowjetischen Argumente zu Ende gehen, schreien sie über eine gewisse Bourgeoisie Lenins, der fabelhafte Konten bei ausländischen Banken, teure Hotelzimmer und ein luxuriöses Frühstück im Bett hatte. Sie sind jedoch alle absichtlich falsch. Die Haupteinnahmequelle für Lenin war seine eigene Arbeit. Da Iljitsch wohlhabende Eltern hatte, bat er seine Mutter manchmal um Geld für Bücher und für kleinere Ausgaben. 1917 schrieb er in einem Brief an einen gewissen Schljapnikow, einen Parteigenossen, dass er aus Geldmangel sterben musste.

Wenn wir Lenins Schweizer Abenteuer genauer ansprechen, lassen sich folgende Fakten anführen: Es sind Notizbücher mit Berichten erhalten geblieben - wie viel und wofür die Mitglieder des Auslandsbüros des Zentralkomitees ausgegeben haben. Drei von ihnen waren Lenin, Kamenew und Sinowjew sowie Schljapnikow, ein Mitglied des russischen Zentralkomitees.

Sie erhielten von der Parteikasse die sogenannte Diät - 200 Rubel. Dies wurde in Franken umgerechnet. Außerdem erhielten sie als Chefredakteure etwa 100 Rubel für ihre Zeitungen. Jeder hatte literarisches Einkommen, jeder arbeitete mit Zeitungen zusammen. Und Lenin schrieb damals unsterbliche Werke - "Marxismus und Agrarfragen", "Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus". Sie alle erschienen auch in Russland, weshalb der Anführer lebte.

Wladimir Iljitsch starb, ohne Bankkonten zu hinterlassen, aber andererseits ein aufstrebendes, großartiges Land.

Mythos Nr. 5. Und die Kutsche ist versiegelt

Aber kehren wir zur deutschen Spionage zurück und brechen einen anderen Mythos - dass Lenin von den Deutschen in einer versiegelten Kutsche geschickt wurde, um Russland zu zerstören. Dieser Mythos ist mittlerweile über Informationskanäle extrem verbreitet. Keiner der Sender erinnert jedoch daran, dass mit dem Sturz des Zarenregimes und der Machtübernahme der Provisorischen Regierung politischen Emigranten die Rückkehr in ihre Heimat erlaubt wurde.

Lenin ergriff die Chance. Aber wie wir zusammenfassen können, ist Lenin nicht allein. Eine ganze Gruppe linker Revolutionäre reiste durch Deutschland. RSDLP hatte mit all dem eine größere Zahl von Migranten. Wir vergessen jedoch, dass es neben den Bolschewiki auch Menschewiki gab …

Lenins Rückkehr war an sich nicht ungewöhnlich - er war einer von denen, die mit vielen ritten. Die Methode war unglaublich - aber es ging mehr um diplomatische Beziehungen. Immerhin waren sie in einer Kutsche unterwegs - Gegner des Ersten Weltkriegs. Und es bedeutet, dass das Auto vor allem wegen der Berechnungen der Sicherheit seiner Passagiere versiegelt wurde …

All diese Mythen werden derzeit von antisowjetischen Menschen aller Couleur aktiv genutzt. All diese Lügen erinnern von Zeit zu Zeit an sich selbst und überzeugen sie von ihrer Wahrhaftigkeit. Aber was sehen wir wirklich? Ganz im Gegenteil …

* * * * *

Wahrscheinlich lohnt es sich, einen weiteren, den letzten weit verbreiteten Mythos zu brechen - über "Lenin der Usurpator". Es gibt ein wunderbares Zitat von Krzhizhanovsky, einem Parteikollegen Lenins, der buchstäblich "alles" über ihn als Person sagt:

"Jemand hat richtig gesagt, dass das größte Glück für eine Person das Treffen und die Möglichkeit ist, mit einer Person zu kommunizieren, die sowohl höher als auch besser ist als andere. Das Glück eines solchen Treffens mit besonderer Helligkeit wurde von uns allen gerade in der Kommunikation mit Vladimir gespürt." Iljitsch.

Wir alle, die wir verschiedene Lebenswege gegangen sind und eine vielfältige Lebenserfahrung hinter unseren Schultern haben, werden wir alle auf unterschiedliche Weise bezeugen, aber ungefähr dasselbe: Die Begegnung und Zusammenarbeit mit ihm ist der mächtige und warme Flügel von Iljitschewsk, der verbreitet wurde über uns war dies unser allerliebstes Glück.

Wir alle wussten, dass es zu seinen Lebzeiten ein solches Zentrum gab, eine solche Stärke, in der sie nicht nur weise, sondern auch mit tiefer menschlicher Einsicht dachten und für uns sorgten, um uns aufzurichten und uns zu helfen um für andere besser und nützlicher zu sein. Als wir uns ihm näherten und ihn ansahen, blickten wir nicht nur alle auf, sondern richteten uns, manchmal sogar unmerklich, auf, um besser und würdiger zu sein.

Nie zuvor in der Geschichte wurde die menschliche Persönlichkeit auf der legitimsten Grundlage so hoch erhoben. Aber Wladimir Iljitsch drehte sich keine Minute lang vor dieser Macht, und kein einziger Fleck fiel von der Ausübung dieser Macht auf ihn.

Er wird in die Geschichte eingehen als der furchtbarste Feind jeder Macht des Menschen über den Menschen, als der selbstloseste Freund der schwieligen Hände, des furchtlosen Denkens und der konsequenten Unnachgiebigkeit im Kampf für den Kommunismus."

Vier große Lügen über Lenins Begräbnis

Lüge 1

Der Hauptschlag der Propaganda konzentriert sich darauf, der öffentlichen Meinung die Idee von Lenins Begräbnis zu vermitteln. Und hier liegt die niederträchtige Rechnung auf der Hand - was ein normaler Mensch gegen die Bestattung der sterblichen Überreste einwenden würde. Obwohl wir im Fall Lenins von Umbettung sprechen.

Es schien für alle selbstverständlich - Lenin wurde begraben. Als Gründer der Russischen Föderation und der UdSSR wurde Wladimir Iljitsch Lenin am 27. Januar 1924 mit den höchsten staatlichen Ehren beigesetzt.

Seine Zeitgenossen zweifelten übrigens nicht daran, dass Lenin begraben wurde. Zeitungsartikel und Notizen im Januar-März 1924 waren voller Schlagzeilen: "Lenins Grab", "Am Grab von Iljitsch", "Am Grab Lenins" usw.

Und die Bestattungsform wurde von der höchsten Autorität des Landes - dem II. Allunionskongress der Sowjets - im Boden, in einer Tiefe von drei Metern in der Krypta, über der das Mausoleum errichtet wurde, festgelegt. Für diese Entscheidung stimmte übrigens auch die Delegierte des Kongresses, Lenins Witwe Nadezhda Konstantinovna Krupskaya.

Selbst wenn man die Bestattung von WI Lenin vom Standpunkt der modernen Gesetzgebung aus betrachtet und die bestehenden orthodoxen kulturellen Traditionen des russischen Volkes berücksichtigt, sollten die Krypta und das darüber liegende Mausoleum als voll und ganz im Einklang mit den modernen Gesetzen der Russischen Föderation anerkannt werden. Lenins einbalsamierter Leichnam ruht in einem Sarg-Sarkophag in einer Tiefe von drei Metern unter der Erde, der den Bestimmungen des Bundesgesetzes "Über die Bestattung und Bestattung" vom 01.12.1996 vollständig entspricht.

Artikel 3 dieses Gesetzes besagt: "Die Bestattung kann durch Bestattung des Leichnams (der Überreste) des Verstorbenen am Boden (Grabbestattung, Krypta) erfolgen." Und wir erinnern uns noch einmal daran, dass Lenins Leichnam in einer Krypta (einem im Boden vergrabenen gewölbten Grabmal) beigesetzt wurde.

Für einen normalen Bürger ist es schwer zu bemerken, dass in einem massiven Informationsfluss die Begriffe "Bestattung" und "Umbestattung" ersetzt werden: Schließlich ist das Regieniveau sehr hoch - alle staatlichen Medien, einschließlich des Fernsehens, sogar "unabhängige" Nachrichtenagenturen und liberale Oppositionspublikationen schreiben nur von „Begräbnissen“und verschleiern sorgfältig die Substitutionskonzepte.

Es ist für politische Initiatoren der Umbettung sehr unrentabel, sich als Totengräber der Öffentlichkeit zu stellen. Daher die Lüge über die Notwendigkeit einer Bestattung, die es nicht gibt.

Lüge 2

Lenins Leiche ist ausgestellt, nicht christlich ruhend, nicht begraben.

Erinnern wir uns an die öffentliche Erklärung von Lenins eigener Nichte Olga Dmitrievna Ulyanova: „Ich habe wiederholt erklärt und werde es wiederholen, dass ich kategorisch gegen die Umbettung von Wladimir Iljitsch Lenin bin. Dafür gibt es keinen Grund. Sogar religiöse. Der Sarkophag, in dem er liegt, befindet sich drei Meter unter der Erdoberfläche, was sowohl den Bestattungen nach russischem Brauch als auch dem orthodoxen Kanon entspricht.

Olga Dmitrievna hat die Totengräber wiederholt zurückgewiesen, die behaupten, Lenin sei angeblich nicht in Übereinstimmung mit den Volkstraditionen, außerhalb des Rahmens der orthodoxen Kulturtradition, begraben worden.

Was die Nichtbestattung der Leiche angeht, so ist die Antwort bereits anhand der Bestimmungen des Bundesgesetzes "Über die Bestattung und Bestattung" gegeben: Die Bestattung in einer Krypta ist eine Form der Erdbestattung. In Polen zum Beispiel gibt es keine Gräber auf Friedhöfen. Nur Krypten.

Und nun zur Überprüfung der begrabenen Leiche. Ist dies wirklich ein solcher Ausnahmefall in der Praxis, in Ländern mit einer starken christlichen Kulturtradition große, berühmte Persönlichkeiten zu beerdigen?

Das bekannteste Beispiel ist die Bestattung im offenen Sarkophag des großen russischen Chirurgen Nikolai Pirogov bei Winniza. Der Sarkophag mit dem Sarg des großen Wissenschaftlers ist in einer Krypta untergebracht, die eine der Erdbestattungsformen ist und seit fast 130 Jahren ausgestellt ist. Wie es in der Definition des Heiligen Synods in St. Petersburg steht, „damit die Jünger und Nachfolger der edlen und gottesfürchtigen Taten des Dieners Gottes N. I. Pirogov konnte seine leichte Erscheinung erblicken.“

Und hier ist ein Auszug aus der Schlussfolgerung des Vorsitzenden der Kommission des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR zur Beerdigung von VI.

Inwiefern unterscheidet sich in diesem Fall die Entscheidung des Staatsorgans des Russischen Reiches, der Heiligen Synode, die es seinen Schülern und Bewunderern ermöglichte, „das strahlende Aussehen“des verstorbenen Wissenschaftlers Pirogov zu betrachten, von derselben Entscheidung der oberstes Organ der Staatsmacht, vertreten durch den Sowjetkongress und das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR? Gar nichts? Warum ist dann beim ersten Mal alles ruhig, beim zweiten aber ein allgemeines Getümmel?

Wie wir sehen, ist im Fall des Lärms um die Form von Lenins Begräbnis politische Schlauheit, die von einigen pseudoreligiösen Beschwörungen überdeckt wird, offensichtlich.

Schließlich stellt sich niemand, weder im Fall Pirogovs, noch mehr im Fall Lenins, die Frage, die Praxis der Behandlung der Reliquien der von der Kirche heiliggesprochenen Heiligen zu kopieren. Niemand trägt die Leichen Pirogows oder Lenins zur Anbetung durch die Gläubigen durchs Land, wie es die Kirche mit den Reliquien der Heiligen tut. Niemand berührt die einbalsamierten Körper der verstorbenen großen Menschen.

Jeder versteht, dass seine Unbestechlichkeit die Anerkennung seiner Dienste für die Menschen (Staat, Gesellschaft, verschiedene Gemeinschaften usw.) ist. Nur Bürger, die so große Staatsmänner und Wissenschaftler verehren, die die Krypta betreten, haben die Möglichkeit, "die helle Erscheinung zu betrachten".

Übrigens wurde in einem so stark katholischen Land bei der Beerdigung des „Staatsoberhauptes“, des Gründervaters der Zweiten Republik Polen, Marschall Pilsudski, ähnlich vorgegangen, dessen Beziehungen zur Amtskirche ebenfalls weit entfernt waren wolkenlos. Er ging vom Katholizismus zum Protestantismus über, dann wieder zum Katholizismus. Und der Staatsstreich im Mai 1926, inszeniert vom Staatsgründer, war sehr blutig.

Und bei der Errichtung von Konzentrationslagern hat sich Pilsudski sehr hervorgetan. Aber … der Staatsgründer. Obwohl sich die katholische Kirche nach der Beerdigung sogar daran beteiligte, seine sterblichen Überreste in die Wawel-Krypta zu schleppen, was einen Konflikt zwischen dem Episkopat und Präsident Mostitsky auslöste.

Wir erinnern daran, dass Pilsudski 1935 im Schloss Wawel in einer Krypta in einem gläsernen Sarg beigesetzt wurde. Aber die Einbalsamierung war wirkungslos. Dadurch blieb nur ein kleines Fenster übrig, das derzeit geschlossen ist.

Lüge 3

Es wird weiterhin versucht, der Gesellschaft zu vermitteln, dass es notwendig ist, den letzten Willen Lenins zu erfüllen, der angeblich vermacht hat, sich neben seiner Mutter auf dem Wolkowo-Friedhof in Leningrad zu begraben.

Diese Lüge kursiert auf der ganzen Welt, seit sie zum ersten Mal auf einer der Sitzungen des Kongresses der Volksabgeordneten der UdSSR, live übertragen von einem gewissen Karjakin, geäußert wurde. Dann wurde die Fabel vom Vater des aktuellen Prominenten und Putins Mentor Anatoly Sobchak aufgegriffen.

Aus den Aussagen von Olga Dmitrievna Ulyanova geht eindeutig hervor: „Versuche zu beweisen, dass es einen Willen gibt, auf dem Wolkow-Friedhof beigesetzt zu werden, sind unhaltbar. Es gibt kein solches Dokument und kann es auch nicht geben, unsere Familie hat auch nie Gespräche zu diesem Thema geführt. Vladimir Iljitsch starb in einem ziemlich jungen Alter - mit 53 Jahren, und natürlich dachte er mehr an das Leben als an den Tod.

Darüber hinaus hätte er angesichts der historischen Epoche, in der Lenin lebte, seines Wesens, seines Charakters eines wahren Revolutionärs, sicherlich kein Testament zu diesem Thema verfasst. Vladimir Iljitsch war ein sehr bescheidener Mann, der sich weniger um sich selbst kümmerte. Höchstwahrscheinlich hätte er dem Land, den Menschen ein Testament hinterlassen – wie man einen perfekten Staat aufbaut.“

Der Wissenschaftler und Publizist AS Abramov, Vorstandsvorsitzender der Wohltätigkeitsorganisation (Fonds) zur Erhaltung des Lenin-Mausoleums, hat in den Medien wiederholt die Reaktion des RCKHIDNI (dies ist das ehemalige Zentrale Parteiarchiv) auf die Untersuchung zu Lenins Willen.

In der offiziellen Antwort an den Präsidenten der Russischen Föderation heißt es: "Es gibt kein einziges Dokument von Lenin, seinen Verwandten oder Verwandten über Lenins letzten Willen, auf einem bestimmten russischen Friedhof begraben zu werden".

A. S. Abramov hat Recht und behauptet, dass die Argumente über den Friedhof von Wolkowo auch aus alltäglicher Sicht völlig falsch sind. Schließlich ruht Lenin bereits neben der Witwe Nadeschda Krupskaja und seiner Schwester Maria Uljanowa, deren Asche in der Nekropole nahe der Kremlmauer liegt.

Lüge 4

Es ist notwendig, das Mausoleum und die Nekropole der Helden der Sowjetzeit zu entfernen, da Sie den Roten Platz nicht in einen Friedhof verwandeln können. Die historische Unkenntnis der Autoren dieses Arguments ist offensichtlich. Das Territorium der Kathedrale des Heiligen Basilius des Seligen oder "Kathedrale der Fürbitte auf dem Wassergraben" ist auch der älteste Friedhof.

Was, meine Herren, vereintes Russland, wird die Kathedrale sprengen und Gräber ausheben, um es Ihnen angenehmer zu machen, Eisbahnen und Varieté-Shows zu organisieren? Und andere souveräne Bestattungen in den Kreml-Kathedralen stören Ihren Spaß nicht?

Der Rote Platz in seiner jetzigen Form ist ein Ort der Macht, der in der RSFSR und der UdSSR gebildet wurde. Hier ist die Konzentration von Symbolen aller historischen Epochen - vom Moskauer Russland (die Rolle des Machtortes spielte hier der Hinrichtungsplatz) bis zur UdSSR (der Staatstribüne und der Grabstätte des Gründervaters der heutigen Russischen Föderation) und die Helden der Sowjetzeit). Und die derzeitigen Herrscher der Russischen Föderation, die Paraden zu Ehren des Siegestages der UdSSR im Zweiten Weltkrieg organisieren, erkennen de facto diesen höchsten Status des Roten Platzes an.

Auf dem großen Marktplatz, der vor Lenin und Stalin der Rote Platz war, finden keine Siegesparade statt. Aus irgendeinem Grund werden staatliche Zeremonien den Cherkizovsky-Markt eindeutig nicht betrachten.

Wie unbequem und unangenehm werden Sie daher, Herren vorübergehend aus "Einiges Russland", ertragen müssen, wenn Machtrituale auf dem Roten Platz und Lenin im Mausoleum und Stalins Grab und alle Bestattungen von Helden der Ära der RSFSR und die UdSSR. Ohne dies hat die derzeitige Regierung nicht einmal den Anschein historischer Legitimität.

Im Allgemeinen sind die Barbarei und Düsternis der modernen russischen Westler-Liberalen auffallend. Sie würden in einigen NATO-Staaten versuchen, auf Zerstörung oder Grabenräumung hinzuweisen, beispielsweise im Mausoleum von Präsident Grant in New York (ein Symbol des Triumphs im Bürgerkrieg des Nordens über den Süden), dem Mausoleum der Gründervater der modernen säkularen Türkei, Atatürk. Oder sprechen Sie über den "Verrat" des Gründervaters des Zweiten Polnisch-Litauischen Commonwealth-Marschalls Pilsudski oder Kaiser Napoleons, dessen Gräber ausgestellt sind.

Wie Sie sehen, sang die ganze Argumentation der Nekrophoben von „Einiges Russland“und seiner Liberalen mit weißen Fäden. Dies ist ein Versuch, historische Rechnungen mit der großen Sowjetzeit vor dem Hintergrund der Wertlosigkeit der aktuellen Regierung zu begleichen, die ihr Staatsversagen zunehmend vor dem Hintergrund der realen Errungenschaften der UdSSR zeigt.

Zum Vergleich

Andere Grabstätten großer Staatsmänner

Mausoleum des Gründervaters der modernen türkischen Republik Atatürk.

Wie gesehen, in NATO-Staaten mit Zivilisation und Mausoleen ist alles in Ordnung.