Wie moderne Menschen in schwierigen Manipulationen trainiert werden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Manipulation ist ein Instrument zur Verwaltung einer Person, durch dessen Verwendung eine kontrollierte Person Handlungen vornimmt, die ohne die Verwendung dieses Instruments niemals Handlungen durchgeführt oder unterlassen hätte, zu denen sie verpflichtet war.

Lügen sind ein natürlicher Begleiter und das auffälligste Kennzeichen von Manipulation, denn Versuche, eine Person, eine Gruppe von Menschen zu kontrollieren, ohne mit ihnen Ziele und Werkzeuge zu vereinbaren, um diese Ziele zu erreichen, stoßen ausnahmslos auf Widerstand. Und in diesem Fall öffnen sich vor dem Initiator der Steueraktion zwei Wege:

ein)versuchen, ihn zu zwingen, die ihm auferlegte Aktion auszuführen, dh den Widerstand zu brechen (offene Kontrolle);

B)die Kontrollhandlung so zu verschleiern, dass sie keine Einwände hervorruft (versteckte Kontrolle).

Ist es moralisch, eine andere Person heimlich gegen ihren Willen zu kontrollieren? Es hängt vom Grad der Moral der Ziele des Managers ab. Wenn sein Ziel darin besteht, auf Kosten des Opfers persönlichen Gewinn zu erzielen, dann ist das sicherlich unmoralisch. Da aber Manipulation mit guten Absichten eher die Ausnahme als die Regel ist, gehen wir davon aus, dass Manipulation die Kontrolle einer Person gegen ihren Willen ist, die dem Initiator einseitige Vorteile bringt. Der Initiator, der die Aktion kontrolliert, wird Manipulator genannt, und der Empfänger der Aktion - das Opfer (Manipulation).

Manipulation ist also eine Art verdeckter Kontrolle, die von den egoistischen Zielen des Manipulators bestimmt wird und seinem Opfer Schaden (materielle oder psychologische) zufügt.

Manipulation ist unmöglich, ohne die entsprechenden Bedingungen zu schaffen, die in seinem Buch „Das erleuchtete Herz“von Bruno Bettelheim beschrieben sind, aus dem wir eine ganze Manipulationsverordnung herausgreifen können, die aus folgenden Regeln besteht:

Regel 1. Lassen Sie die Person sinnlose Arbeit verrichten.

Regel 2. Führen Sie sich gegenseitig ausschließende Regeln ein, deren Verstöße unvermeidlich sind.

Regel 3. Kollektive Verantwortung einführen.

Regel 4. Lassen Sie die Leute glauben, dass nichts von ihnen abhängt.

Regel 5. Lassen Sie die Leute so tun, als könnten sie nichts sehen oder hören.

Regel 6. Bringen Sie die Leute dazu, die letzte innere Linie zu überschreiten.

Der Manipulator ist absolut unbewusst, aber deshalb versucht er nicht weniger hartnäckig, eine Atmosphäre der Fragmentierung um sich herum zu schaffen, wenn homo homini lupus est und es keinen Begriff von „unser“gibt. Um dies zu erreichen, muss die Moral gebrochen werden. Ein Indikator für gebrochene Moral ist das Verhalten, wenn man einen verrät und isst.

Rattentraining

Das anschaulichste und ausdrucksstärkste Beispiel für Manipulation, das am Homo Sapiens mit aller Macht praktiziert wird, wird seit jeher von Menschen im Kampf gegen ihre Konkurrenten um einen Platz an der Sonne – mit Ratten – eingesetzt:

„Diese Tiere sind vor allem für ihre unglaubliche Überlebensfähigkeit bekannt. Grundlage dieser Vitalität ist der soziale Zusammenhalt. Ratten sind unglaublich soziale Tiere. Sie arbeiten zusammen, helfen sich gegenseitig, schützen, wenn möglich, nehmen die Verwundeten mit. Ratten fühlen sich wie ein einzelner Organismus und verhalten sich wie ein einzelner Organismus. Sie tauschen schnell Informationen aus, warnen schnell vor Gefahren, übertragen Schutzfähigkeiten. Es gibt keinen individuellen Vorteil in diesem Verhalten. Der Abwehrmechanismus ist moralischer Natur.“

Experimente amerikanischer Biologen haben gezeigt, dass Ratten ihren Kameraden in Not gezielt helfen und sogar ein Leckerli mit ihnen teilen, das sie alleine essen können. Ratten befreien sich gegenseitig aus der Falle, auch wenn der Befreite dann in einem separaten Raum landet, so dass das beobachtete prosoziale Verhalten nicht mit dem Wunsch erklärt werden kann, seine Einsamkeit aufzuhellen. Offenbar verursacht der Anblick eines eingesperrten Verwandten bei der Ratte negative Emotionen, die nur durch Zuhilfenahme beseitigt werden können.

Eine der effektivsten Methoden, um mit Ratten umzugehen, basiert auf der Zerstörung der Abwehrkräfte. Da der Schutz auf der Moral beruht, basiert die Methode letztlich auf der Zerstörung der Moral. Moral kann nicht für jeden gebrochen werden. Sie können es alleine brechen, und selbst dann nicht sofort. Sie zerfallen nach und nach. Dafür werden Bedingungen geschaffen, in denen rationale Logik ausschlaggebend wird. Hauptsache, Sie machen den ersten Schritt – eine Aktion, die bisher ein absolutes Tabu war.

Dies geschieht wie folgt. Sie nehmen eine große und starke Ratte, lassen sie lange hungern und werfen dann eine frisch getötete Ratte in ihren Käfig. Nach einiger Überlegung verschlingt sie ihren toten Bruder. Die rationale Logik diktiert: Das ist kein Gefährte mehr, das ist Essen. Es ist ihm egal, aber ich muss überleben. Sie müssen also essen.

Beim zweiten Mal wird die Messlatte der Unmoral höher gelegt. Ein kaum lebendes Tier wird in den Käfig geworfen. Das neue "Essen", obwohl fast tot, lebt noch. Auch hier diktiert die rationale Logik eine Lösung. Er wird sowieso sterben, aber ich muss leben. Und die Ratte frisst wieder ihre Art, die jetzt praktisch lebendig ist.

Zum dritten Mal wird ein völlig lebendes und gesundes "Futter", eine schwache Ratte, in den Käfig geworfen. Bei der starken Ratte wird der rationale Logikalgorithmus wieder eingeschaltet. Es gibt sowieso nichts zu essen, sagt sie sich. Was nützt es, wenn wir beide sterben? Mögen die Stärksten überleben. Und der Stärkste überlebt.

Die Ratte brauchte jedes Mal weniger Zeit, um eine Entscheidung zu treffen. Gleichzeitig wurde der Grad der Unmoral jedes neuen Verschlingens immer höher. Nach einer Weile dachte die Ratte überhaupt nicht mehr nach. Sie behandelte ihre Landsleute wie Essen. Sobald eine neue Ratte in ihren Käfig geworfen wurde, stürzte sie sich sofort darauf und verschlang sie. Von dem Moment an, als sie überhaupt nicht darüber nachdachte, ob sie essen oder nicht essen sollte, war ihre Moral gebrochen. Dann wurde sie wieder in die Gesellschaft entlassen, von wo sie einst weggebracht wurde. Es war nicht dieselbe Ratte. Es war bereits ein Wesen ohne Anzeichen von Moral. In ihren Handlungen ließ sie sich nur von der Logik des Egoismus leiten. Aber die Leute um ihn herum wussten dies nicht. Sie nahmen sie für ihre und vertrauten ihr vollkommen.

Sehr schnell kam einem Wesen, das wie eine Ratte aussieht, die Idee: Warum irgendwo nach Futter suchen, wenn es warm und frisch in der Nähe ist. Die rationale Logik bestimmte die Art der Handlung. Der Rattenfresser hat sich ein ahnungsloses Opfer ausgesucht und es verschlungen."

Menschen ausbilden

Genau das gleiche Schema, im Detail aus der Praxis der Rattenbekämpfung kopiert, ist die Schulung der Verbraucher. Die Logik ist einfach und klar. Die Konsumgesellschaft fordert Konsum. Jegliche Konsumbeschränkungen sind gefährlich und müssen sofort und gnadenlos entsorgt werden. Alles, was den Verbrauch stört - in die Feuerbüchse. Lebe heute! Nimm alles aus dem Leben! Dich selbst lieben! Kinder? Nicht jetzt, später, dann … aber besser - nie. Eltern? Ein Relikt! In ein Pflegeheim.

Die Konsumgesellschaft lehrt: Eigene Menschen gibt es in der Natur nicht. Alle sind Fremde, alle sind potentielle Nahrung. Das optimale Essen sind diejenigen, die in der Nähe sind und sich als Ihre Lieben betrachten. Und ahnt nicht, dass Sie es tatsächlich als Nahrung wahrnehmen. Er glaubt und du isst ihn.

Der Mensch widersetzt sich von Natur aus einem solchen Verhalten. Wir müssen schwere Artillerie einsetzen:

Wie viele Millionen Fernsehzuschauer blieben an den Bildschirmen hängen, als die Last Hero-Show lief! Aber das Paradigma dieses Programms ist absolut kannibalisch – in extreme Bedingungen geraten, in denen es notwendig war, sich zum Überleben zu sammeln, mussten die Menschen jeden Tag einen ihrer „Brüder im Unglück“„essen“. Die Technik der Züchtung von Kannibalen-Rattenfressern wurde absolut gewissenhaft reproduziert. Der ganze Schlag konzentriert sich auf die Zerstörung der Moral. Das eigene Konzept ist auf jeden Fall ausgebrannt.

Es kann (sollte nicht) eines von uns nicht geben, auch nicht in einer Familie. Vor allem in der Familie! Hier sind die Rattenmänner, die sich mit der Materie auskennen:

Stellen Sie der Suchmaschine eine Frage " wie wird man eine Hündin"Und schätzen Sie die schönen Schlagzeilen:

„Ich will eine Schlampe sein! - Ein Leitfaden für echte Frauen"

"Von der Fußmatte zum Mädchen seiner Träume"

"Die Zeiten, in denen das Wort "Schlampe" an Frauen gerichtet klang wie eine Beleidigung, sind längst vergessen."

Und die Texte unter diesen Überschriften:

"Sie weckt Begierde bei Männern und Hass und manchmal sogar Neid bei Frauen, sie geht leicht und natürlich durchs Leben, kümmert sich um nichts und bereut nichts."

"Wenn Sie bereit sind, ohne Reue und mit dem klaren Verständnis, dass Sie dies nichts angeht, zu gehen und weiterzugehen bereit sind, brauchen Sie es nicht - dann vorwärts, gehen Sie mutig auf unseren Traum zu!"

Nun, als natürliche Fortsetzung des Trainings - Schönheitswettbewerbe, die ich aus irgendeinem Grund Rattenwettbewerbe nennen möchte, sowie alle Arten und verschiedene Versionen von Reality-Shows, bei denen der Hauptvorteil die Möglichkeit ist, dem Nachbarn in den Rücken zu schießen Zeit und stellen Sie sich dabei auf einem Pappsockel auf.

Nichts Persönliches, nur Geschäftliches

Die gleiche Philosophie lässt sich leicht und unkompliziert auf die Ebene der Wirtschaft übertragen, wo die dringend benötigte Zusammenarbeit und gegenseitige Hilfe durch kannibalische ersetzt wird: "Nichts Persönliches - nur Geschäftliches" und "Bolivar hält zwei nicht aus." Und natürlich in die Politik, wo politische Strategen wiederum leise, langsam aber sicher wie Rattenfresser Kannibalen aufziehen:

„Das erste Verschrotten, das Essen einer Leiche, ist ein Versprechen von etwas, das offensichtlich unrealistisch zu erfüllen ist. Logik: Wenn Sie nicht aus drei Boxen versprechen, werden Sie nicht ausgewählt. Sie werden einen anderen wählen, der schlimmer ist als du, der verspricht, dass sein Mund sprechen wird. Denn auf jeden Fall wird die Gesellschaft getäuscht, aber in einem Fall werden Sie zu den Narren und im zweiten zu den Auserwählten, lass es die zweite Möglichkeit geben.

Ein Analogon der zweiten Stufe des Zerbrechens der Moral, das Verschlingen eines halbtoten Bruders, ist der Tausch von Plätzen in Ihrer Partei. Die Logik ist auch klar, die Wahlen brauchen Geld. Wenn Sie sich selbst zum "Gymnasiumsstudenten" machen, nehmen Ihre Konkurrenten das Geld. Am Ende nimmt sich sowieso jemand das Geld und wird auf jeden Fall ausgewählt. Da dies unvermeidlich ist, nehme ich es lieber als jemand anderen.

Die dritte Stufe, die einen lebenden und gesunden Bruder verschlingt, besteht darin, sich für Gesetze einzusetzen, die dem Land schaden. Die Logik ist dieselbe. Wenn Sie sich weigern, an dem regelrechten Raub der Gesellschaft teilzunehmen, werden andere sie ausrauben. Das kannibalistische Gesetz wird sowieso durchgesetzt, aber wenn ja, welchen Unterschied macht es, durch wen es umgesetzt wird? Lass mich besser durch.

Infolgedessen ist der politische öffentliche Sektor heute ein letztes Stadium von "Ratten". Sie haben nichts Heiliges, nichts Persönliches, nur Geschäftliches. Und dieser Prozess kann nicht aufhören. Er wird sich verbessern und der rationalen Logik gehorchen.“

Und auf Wunsch der Suchmaschine "Politik über das Volk" in den Augen geblendet von den zynischen Enthüllungen der Machthaber: vom infantilen "Na, wie kann man das nicht versprechen" bis zum Kannibalismus "Menschen sind Vieh, die einen Stall brauchen"." Alles ist richtig. Alles ist natürlich. Es ist unmöglich, Essen zu lieben, weil man es dann nicht essen kann.

Kannibalen-Rattenfresser haben zwei Probleme, aber beide sind global und unlösbar

1. Der Kannibalen-Rattenfresser hat ständig Angst. Denn beim Essen seiner Nachbarn läuft er ständig Gefahr, beim Abendessen als Hauptgericht serviert zu werden. Auch wenn er starke Zähne und einen tierischen Instinkt hat, Gott bewahre - du wirst deinen Rücken ersetzen, Gott bewahre - du wirst deinen Griff lockern … Irgendwo ganz in der Nähe irrt ein Kannibale mit einem stärker greifenden Kauapparat umher und ist sehr aufmerksam seinen Mitmenschen, die sich für ein besseres Essen entscheiden … Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Oligarchen so angespannte Gesichter haben, die Gesichter derer, die zu Lebzeiten zum Verzehr verurteilt wurden.

2. Die Reproduktion von Kannibalen muss ständig unterstützt werden, da sie sich selbst nicht reproduzieren, aber perfekt rekrutiert werden. Aber indem sie diese Reproduktion unterstützen (und erweitern), reproduzieren und unterstützen sie Konkurrenten um einen Platz an der Sonne, die … siehe Punkt 1.

Aber für diejenigen, die noch nicht bereit sind, über ihre Köpfe hinwegzugehen und Menschenfleisch zu essen? Was sollen sie tun? Wie kann man unter Bedingungen überleben, wenn die Anzahl der Kannibalen pro Quadratmeter in Megastädten die Anzahl dieser Meter überschreitet? Im Film "Alien" war das außerirdische Tier zumindest äußerlich leicht zu erkennen, aber diese sehen aus, verhalten sich und riechen sogar wie echte und noch besser. Und hier ist das wichtigste, wenn nicht das einzige Merkmal, das den Kannibalen unter den einfachen Menschen auszeichnet, eine schmerzhafte Leidenschaft, andere geschäftlich und außerhalb zu manipulieren. Wer Augen hat, soll sehen.

Ratten gegen Rattenfresser oder wie sich die Natur widersetzt

„Als die Rattengemeinschaft keinen Zweifel hatte, dass sich ein Wolf im Schafspelz unter sie gelandet hatte, verließen die Ratten diesen Ort einfach. Außerdem verließen sie in hundert Fällen von hundert. Die Tiere schienen Angst vor einer Vergiftung durch die Flüssigkeiten der transformierten Ratte zu haben. Sie hatten Angst, gleich zu werden. Sie spürten instinktiv, dass, wenn ihr Bewusstsein neue Einstellungen aufnahm, eine Gesellschaft ohne Bremsen entstehen würde, eine Gesellschaft der Verräter, eine Gesellschaft der Konsumenten. Die Atmosphäre der Unmoral wird den Mechanismus des sozialen Schutzes zerstören und alle werden umkommen “.

Ungefähr dasselbe, wenn auch nicht bewusst, auf der Ebene der Reflexion, zeigt heute die menschliche Gesellschaft. Herunterschalten, also ein bewusster Übergang von den wohlhabenderen Schichten der Gesellschaft, in denen der Anteil der Kannibalen höher ist, zu den weniger wohlhabenden, wo es nicht so viele Erstickende gibt – das ist eine instinktive, aber absolut wahre Nachahmung der natürlichen Weisheit der Rattengemeinschaft. Darüber hinaus ist das Herunterschalten keineswegs ein neues Phänomen. Diogenes, Diokletian, Leo Tolstoi sind die bekanntesten bewussten Herunterschalter.

Instinktive Herunterschalter sind heute ein großer Teil der jungen Leute, die sich weigern, um Karriere und Geld in das "Rattenrennen" aufgenommen zu werden. Es ist ihr langweilig, sich im Kampf um den Vorsitz des 4. Assistenten des 5. Managers auf kleine Intrigen einzulassen. Sie will Freiheit von den Rattenzüchtern. All dies ist noch eine unbewusste Reflexion, aber gerade das Problem der Existenzbedrohung der Zivilisation durch die Manipulatoren-Kannibalen, das heute in Betracht gezogen wird, ist eine absolut neue Herausforderung, noch nicht vollständig erkannt und noch mehr - nicht untersucht und nicht im Repertoire enthalten. Obwohl die Idee darin besteht, sich von Kannibalen zu isolieren, ohne mit ihnen in Kontakt zu kommen, mag ich es.

Es ist durchaus möglich, dass es für diese Nicht-Menschen ein wirksameres Medikament gibt. Sollte gefunden werden. Schon allein deshalb, weil Egoismus, entgegen den Behauptungen der hedonistischen Menschenfeinde, keineswegs von der Natur gefördert wird:

„Wir haben festgestellt, dass die Evolution einen bestraft, wenn man egoistisch und gewalttätig ist“, sagt Studienleiter Christoph Adami, Professor für Mikrobiologie und Molekulargenetik. „Kurzfristig und gegen bestimmte Gegner können sich einige egoistische Organismen einen Vorteil verschaffen. Aber egoistisches Verhalten wird im evolutionären Maßstab nicht unterstützt.“

Ein Artikel mit den Ergebnissen dieser Forschung wurde in der Zeitschrift Nature Communications veröffentlicht und basiert auf der Spieltheorie, die in der Biologie, Wirtschaft, Politikwissenschaft und vielen anderen Disziplinen verwendet wird. Ein Großteil der Forschung der letzten 30 Jahre konzentrierte sich auf die Ursprünge der Kooperation, wie sie in vielen Lebensformen vom Einzeller bis zum Menschen gefunden wurde.

Die Autoren dieser Studie, Christoph Adami und Arend Hintz, hatten Zweifel, dass die Befolgung einer Null-Determinanten-Strategie (ZD) die Zusammenarbeit effektiv zerstören und eine Welt voller egoistischer Kreaturen schaffen würde. Also nutzten sie Computerberechnungen, um Hunderttausende von experimentellen Spielen auszuführen, und fanden heraus, dass sich ZD-Strategien niemals hätten entwickeln können. Solche Strategien sind zwar von Vorteil, wenn sie gegen Gegner verwendet werden, die sie nicht verwenden, aber sie funktionieren nicht gut gegen andere ZD-Spieler.

„In einer evolutionären Situation mit unterschiedlichen Populationsstrategien braucht man zusätzliche Informationen, um sich genau voneinander unterscheiden zu können“, sagt Adami.

"Die einzige Überlebenschance des ZD-Spielers besteht darin, herauszufinden, wer sein Gegner ist", sagt Hintz. „Und selbst wenn ZD-Spieler gewinnen, solange niemand außer den anderen ZD-Spielern übrig ist, werden sie auf Dauer von ihren egoistischen Strategien abrücken und kooperativer werden müssen. Somit werden sie keine ZD-Spieler mehr sein.“

Zusammenarbeit ist ein wesentliches Merkmal sowohl der menschlichen Gesellschaft als auch des Tierreichs. Ameisen leben in Kolonien. Löwen jagen in Gruppen. Arbeiterbienen arbeiten für ihre Mitbienen und sterben sogar bei der Verteidigung des Bienenstocks

Der Konflikt zwischen Individualinteressen und Gemeinwohl beschäftigt Wissenschaftler seit Jahrzehnten. Ein Forscher-Trio (neben Flatt der Mathematiker Timothy Killingback und der Schweizer Programmierer und Bevölkerungsbiologe Jonas Bieri) haben ein einzigartiges Modell entwickelt, das wie kein anderes den Nutzen von Kooperation theoretisch erklären kann: Altruisten überleben nicht einfach nur, aber sie gedeihen und behalten ihre Zahl auch in ferner Zukunft alle biologischen Ebenen" von Insekten bis zum Menschen.". (Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.)

Gleichzeitig kam der amerikanische Anthropologe Samuel Bowles, der alle verfügbaren archäologischen und ethnographischen Daten zusammenfasste, zu dem Schluss, dass das Ausmaß der Aggression zwischen Gruppen bei Jägern und Sammlern der Altsteinzeit hoch genug war, um die Verbreitung von Genen sicherzustellen, die für den gruppeninternen Altruismus in der menschlichen Bevölkerung verantwortlich sind. … Trotz der Tatsache, dass Träger von „Altruismus-Genen“häufiger starben und weniger Nachkommen hinterließen als ihre selbstsüchtigen Stammesgenossen, mussten sich „Altruismus-Gene“weiter ausbreiten – vorausgesetzt, die Anwesenheit selbstloser altruistischer Helden im Stamm erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass Sieg im Krieg mit den Nachbarn.

Nun, wenn wir völlig erniedrigt sind, werden wir von unseren kleineren Brüdern lernen:

Experimente mit eineinhalbjährigen Kindern und jungen Schimpansen haben gezeigt, dass beide bereit sind, einem Menschen in einer schwierigen Situation selbstlos zu helfen, wenn sie nur verstehen, was die Schwierigkeit ist und wie man sie überwindet. Selbstloser Altruismus bei Schimpansen wurde erstmals in rigorosen Experimenten aufgezeichnet. Bisherige Versuche dieser Art scheiterten daran, dass Schimpansen während des Experiments, um Altruismus zu demonstrieren, Nahrung mit jemandem teilen mussten. Aber diesmal verlangten die Experimentatoren keine so schrecklichen Opfer von ihnen, und alles hat geklappt. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees // Science. 2006. V. 311. S. 1301-1303.)

Ich hoffe, es wird uns gelingen.