Wie gefährlich sind Mobilfunkmasten?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In letzter Zeit sind buchstäblich an jeder Moskauer Kreuzung seltsame Masten aufgetaucht, die mit Antennen und anderen Kommunikationsgeräten behängt sind. Moskauer klagen zunehmend über einen schlechten Gesundheitszustand. Korrespondenten von "MN" versuchten herauszufinden, ob Technologie die Gesundheit der Bürger ernsthaft gefährden kann und warum die Stadtbehörden die Forderungen der Menschen, diese Türme zu entfernen, ignorieren.

Als im Stadtteil Otradnoye der erste mit Sendeanlagen behängte Turm auftauchte, waren die Anwohner sogar begeistert. Handys funktionierten in vielen Haushalten sehr schlecht, so dass der Wunsch der Behörden, die Situation zu korrigieren, nur bei den Moskauern auf Zustimmung stieß. Aber weniger als sechs Monate später war das gesamte Gebiet um die U-Bahn buchstäblich mit neuen Türmen bedeckt. Die Sendeanlagen hingen über den Spielplätzen, eine Stütze tauchte direkt neben dem Eingang zur Molkereiküche auf, außerdem bemerkten die aufmerksamen Bürger, dass es den Bahnwärtern gelungen war, ihre Geräte auf dem Dach der Kinderklinik zu platzieren. Manchmal betrug der Abstand zwischen den Masten nicht mehr als dreißig Meter. Und die Leute klagten über Kopfschmerzen, Druckstöße, jemand bekam Herzschmerzen.

Im vergangenen September eskalierte die Unzufriedenheit der Anwohner zu Protesten. In der Sannikow-Straße gingen die Leute nach draußen, um zu verhindern, dass die Arbeiter ihre Geräte an einen anderen Mast hängen. Als klar wurde, dass es bald zu einem Kampf zwischen den Kriegsparteien kommen würde, rief jemand die Polizei und Vertreter des Rates. Es stellte sich heraus, dass die Außerirdischen keine Mietverträge oder Genehmigungen für den Mast hatten.

„Dann kamen Spezialisten und begannen, die Strahlung zu messen. Und sie taten es an einer Stange, an der noch die nicht angeschlossenen Geräte hingen. Bald erhielten wir eine offizielle Antwort, dass keine Überschreitung der Strahlenstandards festgestellt wurde“, sagt ein Mitglied des öffentlichen Rates der Bezirksverwaltung Otradnoye. Swetlana Balashova.

Auch die Bewohner des Bezirks Twerskoj glaubten lange Zeit, dass der Mast an der Kreuzung der Straßen Lesnaya und Novolesnaya sofort entfernt würde, nachdem Experten hier einen gefährlichen Hintergrund erfasst hatten. Nach mehreren Beschwerden bei der Präfektur und anderen Aufsichtsbehörden erhielten die Moskauer ein Antwortschreiben.

„Es war die Standardantwort, dass es in der Nähe unseres Turms keinen Überschuss gab. Erst später stellte sich heraus, dass sie den Unterlagen zufolge an anderer Stelle aufgeführt war. Es muss dort gemessen worden sein. An dieser Stelle wurde natürlich keine Strahlung gefunden , sagt ein Mitglied der Einwohnergemeinde der Lesnaya-Straße Larisa Razumovskayaund nennt Zahlen, die als Ergebnis einer unabhängigen Untersuchung von Bewohnern des Bezirks Tverskoy bekannt wurden. Die Normen der radiomagnetischen Strahlung wurden mehrmals verletzt. Deshalb hören die Moskauer den Aussagen, dass von 366 Klagen der Moskauer im Jahr 2015 nur eine berechtigt war, mit skeptischem Lächeln zu. Und sicherlich glauben die betroffenen Anwohner den Zusicherungen der Beamten nicht, dass die auf den Türmen befindlichen Basisstationen weniger als 1 Prozent des gesamten Hintergrunds ausmachen. Der Rest der schädlichen Strahlung stammt angeblich von Handys, Elektrogeräten und dem Internet.

WIE LAMPENPFOSTEN GOLD WURDEN

Vor fast drei Jahren erließ Premierminister Dmitri Medwedew einen Befehl zur Verbesserung der Informationsunterstützung der Hauptstadt, und die Kommunikationsmitarbeiter bekamen sofort neue Kopfschmerzen. Die Installation von Basisstationen auf den Dächern von Wohngebäuden erwies sich als teuer und schwierig. Tatsache ist, dass das Bürgerliche Gesetzbuch vorschreibt, dass zuerst die Erlaubnis der Bewohner eingeholt wird, Geräte aufzustellen.

„Es ist sehr schwierig, daher wurde eine technische Entscheidung getroffen, die Lichtmasten zu verwenden, die in der Bilanz des staatlichen Einheitsunternehmens „Mossvet“stehen. Bis Januar dieses Jahres wurden 2.170 Masten installiert , sagte der Leiter der Abteilung für die Arbeit mit Mobilfunkbetreibern der Moskauer Abteilung für Informationstechnologien. Victor Barantsev.

Mobilfunkanbieter waren mit diesem Zustand sehr zufrieden. Um das Dach eines Wohnhauses zu mieten, muss man nicht nur ein langes Verfahren zum Sammeln von Unterschriften von den Bewohnern durchlaufen, sondern auch anständiges Geld zahlen - durchschnittlich 80.000 Rubel pro Monat. Und die Anmietung eines Platzes an einem Laternenpfahl kostet 20.000. Deshalb wurden sie von allen anerkannten "Monstern" des Mobilfunkmarktes besetzt. An einem Mast hängen oft mehr als 30 Hochfrequenzgeräte.

Koordinator der Protestgruppe aus den Bezirken Nagatino und Saburovo Anton Skuratov verbrachte sechs Monate damit, die Küche dieses Geschäfts herauszufinden.

„Nach 2013 beeilten sich Beamte, Medwedews Befehl auszuführen. Die IT-Abteilung erhebt nun Daten von Betreibern zu „Löchern“in der Abdeckung ihrer Netze. An diesen Orten stellen spezielle Organisationen Doppelzweckstützen her, dh sie bereiten Türme für den Anschluss von Geräten vor. Dann werden sie in die Bilanz des staatlichen Einheitsunternehmens "Mossvet" überführt, das für alle Laternenpfähle der Stadt verantwortlich ist. So hat fast jeder seine Probleme gelöst. Die Betreiber zahlen "Mossvet" gerne sehr kleine Beträge im Vergleich zur Dachbodenmiete von Wohngebäuden. Mossvet ist froh, dass buchstäblich jeder Beitrag Geld bringt. Die Beamten sind froh, einer weiteren Anordnung des Ministerpräsidenten nachgekommen zu sein. Nur wir Einwohner sind nicht glücklich, aber unsere Meinung wird wie immer nicht berücksichtigt “, überlegt Skuratov. Er bezweifelt auch die Objektivität der Messungen. „Eine 20-30-Watt-Antenne im Umkreis von 30 Metern kann nicht in die Norm passen. Aber formell wird Ihnen gesagt, dass alles in Ordnung ist. In fünf Jahren wird eine Art Onkologie erscheinen, und dann wird sie nicht der Norm entsprechen “, überlegt die Aktivistin.

Abgeordneter der Moskauer Stadtduma Elena Shuvalova geht davon aus, dass an dem Projekt sehr hochrangige und interessierte Beamte beteiligt sind.

„Die Moskauer Regierung hat die Vereinbarung mit den Gemeindeabgeordneten über die Installation von Kommunikationsmitteln gekündigt. Und sofort gruben die Bauarbeiter durch ganz Moskau - ein neues Kabel wurde verlegt. Es besteht der Verdacht, dass es speziell für Träger mit doppeltem Zweck vorgesehen war. Das bedeutet, dass Menschen auf sehr hohem Niveau ein vitales Interesse an diesem Projekt haben, hier sind ihre materiellen Interessen. Es war nicht nur erforderlich, die Kabel zu verlegen, sondern auch sicherzustellen, dass diese Arbeiten nicht mit der Öffentlichkeit abgestimmt wurden. Das kann nicht jeder“, sagt Shuvalova.

STRAHLUNG GETÖTETE SCHABEN

Arzt-Onkologe Anatoly Khaustov aus dem Gebiet Troparevo-Nikulino beteiligt sich auch an der Bewegung gegen Doppelzweckstützpunkte. Er sagt, dass Experten über die Wirkung elektromagnetischer Strahlung auf den menschlichen Körper Bescheid wissen, dieses Phänomen jedoch noch nicht vollständig untersucht wurde. Die einfachste Verletzung, die ein in der Nachbarschaft aufgetauchter Turm "darstellen" kann, sind Schlaflosigkeit und Kopfschmerzen. Dann treten vegetativ-vaskuläre Dystonie, Bluthochdruck, Kardiosklerose auf. Einige Experten vermuten, dass Strahlung Krebs verursachen kann, aber bisher ist der Zusammenhang zwischen Basisstationen und dem Auftreten dieser Diagnose nicht belegt.

Der sicherste Abstand von einer Funksignalquelle zu einem Wohngebäude beträgt 200 Meter. Moskauer Beamte halten sich an einen anderen Standard - 65 Meter. In der Praxis überschreitet dieser Abstand in der Regel 40 Meter nicht. Doktor der medizinischen Wissenschaften Swetlana Nikitina behauptet, dass frühere Basisstationen nur auf den Dächern von Hochhäusern platziert wurden, damit Wohnungen nicht in die Fernlichtzone fielen. „Kürzlich sehen wir, dass die Antennen nach unten gekrochen sind. Sie befinden sich oft auf zweistöckigen Gebäuden, nur wenige Meter über dem Boden. Somit wird die Strahlung auf Wohngebäude gerichtet. Einmal haben wir in einer solchen Wohnung Indikatoren gemessen. Es stellte sich heraus, dass sie 50-mal höher waren als die Standards “, sagt Nikitina.

Unterdessen haben Moskauer bereits bemerkt, dass Kakerlaken kurz nach dem Erscheinen der Türme aus den Wohnungen der Hauptstadt verschwanden. Den einst allgegenwärtigen Spatz zu treffen, ist bereits eine Seltenheit. Städtischer Stellvertreter Alexandra Andreeva spricht mit Entsetzen über die Aktivitäten des Kulturministeriums - Beamte haben in den meisten Parks der Hauptstadt WLAN installiert. "Es wird kein einziges Insekt mehr geben!" - Sie ist empört.

Sie sagen, dass vor einigen Jahren ein Bewohner der Moskauer Region Beamte gezwungen hat, die Stange aus seiner Hütte zu entfernen. Diesem Mann gelang es, den Richter davon zu überzeugen, dass die Maschine sein verfassungsmäßiges Recht auf eine gesunde Umwelt verletzt. Die Moskauer haben bescheidenere Erfolge - keiner von ihnen hat es geschafft, den Turm mit Sendegeräten unter den Fenstern zu beseitigen. Stadtbeamte antworten auf alle ihre Beschwerden mit Standardantworten.

ZWISCHEN

Der größte Teil des Territoriums Russlands ist dicht mit sogenannten Basisstationen bedeckt. Auf freiem Feld sehen sie eher aus wie rot-weiße Türme. Aber in der Stadt befanden sie sich auf den Dächern von Wolkenkratzern. Diese Stationen können ein Signal von jedem Handy im Umkreis von maximal 35 Kilometern empfangen.

Experten sagen, dass die Antennen dort "leuchten", wo sie ausgerichtet sind, sodass für die Bewohner des Hauses, auf dessen Dach sie installiert sind, keine Gefahr besteht. Sie "fangen" Strahlung nur dann ein, wenn die Strahler nach unten gerichtet sind. Das gleiche Prinzip gilt für Türme, die sich auf freiem Feld oder im Freien befinden. In diesem Fall sind Personen, die in unmittelbarer Nähe des Mastes leben, am wenigsten gefährdet. Bewohner von Gebieten, in die der vom Turm kommende "Strahl" gerichtet ist, haben möglicherweise Grund zur Sorge. Experten argumentieren, dass gerade die Orte in geringer Entfernung von der Basisstation ständig überwacht werden müssen. Dort kann die Strahlenbelastung die zulässigen Grenzwerte überschreiten.