Die Hauptursache der Wirtschaftskrise in Russland ist aufgedeckt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Von den vielen Gründen für die chronische Wirtschaftskrise unseres Systems gibt es einen, aber den wichtigsten.

Das menschliche Bewusstsein ist in der Lage, nicht mehr als drei Komponenten gleichzeitig im Fokus zu behalten. Die am besten ausgebildeten Leute können fünf halten. Brillante und super-fähige – oder hochqualifizierte – sieben. Alles, was über die drei Kontrollpunkte hinausgeht, fällt aus der Sphäre des Bewusstseins. Entweder wird sie gar nicht berücksichtigt oder geht auf die Ebene der Motorik, die sogenannte Reflexkontrolle.

Wenn uns das wirtschaftliche Bild vor Augen geführt wird, wird unsere Aufmerksamkeit auf die Anzahl der Parameter gestreut, die weit über der optimalen Anzahl liegen. Deshalb bricht das Bild immer wieder auseinander, und das erlaubt allen möglichen Betrügern, getarnt als Ökonomen und Wirtschaftsspezialisten, die Gehirne der Bevölkerung mit verschiedenen Theorien zu pulverisieren, deren Aufgabe es ist, durch Streuung der Aufmerksamkeit ein falsches Bild vom Leben zu zeichnen.

Jemand drückt auf einige Kriterien, jemand auf andere. Ihre Kombinationen sind immer nicht nur willkürlich, sondern ideologisch im Voraus festgelegt. Ökonomen sind der einzige Stamm auf der Erde, der in der Wissenschaft Schlussfolgerungen zu einer Hypothese macht, anstatt aus Schlussfolgerungen eine Hypothese zu bilden. Das gibt das volle Recht, Ökonomen in Schande aus der Wissenschaft auszuschließen und sie der Propaganda als die raffinierteste Kategorie von Betrügern und Manipulatoren zuzuordnen.

Was wissen wir über die Natur unserer wirtschaftlichen Probleme? Sehr verschieden. Manche sagen, dass die monetäre Theorie des Geldes schuld ist. Andere sind mangelnde Einhaltung der Regeln dieser Theorie. Wieder andere - dass nicht-staatliche Emissionen schuld sind und dass wir glücklich wären, wenn wir selbst Geld nach unseren Bedürfnissen drucken würden. Andere schreien, dass es in diesem Fall zu einer Hyperinflation kommen wird. Fünfte stellen den Haushalt in den Mittelpunkt des Problems und sagen, dass man sich entwickeln kann, indem man das Defizit wachsen lässt. Der sechste Ruf, das sei Wahnsinn, und man müsse erst einen ausgeglichenen Haushalt in Bezug auf Einnahmen und Ausgaben aufstellen und dann über Wachstum, Emissionen und Inflation nachdenken.

Hier treten Hersteller auf und bitten um generelle Erinnerung an ihre Existenz. Die ganze Community dreht sich wütend zu ihnen um und schreit: "Geh weg, nicht nach dir, wir haben das wichtigste Problem noch nicht gelöst!" Rohstoffspezialisten grinsen und sagen: "Wie auch immer Sie sich entscheiden, es wird so sein, wie wir sagen." Die Bankiers betrachten diese Streitigkeiten als einen Haufen Verrückter und tun im Stillen etwas, das mit keinem der Streitenden zu tun hat. Die Machthaber schauen, welche Gruppe gerade gewinnt, und formulieren dies als administrative Priorität.

Die Leute versuchen erst in diesem Kaleidoskop den Überblick zu behalten, dann spucken sie und gehen, ohne etwas von dem Geschehen zu verstehen, aber fest davon überzeugt, dass es überall Betrüger und Gauner gibt und es niemanden gibt, dem man glaubt. Hier treten verschiedene Retter des Volkes auf und bringen ihre eigenen einfachen Versionen komplexer Lösungen ein, für die das Volk gerne abstimmt. Oder er will wählen, wenn er nicht darf.

Aber niemand versteht wirklich, was die Ursache all unserer Schwierigkeiten ist und warum sie nicht verschwinden. Bei diesen Versuchen, die Realität zu verstehen, greifen die Leute oft nach dem richtigen Ende, das es ihnen ermöglicht, das ganze Gewirr zu entwirren, aber zusammen mit den richtigen Fäden stoßen sie immer auf falsche Fäden, und das ganze Bild ist trotz des Vorhandenseins von richtig verzerrt Aussagen darin. Wir werden versuchen, eine andere Interpretation zu geben, in der es möglich sein wird, zu verstehen, wo alle Schwierigkeiten des modernen Russlands beginnen. Wir werden jedoch keine Lösung für das Problem anbieten, da jede Hypothese langwierige experimentelle Tests erfordert.

Es gibt einen sowjetischen Mythos, dass der Kapitalismus an allem schuld ist, und wenn Sie in die UdSSR zurückkehren, werden alle Probleme verschwinden. Es gibt einen antisowjetischen Mythos, der behauptet, dass bereits in der sozialistischen UdSSR Probleme aufgetreten sind, und daher ist es Wahnsinn, dorthin zurückzukehren.

Befürworter des kapitalistischen Mythos führen Kossygins Reform als Beispiel an und zeigen sie als Versuch, die wirtschaftlichen Probleme zu lösen, die sich im Sozialismus angesammelt haben. In diesem Fall ist der ganze Ärger ihrer Meinung nach ein Stopp auf halbem Weg. Und in dieser Aussage steckt Wahrheit. Das Versäumnis, diese Reformen abzuschließen und einzuschränken, wird zur Ursache der sozialistischen Probleme erklärt. Nur nicht falten, sondern neue Elemente neben den alten lassen. „Neu“bedeutet in diesem Zusammenhang nicht das Beste, und „alt“ist das Schlechteste. Neu ist einfach neu, das ist alles.

Alexey Kosygin und Lyndon Johnson. 1967

Anhänger des sozialistischen Mythos geben ein echtes Beispiel dafür, wie sowjetische Ökonomen nach Stalins Tod Chruschtschow aufforderten, den Geldumlauf im Land nicht mit der sogenannten "Kostenrechnung" zu zerstören, aber Chruschtschow hörte nicht auf sie. Die im Interesse der damals aufstrebenden Ölexporteure durchgeführte Währungsreform schuf die Probleme, die den Sozialismus letztendlich zerstörten. Einer der Rettungsversuche waren Kossygins Reformen, aber da sie die Grundlagen der von Chruschtschow geschaffenen Ordnung nicht veränderten, ist klar, dass der fremde Körper zu einer Krise und Ablehnung führte.

Nikita Chruschtschow

Daher ist es falsch zu sagen, dass eine Rückkehr zum Sozialismus die Probleme löst. Es muss auch klargestellt werden, über welche Version des Sozialismus wir sprechen, denn es gibt mindestens vier davon – Stalins, Chruschtschows, Breschnews und Gorbatschows. All dies sind Sozialismen, und Sozialismen sind unterschiedlich, mit unterschiedlichen wirtschaftlichen Mechanismen. Ohne zu spezifizieren, worüber wir sprechen, wird das Gespräch leer sein und auf unfaire Manipulation reduziert.

Die ewige und ständige - wie man in der Wissenschaft sagt, "permanent" - die Krise unserer russischen Wirtschaft kriecht aus dem Weg, der Rubel ausgegeben wird. Und es geht hier nicht um die Souveränität oder Unsouveränität von irgendetwas, sondern darum, dass das russische Emissionsmodell im Prinzip für Rohstoffexporteure zusammengestellt ist.

Die Zentralbank ist der Kern, der Motor dieses Mechanismus, Geschäftsbanken - Lenkstangen und Getriebe, Börsen - Fahrgestelle, Korruption - Benzin. Der Fahrer ist die herrschende Klasse, die Passagiere sind alles, vom Hersteller über den Rentner bis zum Staatsangestellten. Sicherheitsbeauftragte - Dirigenten und Controller. Liberale - die Buchhaltungsabteilung des Unternehmens, der Präsident ist der Generaldirektor. Kein einziger Direktor hat weder die Befugnis noch die Fähigkeit, das Unternehmen neu zu gründen. Er kann nur das verwalten, was ihm gegeben wurde, und Arbeitskonflikte lösen. Und dann bis zu gewissen Grenzen.

Dies ist der wichtigste "Ofen", von dem aus getanzt wird. Erinnern wir uns an diesen Moment und „verankern“wir ihn im Bewusstsein, wie die Coaches sagen. Der Weg, die Rubelmasse in die Wirtschaft zu lassen, ist so angelegt, dass die Exporteure davon profitieren. Zu Lasten aller anderen Industrien, denn ihr Nutzen ist der Schaden der Rohstoffproduzenten.

Exporteure sind unser Ein und Alles. Seit den Tagen der Währungsreform Chruschtschows bildeten sie zunehmend den Hauptbestandteil des Haushalts und stellten den Hauptstrom frei konvertierbarer Währungen dar, den die Welt seit der Bretton-Woods-Konferenz verfolgt. Sobald die Hauptaufgabe in der UdSSR nicht darin bestand, die heimische Produktion zu entwickeln, sondern Geld und Gewinn zu erwirtschaften - das war's. Der Plan wurde aufgrund der internen Widersprüchlichkeit seiner Ziele undurchführbar. Wenn sie versuchen, den Plan sowohl in Wert als auch in Sachwerten zu erfüllen, ist ein Interessenkonflikt unvermeidlich. Etwas sollte die Hauptsache sein.

Rohstoffarbeiter wurden die Hauptarbeiter, und die Beamten und Apparatschiks, die sich um sie drehten, wurden die fünfte Kolonne. Der Grund - durch den Export von Rohstoffen trat das Sowjetland in die Globalisierung ein. Die dafür verantwortlichen Clans wurden dominant in der Politik. Im Laufe der Zeit begann der Sozialismus, sich in sie einzumischen, und sie führten Privatisierungen durch. Das ist im Prinzip die gesamte Wirtschaftstheorie eines jeden "Ismus".

Der ökonomische Mechanismus des Post-Chruschtschow-Modells hatte inflationshemmende Elemente, obwohl er die Mechanismen für die Entwicklung der Produktion bereits verloren hatte. Die einreisende Währung ging nicht an die Börse und war nicht die Grundlage für die Rubel-Emission. Rubel wurden in bargeldlos und bargeldlos unterteilt, und ihre Zahl in der Wirtschaft wurde nicht durch die Wechselkurssituation bestimmt, sondern durch Fünfjahrespläne, für die der Bargeldplan der Staatsbank erstellt wurde. Hier wurden die Widersprüche des Systems gelegt, in dem die Exportindustrien nach den Maßstäben der heimischen verarbeitenden Industrie lebten, diese Widersprüche jedoch auf Kosten der Exporteure zugunsten der Verarbeiter gelöst wurden.

Die siegreiche Klasse der Privatisierer beschlagnahmte die Rohstoffunternehmen und ließ sich nicht länger vom Staat ausrauben. Nachdem sie vor allem Öl- und Gasanlagen beschlagnahmt hatten, haben sie ein System aufgebaut, in dem die Währung in die Börse eindringt und den Rubel schwächt. Dies reduziert die Kosten der Inlandsausgaben für Exporteure und schafft einen Rubelgewinn im Verhältnis zur Fremdwährung. Die Währung überschwemmt die Börse wie ein Fluss, und die Zentralbank ist gezwungen, sie selbst aufzukaufen, um Überschüsse aus dem Markt zu entfernen und den Kurs nicht vollständig zusammenbrechen zu lassen. Aber das Löschen ist keine Abhebung, sondern ein Einwurf von billigen Rubel. Diese Pumpe arbeitet ohne Unterbrechung und die einzige Möglichkeit, diesen Rubelfluss zu nutzen, ist unaufhörliches Aufpumpen.

Es gibt einen Mythos, dass es in der Breschnew-UdSSR keine Inflation gegeben hat. Obwohl die Preise stiegen. Aber in einer veränderten Wirtschaft, in der versucht wird, das Unvereinbare zu kombinieren und den Brutto- und den Gewinnplan als gleichwertige Indikatoren festzuhalten, ist das Auswaschen des billigen Sortiments um des Gewinnplans willen unvermeidlich. So entstand das Defizit. Sie versuchten, billige nicht als unrentabel zu produzieren. Teuer gemacht. Es ist das Defizit in einer sozialistischen Wirtschaft, das eine umgewandelte, modifizierte Form der Inflation ist. Nur statt Preisschilder zu ändern, verschwinden Billigwaren aus dem Verkehr.

Dafür kann man den Hersteller nicht schelten. Tatsache ist, dass sie eine duale Natur haben, die weder damals noch heute untersucht wurde. Als Teil des gesamtwirtschaftlichen Ganzen ist das Unternehmen an Preissenkungen interessiert, weil es wie jeder Arbeitnehmer Käufer ist. Aber als separates Element der Mikroökonomie interessiert sich jeder Mitarbeiter und das Unternehmen als Ganzes für den maximalen Preis für seine Produkte und den maximalen Gewinn - daraus werden Löhne und Boni gebildet. Die Verwaltung trägt auch diesen Interessenkonflikt zwischen einem Teil und einem Ganzen. Um Wettbewerbsbeschränkungen zu umgehen, kommt es zu Kartellen und Monopolfusionen.

Wenn sich der Staat der Schlichtung dieses Konflikts entzieht und ihn dem Markt übergibt, dann wird die Entscheidung nicht vom Markt, sondern von den großen Eigentümern und mit ihm verbundenen Banken getroffen. Diese Realität zertrampelt jede Markttheorie. Und wenn die wichtigsten Parameter der Wirtschaft für Rohstoffexporteure geschaffen werden, entsteht ein bestimmtes politisches Wirtschaftsmodell. Es ist unmöglich, es zu brechen, weil es fest in die Weltpolitik eingeschrieben ist und sein Zusammenbruch den Zusammenbruch des Staates bedeutet. Und das ist böse, weit über alle Fehler des Systems zusammen. Die Laster des Systems sind die Krankheit des Organismus, und der Zusammenbruch des Staates ist sein Tod. Daher hat das aktuelle Rohstoffmodell trotz aller Mängel starke Stützen.

So ein Modell schneidet jeder Hersteller ohne Messer und wird es immer tun. Nicht auf die Eigentumsform achten. Denn die Alternative ist die Kürzung von Exporteuren, die sowohl aus budgetären als auch aus korruptionselitären Gründen, also insgesamt aus politischen Gründen, unmöglich ist.

Das Problem der Korruption ist das Problem Nummer eins, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit des Landes. Dies kann nicht durch einen Systemwechsel geheilt werden, da die Wurzeln der gegenwärtigen Korruption im sozialistischen Sowjetsystem liegen. Deshalb ist eine systemische Korruptionsbekämpfung in jedem Staat wegen der drohenden systemischen Krise und Lähmung des Managementsystems unmöglich.

In einer sozialistischen Wirtschaft wurden Währungs- und Rubelströme getrennt, und dies schuf die Grundlage für Wachstumschancen für die Produzenten. Diese Möglichkeiten wurden durch die Widersprüche des geplanten Systems durchschnitten. Beachten Sie - es ist an sich nicht schlecht, sondern nur in der Verwirrung von Formen und Prinzipien. Rubel wurden nicht über die Börse geführt, sondern nach Plan. Die Unternehmen erhielten Anlagevermögen von Ministerien und von dort erhielten sie Betriebskapital. Aber die Pläne verlangten inkompatibel - sowohl Welle als auch Gewinn.

UdSSR Post XXVI Kongress der KPdSU

Die Behörden, die Stalin samt seiner Wirtschaft vertrieben hatten, saßen auf zwei Stühlen. Chruschtschows Driften wurden entfernt, aber nicht vollständig, die Dualität blieb. Und gekeimt wie Metastasen. Die Produzenten haben die Immunität aktiviert und sich angepasst. Sie schüttelten sich von den Spritzen der Kostenrechnung, als sie die Logik des geplanten Systems durchbrachen, in dem die Kosten, Preise, Gewinne und Produktionsmengen von oben festgelegt wurden, aber Koordinationsmechanismen entstanden - die Pläne rückwirkend angepasst.

Dies bewahrte das System vor dem Zusammenbruch und Ausfall. Strukturelle Ungleichgewichte, wenn Zucker oder Waschseife im Überfluss in Lagerhallen lagen, weil sie Unternehmen zugewiesen wurden, die in diesem Quartal bereits Plantarife gewählt hatten und auf das nächste warteten und diese Waren daher nicht im Handel erhältlich waren, konnten ignoriert werden. Diebstahl begann als Hauptgrundlage für die Anpassung der Menschen an das System. Das Thema „Rechtsanwälte“, „Gewerbediebe“und „Produktionsschläger“verließ die Presse-, Fernseh- und Filmleinwände nicht.

So entstand die sozialistische legalisierte systemische Korruption. Pusher-Lieferanten für Bestechungsgelder in Form von Defiziten lösten Probleme mit Anpassungsplänen auf der Ebene von Ministerien und Zentralverwaltungen. Das System ist vor Erosion geschwommen. Alles endete mit seiner Privatisierung, dh der Legalisierung der bereits etablierten Koordinations- und Managementmechanismen. Alle Zulassungen wurden dem sogenannten „Markt“erteilt.

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatisierung

Das heißt, der Punkt ist, dass das Modell der markterweiterten Reproduktion, das sich in der UdSSR nach Stalin entwickelte und bis heute unweigerlich Inflation, Korruption und Wirtschaftsabschwung reproduziert. Nur in der UdSSR wurden Korruption, Inflation und Rezession durch die Kombination des Unvereinbaren in Form von Plan und Kostenrechnung erzeugt, während im heutigen Russland Inflation und Rezession durch die Emission von Rubel durch den Devisenwechsel zu Gunsten der Exporteure erzeugt werden. Ein Verfall des Rubels und eine Inflation sind unvermeidlich, was die Produzenten im Keim erstickt. Daran stirbt auch der Verbrauchermarkt.

Innerhalb des aktuellen Emissionsmodells gibt es einen sich selbst replizierenden Inflationsmechanismus. Das heißt, unser gesamter Non-Food-Konsumentenkorb basiert auf Importen. Aufgrund der Inflation und der hohen Kreditkosten ist eine Importsubstitution außerhalb des militärisch-industriellen Komplexes mit separatem Managementsystem nicht möglich. Und der Preis der Importe ist wieder der Rubel-Wechselkurs, der an der Devisenbörse erscheint, bei der Exporteure Dollar gegen Rubel tauschen.

Die Volatilität wird durch Währungsspekulanten gestreut, die aus außenpolitischen Gründen nicht vertrieben werden können - sie vertreten die Interessen der Meister der Globalisierung, von denen die Währung ins Land kommt. Importeure vernichten den Rubel, den Exporteure töten. Alle außer Exporteuren leiden darunter, aber sie können nichts tun. Es entstand ein selbstreplizierender Mechanismus. Es zu zerlegen - den Haushalt zu sprengen, nicht zu zerlegen - den Haushalt mit der Zeit von Wirtschaft und Politik zerbrechen zu lassen. Die Wahl ist ehrlich gesagt sehr schlecht.

Die Aufgabe einer jeden Regierung unter solchen Bedingungen wird es natürlich sein, auszubalancieren und Frontalaktionen zu vermeiden, die die Krise beschleunigen. Trump macht jetzt dasselbe mit der Fed, und alle US-Präsidenten haben dasselbe vor Trump getan. Das sowjetische politische Modell konnte das System auch nicht vor den Chruschtschow-Kosygin-Experimenten retten, deren Folgen nie vollständig neutralisiert wurden.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Das heißt, die Rettung des Systems ist nicht das Werk der regierenden Politiker und noch weniger das Werk der Ökonomen. Dies ist die Summe aus systemischen und nicht-systemischen Manifestationen, die in einer bestimmten Kombination zufällig herausfallen. Ökonomen sind in dieser Situation keine Analysten, sondern Diener der Behörden, die rückwirkend die erforderlichen Einstellungen erklären und spezielle Methoden entwickeln, um die Realität in die richtige Richtung zu verzerren. Wie Goskomstat in der UdSSR oder Rosstat und das Wirtschaftsministerium in Russland. Oder ideologisch verblendete Konzepte, die alle ihre Schlussfolgerungen an das Konzept anpassen, das sie besitzt.

Die Wahrheit ist, dass die Wissenschaft, wenn sie alle Laster eines bestimmten Systems sieht, noch kein einziges umfassendes Konzept anbieten kann. Alle wirtschaftswissenschaftlichen Hypothesen laufen Gefahr, ideologisch voreingenommen und damit unbrauchbar zu sein. Ungeeignet, weil uns ideologische Voreingenommenheit dazu zwingt, die Augen vor widerlegenden und hinterfragenden Überlegungen zu verschließen. Wo ein ideologischer Streit beginnt, stirbt die Wissenschaft.

Daher ist jede echte Dissertation immer ein Ausweg zu einem Problem, für das es noch keine Lösung gibt. Darin unterscheidet sich die Dissertation von der Proklamation, in der alle Lösungen längst bekannt und einfach sind. Nehmen und teilen. Oder Geld drucken und verschenken. Und dann was? Und dann erschießt den, der solche Fragen stellt. Denn er ist der Feind, und wenn der Feind nicht aufgibt, wird er vernichtet. So wird die Diskussion zu einem Feuergefecht. Und wenn die Waffen sprechen, schweigen die Musen. Zuallererst die Musen der kritischen Wissenschaft, denn jede Wissenschaft beginnt mit der Kritik.

Es ist wahr, in letzter Zeit ist es so gekommen, dass die Wissenschaft mit der Kritik endet. Denn die Welt hat noch immer keine globalen Interpretationen und Antworten auf die wichtigsten Fragen unserer Zeit. Wir wissen nicht, wie wir aus dieser Situation herauskommen, damit der Staat den Austrittsprozess überlebt, die Wirtschaft gestärkt wird und kein Weltkrieg entsteht. Das weiß niemand. Und wenn er sagt, er weiß es, dann lügt er.

Aber wir wissen, dass es uns heute definitiv nicht erlaubt, uns weiterzuentwickeln. Dies ist ein Modell für die Ausgabe des Rubels über den Devisenspekulationsmarkt. Und die Formen der monetären Regulierung, die sich aus dieser Regel ergeben. Alle Rezepte erfordern aufgrund der Vielzahl unvorhersehbarer Nebenwirkungen eine sorgfältige Prüfung der Folgen. Die Frage nach dem optimalen Ausweg aus diesem System ist noch offen.