Klimatologie ist eine globale Täuschung der Weltregierung. Die Rolle der Menschheit bei der Erwärmung ist vernachlässigbar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Anteil des anthropogenen CO2 am gesamten Treibhauseffekt betrug nur 1 %, und eine Verringerung seiner Rolle im Rahmen des Kyoto-Protokolls um 5 % bedeutete eine Verringerung des gesamten Treibhauseffekts um 0,05 %!

Das Pariser Abkommen ist ein pseudowissenschaftliches Heilmittel für die Klimahomöopathie im Kampf gegen die globale Erwärmung

Klimatologie ist eine Pseudowissenschaft

Anlass für das Verfassen dieses Textes waren mehrere TASS-Meldungen, wonach die Nachrichtenagentur REGNUM für einen Anti-Award nominiert wurde, der im Rahmen der Auszeichnung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft „Für Wissenschaftstreue“vergeben wird. Der Anti-Preis wird für "das schädlichste pseudowissenschaftliche Projekt (zum Einpflanzen von Mythen, Wahn und Aberglauben)" verliehen. IA REGNUM"Für die systematische Förderung einer alternativen Klimatologie, die den Treibhauseffekt negiert." Entweder zum Glück oder zum Leidwesen, aber REGNUM "erreichte" die "hohe" Auszeichnung nicht. Aber sie haben versucht, ihm genau den Anti-Preis zu geben aus Treue zur Wissenschaft … Wir werden versuchen, diese These zu beweisen.

Tatsächlich hat die Agentur in den letzten eineinhalb bis zwei Jahren die Bemühungen von Wissenschaftlern - Gegnern des Kyoto-Protokolls (KP) und seiner Fortsetzung - des Pariser Abkommens (PC) - vereint. Runde Tische, Treffen, Konferenzen wurden abgehalten, Artikel, Videos veröffentlicht … Der Autor dieser Nachricht nahm auch eine aktive Rolle bei diesen Ereignissen ein, außerdem sprach ich von der "anthropogenen globalen Erwärmung" aus den extremsten Positionen - deren vollständige Ablehnung. Obwohl ein bedeutender Teil der Forscher, die an der Diskussion zu diesem Thema teilnahmen, in IA REGNUM, erkennt seine Möglichkeit an, lehnt jedoch antirussische diskriminierende Handlungen "innerhalb" der oben genannten internationalen Abkommen ab. Gleichzeitig bestreitet keiner von uns den Treibhauseffekt auf dem Planeten Erde.

Der Autor musste sich im Jahr 2000 mit dem Thema Treibhauseffekt und der Beteiligung verschiedener Gase auseinandersetzen, als er in das Ministerium für natürliche Ressourcen der Russischen Föderation eingeladen wurde, an der Vorbereitung der Materialien für den Bericht von Minister BA Jazkewitsch bei einem Treffen der russischen Regierung zum Thema Klimawandel. Dieser Bericht wurde am 29. Dezember 2000 von der Regierung angehört und genehmigt.

Die Untersuchung einer Vielzahl von Materialien und Daten zur Rolle verschiedener atmosphärischer Gase beim planetarischen Treibhauseffekt führte zu folgenden Zahlen: Wasserdampf - 80%; Kohlendioxid - 10%; IGAS (kleine Gasbestandteile der Atmosphäre) - Methan, Ozon, Freone usw. - 10%.

Beachten Sie, dass zu diesem Zeitpunkt die dominierende Rolle von Wasserdampf im planetarischen Wärmehaushalt wurde bescheiden vertuscht … Anthropogenes Kohlendioxid wurde zum Hauptschuldigen des Klimawandels erklärt, und der Klimawandel selbst wurde als unidirektionale anthropogene globale Erwärmung diagnostiziert. Tatsächlich war das 1997 unterzeichnete Kyoto-Protokoll dem Kampf dagegen gewidmet. Ihr Ziel war es, den Treibhauseffekt durch Reduzierung der CO-Emissionen zu reduzieren.₂Mitgliedsländer um 5 % gegenüber dem Niveau von 1990.

Kommen wir zurück zu unseren Zahlen aus dem Bericht von B. A. Jazkewitsch: 10 % des Gesamtanteils des Treibhauseffekts entfallen auf Kohlendioxid, aber anthropogenes CO₂seiner Gesamtmenge waren dann 10 %, d. h.

der Anteil an anthropogenem CO₂am gesamten Treibhauseffekt machte nur 1 % aus, und eine Verringerung seiner Rolle im Rahmen des Kyoto-Protokolls um 5 % bedeutete eine Verringerung des gesamten Treibhauseffekts um 0,05 %! Ist es Nanotechnologie in der Klimatologie oder Klimahomöopathie?

Denken Sie nur, die Weltenergiewirtschaft musste 20 Jahre lang gigantische Anstrengungen unternehmen, um einen Effekt zu erzielen, der weder durch ein Mikroskop noch ein Teleskop zu sehen ist. Es kann nicht gewogen, fotografiert, skizziert, gefühlt, geschnüffelt, berührt werden … Die genaueste Definition des Kyoto-Protokolls (und seiner Reinkarnation in Form des Pariser Abkommens) ist ein „planetarischer Betrug“. Stellen Sie sich dieses Bild vor: Ihr Auto steckt in einer 15 Meter langen Schlammpfütze fest. Kluge Berater schlagen vor, dass Sie Ihren teuren Pelzmantel ausziehen und in den Schlamm unter dem Hinterrad werfen, damit sich das Auto 5 Millimeter bewegen kann. Ich befürchte, dass solche Berater eine lange Behandlung über sich ergehen lassen müssten. Zuerst durch Verletzungen durch das Reittier des Fahrers, dann in einer psychiatrischen Klinik durch eine Grunderkrankung. In unserer traurigen Realität erhalten die Autoren solcher Ratschläge jedoch Nobelpreise (siehe Vladimir Gubailovsky. "Der Friedensnobelpreis wurde für den Kampf gegen die globale Erwärmung verliehen").

Weltpolitisches Spiel "Globale Erwärmung"

In den Vereinigten Staaten haben in den letzten 24 Jahren vier Präsidenten in den Vereinigten Staaten gewechselt, drei davon - die Vorgänger des aktuellen Präsidenten Donald Trump, der 8 Jahre lang regierte. Alle 8 Jahre änderte sich die Parteivertretung der US-Obermacht und damit auch ihre Einstellung zum Kyoto-Protokoll, also zur "globalen Erwärmung".

Das Kyoto-Protokoll wurde im Dezember 1997 unterzeichnet, als der Demokrat Bill Clinton Präsident der Vereinigten Staaten war. 2001 wurde er durch den Republikaner George W. Bush ersetzt. Eine seiner ersten Äußerungen war die Ablehnung des Kyoto-Protokolls, da es den Interessen der Vereinigten Staaten widerspreche und wissenschaftlich nicht begründet sei. Amerikas Ignoranz gegenüber der KP dauerte 8 Jahre. Der Demokrat Barack Obama, der George W. Bush als Präsident der Vereinigten Staaten ablöste, wurde ein Unterstützer des Kyoto-Protokolls. Bereits im ersten Jahr seiner Amtszeit war er beim Kopenhagener Klimagipfel äußerst aktiv und bedrohte im Wesentlichen die Staats- und Regierungschefs der Teilnehmerländer, die das Kyoto-Protokoll nicht verlängern wollten. Am Ende seiner Regierungszeit gelang es Unterstützern, die Unterzeichnung des Pariser Abkommens zu organisieren. Und jetzt sind die Republikaner wieder an der Macht. Im Wahlkampf erklärte Donald Trump, die Erderwärmung sei „die Erfindung und Intrigen der Chinesen“… In den letzten Tagen hat sich seine Position dramatisch verändert, aber offensichtlich nicht unter dem Einfluss wissenschaftlicher Argumente.

Das bedeutet, dass die wissenschaftliche Essenz des Themas Klimawandel für die größte Volkswirtschaft der Welt nicht von Interesse ist. Daraus wird deutlich, dass die Republikaner, unterstützt von Ölkonzernen und Industrie, nicht gewillt waren, die Lasten der Klimaabkommen und Restriktionen zu tragen.

Hinter den Demokraten steht der Bankensektor, das heißt die Weltfinanz. Es gibt keine Probleme mit Geld, und sie werden nicht zahlen müssen, sie bereiten sich darauf vor, die Beiträge der Welt für den "Rauch" zu sammeln. Sie warten auf Geld und versuchen, das Problem des Klimawandels zu nutzen, um die Weltenergie zu kontrollieren, da CO₂ist ein Indikator für die Stromversorgung von Zuständen. In den Vereinigten Staaten werden sie vom Rockefeller-Clan bekämpft, aber in Europa werden sie vom Rothschild-Clan unterstützt. An beiden Frontlinien sind die Kräfte beeindruckend, so dass der Kampf mit unterschiedlichem Erfolg weitergeht. Eine Revanche für die völlige Niederlage beim Kopenhagener Treffen (vgl. Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. „Der Kopenhagener Gipfel endete gescheitert“) für die „Globalisten“war das Pariser Abkommen von 2015. Bezeichnenderweise waren in Russland seine glühenden Anhänger A. B. Chubaisauf Kosten der Budgetverschwendung leben (Adleiba Nikita. „Die Rechnungskammer fand nur Verluste statt Innovationen von Rusnano“) sowie der Bankier G. O. Gref. Gegner der PS war die Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation. Eine vollständige Analogie (oder eher eine Projektion) mit den Machtverhältnissen in den Vereinigten Staaten.

Dank der aktiven Position der Gegner der PS in Russland wurde ihre Ratifizierung auf 2020 verschoben. Es bleibt zu hoffen, dass die Führung des Landes in der verbleibenden Zeit die Gefahr des Spiels "Global Warming" versteht. Russland ist das einzige Land der Welt, in dem ein erheblicher Teil der Bevölkerung in hohen Breiten lebt. Eines Tages werden wir auf einen Befehl zur Liquidierung russischer Städte an der arktischen Küste warten. Sie werden für die Beheizung von Murmansk, Archangelsk, Workuta, Tiksi, Norilsk, Pevek und Anadyr solche Geldstrafen verhängen, dass es billiger sein wird, sie zu verlassen, als sie in der Polarnacht zu heizen und zu beleuchten.

Ein charakteristisches Detail: nach dem Scheitern des Kopenhagener Gipfels Familie Rothschild das Unternehmen erworben Wetter Central, LP, einem führenden Anbieter von professionellen Wetterlösungen und Vorhersagen für Live, Web, Print und Mobile für Unternehmen in Nordamerika und Großkunden auf der ganzen Welt. Das Unternehmen verfügt über ein hervorragendes Team aus Meteorologen, Wissenschaftlern, Branchenprofis und einem kreativen Team. Mit den dynamischen Wetterkarten des Unternehmens, proprietären genauen Modellen und Vorhersagedaten sowie proprietärer Technologie profitieren mehr als 1.000 Partner und Hunderte Millionen Verbraucher auf der ganzen Welt von der Verfolgung von Wetterzentrale hervorragende Wetterdarstellung, Vorhersagegenauigkeit und Personalisierung sowie fortlaufender Kundensupport (siehe „Rothschild LLC übernimmt Weather Central“). Die Kontrolle der Medien ist der sicherste Weg zum Erfolg - Jeder Wettervorhersage kann eine alarmistische Anmerkung hinzugefügt werden und in ein paar Jahren kann der Informationskonsument auf den "Zustand" gebracht werden.

Diskussion über das Problem des Klimawandels in Russland

So wurde die Meinung des zuständigen Ministeriums auf einer Regierungssitzung am 29. Dezember 2000 geäußert und von der Regierung allgemein unterstützt. In demselben Bericht, an dessen Vorbereitung ich aktiv mitwirken musste, sagte Minister B. A. Jazkewitsch schlug vor, die Protokolle von Montreal (zur Verhinderung der Zerstörung der Ozonschicht) und Kyoto (zur Bekämpfung des Klimawandels) zu überarbeiten, da sie keine wissenschaftliche Grundlage haben, aber die Regierung Kasjanow wagte einen solchen Schritt nicht.

Im Jahr 2004 befasste sich die akademische Gemeinschaft mit dem Thema Klimawandel. Grundlage für den Abschluss der RAS zur Problematik des Kyoto-Protokolls war die viermonatige Arbeit des Ratsseminars, das unter dem Präsidenten der RAS auf Initiative von V. V. Putin organisiert wurde. Die Schlussfolgerung der RAS-Wissenschaftler wurde auf der Sitzung des Ratsseminars am 14. Mai 2004 verabschiedet und hieß offiziell "Das Urteil des Ratsseminars der RAS zum möglichen anthropogenen Klimawandel und der Problematik des Kyoto-Protokolls". Am 18. Mai 2004 fasste der Präsident der Russischen Akademie der Wissenschaften Yu. S. Osipov die Ergebnisse des Seminars zusammen. In ungefähr förmliche negative Stellungnahme zur Ratifizierung der Ratifizierung Zum Kyoto-Protokoll von Russland wurde angemerkt, dass es dafür keine wissenschaftliche Begründung gebe. Die Stellungnahme wurde dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, dem Ministerpräsidenten Michail Fradkow und dem Minister für Industrie und Energie VB Khristenko übermittelt (siehe "Die Russische Akademie der Wissenschaften ist der Ansicht, dass das Kyoto-Protokoll nicht im Interesse Russlands liegt").

Am 15. Dezember 2009, am Vorabend der Eröffnung des Kopenhagener Gipfels, traf sich der Präsident der Russischen Föderation Dmitry A. Medvedev im Gebäude des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften mit Wissenschaftlern der Russischen Akademie der Wissenschaften (siehe "Treffen des Präsidenten der Russischen Föderation mit Wissenschaftlern der Russischen Akademie der Wissenschaften"). Eines der Hauptdiskussionsthemen war auch das Thema Klimawandel:

Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften Nikolai Laverov und Direktor des Institute of Global Climate and Ökologie von Roshydromet und RAS Yuri Izrael schilderte kurz, was im Bereich Klima geforscht wird, und riet dem Präsidenten, nicht der allgemeinen Panik zu erliegen, die jetzt im Westen um dieses Thema geschürt wird. „Wir müssen eine ausgewogene Position einnehmen! Übernehmen Sie keine schwer zu erfüllenden Verpflichtungen zur Reduzierung von Industrieemissionen, - sagte RAS-Präsident Yuri Osipov … - Aber der Übergang zu modernen Maschinen, die den Kraftstoffverbrauch senken, würde die Situation erheblich ändern.

„Jetzt ist also das Interesse an diesem Thema gestiegen, und bei all dem fühle ich bereits den Geschmack von Geld. Sonst hätten sie es nicht so eifrig gemacht, - bemerkte Dmitri Medwedew. Und da dies so ist, bedeutet dies, dass wir es mit großer Politik und mit großem Geld zu tun haben und gleichzeitig - mit einer Bedrohung, auf die wir alle gemeinsam reagieren müssen."

Zweifel des Präsidenten an Nikolay Laverov unterstützte auch das "Drama" der globalen Erwärmung … Er forderte den Präsidenten auf dem Kopenhagener Gipfel sogar auf, "die Position abzuwägen" und dem Land keine "schweren Verpflichtungen" auf sich zu nehmen, außer denen, die für die Entwicklung des Landes nützlich wären. "Die Überschätzung der negativen Folgen ist die Kommerzialisierung von Problemen", sagte Nikolai Laverov, "Probleme mit der Zerstörung der Ozonschicht durch Kältemittel wurden diskutiert, aber wir haben bewiesen, dass dem nicht so ist."

Ich kann dem Gesagten nur hinzufügen, dass sich NP Laverovs Bemerkung zur Ozonschicht im letzten Satz des ausgewählten Textes auf mein „Wasserstoffkonzept“bezieht (siehe „25 Jahre Wasserstofftheorie der Entstehung von „Ozonlöchern“), die er gut kannte und unterstützte. So wurde mein Thema dank seiner persönlichen Entscheidung in das Landesprogramm „Globale Umwelt- und Klimaveränderungen“aufgenommen, dessen Initiator und wissenschaftlicher Leiter er war.

Methodische Fehler der modernen Klimatologie bei der Untersuchung atmosphärischer Prozesse

In der modernen Meteorologie hat sich eine katastrophale Situation entwickelt - atmosphärische Prozesse werden auf der Grundlage des Wissens über die Prozesse in der Atmosphäre selbst untersucht. Es fällt uns schwer, uns einen Dermatologen vorzustellen, der alle Hautprobleme nur aus seinem Wissen über die Struktur der Haut ableitet, und dieser Arzt ahnt nicht einmal das Vorhandensein innerer Organe im menschlichen Körper - Leber, Magen, Nieren und deren Wirkung auf den Hautzustand. Moderne Meteorologen benötigen jedoch absolut kein Wissen über den Planeten als Ganzes und seine inneren Sphären. Obwohl die Masse der Atmosphäre ein Millionstel der Masse des gesamten Planeten ausmacht, entstand sie als Ergebnis eines geologischen Prozesses - der Entgasung des flüssigen Erdkerns.

Bildlich gesprochen ist der Erdkern der Mutterleib der Atmosphäre. Der Prozess der Tiefenentgasung, der ihn bildete, dauert bis heute an. Ohne es zu berücksichtigen, ist es unmöglich, das Leben der Atmosphäre zu verstehen.

Die wichtigsten Umweltprobleme unserer Zeit - die Zerstörung der Ozonschicht und der Klimawandel - sind mit einer Veränderung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre verbunden, dh wir sprechen von chemischen Prozessen auf planetarischer Ebene. Die Untersuchung solcher Prozesse wird von einer speziellen Wissenschaft des geologischen Kreislaufs durchgeführt - Geochemie jedoch aus irgendeinem Grund nur die Ergebnisse von Laborchemikern, die die Prozesse "im Reagenzglas" untersuchen, basieren auf internationalen Vereinbarungen. Ein tragischer Fehler. Die Planetenchemie muss von Geochemikern bearbeitet werden, was sie seit vielen Jahren tun.

So schrieb 1934 der große russische Wissenschaftler-Geochemiker und Begründer der Wissenschaft der Biogeochemie V. I. Vernadsky (siehe Vernadsky V. I.₂ in der modernen Atmosphäre ist extrem gering und entspricht nicht der Aufnahmefähigkeit der Biosphäre. Mit anderen Worten, die Biota hungert. Und in der Kreidezeit, vor etwa 70 Millionen Jahren, war der CO.-Gehalt₂ in der Atmosphäre erreichte 0,5%, das heißt, sie war 17-mal höher als in der heutigen Zeit und das Leben auf dem Planeten florierte. Daher ist der aktuelle CO.-Gehalt₂ in der Atmosphäre (0,03%) ist eine geochemische Anomalie, die für die Biosphäre im Allgemeinen und den Menschen im Besonderen schädlich ist.

Die Hauptursache der menschlichen Sterblichkeit sind Herz-Kreislauf-Erkrankungen, in unserer Zeit kann dies direkt mit einem Mangel an Kohlendioxid in der Atmosphäre und damit im menschlichen Blut zusammenhängen, was zu Gefäßerkrankungen führt (siehe Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "Die physiologische Rolle von Kohlendioxid und die menschliche Leistungsfähigkeit." Moskau - Astrachan - Nalchik: Verlag AGMA, 1995. 188 S.).

Ist globale Erwärmung möglich?

Die historische Geologie gibt eine eindeutige Antwort - kein Zweifel! Im Laufe der Milliarden Jahre seiner Existenz hat sich das Klima unseres Planeten, einschließlich der letzten Hundertmillionen, Dutzende Millionen, Millionen von Jahren, wiederholt verändert. Vereisungsepochen setzten ein, die in den mittleren Breiten durch subtropische Verhältnisse abgelöst wurden. Darüber hinaus hat der Planet in der historischen Phase seiner Existenz, dh im menschlichen Zeitmaßstab, starke klimatische Veränderungen erfahren.

Hat unser Planet in den letzten Jahren klimatische Veränderungen erlebt? Die Antwort ist eindeutig – ja, das tut es. Sie äußern sich jedoch nicht in einer unidirektionalen Erwärmung technogener Natur, sondern in einer Zunahme des Kontrasts von synoptischen Prozessen und Wetteranomalien in den kontinentalen Teilen des Planeten. Ein ungewöhnlich heißer Monat wird durch einen ungewöhnlich kalten, ungewöhnlich trockenen - ungewöhnlich feuchten ersetzt, und der oben genannte Kontrast wechselt in Zeit und Raum ab.

Überzeugend werden solche Wetteranomalien durch den Ozonalgorithmus beschrieben, der vom Autor bereits 2001 vorgeschlagen und in Dutzenden von Veröffentlichungen der vierteljährlichen Sonderkolumne "Climate Control" in der Zeitschrift "Space and Time" ausführlich begründet wurde Wetteranomalien wird mit Karten von Ozonanomalien des World Center Ozons in Kanada sowie in einer Reihe von Veröffentlichungen auf der IA REGNUM-Website verglichen (siehe Vladimir Syvorotkin. "Ozone against CO2").

Ozon-Wetteranomalie-Algorithmus

Der Gesamtozongehalt (TO) der Atmosphäre unterliegt seit Ende der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts starken Schwankungen unter dem Einfluss geologischer Prozesse. Emissionen von ozonabbauendem Wasserstoffgas aus dem Darm führen zu einer lokalen Abnahme des TO, Schwankungen des Erdmagnetfeldes - zu einem lokalen Anstieg des TO. Bei positiven TO-Anomalien kühlen die Oberflächenluftschichten ab, bei negativen erwärmen sie sich um mehrere Grad. Bei dieser Erwärmung sinkt der Druck und nahegelegene Hochdruckgebiete können sich in den Bereich des TOC-Defizits verlagern. Wenn sie aus dem Süden kommen, bringen sie abnorme Hitze (auf der Nordhalbkugel). Wenn - aus dem Norden, dann - ungewöhnlich kalt. Die Kontaktzone von TOC-Anomalien unterschiedlicher Vorzeichen ist die Arena für die Entwicklung gefährlicher meteorologischer Phänomene (AMP) - starke Regenfälle, gefrierende Regenfälle, Wirbelstürme, Tornados, Überschwemmungen, Lawinen usw.

Vergessen der Wiener Konvention (VC) zum Schutz der Ozonschicht

Das Wiener Rahmenübereinkommen wurde am 22. März 1985 verabschiedet. Derzeit ist es von 197 Staaten unterschrieben und noch gültig, aber völlig vergessen bzw. ignoriert. Erinnern wir uns an die wichtigsten Bestimmungen (siehe internationale und russische Gesetzgebung zum Schutz der Ozonschicht):

1. Die Vertragsparteien des Übereinkommens erkennen an, dass die wichtigsten wissenschaftlichen Probleme folgende sind:

2. Die Vertragsparteien des Übereinkommens arbeiten gemäß Artikel 3 bei der Durchführung von Forschungen und systematischen Beobachtungen sowie bei der Formulierung von Empfehlungen für weitere Forschungen und Beobachtungen in folgenden Bereichen zusammen:

(i) Theoretische Untersuchung und Beobachtung der Strahlungswirkung von Ozon und anderen Spurenelementen und der Wirkung auf klimatische Parameter wie Temperatur der Land- und Ozeanoberfläche, Niederschlagsart, Austausch zwischen Troposphäre und Stratosphäre;

ii) die Auswirkungen eines solchen Klimawandels auf verschiedene Arten menschlicher Aktivitäten untersuchen.

VC weist also auf zwei Hauptprobleme hin, die sich aus der Zerstörung der Ozonschicht ergeben - eine Zunahme des Flusses biologisch aktiver ultravioletter Strahlung, die das Leben auf dem Planeten bedroht, und die Auswirkungen von TOC-Änderungen auf Wetter und Klima. Im Kyoto Climate Change Punch werden Sie keine Zeile oder einen Brief finden, der von diesem Thema spricht. Aber die Wiener Konvention ist ein gültiges Abkommen, und das darin formulierte Programm der wissenschaftlichen Forschung ist für 197 Unterzeichnerstaaten, also alle UN-Mitgliedstaaten, bindend.

Die Ergebnisse meiner bescheidenen Bemühungen zeigen überzeugend, dass die Wahrheit über die Ursachen des Klimawandels auf diesem Weg liegt. Aber es stellt sich heraus, dass moderne Klimatologen diese Wahrheit nicht brauchen. Um diese Aussage zu beweisen, braucht man nicht weit zu gehen. Erinnern wir uns an das Pariser Klimatreffen, das vor relativ kurzer Zeit vom 30. November bis 12. Dezember 2015 in einem Vorort von Paris stattfand. An ihr nahmen 195 Delegationen aus Ländern der UN-Klimarahmenkonvention teil, insgesamt etwa 4.000 Personen. Es sollte davon ausgegangen werden, dass zu diesen Tausenden die besten Klimatologen und Meteorologen des Planeten gehörten. Während der Konferenztage stellte sich in Europa ungewöhnlich warmes Wetter ein, das vielen PS-Teilnehmern als direkter Beweis für die anthropogene Erwärmung diente. Dass gleichzeitig und hier die Ozonschicht stark zerstört wurde (siehe Abb. 1), haben die besten Klimatologen des Planeten nicht mitbekommen, jedenfalls ist es niemandem in den Sinn gekommen, die Wetteranomalie mit dem Zustand von die Ozonosphäre.

Reis. 1. Anomalien im Gesamtozon auf der Nordhalbkugel 6. Dezember 2015. Website: Ozonkarten auswählen

Was eindeutig ihre (Klimatologen-)Berufsuntauglichkeit oder (eher, aber schlimmer) ihr Engagement beweist. Das Vorstehende erlaubte uns, die im Titel dieses Textes getroffene Schlussfolgerung zu ziehen.