TOP-9-Herrscher der Welt laut Politiker Giulietto Chiesa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Laut dem berühmten Politiker Giulietto Chiesa durchläuft die Welt eine Ära des zivilisatorischen Paradigmas. Die Konsumgesellschaft kann nicht mehr existieren: Die Ressourcen unseres Planeten reichen nicht aus, und die Finanzpolitik, die das Funktionieren der Konsumgesellschaft sicherstellt, ist in eine Sackgasse geraten. Die Szenarien für die Geburt einer neuen Welt können beängstigend sein, da die Geldzivilisation laut Chiesa in Wirklichkeit von 9 Personen regiert wird - den Führern der größten Banken der Welt.

Russland ist in einer vorteilhaften Position, weil es über die Ressourcen verfügt, aber die russischen Eliten haben noch nicht erkannt, dass die Welt, nach der sie streben, im Sterben liegt.

„DIE GESCHICHTE DER LETZTEN DREI JAHRHUNDERTE GEHT ZU ENDE, DIE ZIVILISATION DES GELDS IST GESCHLOSSEN“

- Wir stehen am Anfang einer Übergangszeit, die in der Geschichte ohne Beispiel ist. Es hätte vor zehn Jahren kommen können, aber die USA haben die Krise 2001 durch die Ereignisse vom 11. September um 7 Jahre verschoben. Verschoben - aber nicht abgesagt. Und 2008 kehrte er zurück. Wer von dieser Ära profitieren wird, ist schwer zu sagen, aber schon jetzt ist klar, dass die Geschichte der letzten drei Jahrhunderte zu Ende geht. Heute ist klar, dass Entwicklung innerhalb eines geschlossenen Ressourcensystems unmöglich ist – die Welt ist an die Grenzen der Entwicklung gestoßen. Wer behauptet, dass das alte System erhalten bleibt, lügt. Kohle, Öl, sogar Uran – alle Ressourcen des Planeten sind fast erschöpft und es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie endlich zur Neige gehen. All unsere Realitäten, alles, was wir gewohnt sind, wird sich ändern. Die Zivilisation des Geldes wird verschwinden.

„Begraben Sie sie nicht früh, Monsieur Chiesa? Kritiker der modernen Gesellschaft übertreiben das Ausmaß der Krise etwas, finden Sie nicht?

- Nein, dies ist in der Tat eine globale Krise. Einschließlich der Energiekrise. Schon heute verbrauchen wir mehr Wasser, als uns die Natur zur Verfügung stellt. Und was passiert, wenn 300 Millionen Menschen in den nächsten zehn Jahren diese Ressource ausgeht? Wir produzieren Abfälle mit einer solchen inneren Struktur, die grundsätzlich nicht recycelt werden können. Wir haben den Lauf der Natur selbst verändert.

- Viele Leute reden über Ökologie. Regierungen geben riesige Summen dafür aus, die Bevölkerung stimmt für die Umweltprogramme bestimmter Parteien …

- Wir müssen verstehen, dass die alte Demokratie bereits im Sterben liegt. In Europa geht die Hälfte der Bevölkerung nicht zu Wahlen – und das schon gar nicht wegen ihrer politischen Apathie. Vielen Menschen fehlt die Vertretung ihrer Interessen in der Regierung. Ich bin überhaupt nicht gegen Parlamente, Gemeinderäte usw. Sie müssen nur ein neues Vertretungssystem, neue Parteien und Bewegungen schaffen. Und diese Bewegung muss von unten kommen.

- Unter welcher Flagge?

- Unter der Flagge der Selbstbeherrschung. Heute müssen Sie anfangen, sich selbst einzuschränken, sich selbst und Ihre Lebensweise zu ändern. Wir brauchen eine kulturelle, organisatorische, politische Revolution, wir müssen die Energiekosten senken.

„WIR LEBEN FÜR DEN MARKT“

- Glaubst du, es gibt genug Menschen auf der Welt, die bereit sind, sich freiwillig einzuschränken? In einer Welt, in der die meisten stark unterernährt sind?

- Es geht nicht um das Verhungern. Aber selbst diejenigen, die sich einschränken könnten, fangen nicht an, darüber nachzudenken. Weil wir manipuliert werden, werden wir betrogen! Menschen wurden zum Kauf von Werkzeugen gemacht. Die Gehirne der überwältigenden Mehrheit werden kontrolliert. Wir leben für den Markt, wenn wir arbeiten und uns ausruhen. Er ist es, der uns unser Handeln diktiert. Wir sind keine freien Menschen. Journalisten sollten die Leute darüber informieren. Aber darüber schweigen die Medien. Fernsehen 24 Stunden sagt uns, dass wir Dinge kaufen sollen, die unsere Werteskala der Kaufkraft ist. In Wirklichkeit gibt es im modernen Fernsehen nicht mehr als 8% der direkten Informationen. Alles andere ist Werbung und Unterhaltung. Und als Ergebnis bilden diese gleichen 92% eine Person.

- Nun, das ist natürlich, denn Fernsehen geht auf Kosten der Werbung. Wer behält den Fernseher, wenn er nicht mehr verkauft wird? Was schlagen Sie vor?

- Zunächst würde ich die Medien verstaatlichen. Vor 50 Jahren wurde die Persönlichkeit eines Menschen in der Familie, in der Schule und manchmal auch in der Kirche geformt. Heute werden 90 % des Denkens junger Menschen vom Fernsehen geprägt. Das Fernsehen hat sich weltweit zur wichtigsten kulturellen Struktur entwickelt, von den USA über Indien bis China. Das Mediensystem ist ein grundlegendes Menschenrecht und kann nicht privatisiert werden. Sie müssen an Staat und Volk zurückgegeben werden. Es ist unmöglich, den Menschen ohne die Beteiligung von Fernsehsendern über die Situation auf dem Planeten zu erzählen. Stattdessen überredet uns der Fernseher, ein anderes Auto zu kaufen. Ebenso bin ich davon überzeugt, dass alle Banken, die Geld ausgeben, verstaatlicht werden sollten. Wir verlieren die Kontrolle über das Geld.

- Wer sind wir?

- Staaten, Staatsbürger. Mitte Dezember veröffentlichte die New York Times einen Artikel auf der Titelseite - dass sich jeden Monat die Chefs von 9 Weltbanken in einem Restaurant an der Wall Street versammeln: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank und dergleichen. Jeden Monat treffen diese neun Menschen Entscheidungen über sechs Milliarden Menschen: Wie hoch wird der Prozentsatz der Arbeitslosigkeit in der Welt sein, wie viele Menschen werden verhungern, wie viele Regierungen werden gestürzt, wie viele Minister werden gekauft und so weiter. Sie sind respektable Kriminelle, aber sie sind einflussreicher als jeder politische Führer der Welt. Sie haben echte Macht – die Macht des Geldes.

"USA IST EIN GUT BEWAFFNETER BANKRUPTS"

- Und doch gibt es heute keinen Grund zu der Annahme, dass das Wachstum von Produktion und Konsum in absehbarer Zeit aufhören wird …

- Bestimmt. Wenn außerdem eine Milliarde Chinesen anfangen, Fleisch zu essen und Milch zu trinken, wie wir es tun, wird es in zehn Jahren keinen Platz für uns alle auf diesem Planeten geben. Und wenn kein Platz mehr ist – was bedeutet das? Bereits 1998 wurde in den Vereinigten Staaten ein Dokument veröffentlicht - "Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert". Dieses Dokument schrieb prophetisch, dass China 2017 zur größten Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten werden wird. Alles wird wahr.

- Stimmen Sie der These zu, dass die größte Bedrohung für den Planeten von China ausgeht?

- Nein, die größte Gefahrenquelle sind heute New York, die Wall Street und die USA. Der Dollar ist heute schon gestorben, die USA sind bankrott. Aber gleichzeitig sind sie gut gerüstete Bankrotteure. Die wirtschaftlichen Angriffe gegen Griechenland und Irland wurden übrigens nur provoziert, um die Souveränität der europäischen Währung und Europas insgesamt zu verringern. Tatsächlich ist der Euro heute sogar stärker als der Dollar - schon allein deshalb, weil die Schulden der EU niedriger sind als die der Vereinigten Staaten. Deshalb glaube ich übrigens nicht, dass der Euro verschwinden wird.

„EUROPA ALS POLITISCHES UND KULTURELLES PHÄNOMEN WIRD MEHR EXISTIEREN“

- Europa hat aber auch viele Schwachstellen. Die Bevölkerung altert, die Behörden sind gezwungen, Migranten zu importieren, und diese - vor allem Muslime - wollen sich nicht assimilieren, die Spannungen nehmen zu … Merkel und Sarkozy haben bereits eingeräumt, dass die Politik der Multikulturalität gescheitert ist.

- Ich glaube nicht an das Scheitern des Multikulturalismus. "Die Gefahr des islamischen Fundamentalismus" ist eine US-Erfindung, die am 11. September 2001 auf den Markt kam. Diese Idee des Demokratieexports haben wir selbst entwickelt. Der Irak und Afghanistan haben bewiesen, dass dieses Schema nicht tragfähig ist. Ebenso wie die irrige Meinung des Westens, dass alle Völker und Länder den gleichen Weg gehen sollten wie sie.

- Die islamische Welt lebt in einem Jahrhundert. Wir sind in etwas anderem. Ist es ihre Schuld? Nein, nur der Zeitpunkt und die Situation sind völlig unterschiedlich. Gleichzeitig haben wir die Globalisierung geschaffen, wir haben ihre Ressourcen beschlagnahmt.

- Heute ist klar, dass Europa objektiv 20 Millionen Migranten braucht, aber wir können sie nicht wahrnehmen. Als Ergebnis kommen sie ohne die Möglichkeit, ein normales Leben zu führen. Verstehen Sie, dass die Globalisierung eine Bewegung von Menschen und damit von Kulturen ist.

- Teilen Sie die Befürchtungen, dass sich Europa im Migrantenstrom auflösen wird?

- Ich glaube, dass Europa als politisches und kulturelles Phänomen weiterhin bestehen wird. Natürlich sind die Prozesse auf dem Kontinent sehr komplex. In der Tat gab es bisher weltweit keinen Präzedenzfall für eine friedliche Vereinigung von 27 Ländern. Gleichzeitig ist die eine Hälfte der EU heute „europäisch“und die andere Hälfte „amerikanisch“(wir sprechen von West- und Osteuropa - Anm. d. Red.). Die aktuelle Krise in der Region ist der schwierigste Moment in ihrer Geschichte.

Übrigens denke ich, dass Russland eine große Rolle in Europa spielen könnte. Darüber hinaus ist es notwendig, die Anstrengungen dieser beiden Kräfte zu bündeln, um die Interessen zu integrieren. Europa bedroht heute niemanden. Russland wird auch niemanden bedrohen, wenn es an Ressourcen mangelt – und sei es nur, weil es all diese Ressourcen im Land hat. Und gemeinsam könnten Europa und Russland eine große beruhigende Rolle für die Situation auf der ganzen Welt spielen. In der Zwischenzeit „beruhigen“die USA alle.

"Es ist sinnvoll, Tickets für ein sinkendes Schiff zu kaufen"

- Sie haben etwa 20 Jahre in Moskau als Reporter für die Zeitungen l'Unita und La Stampa gearbeitet. Russland durchlebt heute schwierige Zeiten in seiner Geschichte. Wohin treibt es Ihrer Meinung nach?

- Schwer zu sagen. Ich selbst verstehe nicht ganz, worum es geht. Einerseits sehe ich, dass Russland enorme Möglichkeiten hat, das internationale Leben zu beeinflussen. Auf der anderen Seite beobachte ich leider, dass Russland weiterhin auf die alte Weise handelt – nur sich selbst schützt. Wie übrigens auch im Westen noch in der öffentlichen Meinung wahrgenommen wird. In den letzten Jahren habe ich aus Russland keine groß angelegten Ideen über die Struktur der Welt gehört. Ich gebe ein Beispiel - das amerikanische Imperium wurde geschaffen, weil die Amerikaner der Welt eine Botschaft senden konnten: Alles, was in ihrem Interesse ist, liegt im Interesse der ganzen Welt. Sie haben sehr gut an der Idee eines Landes gearbeitet, das für alle spricht.

Wenn Russland also weiterhin seine Stärke signalisiert, während es nur davon spricht, sich selbst zu schützen, wird das nur wenige interessieren. Es wird nicht für dasselbe Europa interessant sein, und das ist der schwächste Punkt der Politik Ihres Landes. Wenn Sie die Weltherrschaft im guten Sinne beanspruchen wollen, wenn Sie Einfluss nehmen wollen in der Übergangssituation, in der sich heute die ganze Welt befindet, ändern Sie sich. Es ist notwendig, Botschaften über die Vereinigung zu verbreiten, über die Begrenzung des Ressourcenverbrauchs - damit sie für alle ausreichen. Auf dieser großen Weltpolitik kann man aufbauen.

- Wie kann Russland Selbstbeherrschung predigen, dessen herrschende Klasse der Welt den ungezügeltesten Konsumismus zeigt? Sehen Sie nicht, dass dieses Land von eifrigen Anhängern der Weltordnung geführt wird, mit der Sie ein Ende fordern?

- Mir scheint, Ihre Führer haben diese neue Situation noch nicht erkannt. Die russische Führung widmet heute Amerika viel Zeit und dem gleichen China wenig. Aber das 21. Jahrhundert wird nicht das Amerikas sein. Und es macht für Russland heute keinen Sinn, Tickets für ein sinkendes Schiff zu kaufen. Sie müssen in verschiedene Richtungen spielen.

„EUROPA BRAUCHT RUSSLAND“

- Was erwartet Ihrer Meinung nach die russisch-ukrainischen Beziehungen in naher Zukunft?

- Sie normalisieren sich. Es gab eine Zeit von Viktor Juschtschenko, in der ein starker US-Einfluss vorhanden war und der Wunsch bestand, das Land in seine Umlaufbahn einzubeziehen. Tödliche Fehler. Jetzt, da die Seite der Orangen Revolution umgeschlagen ist, müssen normale Beziehungen zwischen einer souveränen, unabhängigen und neutralen Ukraine, Russland und Europa hergestellt werden. Aber die politischen Eliten der Ukraine müssen wissen, dass sie niemandem untergeordnet sind.

„Sie scheinen dies zu begreifen. Aber das ändert nichts am Wunsch der ukrainischen Eliten, sich in Europa zu integrieren – zumindest persönlich. Braucht Europa die Ukraine?

- Um ehrlich zu sein, braucht Europa Russland mehr. Europa wird die Ukraine in Worten und vielleicht sogar finanziell unterstützen, aber heute wird es dieses Land nicht einfach „verdauen“können. Europa muss heute über sich selbst nachdenken, und es wäre ein Fehler der Ukraine, viel von der EU zu erwarten. Wenn ich der Führer der Ukraine wäre, würde ich meinen eigenen starken Staat gründen. Ich habe übrigens gegen die Aufnahme der Türkei in die EU gestimmt - ich wusste, dass die Türkei zu groß für uns ist. Aber wir werden in der Lage sein, die Politik der guten Nachbarschaft mit diesem Land zu entwickeln. Wie in der Ukraine. Im Allgemeinen könnten Europa, Russland und die Ukraine ein großartiges gemeinsames Spiel spielen.

- Die globale Krise hat gerade erst begonnen. Wie werden die Ukraine und Russland daraus hervorgehen?

- Russland befindet sich in einer relativ wohlhabenden Position, da dieses Land über alle notwendigen Ressourcen verfügt. Das gleiche China hat sie nicht. Europa fehlt es auch an ausreichenden Ressourcen. Und in dieser schwierigen und heiklen Übergangsphase, die aufgrund der globalen Krise kommt, wird sich Russland in sehr guten Bedingungen befinden. Daher muss sie diese Situation ausnutzen.

Die Ukraine verfügt nicht über solche Ressourcen. Aber es kann beispielsweise eine große Rolle bei der Schaffung eines europäischen Sicherheitssystems spielen. Es ist nicht nötig, auf Vorschläge aus Russland oder Europa zu warten. An Stelle des ukrainischen Präsidenten würde ich ein Zentrum schaffen, das sich mit diesem Bereich befasst. Hier könnte ein internationales Zentrum für das Studium der Sicherheit in der neuen Welt entstehen. Ideen müssen generiert werden. Morgen wird es viel kosten, aber Ideen werden noch teurer.