Wie wirkt sich das Abschmelzen der Gletscher auf die russische Wirtschaft aus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In nur zwanzig Jahren wird es in der Arktis im Sommer überhaupt kein Eis mehr geben. Die globale Erwärmung beschleunigt sich rapide, was sich insbesondere auf Russland und angrenzende Gebiete auswirkt. Wie berechtigt sind die drohenden Prognosen der Wissenschaftler – und wie wird sich die geschmolzene Arktis auf die russische Wirtschaft auswirken?

Im Sommer wird es in der Arktis in 20 Jahren kein Eis mehr geben. Zumindest ist dies genau die Vorhersage des norwegischen Polarinstituts. Wissenschaftler sehen darin eine Bedrohung für polare Ökosysteme – aber ist die Erwärmung in der Arktis wirklich so gefährlich, auch für Russland?

Es war einmal schon geschmolzen

Die Geschichte über das Abschmelzen von Gletschern und schwimmendem Eis in der Arktis sollte mit einem kurzen historischen Exkurs beginnen. Die Vereisung der Arktis ist ein relativ später klimatischer Prozess, der erst vor etwa 200.000 Jahren im geologischen Zeitalter des mittleren Pleistozäns begann. Zum Vergleich: Der Eisschild der Antarktis ist viel älter und etwa 34 Millionen Jahre alt.

Eine so späte Vereisung der Arktis hat ihre eigene Erklärung – das Auftreten von schwimmendem Eis erfordert viel strengere klimatische Bedingungen als das Auftreten von kontinentalem Eis. Dies wird durch zwei Faktoren beeinflusst. Erstens tritt ein Gletscher an Land normalerweise in Bergen auf, in einer Höhe, die viel höher ist als das Niveau des Weltozeans, wo die Temperatur aufgrund des Höhengradienten niedriger ist. Zweitens kühlt das Land unter dem Gletscher schnell auf den Zustand des Permafrosts ab, aber schwimmendes Eis kommt immer mit relativ warmem flüssigem Wasser in Kontakt, dessen Temperatur immer über 0 ° C liegt.

Infolgedessen ist schwimmendes Eis viel weniger widerstandsfähig gegenüber abrupten Klimaänderungen. Das schwimmende Eis bricht zuerst zusammen, und dann kommt es zum Festlandeis, das sich in den gleichen Breiten befindet. Wenn es um die katastrophale Eisschmelze in der Arktis geht, spricht man daher vom schwimmenden Eis des Arktischen Ozeans und der angrenzenden Meere. Gleichzeitig werden dem grönländischen Eisschild selbst in den apokalyptischsten Szenarien mindestens mehrere Hundert oder sogar Tausende von Jahren vor seinem vollständigen Verschwinden zugeschrieben. Wenn das grönländische Eis vollständig schmilzt, wird der Meeresspiegel um sieben Meter ansteigen.

Wir können die Geschwindigkeit der Bildung oder des Schmelzens von arktischem Eis in einem bestimmten historischen Zeitraum durch das Eis selbst berechnen – durch das Bohren der grönländischen Eisschale gewinnen Wissenschaftler Kerne von Gletscherablagerungen. Diese Eissäulen bewahren wie die Jahresringe der Bäume die Geschichte der Vereisung und des begleitenden Klimas. Jeder „Jahresring“des Eiskerns zeigt nicht nur die Intensität des Eiswachstums – mit Hilfe feiner Isotopenanalysen von Gasen in im Eis eingeschlossenen Luftblasen kann sogar die Temperatur eines bestimmten Jahres gemessen werden. Aus grönländischen Eisbohrkernen kennen wir die klaren Grenzen zweier großräumiger klimatischer Ereignisse, Echos und direkte Informationen, die uns aus den Chroniken und historischen Zeugnissen überliefert sind: das mittelalterliche Klimaoptimum (von 950 bis 1250) und das Kleine Eis Alter (von 1550 bis 1850) …

Offenbar ist das arktische Eis während des mittelalterlichen Klimaoptimums schon einmal intensiv geschmolzen. Diese Periode war durch relativ warmes Wetter ähnlich den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts und dem Beginn des 21. Jahrhunderts gekennzeichnet. Das Intervall des mittelalterlichen Klimaoptimums erklärt die Entdeckung Islands durch die Wikinger, die Gründung skandinavischer Siedlungen in Grönland und Neufundland sowie die erste Periode intensiven Wachstums nordrussischer Städte. Eine hochentwickelte Zivilisation kam an einen Ort, an dem zuvor nur Jäger- und Sammlerstämme lebten - und das milde Klima des mittelalterlichen Klimaoptimums war für diesen Prozess verantwortlich.

Die Zeit der Kleinen Eiszeit hingegen wurde zum Intervall des intensivsten Gletscherwachstums der letzten Jahrhunderte. Diese Zeit spiegelt sich bereits gut in schriftlichen Quellen wider, und ihre Artefakte waren ziemlich bezeichnend. Damals schneite es im Sommer in Moskau mehrmals, der Bosporus war mehrmals zugefroren und einmal sogar das Delta des Mittelmeer-Nils. Eine weitere Folge der Kleinen Eiszeit war die Massenhungerattacke in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts, die in den europäischen Chroniken als Große Hungersnot bekannt ist. Traurig war auch das Schicksal Grönlands, das bei der Entdeckung der Wikinger das "grüne Land" genannt wurde. Der Platz des endlosen Grases wurde wieder von einem Gletscher eingenommen, und der Permafrost breitete sich wieder aus.

Moderne Zeiten: immer schneller schmelzen

Die Schwankungen der Grenzen des schwimmenden Eises der Arktis nach 1850 sind uns bereits aus der Masse wissenschaftlicher Erkenntnisse bekannt. Ab Mitte des 19. Jahrhunderts begannen die Menschen, die Eisdecke der Arktis zu beobachten. Dann nahm die Massenbilanz vieler Gletscher des Planeten und des schwimmenden Eises in der Arktis negative Werte an - sie begannen stark an Volumen und Verbreitungsgebiet zu verlieren. Zwischen 1950 und 1990 kam es jedoch zu einer Stabilisierung und sogar einem leichten Anstieg der Gletschermassen, was noch immer schwer mit der Theorie der globalen Erwärmung in Einklang zu bringen ist.

Die Situation mit dem arktischen Eis wird durch jahreszeitliche Schwankungen stark erschwert: Sein Volumen ändert sich im Laufe des Jahres fast um das Fünffache, von 20-25.000 km³ im Winter auf 5-7.000 km³ im Sommer. Dadurch können signifikante Trends nur über Zeiträume von ganzen Jahrzehnten erfasst werden, und solche Zeitintervalle sind bereits Klimaperioden für sich. Wir wissen zum Beispiel mit Sicherheit, dass der Zeitraum von 1920-1940 in der gesamten Arktis extrem eisfrei war, aber es gibt bis heute keine genaue Erklärung für dieses Ereignis.

Dennoch ist die wichtigste Vorhersage für heute genau das Abschmelzen des arktischen Treibeises. Wie bereits erwähnt, hat schwimmendes Eis im Vergleich zum Festlandgletscher einen weiteren "Feind" - das ist das Wasser darunter. Warmes Wasser kann schwimmendes Eis sehr schnell schmelzen, wie es beispielsweise im Sommer 2012 der Fall war, als durch einen starken Sturm große Mengen warmen Wassers aus dem Nordatlantik in die Arktis geschleudert wurden.

In den letzten zwei Jahrzehnten ist die Wassertemperatur im Weltozean um einen Rekord von 0, 125 ° C und in den letzten neun Jahren um 0, 075 ° C gestiegen. Die scheinbare Bedeutungslosigkeit einer solchen Erhöhung sollte nicht täuschen. Die Rede ist von der gesamten kolossalen Masse der Ozeane der Erde, die als gigantischer „Wärmespeicher“fungieren, der den Großteil der überschüssigen Wärmeenergie übernimmt, die bei der globalen Erwärmung entsteht.

Außerdem führt eine Temperaturerhöhung der Ozeane unweigerlich zu einer Zunahme der Wasserzirkulation – Strömungen, Stürme, die katastrophale Ereignisse in der Arktis, ähnlich der Überflutung mit warmem Wasser im Sommer 2012, wahrscheinlicher machen. Daher stellt sich nur die Frage, ob die Arktis bis 2100 oder bis 2040 schmelzen wird, und an der Unvermeidlichkeit dieses Prozesses besteht kein Zweifel.

Was sollen wir tun?

Beginnen wir mit einer einfachen Frage: Eine solche eislose Arktis hat es bereits in der Geschichte des Planeten gegeben. Anfänglich - vor 200.000 Jahren, vor der Ankunft der Eiszeiten des späten Pleistozäns. Dann, in kleinerem Maßstab, während des mittelalterlichen Klimaoptimums von 950-1250 und in der Niedrigeiszeit von 1920-1940.

Das schmelzende Eis der Arktis ist natürlich gefährlich für die Masse der endemischen Arten - zum Beispiel der Eisbär, den die Menschheit möglicherweise in Zoos oder auf den Überresten der arktischen Eisdecke konservieren muss. Aber für unsere Zivilisation sind das natürlich ganz neue Möglichkeiten.

Erstens ist die eisfreie Arktis eine der bequemsten Verkehrsadern, der kürzeste Seeweg von Südostasien nach Europa. Darüber hinaus gibt es keine zusätzlichen Schwierigkeiten in Form eines teuren Suezkanals. Infolgedessen nimmt die Bedeutung der Nordseeroute in der Welt der "eisfreien Arktis" um ein Vielfaches zu und Russland wird zum Hauptnutznießer der Entstehung neuer Transitströme.

Nach konservativsten Schätzungen konzentrieren sich heute etwa 13 % der weltweiten Öl- und Gasreserven in der Arktis – und mehr als die Hälfte davon auf dem russischen Meeresschelf. Wenn Russland seine ausschließliche Wirtschaftszone vernünftig ausweiten kann, können diese Reserven nur wachsen.

Bisher ist diese „Speisekammer“nicht zugänglich, jedoch werden die Bedingungen in der Kara- oder Tschuktschensee nach dem Abschmelzen des Meereises zwar strenger, aber bereits viel akzeptabler für den Beginn einer wirtschaftlich tragfähigen Ressourcengewinnung sein. Natürlich wird eine solche zukünftige Verfügbarkeit arktischer Reichtümer den internationalen Wettbewerb in der Region unweigerlich erhöhen, aber hier hat Russland viele starke Trümpfe – insbesondere hat unser Land die längste arktische Küste, und die meisten vielversprechenden Ressourcen liegen in den Binnenmeeren des Landes an der Grenze zum Arktischen Ozean …

Außerdem hat Russland die Erweiterung der ausschließlichen Wirtschaftszone nach den Regeln des UN-Seerechtsübereinkommens beantragt - und es könnte durchaus fast an die Grenzen der von der UdSSR erklärten "arktischen Besitzungen" zurückkehren. Auch in der realen Welt gibt es Trumpf - Russland verfügt bisher über die leistungsstärkste arktische Infrastruktur, die es einfach im modernsten Staat zu entwickeln und zu pflegen gilt.

Und drittens schließlich wird die Befreiung der Arktis vom schwimmenden Eis selbst zu einem starken Auslöser der globalen Erwärmung. Auf ihm liegendes Treibeis und Schnee sind gute Reflektoren des Sonnenlichts, da sie eine hohe Albedo haben. Ins Russische übersetzt sind Schnee und Eis weiß, ersteres reflektiert 50–70% der Sonnenstrahlen, letzteres 30–40%. Wenn das Eis schmilzt, ändert sich die Situation dramatisch und die Albedo der Meeresoberfläche sinkt, da Meerwasser nur 5–10% des Lichts reflektiert und den Rest absorbiert. Dadurch erwärmt sich das Wasser sofort und schmilzt noch mehr Eis herum. Daher ist das Klima der Arktis nach dem Schmelzen des schwimmenden Eises eintönig, wird sich jedoch unweigerlich erwärmen, was sich sofort in Form von milderen und wärmeren Wintern in ganz Russland widerspiegeln wird. Aber der Sommer kann regnerischer werden - Wasser verdunstet leichter von der offenen Oberfläche des Ozeans.

Im Allgemeinen wird es wie zu Zeiten des mittelalterlichen Klimaoptimums sein. Als die Wikinger in Grönland auf weiten Graswiesen problemlos Vieh züchteten und im "südlicheren" Neufundland (dessen Klima heute eher an das russische Archangelsk erinnert) bauten sie Trauben an. Wie sich zeigt, werden wir die Befreiung der Arktis vom Eis überleben. Außerdem sieht es heute wirklich unvermeidlich aus.