GADGETS UND DIGITALISIERUNG - FÜR DEN DUMMY UND DIE BADGETS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Eine populäre amerikanische Zeitung „bläst das Gehirn“des durchschnittlichen russischen Liberalen und Technokraten, indem sie einen Artikel veröffentlicht, dass das aktuelle „digitale Lernen“wie der Rest der Digitalisierung das Los einer Bettlergesellschaft ist. Es stellt sich heraus, dass die Reichen in den USA nicht nur die Dienste der "digitalen Wirtschaft" ablehnen, sondern auch Smartphones, soziale Netzwerke, Online-Shopping und noch mehr Schulen, die Gadgets verwenden.

Wohin die gehypte Digitalisierung von jedem und allem wirklich führt, sehen Sie in den BBC-Filmen über die nicht allzu ferne Zukunft im Jahr 2039. Dort wurde für "Fortschritt" ein Leben präsentiert, in dem es keinen Platz für Ihre Familie, Ihr eigenes Zuhause und Ihre Gefühle gibt. Jeder lebt in einem Hostel, isst künstliche Nahrung und Insektenprodukte und ist pervers in der virtuellen Welt. Genauer gesagt, nicht alle, sondern der "durchschnittliche Einwohner", der auf das Niveau eines Sklaven oder "einer Arbeitseinheit" herabgestuft wird. In diesem Material gingen wir davon aus, dass die Digitalisierung ihre wichtigsten Lobbyisten – die Weltoligarchie – nicht beeinträchtigen würde. Und jetzt ein klarer Beweis in Form eines großen Artikels aus der New York Times.

Während unsere einheimischen Grefs sagen, dass ein virtuelles Leben fortschrittlich und notwendig ist, lehnen reiche Amerikaner, dh die Mehrheit der Reichen der Welt, dies ab:

„Sie möchten, dass ihre Kinder mit Gleichaltrigen spielen, und private, teure Schulen ohne Technologie gedeihen. Reiche Leute sind bereit und in der Lage, dafür zu bezahlen. Sichtbare menschliche Interaktion – tagsüber ohne Telefon leben, soziale Medien verlassen – ist zu einem Statussymbol geworden. Je mehr Monitore im Leben der Armen auftauchen, desto mehr verschwinden sie aus dem Leben der Reichen. Je reicher Sie sind, desto mehr geben Sie aus, um hinter den Kulissen zu sein. Der Chief Executive Officer des Luxury Institute, Milton Pedraza, der Unternehmen berät, wie die Reichsten leben und ausgeben möchten, hat festgestellt, dass die Reichen für etwas Menschliches ausgeben wollen. Laut Recherchen seines Unternehmens übersteigen die geschätzten Ausgaben für Aktivitäten wie Unterhaltung und Essen die Ausgaben für Waren, und er sieht dies als direkte Reaktion auf die Verbreitung des Digitalen. „Jetzt beginnen Bildung, Gesundheitseinrichtungen, jeder zu sehen, was der Mensch tut. Die Person ist jetzt sehr wichtig“, sagte Herr Pedraza.

„Die Pager waren wichtig, weil sie ein Signal dafür waren, dass Sie eine wichtige, beschäftigte Person sind“, sagte Joseph Nunes, Vorsitzender des Marketings an der University of Southern California, der sich auf Statusmarketing spezialisiert hat. Heute sei das Gegenteil der Fall: „Wer wirklich an der Spitze der Hierarchie steht, muss niemandem Rechenschaft ablegen. Sie müssen dir antworten. Reiche Leute können es sich leisten, ihre Daten und ihre Aufmerksamkeit darauf zu verzichten, als Produkt verkauft zu werden. Die arme und die Mittelschicht haben nicht die gleichen Ressourcen“, fährt die New York Times fort.

Stellen Sie sich vor, es stellt sich heraus, dass heute in den Vereinigten Staaten ein iPhone ein Zeichen für einen Schurken ist. Und alles, was wir aufgeben müssen, ist wie ein "Schaufel"-Überbleibsel - Schulen, in denen Kinder von guten Lehrern lernen, Krankenhäuser, in denen professionelle Ärzte behandeln, sogar eine banale fröhliche Hochzeit mit Live-Gästen im selben Hollywood und unter den anderen organisieren Amerikanische Reiche haben jetzt einen extrem hohen Status. Eine Entdeckung, die für unsere Stars und diejenigen, die "Status" jagen, wie eine Gehirnexplosion ist. Darüber hinaus erklären die Journalisten, dass die Ablehnung jeglicher Virtualität – von sozialen Netzwerken und Smartphones bis hin zum Einsatz von Gadgets in der Bildung – keineswegs eine Laune eines Rockefellers ist, sondern der einzige Weg, um kluge und angemessene Erben zu bekommen.

„Frühe Ergebnisse der wegweisenden Studie des National Institutes of Health zur Gehirnentwicklung bei 11.000 Kindern zeigten, dass diejenigen, die mehr als zwei Stunden pro Tag vor Bildschirmen sitzen, beim Denken schlechter abschneiden als diejenigen, die Bücher lesen. Am alarmierendsten ist, dass Untersuchungen ergeben, dass die Gehirne von Kindern, die viel Zeit damit verbringen, Bildschirme zu sehen und Bücher zu lesen, unterschiedlich sind. Einige Kinder haben "Zahlen" vorzeitige Ausdünnung der Großhirnrinde. Bei Erwachsenen fand eine Studie einen Zusammenhang zwischen der Zeit, die mit Geräten verbracht wurde, und Depressionen.

Die Verwendung von Gadgets wurde vom führenden Autor der American Academy of Pediatrics und dem führenden Kinderarzt am Children's Hospital of Seattle, Dimitri Kristakis, abgelehnt. Er sagte, dass ein Kind, das lernt, mit virtuellen Würfeln in einem iPad zu bauen, einfach nicht dasselbe tun kann mit echten Würfeln.

Technologieunternehmen haben hart gearbeitet (Lobbyarbeit), um öffentliche Schulen dazu zu bringen, Programme zu implementieren, für die ein Laptop pro Schüler erforderlich war, und behaupteten, sie könnten Kinder besser auf ihre digitale Zukunft vorbereiten. Aber die Idee ist, wie Menschen, die die Zukunft auf der Grundlage von "Zahlen" umsetzen, ihre eigenen Kinder großziehen, indem sie sie aufgeben.

In kleinen Städten rund um Wichita, wo die Schulbudgets so gekürzt wurden, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates sie für unzureichend hielt, wurden Lehrer und Unterrichtshilfen durch Software ersetzt und die Schüler verbrachten den Großteil des Schultages stumm an ihrem Laptop. (Dasselbe wird von Lobbyisten des Digital School-Projekts aus Skolkovo, ASI und der Higher School of Economics-RIA Katyusha für russische Kinder vorbereitet) Und derzeit wird im Silicon Valley die Bildschirmzeit zunehmend als ungesund angesehen. Eine der beliebtesten Grundschulen dort ist die örtliche Waldorfschule, die mit einer fast klassischen Ausbildung eine Rückkehr zu den Ursprüngen verspricht. Als Ergebnis stellt sich heraus, dass reiche Kinder zwar mit weniger Zeit mit Gadgets aufwachsen, arme Kinder sich aber immer häufiger an sie wenden“, berichtet die New York Times.

Auch hier gibt es nichts besonderes zu kommentieren. Tatsächlich haben wir eine Situation, in der die Besitzer von Informationsgiganten, die für die Einführung von immer mehr Gadgets in der Bildung bezahlen und zur Betäubung der von ihren Diensten abhängigen Bevölkerung wie Drogen beitragen, ihre Jugendlichen ohne "Nummer" und für nicht kleines Geld. Außerdem wurde hier nicht zufällig von Drogen gesprochen. „Der armen Mittelschicht wird gesagt, dass Geräte gut und wichtig für sie und ihre Kinder sind. Hightech-Firmen beschäftigen dazu Psychologen und Neurowissenschaftler zu den Tarifen, deren Aufgabe es ist, Augen und Verstand möglichst schnell und möglichst lange an die Bildschirme von Gadgets zu fesseln … Bildschirme. Es ist, als würde man zu Fast Food gehen “, sagte Sherri Turkle, Professorin für sozialwissenschaftliche Forschung und Technologie am MIT. Und so wie der Verzicht auf Fast Food schwieriger ist, wenn es das einzige Restaurant in der Stadt ist, ist es für die arme und die Mittelschicht viel schwieriger, auf Gadgets zu verzichten. Selbst wenn sich jemand dazu entschließt, offline zu leben, ist dies oft nicht möglich. Eltern von Schülern an öffentlichen Schulen möchten möglicherweise nicht, dass ihre Kinder mit einem Gerät in der Hand lernen, aber dies ist keine Option, wenn viele Klassenzimmer jetzt auf Eins-zu-Eins-Laptop-Programmen aufgebaut sind. Hinzu kommt die Realität, dass in unserer Kultur der wachsenden Isolation, in der so viele traditionelle Treffpunkte und soziale Strukturen verschwunden sind, Gadgets bereits eine entscheidende Lücke füllen“, fügen amerikanische Journalisten hinzu.

Wir erinnern daran, dass dies kein Text von Verschwörungstheoretikern ist, der vom Aufbau einer neuen Sklavengesellschaft unter der Kontrolle des "großen Bruders" erzählt. Das ist eine respektable und extrem tolerante New York Times, die ganz offiziell sagt, ja - in der Tat weiß man in IT-Firmen, dass die Leute von ihren Produkten dumm werden, außerdem halten sie einen ganzen Stab von Mitarbeitern, die die Bevölkerung noch schneller dumm machen sollen, und deshalb halten sie ihre Kinder so weit wie möglich von "Innovationen" ab. Und sie selbst kaufen lieber in Geschäften als im Internet, gehen zum Arzt, nehmen keine Fernhilfe in Anspruch und essen in einem guten Restaurant, anstatt Fastfood über das Netz zu bestellen.

Und hier kehren wir zu den Videos der Air Force zurück, die Menschen zeigen, die nicht besonders begabt sind und ab 2039 unter spartanischen Verhältnissen leben – also die, die heute 5-10 Jahre alt sind. Sie sind es, die "Schurken", die von den neuen Regeln in der Schule mit Geräten gelernt wurden, die in soziale Netzwerke gegangen sind und die wichtigsten "Arbeitsressourcen" werden, und einfach Sklaven derer, die Kinder in klassischen Schulen unterrichten und sie normal behandeln Krankenhäuser. Darüber hinaus die klassischen Sklaven, die eine Unterkunft haben, eine Art Nahrung von Heuschrecken und raffiniertes Öl und Kleidung. Nur bekommen sie statt einer Stigmatisierung eine Identifikationsnummer, statt Ketten Gadgets und statt Aufseher die berüchtigte Künstliche Intelligenz. Und diese Zukunft kommt nicht nur in den Staaten und im Westen, sondern auch in Russland bereits.