Wegen Schlafwandelns inhaftiert: Eine Untersuchung zu schlafwandlerischen Mördern

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Eine Jury im amerikanischen West Palm Beach musste sich mit einem ungewöhnlichen Fall befassen. Der Mörder behauptete, er habe das Verbrechen in einem Traum begangen und könne sich an nichts erinnern, was passiert sei. Soll man ihm glauben? Oder betrügt er, um einer Bestrafung zu entgehen? "Lenta.ru" hat die Geschichte der Mörder-Somnambulen studiert und herausgefunden, wie dieser Prozess endete.

Am Samstagmorgen rief ein aufgeregter junger Mann im US-Bundesstaat Florida die Notrufnummer 911 an und sagte, es habe sich ein Mord ereignet. „Senden Sie einfach die Polizei“, forderte er den Disponenten auf. - Ich war es.

Als die Abgeordneten eintrafen, wurden sie vom Anrufer persönlich begrüßt, dem 24-jährigen Randy Herman. Er war von Kopf bis Fuß blutüberströmt. Im Haus fanden Polizisten die Leiche seiner Nachbarin, der 21-jährigen Brooke Preston. Der Mörder stach mehr als 20 Mal auf sie ein.

Randy konnte sich nicht erklären, warum er das tat. Er, Brooke und ihre reisende Schwester Jordan lernten sich vor über fünf Jahren kennen, als sie in Pennsylvania lebten. Sechs Monate vor dem Vorfall zogen sie nach Florida und mieteten gemeinsam ein Dreizimmerhaus. Sie hatten eine großartige Beziehung - kein Grund für einen Mord.

An diesem Tag reiste Brooke nach New York ab und weckte Randy, um sich zu verabschieden und die Dinge abzuholen, die er einem Freund geben wollte. Der junge Mann behauptet, dass sie sich am Ende umarmt haben, woraufhin das Mädchen gegangen ist und er wieder eingeschlafen ist. „Dann stehe ich plötzlich blutüberströmt über ihr, ein Messer in der Hand“, sagt Randy. Er erinnerte sich nicht, was passiert war, aber er verstand, dass nur er schuld sein konnte – es gab niemanden sonst, der schuld war.

Das fehlende Motiv verwirrte nicht nur ihn, sondern auch die Ermittler. Die Dinge begannen sich zu ordnen, als sich seine Mutter daran erinnerte, dass Randy seit seiner Kindheit an Somnambulismus gelitten hatte. Dies bedeutete, dass der Mord in einem Traum begangen worden sein könnte.

Hooligans, Banditen und Strauße

Somnambulismus tritt normalerweise auf, wenn eine Person aus einer Tiefschlafphase nicht vollständig erwacht ist. In diesem Zustand kann er verschiedene und manchmal ziemlich komplexe Aktionen ausführen, ohne zu verstehen, was er tut. Beim Aufwachen erinnert sich der Somnambulist an nichts.

Debatten über die Bestrafung von im Traum begangenen Verbrechen sind seit dem Mittelalter nicht abgeklungen. Eines der ersten Gesetze über Somnambulen in Westeuropa wurde 1312 verabschiedet. Am Wiener Dom hat die katholische Kirche entschieden, dass Kinder, Verrückte oder Schlafende nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, selbst wenn sie jemanden töten oder verletzen. Danach beschäftigten sich die Kardinäle und Bischöfe mit der Lösung dringenderer Fragen dieser Zeit: Wie man das Heilige Grab beschützt und wer die Reichtümer des aufgelösten Templerordens erhält.

200 Jahre später argumentierte der spanische Kanonist Diego de Covarrubias y Leyva, dass Mord im Traum nicht nur kein Verbrechen, sondern auch keine Sünde sei, es sei denn, der Mörder habe es im Wachzustand geplant. Im 17. Jahrhundert vertrat der niederländische Legalist Anthony Matthäus ähnliche Vorstellungen von Gerechtigkeit. Er glaubte, dass nur diejenigen Somnambulen, die in Wirklichkeit ihren Opfern gegenüber unfreundliche Gefühle hegten, wegen Mordes bestraft werden sollten.

Im zaristischen Russland wurden die Verbrechen eines Schlafenden mit den Taten eines Geisteskranken gleichgesetzt. Nach dem Strafgesetzbuch von 1845 wurden die Verbrechen und Vergehen von "Schlafwandlern (Schlafwandlern), die in Anfällen ihres Nervenzusammenbruchs ohne richtiges Verständnis handeln" nicht angerechnet.

In der Praxis hängt die Bestrafung weitgehend vom Können der Anwälte ab. 1943 sprach der amerikanische Bundesstaat Kentucky die 16-jährige Tochter des Kommunalpolitikers Joe Ann Kyger vollständig frei, die unerwartet ihre Verwandten erschoss. Ihr Vater und ihr sechsjähriger Bruder wurden getötet, ihre Mutter wurde verletzt. Bei der Verhandlung stellte sich heraus, dass das Mädchen in einem Traum handelte: Es schien ihr, dass sie die Familie vor den Banditen beschützte, die das Haus angriffen. Die Anwälte von Jo Ann legten starke Beweise dafür vor, dass sie unter Albträumen und Somnambulismus litt. Nach einem Jahr in einer psychiatrischen Klinik wurde das Mädchen entlassen.

Ein ähnlicher Fall in Spanien endete ganz anders. 2001 hatte der 58-jährige Antonio Nieto aus Malaga einen Albtraum, als er von einer Herde aggressiver Strauße angegriffen wurde. Er bekämpfte die Vögel, so gut er konnte, und als er aufwachte, stellte er fest, dass er in einem Traum seine Frau und seine Schwiegermutter getötet hatte. Der Mann wurde zu 10 Jahren Haft in einer psychiatrischen Klinik verurteilt.

2008 tötete der Brite Brian Thomas seine Frau, als er die Nacht in einem Wohnmobil verbrachte, mit dem sie im Urlaub unterwegs waren. Er behauptete auch, dass es in einem Traum passiert sei. Der Mann dachte, dass er mit den Hooligans kämpfte, die sie überfielen, in Wirklichkeit erwürgte er seine Frau. Die Psychiater, die Thomas untersuchten, bestätigten, dass er an Somnambulismus leidet und höchstwahrscheinlich die Wahrheit sagt. Infolgedessen befand ihn das Gericht für nicht schuldig und ließ ihn auf freiem Fuß.

Robert Ledrues letzter Fall

Der vielleicht ungewöhnlichste Mord in einem Traum wurde vom Pariser Detektiv Robert Ledroux untersucht. Es geschah im Jahr 1867, als ein Detektiv in Le Havre gesund wurde, nachdem ein schwieriger Fall ihn zu einem Nervenzusammenbruch führte.

Der Mann, der als kleiner Pariser Kaufmann Andre Monet identifiziert wurde, wurde aus nächster Nähe erschossen. Er kam im Urlaub ans Meer, nachts machte er einen Strandspaziergang und zog sich vor seinem Tod zum Baden aus - seine Kleider und Sachen lagen ordentlich gefaltet im Sand neben seinem Körper. In der Nähe gibt es Spuren eines unbekannten Mannes - höchstwahrscheinlich ein Mörder.

Die örtlichen Gendarmen befanden sich in einer Sackgasse: Sie konnten nicht herausfinden, wer den Neuankömmling getötet haben könnte. Monet war nicht reich, führte ein ruhiges Leben und hatte auch in seiner Heimat Paris und erst recht in Le Havre keine Feinde. Die Version des bewaffneten Raubüberfalls verschwand, als sich herausstellte, dass ihm nichts fehlte.

Die Hinweise des Täters trugen nicht zur Klarheit bei. Den Fußabdrücken nach zu urteilen, war er barfuß und hatte Socken an den Füßen, das heißt, an seinen Stiefeln war er nicht zu erkennen. Auch die Kugel konnte nicht als Zeichen dienen. Der Angreifer feuerte eine Parabellum ab, eine der gebräuchlichsten Pistolen der Zeit.

Damals wurde beschlossen, Robert Ledru, den Star der Ermittlungen der Hauptstadt, in die Ermittlungen einzubeziehen, der noch mehr Rätsel aufdeckte. Er ging zum Tatort, holte eine Lupe heraus und untersuchte sorgfältig die Spuren. Dem Fußabdruck nach zu urteilen fehlte dem Täter ein Zeh am rechten Fuß.

Diese Entdeckung hatte eine unerwartete Wirkung auf Ledru: Er wurde blass und begann, seine eigenen Schuhe auszuziehen. Vor den Augen der erschreckten Gendarmen in Havre hinterließ er einen Fußabdruck im Sand und verglich ihn dann sorgfältig mit dem eines Mörders. Danach fragte der Detektiv nach der Kugel, die Monet getötet hatte, und kehrte wortlos ins Hotel zurück.

Im Raum angekommen, holte Ledru seine Pistole heraus – es war eine Parabellum. Er schoss auf das Kissen, fand die Kugel und verglich unter einer Lupe die Rillen darauf und die Kugel vom Tatort. Seine Befürchtungen wurden bestätigt.

Der Detektiv kehrte sofort nach Paris zurück, um seinen Vorgesetzten Bericht zu erstatten. „Ich habe den Mörder und Beweise für seine Schuld gefunden, aber ich kann das Motiv nicht bestimmen“, verkündete Ledru und legte die Kugeln und Fotos der Fußabdrücke auf den Tisch. "Ich war es, der Andre Monet getötet hat." Es passte alles zusammen: Die Spur des Detektivs stimmte vollständig mit der Spur des Angreifers überein, und die Rillen der Kugel vom Strand in Le Havre bestätigten, dass der Schuss aus seiner Pistole abgefeuert wurde.

Das Problem war, dass Ledru sich nicht an den Strand, Monet oder den Mord selbst erinnerte. Aus seiner Sicht schlief er die ganze Nacht in seinem eigenen Bett. Die einzige Erklärung für das, was passiert ist, war Somnambulismus. Ledru ging, ohne aufzuwachen, an den Strand, erschoss den unglücklichen Geschäftsmann, kehrte sicher in sein Zimmer zurück und schlief weiter.

Das Gericht sprach Ledru frei, aber er hielt sich für gefährlich für die Gesellschaft und suchte Zuflucht auf einem abgelegenen Bauernhof in der Nähe von Paris. Dort verbrachte er den Rest seines Lebens unter dem Schutz und der Aufsicht von Krankenschwestern.

Traum oder Wahrheit

Experten haben eine Liste von Kriterien entwickelt, die helfen, festzustellen, ob der Mord in einem Traum begangen wurde oder nur eine bequeme Ausrede ist, um einer Bestrafung zu entgehen. Fast alle somnambulistischen Straftaten haben mehrere Gemeinsamkeiten. Sie werden beispielsweise mit seltenen Ausnahmen von Männern im Alter zwischen 27 und 48 Jahren begangen. In der Regel erlebten sie und oft ihre Angehörigen Fälle von Schlafwandeln, Albträumen und Enuresis. Es gibt auch andere Anzeichen.

Es gibt jedoch keine vollständige Gewissheit und kann es auch nicht sein. Auch der Psychiater kann getäuscht werden, insbesondere wenn er genau weiß, was er zu sehen erwartet. „Es besteht die Möglichkeit, dass ein Somnambulist ein Verbrechen ausheckt und, da er es versteht, die mich interessierenden Details zu reproduzieren, es tatsächlich begehen kann“, räumt der Psychologe Chris Idjikowski ein, der den Briten Brian Thomas nach der Ermordung seiner Frau untersucht hat. "Dann wird es nicht leicht, ihn an der Hand zu fangen."

Soll ich Randy Herman glauben, wenn er behauptet, einen Nachbarn im Schlaf getötet zu haben? Oder ist dies nur eine bequeme Möglichkeit, sich der Verantwortung zu entziehen? Darüber wurde während seines Prozesses vor Gericht gestritten, der im Mai 2019 begann.

Die Anwälte betrachteten als ihren Trumpf die Aussage der Mutter des Angeklagten und des forensischen Psychiaters Charles Ewing. Sie sprachen über die Manifestationen von Somnambulismus, die Randy als Kind gesehen hatte. Einmal fuhr er im Traum mit dem Fahrrad zu einer Bar, in der seine Mutter arbeitete, und kehrte nach Hause zurück, ohne aufzuwachen. Nach diesem Vorfall stellten die Eltern nachts einen schweren Stuhl vor die Tür seines Zimmers, damit der Junge im Schlaf nicht wieder ging.

Ewing erklärte, dass das, was in Florida geschah, alle Kriterien für einen Mord in einem Traum erfüllte. Randy litt in der Vergangenheit an Somnambulismus, kam mit dem verstorbenen Mädchen gut zurecht, und gleichzeitig hatte er kein Motiv für das Verbrechen und keine Erinnerung daran. „Ich sehe keine andere Erklärung“, schloss er.

Die Staatsanwaltschaft bestand darauf, dass der junge Mann ganz bewusst gehandelt habe. Diese Version wurde von der Schwester der ermordeten Frau unterstützt, die behauptete, während ihrer gesamten Bekanntschaft mit Randy habe sie ihn nie im Traum laufen sehen. Der Psychiater Wade Myers, der als Zeuge der Anklage vor Gericht erschien, vermutete, dass der Mord einen sexuellen Unterton hatte.

Nach dreistündiger Beratung befand eine Jury Randy Herman des Mordes für schuldig. Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.