Tänze um das Schwarze Loch

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In diesem Artikel werden wir die "wissenschaftliche" Notiz von Alexei Kachalin mit dem Titel "Scientists tracked the Heating and Cooling of matter around a black hole" auf dem größten russischen Medienportal TASS analysieren. Am 2. März 2017 berichtete dieser Korrespondent, dass amerikanische und europäische Wissenschaftler die schnelle Erwärmung und Abkühlung einiger Materie um das Schwarze Loch herum beobachten konnten.

Und das trotz der Tatsache, dass „Schwarze Löcher nach modernen Vorstellungen per Definition eine so gigantische Masse haben, dass keine Strahlung, auch kein Licht, dem Griff ihres Gravitationsfeldes entkommen kann. Diese Objekte strahlen nichts aus und daher ist es unmöglich, sie zu sehen …"

Aber lassen Sie uns alles in Ordnung bringen. In diesem kurzen Artikel werde ich deutlich zeigen, dass die heutige Wissenschaft eine sehr vage Vorstellung von der Struktur des Universums und der Natur von Weltraumobjekten hat. Die Tatsache, dass "Wissenschaftler" viele unbekannte Wörter und knifflige Begriffe verwenden, hat uns natürlich lange in die Irre geführt und lässt uns denken, dass "Wissenschaftler" immer noch etwas wissen, ehrliche und intelligente Menschen sind und wir an ihr Wort glauben müssen.

Schließlich gab es lange Zeit keine alternativen Meinungen zur Meinung von Wissenschaftlern, und diejenigen, die auftauchten, wurden schnell diskreditiert, versteckt und bald vergessen. Daher hatten wir mit den "Wissenschaftlern" nichts zu bestreiten, und wir mussten ihnen einfach glauben, ohne Beweise für ihre Richtigkeit (genau wie bei Gott!).

Solch blinder Glaube wird Fanatismus genannt und führt weder in der Wissenschaft noch in der Religion zu etwas Gutem. Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Erwachsener an nichts glauben sollte. Er muss es wissen! Denn Glaube ohne Wissen ist unnatürlich und schädlich! Und wenn man sich noch eingehend mit dem Ursprung des Wortes „Glaube“beschäftigt, dann wird klar, dass damit der Begriff „Wissen“gemeint ist, d.h. "Wissen". Dass. Tatsächlich ist Glaube (Wissen) Wissen. Und der Glaube an das kirchliche Verständnis dieses Wortes, d.h. Wissen ohne Wissen ist eine Art Wendung, etwas, das nicht natürlich und daher schädlich ist!

Der analysierte Artikel ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die "wissenschaftlichen" Jungs unser Gehirn pulverisieren und uns tatsächlich an dumme Fabeln glauben lassen. Beginnen wir der Reihe nach mit dem ersten Absatz: „… Die Wirbelströme der Materie, die sich um den Trichter eines Schwarzen Lochs drehen, können sich für kosmische Verhältnisse sehr schnell aufheizen und abkühlen - innerhalb weniger Stunden. Zum ersten Mal ist es amerikanischen und europäischen Astronomen gelungen, dieses Merkmal zu etablieren und zu verfolgen, berichtete die US-amerikanische National Aeronautics and Space Administration (NASA) am Mittwoch …"

1. Hier konfrontiert uns der Autor ohne zu zögern sofort mit der „Tatsache“, dass es in der Natur gewisse „Wirbelströme der Materie“gibt. Aber ich konnte im Web keine Definition dieses Begriffs finden. Jene. Es kann davon ausgegangen werden, dass dieser Begriff noch nicht wissenschaftlich ist. Dementsprechend wurde die Existenz solcher "Streams" noch von niemandem bewiesen und ist eine Hypothese, d.h. vermuten! Und in der Notiz wird es uns als Tatsache präsentiert, was nicht stimmt!

2. Weiterhin behauptet der Autor, dass das Schwarze Loch die Form eines Trichters hat. Aber auch dies ist nur eine Hypothese, denn bisher konnte niemand die Schwarzen Löcher sehen, und noch mehr konnte niemand irgendwelche Besonderheiten ihrer "Form" feststellen. Dies ist auch eine Annahme, eine Fantasie von "Wissenschaftlern", die entschieden haben, dass es, da dort Materie fließt, ein Trichter sein muss, wie in einem Badezimmer, aus dem Wasser herausfließt. Das ist doch so natürlich und vertraut…

Ich habe nichts dagegen, dass Wissenschaftler fantasieren. Dies ist ein völlig natürlicher und notwendiger Prozess. Ich bin kategorisch dagegen, dass "Wissenschaftler" uns belügen und ihre Fantasien als bewiesene Tatsachen präsentieren, anstatt zu betonen, dass dies nur unbestätigte Hypothesen sind, die zusätzlicher Forschung und Bestätigung bedürfen!

3. Weiter, Genosse. Kachalin wiederholt wie beiläufig die Worte der Informationsquelle, dass "Ströme von Materie" "um den Trichter eines Schwarzen Lochs" kreisen. Was heißt hier, dass Materie außerhalb des „Trichters“rotiert? Nicht im Trichter? Exakt? Wie fanden amerikanische und europäische Astronomen das heraus? Hast du es durch das Teleskop gesehen?

Aber nein, es ist unmöglich, es durch ein Teleskop zu sehen. Rate einfach? Dies entspricht eher der Wahrheit. Warum nahmen sie dann an, dass sich die Materie um einen Trichter dreht und nicht darin, wie Wasser, das aus einer Badewanne fließt? War das nur die Vermutung? Ja, sie haben das Recht dazu. Aber es muss kommuniziert werden, dass dies nur eine Annahme ist, keine Tatsache. Und diese Annahme basiert noch auf nichts!

4. Mehr Kamerad. Kachalin teilt uns im selben Satz mit, dass sich diese rotierenden "Materiewirbelströme", die per Definition in keinem Teleskop sichtbar sind, über mehrere Stunden heizen und kühlen können. Sehr interessant! Und wie wurde das bekannt? Wieder von Beobachtungen durch ein Teleskop, das man nicht sehen kann, weil es nichts aussendet? Es ist einfach großartig!

Die "Wissenschaftler" verschweigen nicht nur die Tatsache, dass die Anwesenheit des Schwarzen Lochs dort, wo sie hindeuten, nur eine Annahme ist, die durch nichts gestützt wird; sie schweigen also noch oder wissen einfach nicht, dass einige Billionen Kilometer von uns entfernt, im Sternbild Centaurus, ganz andere Physik und Naturgesetze herrschen müssen, nicht die gleichen wie auf der Erde! (Selbst auf dem Mond gelten andere Naturgesetze!). Daher ist der Versuch, dort mit lokalen Methoden etwas zu bestimmen, eine offensichtliche Entweihung.

Daher ist fast alles, was Astronomen schreiben, eine gängige Lüge! Obwohl, wie Sie selbst sehen können, uns die Medien diese Lüge als eine weitere Errungenschaft der westlichen Wissenschaft präsentieren, ohne uns auch nur die Mühe zu machen, uns zu sagen, dass dies bisher nur Annahmen sind, die nicht auf irgendetwas basieren. Aber sie kommen von der NASA, also sind wir gezwungen, alle Geschichten dieser betrügerischen Organisation blindlings zu glauben …

Jetzt zitieren wir den dritten Absatz: „… Wir wissen, dass supermassereiche Schwarze Löcher ihre Umgebung in Galaxien beeinflussen. Mächtige "Windströme", die von der Zone in der Nähe des Schwarzen Lochs ausgehen, können eines der Mittel für einen solchen Aufprall sein", zitiert die NASA als einen der Forscher der Gruppe, einen Professor am California Institute of Technology in Pasadena (Kalifornien).) Fiona Harrison …"

1. Hier informiert uns zunächst Professor Fiona Harrison zweifelsfrei, dass Schwarze Löcher Masse haben und sogar "supermassiv" sein können. Und das, obwohl in Wirklichkeit weder Fiona noch sonst jemand diese Objekte des Kosmos sehen konnte. Zudem ist auch ihre Existenz bisher nur eine Vermutung und basiert auf Einsteins "Relativitätstheorie", deren Falschheit bereits vielfach bewiesen wurde!

Heutzutage gibt es keine Möglichkeiten, die Masse kosmischer Körper aus der Ferne zu bestimmen, und noch mehr solche, die durch kein Teleskop sichtbar sind! Trotzdem wiederholen westliche "Wissenschaftler" Astronomen ständig die Erfindungen über die Massivität und Supermasse von Schwarzen Löchern und glauben zu Recht, dass niemand es wagt, ihre klugen, aber sinnlosen Fantasien und Schlussfolgerungen in Frage zu stellen.

2. Zweitens behauptet Fiona Harrison, dass Schwarze Löcher „einen Einfluss auf ihre Umwelt haben“, was absolut wahr und unbestreitbar ist. Aber er fügt sofort hinzu, dass "starke Windströme" angeblich von der Zone in der Nähe des Schwarzen Lochs ausgehen. Zunächst wäre es interessant zu wissen, was die "Wissenschaftlerin" Fiona mit dem Wort "Zone" in Bezug auf das Schwarze Loch genau meint?

Wenn dies einen Teil des Weltraums bedeutet, wäre es dann gut, uns zu sagen, wie weit diese Zone vom Schwarzen Loch entfernt ist. Welche Ausdehnung hat diese Zone (Radius oder eine andere Dimension)? Es war auch sehr wissenschaftlich, wenn der Professor erzählte, wie sie es schaffen, eine Zone in der Nähe des Schwarzen Lochs zu finden, wenn die Existenz der Schwarzen Löcher selbst immer noch nur eine Hypothese ist? Und wie ist das Wort "etwa" zu verstehen? Ist es nah oder weit oder sehr weit oder weit weg?

3. Drittens wäre es für den Autor sehr angebracht, uns zu sagen, was Professor Fiona Harrison mit dem Wort "Wind" in Bezug auf die Umgebung des Schwarzen Lochs meint. Denn wenn dies nicht eindeutig erklärt wird, dann entsteht der Eindruck der völligen Inkompetenz des „Professors“im betrachteten Thema und in der Wissenschaft im Allgemeinen!

Denn der gesamte "Wind" in der Nähe oder in der "Zone um" das Schwarze Loch muss per Definition immer streng in eine Richtung gerichtet sein - zum Schwerpunkt hin, und die Wirkung auf die "Umwelt" ist immer gleich: um alle materiellen Körper mit dir zum Loch zu tragen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sowohl NASA-Mitarbeiter mit ihren aufgeblasenen "Professoren" als auch ihre zahlreichen Anhänger, ohne noch über eine vernünftige wissenschaftliche Basis zu verfügen, völlig in die elementarsten Prozesse unseres Universums verstrickt sind.

Der vierte Absatz lautet wie folgt: „Dies ist das erste Mal, dass wir eine schnelle Änderung (der Temperatur) beobachten. Wir glauben, dass dieser Faktor es uns in Zukunft ermöglichen wird zu verstehen, wie solche „Winde“entstehen und wie viel Energie sie mit sich in die Galaxie tragen können“, erklärte Harrison …“

In diesem Absatz haben wir endlich die Apofigue dieser kleinen Notiz gefunden, die von TASS-Korrespondent Alexei Kachalin aus dem Nichts nachgedruckt wurde. Hier berichtet "Professorin" Harrison, dass die "Winde", die Astronomen durch das NuSTAR-Hard-Röntgen-Teleskop sehen, ihrer Meinung nach nicht in Richtung des Schwarzen Lochs, sondern aus ihm heraus wehen!

Und diese Annahme, die der Definition des Objekts „Schwarzes Loch“widerspricht, gibt auch „Professor“als bekannt und nicht zweifelhaft aus. Fiona interessiert sich nur dafür, wie viel Energie sie in die Galaxie mitnehmen können. Und alles andere wirft ihr keine Fragen auf und gilt als durchaus akzeptabel!

Diese Notiz zeigt uns deutlich, dass diejenigen, die bei der NASA als "Wissenschaftler" gelten, ziemlich willkürlich alle Hypothesen in die Kategorie der Tatsachen übertragen, die ihrer Meinung nach helfen können, die beobachteten Naturphänomene irgendwie zu erklären. Aus irgendeinem Grund denken sie nicht an die Richtigkeit solcher Aktionen und die Zuverlässigkeit der Ergebnisse oder sie schweigen einfach. Offenbar wurden sie dafür schon lange nicht mehr bezahlt.

Die letzten beiden Absätze stellen die Erklärungen dar, die Kachalin beschlossen hat, damit die Botschaft von Professor Fiona Harrison nicht ganz spärlich und idiotisch aussieht. Obwohl die von Kachalin geschriebenen Informationen auch solide Annahmen darstellen und überhaupt nichts erklären. Und seine Meinung zur Akkretionsscheibe, die angeblich durch Reibung "im gesamten Spektrum hell leuchtet", ist völlig falsch.

Die „Akkretionsscheibe“wird hier und da nur im Röntgenbereich beobachtet. Aber wenn sich seine Schichten durch Reibung aneinander wirklich erhitzen, dann könnte das Glühen in einem größeren Bereich beobachtet werden. Daher wäre es logischer anzunehmen, dass die sog. Die "Akkretionsscheibe" hat höchstwahrscheinlich nichts mit Schwarzen Löchern zu tun, sondern existiert (falls vorhanden) aus anderen Gründen …

Solche "popularwissenschaftlichen" Kaugummis lassen sich von TASS - der wichtigsten Informationsagentur Russlands - veröffentlichen. Anscheinend sind die Kräfte, die wirklich die Informationspolitik im Land verwalten, in keiner Weise daran interessiert, dass die Menschen irgendwie die Wahrheit über die Natur um uns herum erfahren und tatsächlich vernünftige Informationen über alles erhalten!

* * *

Jetzt werde ich Ihnen sagen, was Wissenschaftler "um" Schwarze Löcher und viele andere Weltraumobjekte tatsächlich beobachten. In diesem Fall wird sofort klar, wie viel die Fantasien (Hypothesen) von "Wissenschaftlern", die auf anderen ähnlichen Fantasien basieren, tatsächlich kosten.

In Wirklichkeit haben Schwarze Löcher überhaupt keine Masse. Astronomen missverstehen die Struktur des Universums und das Wesen der Weltraumobjekte "Stern" und "Schwarzes Loch" völlig. Unser Universum ist ein Raum mit sich ständig ändernden Eigenschaften und Qualitäten. Dieser Raum ist nicht leer, sondern gefüllt mit verschiedenen „Primary Materials“(Primary Materials), die mehr oder weniger miteinander interagieren können. Einige Wissenschaftler nannten die Gesamtheit einer unendlichen Anzahl verschiedener Primärmaterien Äther.

Der gesamte Raum ist ungleichmäßig und in seiner Dimensionalität natürlich in Schichten quantisiert (er wird spontan entsprechend den sich ändernden Eigenschaften unterteilt). Der Begriff „Dimensionalität“meint nicht die Anzahl der Messungen zur Bestimmung der Koordinaten eines Punktes im Raum, sondern ist ein verallgemeinertes, integrales Merkmal der qualitativen Eigenschaften des Raumes und macht seine Theorie des Universums einfacher und schneller zu verstehen.

Jede dieser Schichten wurde "Weltraum-Universum" genannt und unterscheidet sich von anderen Schichten durch ihre Dimensionierung, d.h. seine Qualitätsmerkmale. Darüber hinaus unterscheidet sich jede Schicht auch dadurch, dass in ihr physikalisch dichte Materie aus unterschiedlich vielen Primärstoffen synthetisiert wird. In unserem Weltraumuniversum wird alle physikalisch dichte Materie aus 7 Primärmaterie synthetisiert. Im "oberen" Weltraumuniversum wird alle physikalisch dichte Materie aus 8 Primärmaterie synthetisiert. Und im "unteren" Raum - von 6 Hauptsachen.

Benachbarte Spaces-Universen verschmelzen oft zufällig miteinander, und dann bildet sich am Ort der Schließung eine neue Heterogenität, die ein Kanal ist, durch den physikalisch dichte Materie vom oberen in den unteren Raum fließt. Ein Schwarzes Loch erscheint im oberen Raum an der Stelle, an der es sich verbindet - dies ist der Eingang zum Kanal zwischen den Räumen. Und im unteren Raum, am Austrittspunkt aus dem Kanal, erscheint ein Stern.

Jetzt wird klar, dass Schwarze Löcher nicht in den Zentren der Galaxien entstehen (obwohl sie es dort auch können), sondern überall, sondern genau dort, wo zwei benachbarte Weltraumuniversen in Kontakt kommen! Und die Zahl der Schwarzen Löcher (die Zahl der Raumschließungen) ist nicht durch natürliche Parameter oder Prozesse begrenzt.

Der Materiefluss zwischen benachbarten Spaces-Universen ist ein natürlicher Prozess. Und dank diesem Prozess haben wir übrigens Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft!

Ausführlichere Informationen zu diesen interessanten Naturprozessen finden Sie in den folgenden Büchern von Nikolai Levashov:

"Der letzte Appell an die Menschheit", "Wesen und Geist", "Inhomogenes Universum"

Oder etwas vereinfacht in den Artikeln aus der Reihe "Die Wissenschaft will es nicht wissen" nachlesen.

Nikolai Levashov skizzierte in seinen Werken die grundlegendsten Informationen über die Natur - nur das, was wir heute verstehen können. Aber diese Informationen reichen völlig aus, um viele auf der Erde und im Weltraum beobachtete Naturphänomene richtig zu interpretieren und erfolgreich zu studieren.

Deshalb "ziehen" Schwarze Löcher alles an, was nicht "auf den Boden genagelt" ist, obwohl sie überhaupt keine Masse haben. Dies ist nur ein Eingang zum Abschlusskanal, durch den physikalisch dichte Materie aus unserem Weltraum-Universum in den „unterliegenden“Raum strömt.

Der Grund für den Stofffluss in den unteren Raum ist die Schwerkraft. In Wirklichkeit ist die Gravitation jedoch keine unangemessene Anziehung von Körpern zueinander aufgrund des Besitzes von Masse, sondern eine völlig berechtigte, gerichtete Bewegung aller Arten von Materie unter dem Einfluss einer scharfen Änderung der Dimensionalitätsebene an dem Punkt, an dem benachbarte Spaces-Universen konvergieren. Es ist der Dimensionsunterschied, der der wahre Grund für das Auftreten von Schwerkraft überall ist.

Die wissenschaftliche Definition eines Schwarzen Lochs ist mit Ausnahme der Masse völlig richtig. Aber es hat nichts zu tun und wird in keiner Weise von der von Einstein erfundenen "Relativitätstheorie" bestätigt, deren Falschheit bereits vielfach bewiesen wurde! Und was Beobachter manchmal in ihren Teleskopen finden, sind andere natürliche Prozesse, die ganz rational erklärt werden können, wenn man zumindest die Grundlagen der Theorie des Universums des Forschers Nikolai Levashov kennt.

All diese "Winde", "Haare" und verschiedene "Strahlen", die angeblich von den Schwarzen Löchern ausgehen, sind nur Ströme anderer Primärmaterie, die in keiner Weise mit "unserer" Materie interagieren, weil sie keine gemeinsamen Eigenschaften mit ihnen haben. Daher bleiben eine große Anzahl von Strömen unterschiedlicher Primärmaterie, die im Weltraum fließen und nicht mit den Materien unseres Weltraum-Universums interagieren, aufgrund der Unvollkommenheit unserer Sinne und Geräte für uns unsichtbar.

Einige dieser "fremden" Ströme werden mit Hilfe von Geräten in verschiedenen Bereichen elektromagnetischer Wellen nachgewiesen, und dann beginnen die "Wissenschaftler" zu fantasieren, anstatt sich mit der realistischsten Hypothese vertraut zu machen.