Wirtschaftsnobelpreis – der schwarze Fleck der Meister des Geldes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Über die schwedische Zentralbank (Bank of Sweden) wird selten geschrieben oder gesprochen. Inzwischen ist diese Zentralbank eine sehr interessante Institution. Die Schweden nennen sie die Sveriges riksbank. Viele glauben, dass er (und nicht die 1694 gegründete Bank of England) die erste Zentralbank der Welt ist.

Die Schweden nennen sein Geburtsdatum 1668. In diesem Jahr wird die schwedische Zentralbank 350 Jahre alt.

Die Bank of Sweden will weiterhin die erste unter den Zentralbanken der Welt sein. So führte er 2009 als erster einen Negativzins auf seinen Einlagenkonten in Höhe von minus 0,25% ein. Die Bank of Sweden will die erste sein, die in eine Richtung wie die Liquidierung des Bargeldumlaufs im Land geht. Bereits heute macht Bargeld nur etwa 1 % des gesamten Geldumsatzes in Schweden aus.

Berühmt wurde die Bank of Sweden durch einen weiteren Akt: Vor genau einem halben Jahrhundert richtete sie einen Preis ein, der heute allgemein als Wirtschaftsnobelpreis bezeichnet wird. Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Nobelpreise 1895 von dem schwedischen Wissenschaftler, Erfinder, Unternehmer und Philanthropen Alfred Nobel ins Leben gerufen wurden. Der größte Teil des Vermögens des Nobelpreisträgers - etwa 31 Millionen schwedische Mark - sollte dem Testament zufolge in die Verleihung von Auszeichnungen für Leistungen in fünf Bereichen menschlichen Handelns fließen: Physik, Chemie, Medizin, Literatur und friedensfördernde Aktivitäten. Ökonomie war im Testament nicht erwähnt.

1968 jährte sich das 300-jährige Bestehen der Bank von Schweden. Und die Führer der schwedischen Zentralbank beschlossen, das Jubiläumsjahr mit der Einrichtung eines internationalen Sonderpreises im Bereich der Wirtschaftswissenschaften (Wirtschaftswissenschaften) zu feiern und ihn nach ihrem berühmten Landsmann Alfred Nobel zu benennen. Im selben Jahr wurde ein Sonderfonds zur Vergabe solcher Preise geschaffen. Alljährlich im Oktober gibt die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften den Namen des Preisträgers bekannt, nachdem sie ihn aus den Nominierungen des Alfred Nobel Prize in Economics Committee ausgewählt hat. Die Preisverleihung findet gemeinsam mit Preisträgern anderer Branchen zum Todestag von Alfred Nobel am 10. Dezember statt. Jeder Preisträger erhält eine Medaille, ein Diplom und einen Geldpreis (derzeit umgerechnet etwa 1 Million US-Dollar).

Es gibt viele nationale und internationale Auszeichnungen auf der Welt für Leistungen im Bereich der Wirtschaftswissenschaften und der Wirtschaftswissenschaften, aber der Preis der Bank of Sweden gilt als der prestigeträchtigste. Das Prestigegeheimnis besteht darin, dass er als wahrer "Nobelpreis" getarnt wurde, der von der schwedischen Zentralbank, der Königlich Schwedischen Akademie und den Weltmedien gefördert wurde. Es gab eine Fälschung.

Warum braucht die schwedische Zentralbank ein so dubioses Projekt? Es gibt mehrere Versionen. Einer davon ist, dass der Bank von Schweden der Befehl zur Verleihung des Wirtschaftsnobelpreises von den Eigentümern des Geldes (den Hauptaktionären des US-Notenbanksystems) übertragen wurde. Die schwedische Zentralbank wurde mit der Aufgabe betraut, die von den Geldbesitzern benötigten Ökonomen zu fördern - diejenigen, die "Theorien" entwickeln würden, die dazu beitragen würden, die Weltmacht der Geldbesitzer zu stärken. Dies sind die "Theorien" des Wirtschaftsliberalismus, die darauf abzielen, die Souveränität des Staates zu untergraben.

Einer anderen Version zufolge gehörte die Initiative zur Schaffung des Wirtschaftsnobelpreises der schwedischen Bank selbst. In den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts hatten die meisten Zentralbanken bereits den Status „unabhängig“vom Staat. Die Bank of Sweden hatte keine solche Unabhängigkeit. Versuche, ihn vom Staat zu "emanzipieren", waren vergeblich. Und dann beschlossen die Führer der Bank von Schweden, sich in ihrem Kampf um die "Unabhängigkeit" auf "autoritative Ökonomen" zu verlassen und ihre Autorität mit Hilfe renommierter Auszeichnungen zu erhöhen. Alles beim richtigen Namen zu nennen, war ein „Kauf“von Leuten, die die Bank von Schweden brauchte. Und all die gleichen Ideologen des Wirtschaftsliberalismus – die Zerstörer der traditionellen Staatlichkeit – waren „notwendig“.

Die Organisatoren des als Wirtschaftsnobelpreis bezeichneten Projekts tarnten die Ziele des Projekts gekonnt. Zunächst musste sich das Publikum an den Preis gewöhnen, damit es keinen Verdacht auf den wissenschaftlichen Charakter der Arbeiten der Preisträger hatte. Die Arbeiten der ersten Preisträger waren wirklich interessant, sie erweiterten sogar das Verständnis für die Struktur der modernen Wirtschaft. Die ersten Preisträger des Wirtschaftsnobelpreises 1969 waren Ragnar Frisch aus Norwegen und Jan Tinbergen aus den Niederlanden. Gründe für die Preisverleihung waren "die Erstellung und Anwendung dynamischer Modelle zur Analyse ökonomischer Prozesse". Einige Werke von Jan Tinbergen wurden ins Russische übersetzt und in der Sowjetunion veröffentlicht.

Insgesamt wurde der Preis von 1969 bis 2016 48 Mal verliehen, 78 Wissenschaftler wurden seine Preisträger. Die Diskrepanz zwischen der Anzahl der Preise und der Preisträger ergibt sich daraus, dass ein Preis an mehrere Personen gleichzeitig vergeben werden kann.

Einige Jahre nach Projektbeginn sank die Qualität der Arbeit der Preisträger „unter den Sockel“. Wirtschaftswissenschaftliche Arbeiten mit dem "Nobel-Stempel" erhielten eine Reihe von markanten Zügen.

Einige von ihnen waren reine Propaganda des Wirtschaftsliberalismus und wurden als Argument für Beamte verwendet, die Entscheidungen über die Privatisierung staatseigener Unternehmen, die Deregulierung der Wirtschaft, die Aufhebung von Beschränkungen des Außenhandels und des grenzüberschreitenden Kapitalverkehrs, die Abschaffung von Kartellgesetzen, Gewährung der vollen "Unabhängigkeit" der Zentralbanken usw. e) Der IWF erstellte Dokumente mit Verweisen auf die Arbeit von Nobelpreisträgern. Alle diese Dokumente wurden schließlich in den 1980er Jahren zu einem Katechismus des Wirtschaftsliberalismus namens Washington Consensus konsolidiert.

Eine andere Kategorie von Werken war ausschließlich angewandter Natur und behauptete, ein praktischer Leitfaden für Spekulanten zu sein, die auf den weltweiten Rohstoff- und Finanzmärkten spielen. Besonders zahlreich sind solche Arbeiten seit Ende der 90er Jahre: Das Schwungrad der Zerstörung nationaler Ökonomien mit Hilfe der Washington Consensus-Rezepte war zu diesem Zeitpunkt bereits weltweit auf den Weg gebracht worden. Die Interessen der Nobelökonomen haben sich fast vollständig auf das Geldspiel verlagert.

Die berühmtesten Preisträger des „frühen Entwurfs“waren so großköpfige Liberale wie Friedrich Hayek und Milton Friedman. Vorher wussten nur wenige von ihnen. Der Autor des Artikels There Is No Nobel Prize in Economics schreibt über diese beiden "Wirtschaftsgurus": "Hayeks Zeitgenossen in der wirtschaftswissenschaftlichen Gemeinschaft hielten ihn für einen Scharlatan und einen Betrüger. Er verbrachte die 50er und 60er Jahre im wissenschaftlichen Dunkel und predigte für das Geld der ultrarechten amerikanischen Milliardäre die Doktrin des freien Marktes und des wirtschaftlichen Darwinismus. Hayek hatte einflussreiche Unterstützer, aber er stand am Rande der akademischen Welt. 1974, fünf Jahre nach der Verleihung des Preises, wurde er von Friedrich Hayek, einem führenden Vertreter der liberalen Ökonomie und des freien Marktes (auch „enrich the rich“genannt), einem der berühmtesten Ökonomen des 20 Pate der neoklassischen Wirtschaftswissenschaften. Milton Friedman, der bei Hayek an der University of Chicago studierte, erhielt 1976 seinen Nobelpreis.

Viele ernsthafte Wissenschaftler, Ökonomen, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker stellen sich weiterhin dem "Nobel"-Schwindel der Bank von Schweden. Die Familie Nobel kritisiert hart und hartnäckig die von der schwedischen Zentralbank eingerichtete Auszeichnung und fordert ständig die Aufhebung oder Umbenennung dieser Auszeichnung. Im Jahr 2001, als die Welt den 100 und schmälert die Würde des Nobelpreises.

„Jeder ist an die Auszeichnung im Bereich der Wirtschaftswissenschaften gewöhnt, und jetzt wird sie wie ein Nobelpreis präsentiert. Dies ist jedoch eine PR-Aktion der Ökonomen, um den eigenen Ruf zu verbessern“, sagte Nobels Großneffe Peter Nobel 2005. Er fügte hinzu: "Meistens wird er an Spekulanten aus dem Wertpapiermarkt verliehen … Es gibt keinen Beweis dafür, dass Alfred Nobel einen solchen Preis einrichten möchte."

Sogar eine der US-Notenbanken kommentierte den Wirtschaftsnobelpreis: „Nur unter denjenigen, die keine Ökonomen sind, verstehen nur wenige Leute, dass der Wirtschaftsnobelpreis kein offizieller Nobelpreis ist…. Diese Auszeichnung für wirtschaftliche Leistungen wurde fast 70 Jahre später ins Leben gerufen - sie wurde 1968 als cleverer Werbetrick zum 300-jährigen Bestehen der Bank von Schweden mit den Nobelpreisen verbunden.

Nicht weniger harsche Enthüllungen der Wirtschaftsnobelpreisträger werden von bekannten Finanzmarktpraktikern enthüllt. Nassim Nicholas Taleb bezeichnet in seinem Bestseller Black Swan ökonomische und mathematische Modelle, die den Nobelstempel erhalten und dann den Finanzmarktteilnehmern als Arbeitsinstrument empfohlen werden, einen "Gaussian" (nach dem deutschen Mathematiker der ersten Hälfte des 19. Jahrhundert Karl Friedrich Gauß, dessen Formeln die Nobelökonomen gerne verwenden). Um Black Swan zu zitieren:

„Auf diese Weise hat das Gaussian unsere Geschäfts- und Wissenschaftskultur durchdrungen, und Begriffe wie Sigma, Varianz, Standardabweichung, Korrelation, R-Quadrat und Sharpes Namensverhältnis haben die Sprache überflutet. Wenn Sie einen Prospekt von Investmentfonds oder eine Risikobeschreibung von Hedgefonds lesen, besteht die Möglichkeit, dass Sie unter anderem eine quantitative Zusammenfassung erhalten, die behauptet, das „Risiko“zu messen, die Anlagepolitik der Pensionskassen und die Fondsauswahl erfolgen durch „Berater“auf Basis der Portfoliotheorie. Wenn plötzlich ein Problem auftaucht, können sie immer behaupten, dass sie sich auf die allgemein anerkannte wissenschaftliche Methode verlassen haben.“

Der Gipfel des Wahnsinns besteht darin, dass einige "Nobel"-Ökonomen versuchen, ihre "Entdeckungen" in die Praxis umzusetzen. So erhielten die amerikanischen Ökonomen Harry Markowitz und Merton Miller 1990 den Nobelpreis „für ihren Beitrag zur Theorie der Preisbildung von Geldvermögen“. Robert Merton und M. Scholes erhielten 1997 den Nobelpreis "für ihre Methoden zur Bewertung von Derivaten". Ohne auf Details einzugehen, stelle ich fest, dass ihre Arbeit spekulatives Spielen auf den Märkten förderte und versprach, dass die Verwendung der von ihnen entwickelten Modelle die Spieler gegen Risiken absichern würde. Kurzum, die "Nobel Geniuses" glaubten an ihr Genie und stürzten sich selbst furchtlos ins Spiel: R. Merton und M. Scholes gründeten den Hedgefonds Long-Term Capital Management (einen nicht regulierten Investmentfonds). Doch bereits 1998 ging der Fonds in Konkurs, Verluste wurden in Milliardenhöhe beziffert. Zum Glück für diese "Genies" gelang es ihnen wenige Monate vor ihrer Insolvenz, die "Nobel" zu bekommen.

Ein weiteres "Nobelgenie" G. Markowitz wurde auf die Position des Investment Managers bei Fannie Mae, der größten US-Hypothekenagentur, eingeladen. Im September 2006 nannte derselbe Nassim Nicholas Taleb diesen Investmentmanager von Fannie Mae einen Scharlatan. Fannie Mae ging zwei Jahre später bankrott.

2018 feiert die Bank of Sweden ihren 350. Geburtstag. Von der Feier des halben Jahrhunderts der Verleihung des Wirtschaftsnobelpreises ist jedoch nichts zu hören. Vielleicht, weil das Projekt als abgeschlossen galt und die Geldeigentümer kein Interesse mehr daran haben?