Glazyev: Die Zentralbank hat die russische Wirtschaft in eine Stagflationsfalle getrieben

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Sergei Glazyev, Ökonom, Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Berater des Präsidenten der Russischen Föderation im Programm "Real Economy" des "Russian News Service" enthüllt die Essenz seines Wirtschaftsprogramms.

Wir haben soeben vereinbart, dass wir kurz die Nachrichten zur Wirtschaftslage durchgehen werden. Dann wird Sergei Yuryevich ausführlich über sein Programm erzählen, jetzt wird breit diskutiert, dass Kudrin eine neue Wirtschaftsstrategie entwickeln wird … Zuerst schaue ich mir die Dynamik des Öls an, die Wechselkurse, und kann ich ruhig ausatmen? Treffen in Doha am 17., davon wird viel erwartet, wie ist Ihre Prognose?

- Ich denke, dass das Treffen konstruktiv sein wird, ein gewisses positives Ergebnis haben wird, aber wir werden nicht mit Erwartungen spekulieren. Öl als spekulatives Instrument gehört bereits der Vergangenheit an. Der Anstieg des Ölpreises ist eine regelmäßig wiederkehrende Episode, etwa alle 50 Jahre. Dieser Anstieg der Energiepreise markiert einen Wendepunkt in der langen Kondratyev-Welle, wenn die technologische Ordnung ausgereift ist, haben Monopolisten die Möglichkeit, die Preise zu erhöhen, weil die Wirtschaft sehr träge und kapitalintensiv wird und jegliche Verschiebung des Energieverbrauchs äußerst schwierig ist und Investitionen erfordern. Wenn das technologische Paradigma, das der langen Welle zugrunde liegt, ausgereift ist und sich eine entsprechend starre technologische Struktur einschließlich der Energieinfrastruktur ausbildet, haben die Monopolisten die Möglichkeit, die Preise zu erhöhen, da die Wirtschaft darauf nicht mit einer Reduzierung des Energieverbrauchs aufgrund der Starrheit der die technologische Struktur. Das ist schon immer passiert, es war Mitte der 70er Jahre, als sich der Ölpreis verzehnfachte, Ende der 20er Jahre, als der Kohlepreis um ein Vielfaches stieg. Dies ist der Wendepunkt, von dem aus die Große Depression beginnt. Und Depression wird mit der Umstrukturierung der Wirtschaft in Verbindung gebracht,

Warum haben Sie die 2000er nicht erwähnt?

- Und die 2000er Jahre allein.

Wir haben diesen Höhepunkt überschritten und die Depression ist weg, also stellt sich heraus?

- Wir haben eine Zeit hoher Energiepreise erlebt, die während der Umstrukturierung der Wirtschaft andauert. Mit dem Einzug einer neuen technologischen Ordnung in die Wirtschaft findet ihr struktureller Umbau statt, und neue Technologien sind immer viel energieeffizienter als die bisherige technologische Ordnung. Zum Beispiel die von uns verwendeten Lichtquellen - LEDs sorgen für eine zehnfache Energieeinsparung.

Fast lebenslang Glühbirnen

- Oder Nanobeschichtungen von Metallen, die die Verschleißfestigkeit verzehnfachen, oder Nanopulver in Lacken, die den Lack widerstandsfähig machen.

In der neuen technologischen Ordnung ist der dominierende Energieträger, der vor unseren Augen die Struktur der Energieerzeugung verändert, die Solarenergie. Dank der Nanotechnologie sind die Kosten pro Kilowattstunde Strom, die bei der Solarstromerzeugung erzeugt werden, denen von Wärme gleich.

Warum bauen wir eine Energiebrücke zur Krim und installieren dort keine Sonnenkollektoren?

- Da wir leider zurückgeblieben sind und das Hauptproblem unserer Wirtschaft ein technologischer Rückstand ist, der in den letzten zwei Jahrzehnten zugenommen hat, während andere Länder eine neue technologische Ordnung erfolgreich meistern, wächst er schnell mit einer Geschwindigkeit von 35 % pro Jahr haben wir das Zeitfenster für den Durchbruch verpasst.

Wir führen zu Öl

- Die Zeit der hohen Ölpreise ist vorbei, weil sich ein neuer technologischer Modus herausbildet, bei dem die Energieintensität viel geringer ist, die Nachfrage nach Öl wird daher geringer sein, dementsprechend wird es nie einen solchen Bedarf an Kohlenwasserstoffen geben, wie es war Vor 5-10 Jahren gibt es einen strukturellen Umbau der Wirtschaft Die Europäische Union konzentrierte sich fast alle ihrer Anti-Krisen-Programme auf die Verbesserung der Energieeffizienz. Natürlich werden Kohlenwasserstoffe weiterhin als Quelle chemischer Rohstoffe für die Industrie verwendet, aber auch das Gewicht der Kohlenwasserstoffe in der Struktur des Energieverbrauchs wird sinken, es ist bereits gesunken und wird weiter sinken. Der ganz spezifische Bedarf, die Energieintensität des Wachstums des Bruttoprodukts, sinkt auch stark mit dem Wachstum des neuen technologischen Paradigmas. Wir sollten keinen Anstieg der Ölnachfrage erwarten, geschweige denn eine Rückkehr des Öls in die Liste der spekulativen Instrumente. Nach dem Preisanstieg lag der Ölpreis in den Händen von Finanzspekulanten, Öl wurde als Instrument verwendet, um aus Spekulationen überschüssige Gewinne zu erzielen.

Wir wissen, dass Öl keine 150 kosten wird, aber werden es mindestens 50 sein?

- Dies ist eine Frage von Angebot und Nachfrage. Die Rohstoffpreise werden theoretisch von den Grenzproduktionskosten in den schlechtesten Feldern bestimmt, und soweit die Nachfrage ausreicht, um die schlechtesten Felder anzuziehen, sind dies heute Schieferöl, Schiefergas, sie sind die teuersten, und sie werden bilden die nachlaufenden Kosten, die den Ölpreis in absehbarer Zukunft, also in 15-20 Jahren, bestimmen werden. Das sind natürlich nicht 100 oder gar 80, das sind Schwankungen um das aktuelle Niveau.

40?

- Ich denke, angesichts der Instabilität moderner Währungen muss man verstehen, dass Schwankungen der Ölpreise Schwankungen in der Kaufkraft von Währungen widerspiegeln können. Aber wenn wir es zu vergleichbaren Preisen nehmen, dann ja.

Etwa 40 Dollar für die nächsten 15 Jahre, habe ich das richtig verstanden?

- Wir haben ungefähr das Niveau des Gleichgewichts der Ölpreise für den Zeitraum des stabilen Wachstums der neuen technologischen Ordnung für die nächsten 15-20 Jahre erreicht.

Gute Langzeitprognose. Das nächste Thema - der Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Handel sprach heute auf einem Forum in Finnland, sprach dort mit Geschäftsleuten und gab eine neue Definition des Zustands der russischen Wirtschaft: "Sie ist eingefroren und wartet auf die" Anfangs ist dies ein instabiles Gleichgewicht“, sagte Alesey Ulyukaev. Verstehst du ihn?

- Dies ist eine rhetorische Aussage. Wenn die Wirtschaft eingefroren ist, bedeutet dies das Ende, sie kann nicht einfrieren. Wenn das menschliche Leben einfriert, bedeutet dies, dass es für eine bestimmte Person für immer einfrieren wird. Das Gleichgewicht in der Wirtschaft ist nie stabil, und in der modernen Wirtschaft gibt es überhaupt kein Gleichgewicht. Das ist alles ein Wortspiel, und was sie mit sich meint, weiß ich nicht, es ist ein poetisches Bild.

Er ist optimistisch, er glaubt, dass die russische Wirtschaft im zweiten Halbjahr 2016 wieder wachsen wird. Im laufenden Jahr wird die Dynamik des BIP seiner Meinung nach gegen Null gehen. Aber wir hörten Nabiullina, die neulich einen Rückgang des BIP für Ende 2016 vorhersagte. Wir haben die IWF-Prognose gesehen, die ebenfalls recht pessimistisch ist. Was wird eigentlich passieren?

- Ich denke, Aleksey Valentinovich denkt wie ein romantischer Dichter.

Hast du seine Gedichte gelesen?

- Natürlich sind wir schon lange befreundet.

Gefällt?

- Unterschiedlich. Es scheint mir, dass es mehr Aufmerksamkeit verdient als die Zitate, die Sie zitieren.

Glauben Sie, er ist erfolgreicher als ein Dichter?

- Ich kann aufgrund unserer Beziehungen und meiner offiziellen Position keine Einschätzungen abgeben.

Aber Sie mögen Poesie

- Generell mag ich Poesie, im Gegensatz zur Wirtschaftspolitik. Was die Zentralbank betrifft, diese Leute wissen, was sie tun: Sie sind Realisten geworden, sie geben zu, dass ihre Politik zur Vertiefung der Wirtschaftskrise führt, das ist schon erfreulich. Vor drei Jahren habe ich ihnen gesagt, dass ihre Politik des sogenannten Inflation Targeting zu einer Kombination aus Produktionsrückgang und hoher Inflation, also zu Stagflation, führen würde, sie achteten nicht darauf. Jetzt geben sie zu, dass ihre Politik zu einem Produktionsrückgang führt, das ist gut, sie lernen langsam. Gleichzeitig haben sie aber noch keine modernen Werke auf dem Gebiet der Makroökonomie gelesen, die beweisen, dass es bei sinkender Produktion keine niedrige Inflation geben kann, weil Inflation die Kaufkraft des Geldes ist, und wenn die Produktion sinkt, der Kauf Die Geldmacht fällt automatisch. Sie müssen noch etwas lernen, um zu verstehen, dass ihre Politik der Geldmengenverknappung, der Erhöhung der Kreditkosten nicht nur zu Produktionsrückgängen, sondern auch zum Fortbestehen einer hohen Inflation führt. Die Stagflationsfalle, in die uns die Zentralbank getrieben hat, wird unsere Wirtschaft weiter halten, ihr Wachstum verhindern. Im Rahmen dieser Geldpolitik gibt es keinen Raum für Wachstum in Produktion, Investitionen, Innovation.

„Sergey Yuryevich, danke für Ihre Position. Ich bin gegen den politischen und wirtschaftlichen Kurs, gegen Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Treten Sie in die politische Opposition ein, entfernen Sie sich von den Feinden Russlands, handeln Sie selbst “, schreibt der Zuhörer Igor

Alexei Kudrin wird im Rat für Wirtschaftspolitik arbeiten. Dieser Rat wird eine neue Wirtschaftsstrategie für das Land definieren. Wurden Sie zu dieser Expertengruppe eingeladen?

- Ich verstehe überhaupt nicht, worum es geht. Die Politik, die heute im Land verfolgt wird, ist eine Fortsetzung der Politik Kudrins. Alle wichtigen Entscheidungen, die uns in diese Stagflationsfalle geschleppt haben, der Übergang zum Inflationsziel, das heißt der freie Umlauf des Rubelkurses, die Verwendung des Zinssatzes als Hauptregulierungsmechanismus und die Aufgabe der Währungskontrolle - das sind alle grundlegende Entscheidungen, die schon unter Alexei Leonidovich getroffen wurden. Veränderungen sind von ihm sicherlich nicht zu erwarten.

Heute wurde Dmitry Peskov nach Kudrin gefragt. Es gab Nachrichten, dass er zurückkehrte, weil er nicht zurückkehrte, dann sagte er das nur der Expertengruppe. Heute wurde Peskow direkt gefragt, er sagte, er sei gut behandelt worden, habe sich beraten und betrachte Kudrin als eines der erfolgreichsten Mitglieder des Ministerkabinetts und als einen der besten Finanzminister der Welt

- Natürlich ist er sehr erfolgreich, er leitet die Moskauer Börse, die sich zu einem Zentrum für die Erzielung von Gewinnen entwickelt hat.

Hat er jetzt das Sagen?

- Jetzt als Aufsichtsratsvorsitzender. Dies ist für ihn ein großer Erfolg, denn die Moskauer Börse ist der Hauptgewinner, der durch die Manipulation des Rubelkurses erzielt wird. Und wenn unsere reale Produktion gesunken ist, die Investitionen, der Außenhandelsumsatz sinken, dann ist der Umsatz an der Börse um das Fünffache gestiegen und erreicht 100 Billionen Rubel pro Quartal. Heute fließt alles freie Geld aus dem Realsektor in die Währungsspekulation, wo durch die Manipulation des Wechselkurses riesige Superprofite erzielt werden. Wir können uns über die Währungsspekulanten freuen, die nach Einschätzung von Experten aufgrund der Schwankungen des Rubelkurses in den letzten 2,5 Jahren aufgrund der Abwertung unserer Rubeleinnahmen bis zu 50 Milliarden Dollar erhalten haben.

Sie sagen, dass das Öl bereits das Niveau erreicht hat, dem es für die nächsten 15-20 Jahre entsprechen sollte. Bedeutet dies, dass auch der Rubel stabil sein wird?

- Nein, damit der Rubel stabil ist, muss die Zentralbank an die Börse zurückkehren, sich an ihre verfassungsmäßige Verpflichtung erinnern, die Stabilität der nationalen Währung zu gewährleisten.

Währungskorridor

- Warum? Der Währungskorridor ist nur eines der Instrumente, es kann zu einer temporären Kursfixierung kommen. Als wir das letzte Mal ausführlich zu diesem Thema gesprochen haben, haben wir keinen Grund für solche Wechselkursschwankungen, es kann stabil sein, unsere Devisenreserven sind doppelt so groß wie die Geldbasis in Rubel, wir haben eine positive Handelsbilanz, unser Rubel ist im Verhältnis zur Kaufkraftparität dreimal unterbewertet. Währungsspekulationen sind der Hauptfaktor für die Instabilität des Rubels. Und Schwankungen des Ölpreises erklären nicht mehr als 10% der Schwankungen des Rubel-Wechselkurses, alles andere sind spekulative Spiele, außerdem gezielte, gespielt von denen, die in der Lage sind, den Wechselkurs zu manipulieren, und dies können sie nur dank die passive Politik der Zentralbank. Sie sind zuversichtlich, dass die Zentralbank aus Stabilitätsgründen nicht gegen sie spielen wird, also rocken sie den Kurs. Wir haben wahrscheinlich alle Weltrekorde für Währungsschwankungen gebrochen.

Ich wollte auf die Bemerkung des Hörers antworten. Ich werde keine politische Position beziehen, das ist genau das, was die makroökonomischen Politikgestalter heute von mir erwarten. Ich stehe genau da im Weg, wo ich bin und wo ich arbeite. Eine intellektuelle Position ist viel wichtiger als eine politische: Man kann sich um politische Gegner, vor allem Oppositionelle, scheren und vergessen, was unsere Währungsbehörden ständig demonstrieren, sie sind taub für Kritik, sie haben nur Angst vor dem Präsidenten. Die Ziele, die sich unser Präsident 2012 in Bezug auf das Wirtschaftswachstum gesetzt hat, waren ein Dekret vom Mai 2012 über eine langfristige sozioökonomische Politik, in dem die Ziele bekannt gegeben wurden: Steigerung der Arbeitsproduktivität, Erhöhung der Akkumulationsrate, Schaffung von 20 Millionen neuen Höchstständen -Tech-Jobs. Diese Ziele sind real, wir können sie erreichen. Ich sehe meine Aufgabe darin, dem Präsidenten zu helfen, die gesteckten Ziele zu verwirklichen. Es gibt keinen Grund, diese Ziele zu überdenken. Wir können uns heute mit einer Rate von 8 % pro Jahr entwickeln, und ich sehe meine Mission darin, zu beweisen und zu erklären: Mit einer vernünftigen makroökonomischen Politik wird unsere Wirtschaft nicht in eine Stagflationsfalle geraten, sie wird nicht fallen, wir werden uns nicht fragen, was die Preis des Rubels sein wird, und wenn unser Wirtschaftswachstum in einem oder fünf Jahren beginnt, kann es bei einer vernünftigen Wirtschaftspolitik in sechs Monaten beginnen.

Sie sagen, dass Sie der Opposition nicht beitreten werden, und Sie wurden nicht in die Regierungspartei eingeladen? Jetzt laufen aktive Vorwahlen, Wahlen stehen vor der Tür

- Gemäß meiner Stellenbeschreibung habe ich kein Mitwirkungsrecht, fühle mich in der Rolle eines Beraters sehr wohl und sehe meine Hauptaufgabe darin, dem Staatsoberhaupt mit wissenschaftlich fundierten Empfehlungen zu helfen.

Wir haben mit der Wirtschaftsstrategie von Kudrin begonnen, und Sie haben bereits ein Aktionsprogramm. Wir haben angekündigt, dass wir uns ausführlich unterhalten werden

- Das ist nicht nur mein Programm, es wurde im Wissenschaftlichen Beirat der Akademie der Wissenschaften, mit der Wirtschaft immer wieder diskutiert, es ist ein Konsens-Programm, unter dem die wissenschaftliche Untermauerung unserer langjährigen Arbeit auf dem Gebiet der Theorie des Wirtschaftswachstums und der von uns übernommenen internationalen Erfahrung. Das Programm basiert auf der Anwendung wirtschaftlicher Gesetze. Unser Finanzminister sagt gerne, dass niemand Wirtschaftsgesetze aufgehoben hat. Ich würde hinzufügen, dass es gut wäre, sie zu kennen. Es wäre schön, wenn die Entscheidungsträger die ökonomischen Gesetze kennen würden, nach denen sich die Welt entwickelt, und nicht die, die sie im ersten Jahr irgendwo in den makroökonomischen Lehrbüchern gelesen haben.

Das wichtigste Wirtschaftsgesetz unserer Zeit ist die Schlüsselrolle des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts bei der Sicherung des Wirtschaftswachstums. Jeder Mensch, der Gadgets, das Internet, Autofahren, Flugzeugfliegen nutzt, weiß davon, er sieht, wie sich sein Leben mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt verändert. Für Makroökonomen wäre es gut zu wissen, dass 90% des Wachstums des Bruttoprodukts in den Industrieländern durch wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, die Einführung neuer Technologien, erreicht wird. Dies ist das erste, was unsere Währungsbehörden nicht wissen und nicht wissen wollen. In ihrer virtuellen Welt gibt es keinen wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt. Aus diesem Grundmuster folgt eine ganze Reihe wirtschaftspolitischer Empfehlungen: Sie soll auf die Stimulierung innovativer Aktivitäten ausgerichtet sein, die Behörden scheinen dies zu verstehen, wir reden seit vielen Jahren über den Übergang zu einem innovativen Entwicklungspfad.

Skolkovo, Rusnano fallen mir sofort ein

- Aber so wie der Anteil der innovationsaktiven Unternehmen an unserer Wirtschaft 14 Prozent betrug, so bleibt er. In der Welt beträgt dieser Anteil mehr als 75-80%, alle Unternehmen sind an Innovationen beteiligt. Der Hauptgewinn, den Unternehmen heute im Wettbewerb erhalten, ist der Superprofit aufgrund der technologischen Überlegenheit, die sogenannte intellektuelle Rente.

Warum verstehen wir, aber wir können es nicht?

- Wir kommen darauf zurück. Jemand muss Innovationen finanzieren, das sind Ausgaben. In einer Marktwirtschaft werden sie durch Kredite finanziert. Das Hauptproblem ist der Preis und die Verfügbarkeit des Kredits. Schumpeter, der als Klassiker der Innovationstheorie gilt, sagte vor hundert Jahren, Bankzinsen seien eine Innovationssteuer. Im Mittelalter gab es Wucherer: Sie gaben Geld, es war möglich, es zu 50-100% zu nehmen, es gab keine Innovation. Die Wirtschaft war zyklisch, es gab fast keine Innovationen. Der wichtigste Motor der modernen Wirtschaft ist der wissenschaftliche und technologische Fortschritt, ihr wichtigstes Glied ist die Innovation. Um innovativ zu sein, braucht man Kredite. Das erste, was getan werden muss, ist, erschwingliche langfristige und günstige Kredite zu schaffen, um innovative Aktivitäten zu gewährleisten, dies ist der Sinn der Geldpolitik. Monetaristen verstehen es leider nicht. Milton Friedman, für den sie beten, hat überhaupt keinen Kredit. Sie verstehen modernes Geld als Münzen, während modernes Geld durch nichts anderes als Verbindlichkeiten gedeckt ist, Geld wird gegen Verbindlichkeiten gedruckt. Kredit für Innovatoren ist die Abgabe von Geld gegen die Verpflichtung des Innovators, neue Produkte herzustellen. Und neue Produkte bedeuten eine höhere Produktion und niedrigere Kosten, eine höhere Effizienz, was eine geringere Inflation bedeutet. Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt ist der Hauptfaktor für das Wachstum und die gleichzeitige Verringerung der Inflation.

„Wie können Sie Uljukajew ernst nehmen? Er hat es nie erraten, lass ihn besser Gedichte schreiben “– der Hörer mag auch Poesie. "Sergei Yuryevich, bitte halten Sie ein Seminar für die Finanzbehörden."

- Wir veranstalten jede Woche dienstags ein Seminar an der Universität. Sie können es live durchführen.

"Warum sagen sie, dass Sie in Ihrem Programm vorschlagen, die Druckerpresse einzuschalten, und ist das so?"

- Dies ist nicht das Wichtigste im Programm, Geld ist ein Werkzeug und nicht das Ziel selbst, wie Monetaristen glauben. Monetaristen sehen die Bedeutung der Ökonomie im Geld, und mit Geld meinen sie Gold als Ware. Modernes Geld ist nicht nur eine Ware, und der Sinn der Wirtschaft besteht nicht darin, mehr Goldmünzen zu haben, sondern mehr Produkte, die Wirtschaft ist effizienter, die Lebensqualität ist gewachsen, unsere Möglichkeiten sind gewachsen. Das erste Grundmuster, das unsere Währungsbehörden nicht kennen, ist elementar, jeder spürt es auf der eigenen Haut: Der Hauptfaktor des Wirtschaftswachstums ist der wissenschaftlich-technische Fortschritt, das Hauptelement des wissenschaftlich-technischen Fortschritts ist die Innovation, das Hauptfinanzierungsmittel Innovation ist Kredit. Der Zinssatz ist eine Innovationssteuer: Je niedriger er ist, desto höher die Innovationstätigkeit, desto mehr Möglichkeiten für Wirtschaftswachstum und Kredit sollten vorhanden sein.

Das zweite Muster ist, dass wissenschaftlicher und technischer Fortschritt die Selbstverwirklichung der menschlichen Persönlichkeit ist, dies ist die Enthüllung intellektueller Kreativität, dies ist Wissen. Bildung anregen, Wissen steigern, neues Wissen schaffen, ist eine notwendige Voraussetzung für eine erfolgreiche Wirtschaftspolitik. Wenn wir bereits vor 50 Jahren, seit den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts, die Quellen des Wirtschaftswachstums analysieren, wie sie traditionell sagen, Kapital und Arbeit, dann begann die Reproduktion des Humankapitals einen größeren Platz einzunehmen als die Reproduktion von Ausrüstung durch eine Maschinen, d. h. die Investitionen in Humankapital in den Industrieländern übersteigen seit 50 Jahren die Investitionen in Maschinen und Ausrüstung. Investitionen in Humankapital sind Bildung, Wissenschaft, Kultur und Gesundheit. Wenn wir uns erfolgreich entwickeln wollen, dürfen wir in diesen Bereichen keine Kostensenkung zulassen. Die aktuelle Wirtschaftspolitik steht im Widerspruch zu den Entwicklungsgesetzen der modernen Wirtschaft. Leider reduzieren wir die Ausgaben für die Wissenschaft, gemessen am Bruttoprodukt, sie haben sich im Vergleich zur Sowjetzeit in absoluten Zahlen fast verfünffacht - um eine Größenordnung. Wir sind das einzige Land der Welt, in dem die Zahl der Wissenschaftler und Ingenieure abnimmt, das ist ein Rückschritt. Die Schlussfolgerungen aus diesem zweiten Muster sind, dass wir, wenn wir uns erfolgreich entwickeln wollen, die Ausgaben für wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, für Wissenschaft, für Versuchsplanung, für Bildung und für das Gesundheitswesen nicht reduzieren können. Selbst wenn wir das durchschnittliche Weltniveau, einschließlich Afrikas, nehmen, liegen wir heute hinsichtlich des Anteils der Ausgaben für all diese Ziele im Verhältnis zum BIP unter dem Weltdurchschnitt, und wir hinken den fortgeschrittenen Ländern etwa zweimal hinterher.

Sie erwähnen Mr. Kudrin von Zeit zu Zeit. Als Primakov ein Wirtschaftswunder vollbrachte, haben wir auf der Grundlage eines wissenschaftlichen Verständnisses der Gesetze der modernen Wirtschaftsentwicklung einen Entwicklungshaushalt entwickelt und gesetzlich festgelegt, dass zusätzliche Haushaltseinnahmen, einschließlich Variablen, die aus hohen Energiepreisen stammen, durch den Export erzielt werden Aufgaben, sollten in den Entwicklungshaushalt gehen, und der Entwicklungshaushalt wird für die Stimulierung innovativer Aktivitäten ausgegeben. Die Umwandlung des Entwicklungsbudgets in einen Stabilisierungsfonds ist mit Herrn Kudrin verbunden.

Spardose

- Wir haben die Superprofite aus Öl- und Gasexporten nicht für das Entwicklungsbudget verwendet, wie es das wissenschaftliche Verständnis der Gesetze des modernen Wirtschaftswachstums erfordert und in Primakovs Programm festgelegt ist.

„Es hieß Airbag, sicherer Hafen

- Das sind Worte. Das Verständnis der modernen Ökonomie als Haushalt ist allen Monetaristen gemein. Sie haben ihr Studium noch nicht abgeschlossen, wissen nicht, was wissenschaftlicher und technischer Fortschritt ist und verstehen nicht, dass das wichtigste Mittel zur Bekämpfung der Inflation, der wichtigste Weg zur Stabilisierung darin besteht, Innovationen zu stimulieren: Je höher Ihr technisches Niveau, desto niedriger die Inflation, desto höher die Effizienz und desto niedriger die Produktionskosten … Und Versuche, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt durch die Anhäufung von US-Staatsanleihen zu ersetzen, sind vom Standpunkt der Wirtschaftswachstumstheorie aus Dummheit. Unser Programm sieht die Wiederherstellung des Entwicklungsbudgets, eine vielfältige Aufstockung der Zuweisungen zur Innovationsförderung, die Überführung unseres Landes auf das Niveau der Vorleistungen für Bildung und Wissenschaft, das heißt eine Erhöhung dieser Ausgaben um die Hälfte, und die Mobilisierung von alle möglichen zusätzlichen Einnahmequellen für diese Zwecke. Zunächst einmal ist es die natürliche Miete, die heute weitgehend verdunstet, obwohl ein Teil unseres Programms umgesetzt wird, Exportzölle eingeführt, dann gestrichen und wieder eingeführt wurden. Aufgrund von Steuern auf die Gewinnung von Mineralien führen wir einen Teil der Rohstoffrente in den Haushalt zurück, obwohl diese Steuer nicht optimal ist.

Das dritte Muster ist das ungleichmäßige Wirtschaftswachstum. Sogar Studenten werden über Zyklen in den Wirtschaftswissenschaften unterrichtet. Sie sind unterschiedlich, es ist uns wichtig, die langen Wellen von Kondratyev zu verstehen, das sind lange Zyklen in der Entwicklung der Wirtschaft.

Ist Kondratyev ein Ökonom?

- Das ist unser russischer Ökonom, der in den 1920er und 1930er Jahren das Phänomen der langen Wellen mit einer Schwingungsdauer von etwa 50 Jahren entdeckte. Heute können wir über das Verständnis der Gesetze sprechen, die den Wandel dieser langen Wellen regeln, basierend auf dem Wandel der technologischen Paradigmen. Diese Ungleichmäßigkeit manifestiert sich in der Tatsache, dass, wenn das technologische Paradigma mit einem Lebenszyklus von etwa 70 Jahren in die Wachstumsphase eintritt, eine lange Welle des Wirtschaftswachstums auftritt und die Wirtschaft für 25-30 Jahre in ein stabiles Wachstum übergeht. Dann erreicht dieses technologische Paradigma eine Reifephase, die Energiepreise steigen und die Wirtschaft gerät in eine Depression. Im Zuge dieser Depression werden die Voraussetzungen für eine neue technologische Ordnung geschaffen, die Wirtschaft auf eine neue technologische Basis umgebaut, dann wieder rasantes Wirtschaftswachstum für 25-30 Jahre. Der Wechsel von Phasen stetigen Wachstums und langer Depressionen ist das Gesetz einer modernen Marktwirtschaft.

Hat die Depression bereits begonnen?

- Es ist jetzt zu Ende. Angefangen hat es mit einem Sprung der Energiepreise, das ist vor ca. 8 Jahren, 2008 brach die Finanzkrise aus. Die Finanzkrise ist ein Wendepunkt. Erst steigen die Energiepreise, dann beginnt das Kapital die unrentabel gewordene Produktion zu verlassen, es konzentriert sich im Finanzsektor, es entsteht eine Ära der Finanzturbulenzen und Finanzpyramiden. Da sich diese Finanzpyramiden selbst zerstören und das nach der Abschreibung übrig gebliebene Kapital seinen Weg in neue Technologien, die Produktion einer neuen technologischen Ordnung, bahnt, beginnt eine Aufwärtsphase einer langen Welle. Der Wechsel von 20-jährigen Erholungsphasen und 10-15-jährigen Depressionen muss wirtschaftspolitisch berücksichtigt werden. Für Länder, die hinterherhinken, ist die Zeit der Depression, der Wechsel von langen Wellen eine Chance für ein Wirtschaftswunder. Wenn zu diesem Zeitpunkt Prioritäten richtig formuliert und in eine neue technologische Ordnung investiert wird, kann ein Land mit Rückstand zu den fortgeschrittenen vor anderen durchbrechen und eine neue lange Wachstumswelle einleiten. Dies könnten wir tun, wenn wir rechtzeitig damit beginnen, die Produktion der neuen technologischen Ordnung auszubauen.

Ich verstehe richtig, dass Sie vorschlagen, Gelder aus dem Stabilisierungsfonds, Airbags und in den Entwicklungshaushalt zu stecken?

- Es hätte früher gemacht werden sollen.

Es ist schon spät?

- Die Situation ist nicht dieselbe, aber besser spät als nie.

"Warum die Druckmaschine einschalten?" fragt der Hörer

- Im Wirtschaftswachstumsprogramm gehen wir von einem Verständnis der Natur des modernen Geldes aus, das gegen Verbindlichkeiten ausgegeben wird. Das Alltagsbewusstsein und die Idee der Monetaristen reduzieren Geld auf Münzen, modernes Geld ist Fiatgeld, es wird gegen Schulden geschaffen, um den Dollar, Euro, Yuan und alle anderen Währungen, die heute auf dem Weltmarkt erscheinen, zu sichern, es gibt weder Gold noch keine Sachwerte, es bestehen Verpflichtungen. Der Dollar wird gegen die Schulden der US-Regierung gedruckt, und 90% davon sind durch die Verbindlichkeiten der US-Regierung, Staatsanleihen, gesichert. Der Euro wird gegen die Verpflichtungen europäischer Länder, gegen ihre Schulden, den Yen - gegen die Verpflichtungen japanischer Staatsinstitutionen, den Yuan - gegen die Pläne zur Produktionsausweitung, gegen die Verpflichtungen der Unternehmen gedruckt. Finanziert wurde das Wirtschaftswunder des Nachkriegseuropa weniger durch den Marshallplan als durch die Emission von Geldern gegen die Verpflichtungen der Unternehmen. Zentralbanken vergaben wechselsichere Kredite an Handelsunternehmen, Industrieunternehmen, die damit eine unbegrenzte Kreditquelle erhielten und die Produktion ausweiten konnten. Geld ist ein Werkzeug, und Sie müssen wissen, wie man es benutzt. Es gibt Gesetze des Geldumlaufs, über die unsere Währungsbehörden auch nicht sehr gut informiert sind. In jüngster Zeit wurden wissenschaftliche Beweise dafür erbracht, dass es für jeden Wirtschaftszustand zum aktuellen Zeitpunkt ein bestimmtes optimales Monetarisierungsniveau gibt. Wenn weniger Geld als dieses optimale Niveau vorhanden ist, steigt die Inflation genauso wie bei mehr Geld. Geld sollte wie Blut im Körper so viel sein, wie es für die Reproduktion des Körpers benötigt, da die Wirtschaft ein lebendiges System ist, spielt Geld die Rolle eines Bindeglieds zwischen den Produktionsressourcen. Das haben viele Ökonomen schon vor 50 Jahren vermutet. Keynes sagte, wenn Sie freie Produktionskapazitäten haben, müssen Sie den Geldbetrag erhöhen, um ihn in die Produktion zu binden. Und wenn in Ihrer Wirtschaft alles beschäftigt ist, können Sie kein Geld drucken, weil es Inflation geben wird. Wir brauchen eine optimale Geldpolitik und Restriktionen. Wenn wir wollen, dass Geld für Wachstum und nicht für Kapitalflucht verwendet wird, ist es notwendig, ihre beabsichtigte Verwendung und Bewegung zu kontrollieren, um ihren Fluss an den Devisen- und Finanzmarkt zu verhindern. Dafür eignen sich verschiedene Methoden, nicht nur Verwaltungsvorschriften, sondern auch Tobins Devisenspekulationssteuer. Dies ist eine sehr positive Maßnahme. Die geldpolitischen Themen unseres Programms sind zweitrangige Themen, die sich auf Geld als Instrument des Wirtschaftswachstums beziehen.

"Sieht Ihr Programm einen Geschäftskredit in Höhe von 2% pro Jahr vor?"

- Ja, unser Programm sieht die Remonetarisierung der Wirtschaft vor. Heute ist es in unserem Land weit vom optimalen Niveau entfernt, daher sind die Versuche der Zentralbank, die Inflation durch weitere Kompression der Geldmenge zu senken, zum Scheitern verurteilt. Wenn die Wirtschaft vom optimalen Monetarisierungsniveau in Richtung Entmonetarisierung abweicht, steigt die Inflation genauso an, wie wenn die Geldmenge den optimalen Wert überschreitet. Daher schlagen wir eine gezielte Kreditemission am Beispiel des Nachkriegseuropa oder des modernen China mit den Instrumenten der amerikanischen und japanischen Zentralbanken vor, die Geld im Rahmen der Verpflichtungen von Staat und Wirtschaft zur Sicherung des Wirtschaftswachstums schöpfen. Staat und Wirtschaft einigen sich auf Wachstum und Modernisierung der Produktion, Unternehmen verpflichtet sich zur Umsetzung von Investitionsprojekten und der Staat stellt ihnen einen langfristigen, günstigen Kredit von 2 % pro Jahr zur Verfügung - das ist nötig, um die Restrukturierung der Wirtschaft und Wachstum in einer Situation extrem niedriger Rentabilität unserer Wirtschaft. Unser Land hat eine durchschnittliche Rentabilität von 1 %, daher sind 2 % für viele Unternehmen ein Problem.

"Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Regierung Ihr Programm als Handlungsleitfaden akzeptiert?"

- Das Problem der Durchführung des Programms liegt in wirtschaftlichen Interessen.

Wie schätzen Sie selbst die Wahrscheinlichkeit ein?

- Und wer behindert, warum wird es nicht umgesetzt? Jede Wirtschaftspolitik ist die Summe der Interessen. Die aktuelle Politik kommt Währungsspekulanten zugute, großen Banken, die sich endlos Geld leihen und bevorzugte Refinanzierungen nutzen oder Geld im Ausland leihen. Es ist auch für das staatliche Bankensystem von Vorteil, da es unbegrenzten Zugang zu Krediten hat. Banker profitieren von hohen Zinsen.

Und Beamte, zum Teil, stellt sich heraus

- 70% unseres Bankensystems ist der Staat, das heißt Beamte. Sie mögen es, die Herren des Lebens zu sein, sie haben einen enormen Einfluss, sie lassen sich leicht manuell steuern, das schafft die Illusion der Kontrollierbarkeit, aber tatsächlich stürzt die Wirtschaft immer mehr ins Chaos. Wir müssen zugeben, dass unser Einfluss, der Einfluss der Wirtschaft, der Wissenschaft und der Ingenieure, noch immer nicht ausreicht, um die Wirtschaftspolitik zu ändern.

- Wir beginnen mit der Abstimmung: Wenn Sie eine Entscheidung treffen würden, würden Sie das Programm von Sergei Glazyev unterstützen oder sind Sie dagegen, mögen Sie einen anderen Ansatz, zum Beispiel das Programm von Kudrin?

Lassen Sie uns die Hörer verbinden. Guten Tag

Zuhörer: Hallo, Vadim, Region Moskau. Russland 247 Milliarden, Frankreich - 1,8 Billionen, Brasilien - 1,5 Billionen. Warum haben wir so schlechte Budgets?

- Weil ein erheblicher Teil der Einkommensgrundlage von der Besteuerung wegfällt. Unsere Besteuerung basiert auf der Arbeit, dies ist das schlechteste Steuersystem, das Sie sich vorstellen können. Alle Grundsteuern, Mehrwertsteuer, Einkommensteuer, Sozialsteuer sind Steuern auf Arbeit, auf neu geschaffenen Wert. Das sind Steuern, die Innovationen töten. Damals versuchten die Industrieländer, die Steuerlast auf die Konsumausgaben, auf das Einkommen der Reichen, auf die Mietzahlungen zu verlagern. Wir hätten die einmalige Gelegenheit, die Steuern auf Arbeit drastisch zu senken, die Mehrwertsteuer abzuschaffen, auch dies ist Teil unseres Programms. Wir schlagen vor, alle Steuern auf wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt, auf Innovation und Investitionen abzuschaffen. In fortgeschrittenen Ländern wird dies nicht nur nicht besteuert, sondern subventioniert und die Steuerlast auf die Bodenrente verlagert. Der Herr hat uns gigantische Bodenschätze zur Verfügung gestellt, zum Teil haben wir dies auf Kosten von Exportzöllen geschafft, aber jetzt müssen wir eine zusätzliche Steuer auf das zusätzliche Einkommen der Bodennutzer einführen und anstelle der Steuer auf den Abbau von Mineralien natürliche Pacht erheben, die an Verbraucher weitergegeben wird. Aufgrund dieser Verzerrung unseres Steuersystems sind die Löhne niedrig, die Einkommensbasis gering, während überschüssige Gewinne aus natürlichen Ressourcen in Offshores fließen und sich im Ausland auflösen. Wir erhalten weniger leichte Steuern und kompensieren sie mit Steuern auf Arbeit.

- Der Hörer schreibt, dass dies kein Programm sei, sondern Thesen aus wirtschaftswissenschaftlichen Lehrbüchern, die nichts mit dem wirklichen Leben zu tun haben.

- Gute Lehrbücher also. Normalerweise schreiben sie in Lehrbüchern etwas anderes, als ich sage. Die Lehrbücher schreiben nur über Geldtheorie, die Theorie des Marktgleichgewichts. Das bedeutet, dass der Hörer gute Lehrbücher liest, wahrscheinlich unter meiner Redaktion.

Die Realität des Lebens ist Korruption. Berücksichtigt das Programm, was es im wirklichen Leben erwartet?

- Ja. Wir schlagen zwei Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung vor. Die erste besteht darin, jedem Bürger das Recht zu geben, den Rücktritt jedes Beamten zu verlangen, der seine Funktion nicht erfüllt, und zweitens, wenn er ein Bestechungsgeld von Ihnen erpresst, erhalten Sie für das, wofür Sie sich gemeldet haben, automatisch die erforderliche Leistung.

Das Thema des nächsten Programms ist "Real Economy". Ich schlage vor, über eine große Privatisierung zu sprechen. Könnten Sie zu diesem Thema Stellung nehmen?

- Als Ansage: Mit der offiziellen Privatisierung geht eine schleichende Verstaatlichung einher. Staatsbanken machen Unternehmen, die Kredite erhalten, in Konkurs, und diese Unternehmen aus Privatbesitz geraten unter die Kontrolle von Staatsbanken und werden dann an jemanden verteilt.