Was bedeuten die Buchstaben? 3. Konsistenz. Probleme moderner Wörter (Teil 1)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nachdem wir nun sehen, wie alles auf einer tieferen Ebene aussieht, können wir einige Problembereiche der modernen Wortbildung anders betrachten. Und vorher versprechen wir uns, niemanden zu beschimpfen oder zu beschuldigen. Keine Besessenheit wie "Wir sind schlau und sie sind Narren". Nur eine abstrakte Analyse basierend auf echtem Interesse.

Im letzten Kapitel haben wir selbst ein paar solcher Missverständnisse hinterlassen, als wir die Konsolen auseinandergenommen haben. Denken Sie daran, wir hatten ein paar Wurzeln, die vom Himmel gefallen sind: "Patrouille" und "Anklage". Beginnen wir mit ihnen.

Hier ist so ein lustiges Bild, das wir nach modernen Regeln bekommen, wenn der Wortstamm "beobachten" ist. Ungewöhnlich. Aber wir werden es herausfinden. Was haben wir? D - Grund-Quelle. Z - Aktion. R - Ergebnis. Das ist Unsinn. Erstens sollte ein Konsonant keine Handlung anzeigen. Und zweitens haben wir unidirektionale Verbindungsvokale. Was verbinden sie? Sie können Prozesse entweder innerhalb eines Morphems oder zwischen ihnen organisieren. Nehmen wir für eine Sekunde an, dass die Wurzel tatsächlich eine "Uhr" ist. Wie wird die Bedeutung durch die verbindenden Vokale „O“vermittelt? Nein, wirklich, wie? Mit Kette? Okay, worauf wird sich das zweite "O" dann beziehen? Auf den Buchstaben "Z" oder auf den Buchstaben "D" oder auf ein Bündel "Dosen"? Wir wissen nichts davon und können es nicht herausfinden, weil das Wort es nicht anzeigt. Vielleicht ist es wirklich vom Himmel gefallen?

Aber wenn Sie nur wagen, anzunehmen, dass die Wurzel "zor" ist und "do" ein Präfix ist, passt alles sofort. Und siehe da! Das Wort bekommt Bedeutung. Dann bildet Deed (D) (O) die Bedeutung der Wurzel "zor". Und die "Uhr" selbst ist der Gebrauch des Sehens ("zor") für eine bestimmte Zeit (D). Dies ist in der Tat so. Eine Patrouille ist eine zeitlich begrenzte Beobachtung mit dem Ziel, weitere Informationen zu melden.

Übrigens, die "Anklage" selbst ist logischerweise auf die gleiche Weise analog zu entziffern, mit dem Präfix "to" und der Wurzel "Nase". Es gibt so eine Wurzel, oder? Zum Beispiel im Wort „informieren“.

"Donos" … Gesetz (D) Formen (Ö) Wurzelwert "Nase".

Dann ist "Anklage" ein Prozess des Tragens, begrenzt durch Zeit oder bestimmte Rahmen. Lucy fing an, Turnschuhe zu tragen, um sie zu liefern, und früher oder später bringt sie sie mit, und dieser Prozess wird aufhören. Die Bedeutung des Buchstabens "D" in seiner ganzen Pracht. Die zweite Bedeutung des Wortes "Anklage" ist noch einfacher. Hier beginnt und endet der Meldeprozess fast unmittelbar nach der Meldung. Lucy, in alten Turnschuhen, erzählte dem Gerichtsrat von den Gräueltaten ihrer neuen Nachbarin. Sie hat mir erzählt, dass die Geschichte einen Anfang hatte und ein Ende, und das ist wichtig, denn eine Denunziation ist in erster Linie eine Botschaft. Übrigens trägt der Täter der Denunziation in beiden Fällen etwas: wörtlich oder im übertragenen Sinne.

"Schande" … Konstanz (P) Formen (Ö) Wurzelwert "Dämmerung".

Scham ist das, was dem Auge erscheint, was ständig im Blick ist, eine Aufführung, ein Spektakel. Ständig sichtbares Bild. Nach einem schweren Fehlverhalten wurde der Person der entsprechende "Ruhm" zugeteilt, der lange bei ihm blieb. Das Bild dieser Tat tauchte ständig vor meinen Augen auf, wenn ich den Bösewicht ansah oder ihn erwähnte.

"Pѣtukh" ≈ "Hahn". Da wir die Bedeutung von "ѣ" noch nicht kennen, werden wir es durch "e" ersetzen. Für Komfort.

"Hahn" … Der Wurzelwert " Haustier " verweist auf (Oh) hѣr (X) … Die Selbstverständlichkeit der semantischen Verbindung des Wortes mit dem Verb „singen“steht außer Zweifel und hängt in der Regel damit zusammen, dass der Hahn morgens kräht und als Wecker fungiert. Tatsächlich kräht der Hahn den ganzen Tag mit und ohne Absicht, einfach weil er es kann. Und der, der im Morgengrauen grölt, nun, sobald er aufwachte, fing er an. Die Leute singen aus genau dem gleichen Grund, weil sie es können und weil sie es können. Ja, wir machen es viel besser, aber der Hahn singt "khurovo", singt aber immer noch. Andererseits ist es vielleicht sogar noch einfacher. Vielleicht "n Btukh "einfach beschissen" p Btita"?

Das ist so schön! Nichts geht verloren, nichts Überflüssiges erscheint! Alle Buchstaben sind vorhanden. Welche Probleme werden nicht gelöst, wenn Sie das Wort nur richtig in Morpheme zerlegen.

"Feuer" … Konstanz (P) Formen (Ö) Wurzelwert "Wärme".

Das ständige Bild der Hitze, das ständig braten. Kommentare scheinen überflüssig zu sein. Es gibt jedoch einen interessanten Moment mit einem anderen Wort, das genau die gleiche Struktur hat, aber mit einem richtig ausgewählten Präfix und Wurzel. Dies ist das Wort "Koch". Es ist interessant, nach welcher Logik nach modernen Regeln das Feuer zu einer ganzen Wurzel kombiniert wurde und der Koch sowohl kochte als auch kochte.

"Udul" … Zeigt auf (Oh) Wurzelwert "Dul".

Ein Hinweis auf den durch den Akt (D) (L) getrennten Ort. Der Behälter (L) entstand aufgrund der Aufteilung des Landes in Parzellen. Und das Los weist nur auf dieses Land hin.

"Kunststück" … Konstanz (P) Formen (Ö) Wurzelwert "Umzug".

"Bewegen" - das ist für uns "Aktion nach dem Willen ist mit Bewegung verbunden", dh die durch den Zeitrahmen (D) begrenzte Bewegung (D) ist aufgrund der Willenskraft (C) aufgetreten. Ohne Willen keine Bewegung, keine Bewegung. Slavik zeigte Willen und sprang auf die Schießscharte des Maschinengewehrs, wodurch er einen Zug machte, begann und endete. Seine Kameraden, die diese Tat sahen, nannten ihn eine Leistung. Und jetzt erinnern sie sich daran und erzählen es all denen, die es nicht gesehen haben. Das ist die Beständigkeit dieser Bewegung, die Beständigkeit der Leistung. Bei jeder Nacherzählung springt Vyacheslav immer wieder wie lebendig auf die Schießscharte. Jedes Nacherzählen dieses Aktes zeichnet immer wieder das Bild jener sehr willkürlichen, zeitlich begrenzten Bewegung, mit der alles begann. Feat ist ein permanentes Bild dieser Bewegung. Solange sich die Leute an dieses Kunststück erinnern, wird es ein Kunststück bleiben.

Zuletzt Waffe, Thron, Vermächtnis, Busen, Kombination, Vorsprung, Zugang, Schlag. Woher kommen all diese Wörter, die keine eigenen Präfixe oder Suffixe haben? Wenn man die Wurzeln dieser zweisilbigen Wörter sieht, hat man zunächst wirklich das Gefühl, dass sie vom Himmel gefallen oder bei einem wilden Schnaps aufgetaucht sind. „Aus dem Nichts“und „einfach“. Genauso, zusammen und sofort, als ob die Gesetze der Wortbildung sie gar nichts angingen. Als ob der „Busen“keiner Nut gleicht und der „letzte Erbe“nichts mit der „Spur“zu tun hat.

Tatsächlich ist alles etwas einfacher. Wir können sagen, dass der "Thron" eine etablierte Wortbildungseinheit ist. Vor so langer Zeit gegründet, dass sie vergessen haben, dass es einmal eine Wurzel "Tabelle" und das Präfix "Prä" gab. Dies geschieht, um die aktuelle Bedeutung des Wortes in Bezug auf das Bild, das es bezeichnet, festzulegen. Auf diese Weise wird es möglich, den "Thron" bei der Bildung neuer Wörter zu verwenden, ohne sich auf die ursprüngliche Bedeutung von "Tisch" zu verlassen und ihre Beziehung nicht zu berücksichtigen. Zum Beispiel der Thronfolger oder der erste Thron. Wenn man sie ansieht, erinnert man sich nicht mehr an den Tisch am Fenster mit Zeitschriften, Tassen Kaffee und süßen Gesprächen. Hier ist alles ernst, das Schicksal des Landes und der Welt.

Das ist weder gut noch schlecht. Es ist in Ordnung. Am Ende ragt die Primärwurzel immer noch vor den Augen, obwohl sie nicht klar unterschieden wird. Ganz vernünftige Logik. Aber Freunde, aus derselben vernünftigen Logik entstand einst das Konzept eines "Thema des Wortes", das genau das tut, was diese aus mehreren Silben bestehenden Wurzeln heute tun: sie zu einer Wortbildungseinheit vereinen. Zum Beispiel das gleiche "Dozor". Das Präfix "Do", die Wurzel "zor", die Endung "ъ" und, Achtung, das Thema "watch". Alles ist einfach und prägnant, alle Morpheme sind logisch hervorgehoben und gleichzeitig macht jedes von ihnen sein eigenes Ding.

Das Wort „kriminell“ist die Wurzel von „Kriminalität“. Okay, sei es so. Wenn man weiß, dass es ein Präfix "pre" und eine Wurzel von "stupas" gibt, ist es leicht zu erraten, dass eine Person die zulässige Grenze überschritten hat. Im wahrsten Sinne des Wortes machte ich einen Schritt, ging über die Grenze hinaus, die nicht überschritten werden sollte. Stellen Sie sich vor, in den nächsten zweihundert Jahren werden unsere Kinder, die durch moderne Bildung unterrichtet werden, ein paar Präfixe verlieren. Nun, sie werden sie vergessen und das war's. Oder die Wurzel ändert sich. Irgendwie weiß ich es nicht. Der Editor im Wörterbuch wird versiegelt und anstelle von "P" wird "L" gesetzt. Und sie werden einen "Thron" ohne Präfixe und Suffixe haben, der aus dem Nichts kam.

Sie können argumentieren, sagen sie, das "Präfix" ist keine Nadel, Sie werden es nicht im Heuhaufen verlieren. Glaubst du, ich übertreibe? In nur zweihundert Jahren sind mehr als ein Dutzend Briefe von uns verschwunden. Briefe, Freunde, keine Nadeln. Die Buchstaben, die alle Leute ständig benutzten. Sie wurden nicht hinter Tapeten versteckt, sie wurden einfach weggeworfen. Und es wird keine mehr geben. Sagen Sie mir, sind Sie sicher, dass mit ihnen einige Teile des Wortes nicht verschwunden sind und sich auch nicht geändert haben? Präfixe zum Beispiel. Seit 200 Jahren sind sie vielleicht nicht verschwunden. Und für 500? Es gibt kein solches Vertrauen mehr, oder? In den letzten vierhundert Jahren haben wir offiziell nur vier europäische Sprachreparaturen durchgeführt. Die Präfixe haben sich geändert, die Suffixe sind verschwunden, die Endungen und diese sind aus Trauer verschwunden, und die Wurzeln haben die ganze Zeit gefressen und sich ausgebreitet. Jeder von uns wird in 10 Minuten ohne Vorbereitung ungefähr fünfzig dieser „unsicheren“Wörter benennen … Zumindest hat das „Kriminelle“ein Suffix, und das ist gut. Und ich bin nicht im geringsten unartig, im Ernst.

Hier ist ein Beispiel für solch ein verwirrtes Präfix. Ein Beispiel mit einer großen "Frage" und einem großen Problem.

"V'Pros" … Wille (V)erstellt von (B) Wurzelwert "Fragen".

Sie müssen nicht sieben Spannen in der Stirn haben, um eine einzelne Bedeutung des Wortes mit der Wurzel „fragen“zu verbinden: „Frage“, „Forderung“, „Verhör“, „Fragen“. Es ist offensichtlich. Ja, und die Bedeutung ist einfach. „Pros“ist ein ständiger (P) Prozess (P) des Fragens, Herstellens (O) einer Verbindung (C) mit einer Person oder einem anderen Objekt, von dem Sie fragen. Die Petition ("Pros") schafft (A) Willen (B): Die Petition schreit nach einer Antwort, die nur durch Willensbekundung gegeben werden kann.

Und die Hauptfrage dieser "Frage" ist schließlich nicht, warum sich der Buchstabe geändert hat und sich damit die Stimme vom Passiven in das Reale geändert hat. Dies ist nur verständlich, es ist aus Missverständnissen und aus Gründen der Bequemlichkeit.

Die Hauptfrage ist, wie viele Konsolen hat diese Wurzel in den letzten fünfhundert Jahren tatsächlich gefressen?

© Dmitri Lyutin. 2017.