GVO führen zu Pathologien der inneren Organe, Allergien, Onkologie und Unfruchtbarkeit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Biowissenschaftlerin Irina Ermakova über die Gefahren von GVO, den Prozess gegen den Konzern Monsanto und das an GVO als biologische Waffen interessierte Militär

Im Juli 2016 trat in Russland das Bundesgesetz Nr. 358 in Kraft, das sogenannte GVO-Gesetz, das ein Anbau- und Züchtungsverbot für gentechnisch veränderte Pflanzen vorsieht. Außerdem ist die Einfuhr und Verwendung von GVO-haltigem Saatgut verboten. Die wissenschaftliche Debatte über die Gefahren und den Nutzen von GVO lässt jedoch weltweit nicht nach, und dieses Thema ist offensichtlich nicht abgeschlossen, da der Anteil gentechnisch veränderter Produkte laut Weltstatistik jedes Jahr wächst. Darüber hinaus wirken sich die Entwicklungen der Gentechnik in diesem Bereich nicht nur auf die Ernährung aus, sondern auch auf viele Bereiche des menschlichen Lebens, einschließlich der Herstellung biologischer Waffen. Also, was ist GVO, wer profitiert von der Entwicklung dieser Richtung in der Wissenschaft und was kann es in der Zukunft unseres Planeten bedrohen, sagte die Biologin Irina Ermakova gegenüber Realnoe Vremya.

"Ein solcher Prozess ist in der Natur unmöglich"

Irina Vladimirovna, viele Leute haben von GVO gehört, die Mehrheit nimmt dieses Phänomen als etwas Negatives wahr, aber nur wenige verstehen klar, was es ist. Bitte erklären Sie in der Populärwissenschaft, was dieses Phänomen ist, erzählen Sie seine Geschichte

- Gentechnisch veränderte Organismen (GVO) sind künstlich geschaffene Organismen, die durch die Einführung von Genen aus anderen Arten und Klassen von Pflanzen und Tieren entstehen, um einen neuen Organismus mit den gewünschten Eigenschaften zu erhalten. Ich werde näher auf gv-Pflanzen eingehen. Wenn bei der Selektion verwandte Organismen gekreuzt werden, kann bei der Erzeugung von GVO mit speziellen Technologien ein Gen aus einem beliebigen Organismus in das Pflanzengenom eingebracht werden. Beispielsweise werden für Tiere oder Menschen charakteristische Gene in Pflanzen eingebracht usw. Ein solcher Prozess ist in der Natur unmöglich. Zur Einführung von Genen dienen sie in der Regel als Transportmittel für den Transfer von Plasmidgenen (zirkuläre DNA) von tumorbildenden Agrobakterien. Diese Plasmide ergeben zahlreiche Kopien und können sowohl in die nukleäre als auch in die mitochondriale DNA eingeführt werden, wodurch die Arbeit der Energiestruktur (Mitochondrien) von Zellen unterbrochen wird. Bei Mensch und Tier leben Plasmide mit darin eingebetteten Genen ein eigenes Leben. GVO wurden vom ehemaligen US-Militärkonzern Monsanto entwickelt.

Viele Wissenschaftler behaupten, GVO-Produkte seien nicht gefährlicher als die Ergebnisse konventioneller Züchtung. Ist es so?

- Die meisten Wissenschaftler behaupten nur, dass GVO gefährlich sind. So wurde im Jahr 2000 ein offener Brief an die Regierungen aller Länder über die Gefahren von GVO geschrieben, der von 828 Wissenschaftlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus 84 Ländern unterzeichnet wurde. Vor etwa 3-4 Jahren wurde ein von 1 Million 200.000 Wissenschaftlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus verschiedenen Ländern unterzeichneter Brief an die Europäische Kommission geschickt, in dem das Verbot von GVO gefordert wurde.

GVO werden hauptsächlich von Biotechnologen geschützt, die Forschungsstipendien von multinationalen Unternehmen erhalten, die GVO herstellen. Keiner von ihnen hat jedoch jemals die Wirkung von GVO auf Tiere oder Menschen getestet. Es wurde experimentell gezeigt, dass GVO zu Erkrankungen der inneren Organe, Allergien, Onkologie und vor allem zu Unfruchtbarkeit führen.

Nicht nur diejenigen, die gv-Pflanzen essen, werden unfruchtbar, sondern auch die gv-Pflanzen selbst. Die Sterilität von gv-Saatgut führt zu Ertragsmangel und Abhängigkeit von multinationalen Konzernen. GV-Pflanzen sind auch dafür bekannt, Bodendegradation zu verursachen. In der Tierhaltung hat GV-Futter bei Kühen und Schweinen zu Krankheiten und zum Tod von Tieren, zu versäumten Schwangerschaften und Unfruchtbarkeit geführt. Die Geschichte des deutschen Landwirts Gottfried Glockner, der seine gesamte Kuhherde verlor, nachdem er sie mit gentechnisch verändertem Mais verfüttert hatte, ist bezeichnend. Ähnlich erging es anderen deutschen Landwirten, die zur Schließung ihrer Höfe führten. In der Medizin verschlimmerten Medikamente aus gentechnisch veränderten Pflanzen die Krankheit nur. So hat zum Beispiel nach Angaben japanischer Wissenschaftler GM-Insulin die schnelle Entwicklung von Typ-2-Diabetes in den ersten Typ (wenn kein eigenes Hormon praktisch nicht produziert wird) als Folge der autoimmunen Zerstörung der insulinproduzierenden Zellen provoziert. Oder eine sensationelle Geschichte: Ein Nahrungsergänzungsmittel der Aminosäure L-Tryptophan, gewonnen aus gv-Bakterien, führte zum Tod von 37 Menschen, 1,5 Tausend Menschen wurden behindert.

Wie motivieren Wissenschaftler weitere Forschung im Bereich GVO?

- Wie gesagt, GVO werden von GVO-Unternehmen und Biotechnologie-Wissenschaftlern unterstützt, die von diesen Unternehmen Forschungsstipendien erhalten. Für Unternehmen bedeutet es, den Lebensmittelmarkt zu erobern und Gewinne zu erwirtschaften, für Wissenschaftler bedeutet es Stipendien und die Befriedigung der wissenschaftlichen Neugier. Auch Militär und Terroristen sind daran interessiert, GVO zu fördern, da GVO als biologische Waffen eingesetzt werden können, da sie zu Krankheiten und Unfruchtbarkeit führen. Der Einsatz von GVO als biologische Waffen wurde bereits 2004 von einem der NATO-Komitees für Wissenschaft für Frieden und Sicherheit in der Stadt Lüttich (Belgien) angekündigt.

Wurden genügend Tests und Kontrollen zum Einfluss von GVO auf menschliche Aktivitäten und die Umwelt durchgeführt?

Derzeit sind mehr als 1500 wissenschaftliche Publikationen über die Gefahren von GVO für Mensch, Tier und Natur bekannt. Wissenschaftler, die die Gefahren von GVO nachweisen, stehen jedoch unter Druck multinationaler Unternehmen. Ihre Experimente gelten als falsch, die Ergebnisse werden entkräftet und es gibt Schwierigkeiten bei der Veröffentlichung von Artikeln. Wissenschaftlern selbst werden Stipendien verweigert oder gefeuert. Die ersten, die darunter litten, waren die amerikanischen Wissenschaftler Ignacio Chapela und David Quist, die eine genetische Kontamination durch das Eindringen von GV-Pollen in andere Pflanzen nachgewiesen haben, was für jeden Biologen verständlich ist. Nach ihnen litten britische, italienische, österreichische, französische und andere Wissenschaftler. Auch russische Wissenschaftler wurden angegriffen. Von den 500 Wissenschaftlern, die in der britischen Biotech-Industrie arbeiten, sagten 30 %, dass sie ihre Ergebnisse auf Wunsch von Sponsoren ändern mussten, wie aus Zahlen hervorgeht, die in der Higher Education App der britischen Zeitung The Times veröffentlicht wurden. Von diesen stimmten 17 % zu, ihre Daten zu verzerren, um das Ergebnis für den Kunden vorzuziehen; 10 % gaben an, dass sie dazu "aufgefordert" wurden und drohten, ihnen weitere Verträge zu entziehen; und 3% gaben an, dass sie Änderungen vornehmen mussten, die eine offene Veröffentlichung von Werken unmöglich machten. Wissenschaftlern zufolge hatte der Druck multinationaler Unternehmen verstörende Auswirkungen auf die Zukunft der akademischen Freiheit und der unabhängigen Wissenschaft und hatte enorme negative Folgen für die Verbreitung von GV-Pflanzen auf der ganzen Welt.

Was sind die schlimmsten Folgen des Verzehrs von GVO-Lebensmitteln?

-Die großflächige Verbreitung von GVO, die zu einer Abnahme der Immunität, Pathologie der inneren Organe, Onkologie, genetischen Missbildungen und Unfruchtbarkeit verschiedener Organismen führt, kann zum Tod der Menschheit und zur Zerstörung der Biosphäre des Planeten führen.

Wie stehen religiöse Organisationen heute zu GVO?

- Religiöse Organisationen sind in der Regel gegen GVO. Sie glauben, dass die Herstellung und Verbreitung gefährlicher GVO dem göttlichen Plan widerspricht.

"Monsanto und andere Agrargiganten wie sie ernähren die Welt nicht, sie sind an der Produktion von Rohstoffen beteiligt."

Sie erwähnten, dass GVO von der ehemaligen Militärfirma Monsanto entwickelt wurden. Es ist bekannt, dass am 14.-16. Oktober 2016 vor dem Haager Gericht ein Tribunal und eine Volksversammlung gegen Monsanto stattfanden

- Ja, zwei Tage lang verfolgte die Welt Zeugenaussagen, Anfragen von Anwälten und die ersten Eindrücke der Richter. Den Haag hatte 750 Teilnehmer aus 30 Nationen und Nationalitäten aus der ganzen Welt; Aber Tausende von Menschen folgten online, live und in den sozialen Medien, und das Tribunal erhielt viel Aufmerksamkeit in der Presse. Sowohl die Opfer als auch die Experten waren dankbar, dass wir ihnen auf dieser wichtigen internationalen Plattform eine Stimme gegeben haben – eine sehr gut registrierte Stimme in diesem neuen Prozess, um Unternehmen für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Monsanto wurde zum Tribunal eingeladen, entschied sich jedoch, nicht zu erscheinen. Trotzdem haben wir ihre Aufmerksamkeit erregt. Sie gaben eine Erklärung in fünf Sprachen der Welt ab und sagten, dass wir die falschen Themen "ansprechen", während die eigentliche Diskussion darum gehen sollte, wie die Welt zu ernähren ist. Monsanto „sieht“nicht, dass die sichere Ernährung der Welt das Hauptthema des Tribunals, der Diskussionen von Bauern, Verbraucherbewegungen und ihren verbundenen Netzwerken war. Viele hochrangige Redner betonten, dass Monsanto und ähnliche Agrargiganten nicht die Welt ernähren, sondern an der Produktion von Rohstoffen, Viehzucht, Treibstoff für Autos und Zucker für die Lebensmittelindustrie beteiligt sind - alles zu einem sehr hohen Preis für die menschliche Gesundheit und die Umwelt Mittwoch. Dies ist eine Produktion, die Profite ernährt, aber nicht die Menschen. Wer die Welt wirklich ernährt, sind kleine und mittelständische Landwirte.

Bei diesem Tribunal und der Volksversammlung geht es darum, die enormen Kosten der industriellen Landwirtschaft für Mensch, Gesundheit und Natur aufzuzeigen. Und auch - über die Konfrontation von Monsanto selbst und anderen ihresgleichen, über die Beendigung ihrer Vergiftung unserer Welt und ihre Kontrolle über die Versorgung mit Nahrungsmitteln an uns. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, den Wert des gegenwärtigen globalen Ernährungssystems und die sehr realen Alternativen, die es gibt, aufzuzeigen. Die Versammlung und das Gericht können auf der Website auf dem Laufenden gehalten werden. Die Richter sehen sich jetzt die Beweise aus juristischen Schriftsätzen und Zeugenaussagen genau an, um die sechs Fragen zu beantworten, die in den Zuständigkeitsbereich des Tribunals fallen. Sie werden dann hoffentlich bald ein Rechtsgutachten abgeben, bei Bedarf aber im nächsten Frühjahr: Wir leisten logistische Unterstützung, aber das Timing ist ihre Sache.

- Wie ist die aktuelle Situation in der Konfrontation zwischen Wissenschaftlern – Befürwortern und Gegnern von GVO – in der Welt? Im Jahr 2016 haben mehr als 107 Nobelpreisträger (darunter Mediziner und Biologen) einen Brief unterzeichnet, in dem Greenpeace, die Vereinten Nationen und Regierungen auf der ganzen Welt aufgefordert wurden, den Kampf gegen gentechnisch veränderte Organismen zu beenden. Welche Position nimmt Russland diesbezüglich ein?

- Das Erscheinen eines Briefes, der von 107 Nobelpreisträgern unterzeichnet wurde und Greenpeace aufforderte, seine Kampagne gegen GVO zu beenden, fiel seltsamerweise mit der Verabschiedung eines Gesetzes zum Verbot von GVO in Russland zusammen. Als andere Länder (Europäer, Israel usw.) das Verbot von GVO ankündigten, unterschrieb keiner der Nobelpreisträger die Briefe. All dies sieht nach einer politischen Aktion gegen Russland aus. Es ist auch bekannt, dass die Biotech-Industrie die Kampagne organisiert hat, um Unterschriften der Nobelpreisträger zu sammeln.

Außerdem hat Greenpeace meines Wissens vor 10 Jahren aufgehört, sich aktiv gegen GVO zu wehren. Dann, ja, sie identifizierten Unternehmen, die GVO in ihren Produkten verwendeten und verteilten in vielen Ländern der Welt Zusammenstellungen mit den Namen dieser Unternehmen mit dem Slogan, dass der Verbraucher das Recht hat, selbst zu wählen. Die Liste umfasst sowohl große als auch kleine Unternehmen. Es waren wertvolle Informationen, die den Menschen bei der Wahl eines Naturprodukts halfen. Infolgedessen haben viele Unternehmen begonnen, sich von GVO-Produkten zu entfernen. Aber plötzlich wurde Greenpeace dies ohne Erklärung untersagt. Vielleicht sind einige Leute immer noch gegen GVO, aber nicht im Namen von Greenpeace, sondern in ihrem eigenen Namen. Daher sei der Brief der Nobelpreisträger in Bezug auf "Greenpeace" gar nicht "in den Kinokassen".

"Goldener Reis", über den die Nobelpreisträger schrieben, sorgte bei Ökologen, Fachleuten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens für Empörung, dass er ohne vorherige Tierversuche an kleinen Kindern im Alter von 6 bis 10 Jahren getestet wurde. Darüber hinaus hat dieser Reis die Gesundheit von Kindern verschlechtert. Der Zweck dieses Schreibens war höchstwahrscheinlich, die russische Regierung davon zu überzeugen, dass GVO sicher sind und der Gesetzentwurf zum Verbot von GVO aufgegeben werden sollte. Dies trotz der Tatsache, dass fast alle europäischen Länder GVO aufgegeben haben und die Vereinigten Staaten aktiv "Bio-Lebensmittel" fördern, umweltfreundliche Produkte ohne GVO. Es gibt drei Gründe, diesen Brief von Nobelpreisträgern zu unterzeichnen, die sich jeweils mit einem sehr engen Thema befassen, das nichts mit GVO zu tun hat: 1. Sie wurden in die Irre geführt. 2. Sie wurden unter Druck gesetzt. 3. Sie haben etwas mit Monsanto zu tun.

Ich zitiere den Kommentar eines Professors, eines Gentechnikers: „… Von diesen 107 Preisträgern versteht die Hälfte nichts über die Auswirkungen von GVO auf Tier und Mensch, da sie sich mit ganz anderen, engen Problemen beschäftigten, und die Hälfte werden von Monsanto aufbewahrt. Darüber hinaus sind die überwältigende Mehrheit dieser Preisträger Amerikaner. Wieder mobilisierte Monsanto seine schwere Artillerie, daher ist weder hier noch in Europa klar. Und welche Effizienz!“

Es gibt viele Wissenschaftler in Russland, die dieselbe Position einnehmen wie ich.

"Versuchen Sie, keine Lebensmittel oder Samen zu kaufen, die aus GVO-produzierenden Ländern importiert werden."

Welche weiteren Entdeckungen auf dem Gebiet der Gentechnik erwarten uns, die Sie beunruhigen?

- Fast alle Experimente im Bereich der Gentechnik - sowohl zur Erzeugung von GV-Pflanzen, als auch GV-Tiere oder GV-Menschen - beunruhigen mich. Ich glaube, dass solche Forschung verboten oder streng kontrolliert werden sollte.

Bitte geben Sie normalen Verbrauchern Ihren Rat: Wie können sie sich vor den Schäden durch GVO schützen? Wie kann man protestieren, was kann man tun?

- Um sich selbst zu helfen, müssen Sie sich an ein paar einfache Regeln halten. Um dies zu tun, müssen Sie versuchen, keine Produkte oder Samen aus GVO-produzierenden Ländern zu kaufen, sondern die Zusammensetzung jedes Produkts sorgfältig studieren. Die zweite Regel betrifft die Grundsätze der Nahrungsaufnahme. Die Tipps sind einfach und jedem bekannt: Essen Sie wenig, kauen Sie das Essen gründlich. Wenn Ihr Körper ein Produkt „nicht akzeptiert“, ist es besser, es abzulehnen. Die dritte Regel bezieht sich auf die Ernährung: Essen Sie entweder streng nach der Uhr oder nur bei starkem Hungergefühl. Die vierte Regel: Um Ihrem Körper zu helfen, mit Transgenen fertig zu werden, müssen Sie Fasten- oder Hungertage arrangieren. Die fünfte Regel: Informationen über GVO zu verfolgen, um diejenigen Unternehmen zu identifizieren, die sie in Lebensmitteln weit verbreitet verwenden, gegen das 2016 in Russland verabschiedete Gesetz zum Verbot von GVO verstoßen, die Einführung einer obligatorischen Kennzeichnung ihres Vorhandenseins in zugelassenen Produkten zu verlangen zu verkaufen. Ich würde auch empfehlen, ein persönliches Gerät zur Bestimmung von GVO in Lebensmitteln zu kaufen.

Das Thema GVO erlaubt uns auch, über Wissenschaftsethik zu sprechen. Wie ist aus dieser Sicht der Stand der Dinge in der russischen und der Weltwissenschaft? Gibt es viele solcher Wissenschaftler, die darüber nachdenken, welchen Schaden ihre Entwicklung mit sich bringen wird?

- Die Tatsache, dass einige Wissenschaftler gefährliche und schlecht getestete GVO unterstützen, spricht für ihre Verantwortungslosigkeit.

Die Gesellschaft ist der ultimative Träger der Ethik: Menschen entscheiden, ob sie GVO-Produkte kaufen oder nicht. Aber gleichzeitig wird ihre Wahl von Massenmedien, Bildung usw. beeinflusst. Welche öffentliche Meinung wird heute über GVO und andere neueste Produkte der Gentechnik gebildet?

- Heute wird in der Gesellschaft eine äußerst negative Meinung über die Produkte der Gentechnik geschaffen, und das ist richtig, da es viele Fälle erfolgloser Behandlungen mit Hilfe der Gentechnik gab. Der Einsatz gentherapeutischer Methoden bei der Behandlung schwerer Erbkrankheiten kann bei einem erheblichen Anteil der Patienten zur Entwicklung einer Leukämie führen. Zu diesen Schlussfolgerungen kamen die Autoren der Studie, deren Bericht in der renommiertesten biologischen Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde. So führte ein Versuch in Frankreich, Gentherapie bei der Behandlung von Kindern mit angeborener kombinierter Immunschwäche (X-SCID) einzusetzen, zur Entwicklung von Leukämie bei Kindern. Ein Kind starb anschließend. Und viele andere Fälle, normalerweise tödlich. Laut einer gesellschaftlichen Umfrage sind über 80 % der Menschen gegen GVO.

Welche anderen Themen beschäftigen Sie in der modernen Wissenschaft?

- Leider mache ich mir viele Sorgen. Mangelnde Kontrolle, unüberlegtes Handeln, ungerechtfertigte Eile, fehlende Kontrollen, Missverständnisse, Verbot wichtiger Recherchen. Manchmal scheint es sogar, dass es sich um eine gezielte Sabotage handelt. Der Einsatz von Bakterien und Kohlenstoff-Nanoröhrchen zur Zerstörung des Ölfilms auf der Oberfläche der Meere und Ozeane hat beispielsweise zum Tod von Meerestieren und Menschen an der Küste durch die Zerstörung innerer Organe geführt. Aber sie wurden davor gewarnt. Und sogar das Buch Grey Goo ("Gray goo") wurde geschrieben und ein gleichnamiger Film über die möglichen Folgen der Verwendung von selbstreplizierenden Kohlenstoff-Nanoröhrchen etc. veröffentlicht.

Oder die fehlende Erforschung der Folgen von Collider-Starts (Beschaffung von Antimaterie, Untersuchung der Entstehung des Universums usw.), für die viel Geld ausgegeben wurde. Gleichzeitig gibt es Daten von europäischen Ökologen und Ärzten, die auf ungewöhnliches Wetter (Regen oder Schneefälle, Flussüberschwemmungen), schlechte Gesundheit der Menschen, starke Angst der Tiere nach dem Abschuss von Collidern aufmerksam machten.

Und kürzlich hat die Russische Akademie der Wissenschaften in einer Erklärung die Homöopathie zur Pseudowissenschaft erklärt, weil sie, wie sich herausstellte, einfach nicht wusste, was Homöopathie ist und natürlich die Wirkungsmechanismen homöopathischer Mittel nicht verstanden, obwohl dort alles ziemlich transparent ist. Und der Punkt ist überhaupt nicht in kleinen Dosen, wie sie behaupten. Viele Menschen wurden mit Hilfe der Homöopathie geheilt. Die Homöopathie ist mehr als 200 Jahre alt und steht in vielen Ländern gleichauf mit der Allopathie (Traditionsmedizin). Ich habe persönlich an der Erprobung homöopathischer Mittel teilgenommen und miterlebt, wie Menschen mit Hilfe der Homöopathie von chronischen Krankheiten ohne negative Folgen vollständig geheilt wurden.

An was arbeitest du jetzt?

- Projekte zur Herstellung von künstlichem Fleisch aus Stammzellen, das qualitativ hochwertig und günstig sein soll, halte ich für interessant. Ich interessiere mich auch für ein persönliches Gerät zur Bestimmung von GVO, das bereits im Ausland erhältlich ist und dessen Entwicklung in Russland begonnen hat. Es gibt auch ein Projekt zur Entwicklung einer Reihe von Tests zur Identifizierung schädlicher Chemikalien und GVO in Lebensmitteln. Ich möchte, dass die Führung unseres Landes neue Projekte unterstützt und unterstützt.