Die Welt nach der Coronavirus-Pandemie. Veränderungen im Leben verschiedener Länder

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wie der Fall der Berliner Mauer und der Zusammenbruch von Lehman Brothers hat die Coronavirus-Pandemie die Welt erschüttert und wir beginnen erst jetzt, ihre weitreichenden Folgen zu erkennen. Eines ist sicher: Krankheiten zerstören Leben, stören Märkte und demonstrieren staatliche Kompetenz (oder deren Fehlen). Dies wird zu dauerhaften Veränderungen der politischen und wirtschaftlichen Macht führen, die jedoch erst nach einiger Zeit deutlich werden.

Um zu verstehen, wie und warum uns während der Krise der Boden unter den Füßen wegrutscht, hat Foreign Policy 12 führende Weltdenker aus verschiedenen Ländern gebeten, ihre Vorhersagen über die Weltordnung zu teilen, die sich nach der Pandemie bilden wird.

Eine weniger offene, wohlhabende und freie Welt

Stephen Walt ist Professor für Internationale Beziehungen an der Harvard University

Die Pandemie wird die Staatsmacht stärken und den Nationalismus stärken. Staaten aller Art werden außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen, um die Krise zu überwinden, und viele werden zögern, ihre neuen Befugnisse aufzugeben, wenn die Krise vorbei ist.

COVID-19 wird auch die Bewegung von Macht und Einfluss von West nach Ost beschleunigen. Südkorea und Singapur haben gut auf den Ausbruch reagiert, und China hat reagiert, nachdem es zu Beginn eine Reihe von Fehlern gemacht hatte. Europa und Amerika reagierten im Vergleich dazu langsam und unüberlegt, was die viel gepriesene westliche "Marke" weiter trübte.

Was sich nicht ändern wird, ist die grundsätzlich widersprüchliche Natur der Weltpolitik. Frühere Epidemien beendeten weder die Rivalität zwischen Großmächten noch läuteten sie eine neue Ära der globalen Zusammenarbeit ein. Dies wird nach COVID-19 nicht passieren. Wir werden einen weiteren Rückzug aus der Hyperglobalisierung erleben, da die Bürger hoffen, von nationalen Regierungen geschützt zu werden, und Staaten und Unternehmen versuchen, zukünftige Schwachstellen anzugehen.

Kurz gesagt, COVID-19 wird eine Welt schaffen, die weniger offen, wohlhabend und frei ist. Es hätte anders kommen können, aber die Kombination aus einem tödlichen Virus, schlechter Planung und inkompetenter Führung hat die Menschheit auf einen neuen und sehr alarmierenden Weg gebracht.

Das Ende der Globalisierung, wie wir sie kennen

Robin Niblett ist der Direktor von Chatham House

Die Coronavirus-Pandemie könnte der Strohhalm sein, der das Kamel der wirtschaftlichen Globalisierung bricht. Die wachsende wirtschaftliche und militärische Macht Chinas hat beide führenden Parteien in den Vereinigten Staaten bereits dazu veranlasst, entschieden zu entscheiden, die Chinesen von der amerikanischen Hochtechnologie und dem geistigen Eigentum auszuschließen und zu versuchen, dasselbe von ihren Verbündeten zu erreichen. Der öffentliche und politische Druck, die CO2-Ziele zu erreichen, wächst. Dies könnte dazu führen, dass viele Unternehmen ihre ultralangen Lieferketten aufgeben. COVID-19 zwingt Staaten, Unternehmen und Gesellschaften, ihre Bewältigungsfähigkeit angesichts der anhaltenden Selbstisolation zu stärken.

In einer solchen Situation ist es unwahrscheinlich, dass die Welt zu der Idee einer für beide Seiten vorteilhaften Globalisierung zurückkehrt, die zu einem bestimmenden Merkmal des frühen 21. Jahrhunderts wurde. Da es an Anreizen fehlt, die gemeinsamen Errungenschaften der globalen wirtschaftlichen Integration zu verteidigen, verkümmert die im 20. Jahrhundert entstandene Architektur der globalen Wirtschaftsregierung schnell. Politische Führer werden kolossale Selbstdisziplin brauchen, um die internationale Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten und nicht in den Sumpf geopolitischer Rivalität abzurutschen.

Wenn die Staats- und Regierungschefs den Bürgern ihre Fähigkeit unter Beweis stellen, die COVID-19-Krise zu überwinden, wird ihnen dies etwas politisches Kapital geben. Aber diejenigen, die es nicht beweisen, werden es sehr schwer haben, der Versuchung zu widerstehen, andere für ihr Versagen verantwortlich zu machen.

China-zentrierte Globalisierung

Kishore Mahbubani ist Distinguished Research Fellow an der National University of Singapore, Autor von Has China Won? Hat China gewonnen?Die chinesische Herausforderung des amerikanischen Primats

Die COVID-19-Pandemie wird die Richtung der globalen Wirtschaftsentwicklung nicht grundlegend ändern. Es wird nur die Veränderungen beschleunigen, die bereits begonnen haben. Es geht darum, sich von der auf die USA zentrierten Globalisierung hin zu einer auf China zentrierten Globalisierung zu bewegen.

Warum wird sich dieser Trend fortsetzen? Die US-Bevölkerung hat das Vertrauen in die Globalisierung und den internationalen Handel verloren. Freihandelsabkommen sind mit und ohne Präsident Trump schädlich. Und China hat im Gegensatz zu Amerika nicht den Glauben verloren. Wieso den? Dafür gibt es tiefe historische Gründe. Die Führung des Landes ist sich mittlerweile bewusst, dass das Jahrhundert der Demütigung Chinas von 1842 bis 1949 das Ergebnis seiner eigenen Arroganz und vergeblichen Versuche war, sich von der Außenwelt zu isolieren. Und das rasante Wirtschaftswachstum der letzten Jahrzehnte ist das Ergebnis internationaler Zusammenarbeit. Auch das chinesische Volk hat ein kulturelles Selbstbewusstsein entwickelt und gefestigt. Die Chinesen glauben, dass sie überall und in allem mithalten können.

Daher (wie ich darüber in meinem neuen Buch Has China Won? schreibe) haben die Vereinigten Staaten keine andere Wahl. Wenn Amerikas vorrangiges Ziel darin besteht, die Weltherrschaft zu behaupten, muss es diese antagonistische geopolitische Rivalität mit China auf politischem und wirtschaftlichem Gebiet fortsetzen. Aber wenn es das Ziel der Vereinigten Staaten ist, das Wohlergehen der amerikanischen Bevölkerung zu verbessern, deren Lebensbedingungen sich verschlechtern, dann müssen sie mit der VR China zusammenarbeiten. Der gesunde Menschenverstand ist, dass Zusammenarbeit die beste Wahl ist. Aber aufgrund der feindseligen Haltung der Vereinigten Staaten gegenüber China (wir sprechen hauptsächlich von Politikern), wird sich in diesem Fall der gesunde Menschenverstand wahrscheinlich nicht durchsetzen.

Demokratien werden aus ihrer Schale kommen

G. John Ikenberry ist Professor für Politik und internationale Beziehungen an der Princeton University und Autor von After Victory and Liberal Leviathan

Kurzfristig wird diese Krise alle Lager stärken, die an der westlichen Großstrategiedebatte beteiligt sind. Nationalisten und Antiglobalisten, militante Gegner Chinas und sogar liberale Internationalisten werden alle neue Beweise für die Relevanz ihrer Ansichten finden. Und angesichts der sich abzeichnenden wirtschaftlichen Schäden und des sozialen Zusammenbruchs werden wir sicherlich eine wachsende Bewegung in Richtung Nationalismus, Großmachtrivalität, strategische Uneinigkeit und dergleichen erleben.

Aber wie in den 1930er und 1940er Jahren kann allmählich eine Gegenströmung entstehen, eine Art nüchterner und hartnäckiger Internationalismus, ähnlich dem, den Franklin Roosevelt und andere Staatsmänner vor und während des Krieges zu formulieren und zu propagieren begannen. Der Zusammenbruch der Weltwirtschaft in den 1930er Jahren hat gezeigt, wie vernetzt die moderne internationale Gesellschaft ist und wie anfällig sie für das ist, was Franklin Roosevelt eine Kettenreaktion nannte. Die Vereinigten Staaten waren zu dieser Zeit weniger von anderen Großmächten bedroht als vielmehr von den tiefen Kräften der Moderne und ihrer Doppelgesichtigkeit (denken Sie an Dr. Jekyll und Mr. Hyde). Roosevelt und andere Internationalisten stellten sich eine Nachkriegsordnung vor, die ein offenes System wiederherstellen und es mit neuen Formen des Schutzes und neuen Potenzialen der Interdependenz bereichern würde. Die Vereinigten Staaten konnten sich einfach nicht hinter ihren Grenzen verstecken. Sie mussten in einer offenen Nachkriegsordnung handeln, aber dazu mussten eine globale Infrastruktur und ein Mechanismus für multilaterale Zusammenarbeit aufgebaut werden.

Daher können die USA und andere westliche Demokratien die gleiche Reaktionsfolge durchlaufen, angetrieben von einem starken Gefühl der Verletzlichkeit. Die Reaktion mag zunächst nationalistisch sein, aber im Laufe der Zeit werden Demokratien aus ihren Schalen hervortreten und eine neue Art von pragmatischem und protektionistischem Internationalismus finden.

Weniger Gewinn, aber mehr Stabilität

Shannon C. O'Neill ist Senior Fellow für Lateinamerikastudien beim Council on Foreign Relations und Autor von Two Nations Indivisible: Mexico, the United States, and the Road Ahead)

COVID-19 untergräbt die Grundlagen der globalen Produktion. Unternehmen werden jetzt ihre Strategie überdenken und die mehrstufigen und multinationalen Lieferketten reduzieren, die heute die Fertigung dominieren.

Globale Lieferketten sind aufgrund steigender Arbeitskosten in China, Trumps Handelskrieg und neuer Fortschritte in Robotik, Automatisierung und 3D-Druck sowie politischer Kritik an realen und vermeintlichen Arbeitsplatzverlusten bereits in die Kritik geraten, insbesondere in den reifen Volkswirtschaften. COVID-19 hat viele dieser Verbindungen durchtrennt. In den von der Epidemie betroffenen Gebieten wurden Werke und Fabriken geschlossen, andere Hersteller sowie Krankenhäuser, Apotheken, Supermärkte und Einzelhandelsgeschäfte haben ihre Vorräte und Produkte verloren.

Aber die Pandemie hat auch eine andere Seite. Nun wird es immer mehr Unternehmen geben, die im Detail wissen wollen, woher die Lieferungen kommen und sich entscheiden, den Sicherheitsfaktor auch auf Kosten der Effizienz zu erhöhen. Regierungen werden auch eingreifen und strategische Industrien zwingen, Notfallpläne zu entwickeln und Reserven zu schaffen. Die Rentabilität der Unternehmen wird sinken, aber die Versorgungsstabilität sollte zunehmen.

Diese Pandemie kann profitieren

Shivshankar Menon ist Distinguished Fellow der Brookings Institution (Indien) und ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater des indischen Premierministers Manmohan Singh

Es ist noch zu früh, um die Konsequenzen zu beurteilen, aber drei Dinge sind bereits klar. Erstens wird die Coronavirus-Pandemie unsere Richtlinien sowohl intern als auch extern verändern. Gesellschaften, auch libertäre, wenden sich an die Macht des Staates. Der Erfolg der Staaten bei der Überwindung der Pandemie und ihrer wirtschaftlichen Folgen (oder ihres Scheiterns) wird sich auf Sicherheitsfragen und Polarisierung innerhalb der Gesellschaften auswirken. So oder so kehrt die Staatsmacht zurück. Die Erfahrung zeigt, dass Diktatoren und Populisten die Epidemie nicht besser bewältigen können. Die Länder, die von Anfang an zu reagieren begannen und sehr erfolgreich agieren (Südkorea, Taiwan), sind Demokratien, und sie werden nicht von Populisten oder autoritären Führern regiert.

Doch das Ende der vernetzten Welt ist noch in weiter Ferne. Die Pandemie selbst ist zu einem Zeugnis unserer gegenseitigen Abhängigkeit geworden.

Aber in allen Staaten hat der Prozess der Innenkehr bereits begonnen, die Suche nach Autonomie und Unabhängigkeit, Versuche, das eigene Schicksal selbst zu bestimmen. Die Welt der Zukunft wird ärmer, gemeiner und kleiner sein.

Aber endlich gab es Zeichen der Hoffnung und des gesunden Menschenverstandes. Indien hat die Initiative ergriffen, eine Videokonferenz von Staats- und Regierungschefs aus allen südasiatischen Ländern einzuberufen, um eine regionenweite Reaktion auf die Bedrohung durch eine Pandemie zu entwickeln. Wenn uns COVID-19 stark genug erschüttert und uns die Vorteile der multilateralen Zusammenarbeit bei den wichtigen globalen Problemen, mit denen wir konfrontiert sind, klar macht, wird dies von Vorteil sein.

Die amerikanische Regierung braucht eine neue Strategie

Joseph Nye ist emeritierter Professor an der Harvard University und Autor von Is Morality Important? Präsidenten und Außenpolitik von FDR bis Trump

2017 kündigte Präsident Donald Trump eine neue nationale Sicherheitsstrategie an, die die Rivalität zwischen Großmächten betont. COVID-19 hat die Mängel einer solchen Strategie aufgezeigt. Auch wenn die Vereinigten Staaten als Großmacht vorherrschen, können sie ihre Sicherheit nicht allein verteidigen. Richard Danzig formulierte dieses Problem 2018 wie folgt: „Technologien des 21. Jahrhunderts sind nicht nur in ihrer Verbreitung, sondern auch in ihren Folgen global. Krankheitserreger, künstliche Intelligenzsysteme, Computerviren und Strahlung können nicht nur zu ihrem, sondern auch zu unserem Problem werden. Wir müssen konsistente Berichtssysteme, gemeinsame Kontrollen und Kontrollen, gemeinsame Standards und Notfallpläne sowie Verträge schaffen, um unsere vielen gemeinsamen Risiken zu mindern.

Wenn es um transnationale Bedrohungen wie COVID-19 oder den Klimawandel geht, reicht es nicht aus, über die Stärke und Autorität der Vereinigten Staaten gegenüber anderen Ländern nachzudenken. Der Schlüssel zum Erfolg liegt auch darin, die Bedeutung der Stärke mit anderen zu kennen. Jedes Land priorisiert seine eigenen nationalen Interessen, und die wichtige Frage dabei ist, wie weit oder eng es diese Interessen definiert. COVID-19 zeigt, dass wir unsere Strategie nicht an diese neue Welt anpassen können.

Die Gewinner werden COVID-19-Geschichte schreiben

John Allen ist Präsident der Brookings Institution, ein pensionierter Vier-Sterne-General des United States Marine Corps und ehemaliger Kommandant der International Security Assistance Force der NATO und der US-Streitkräfte in Afghanistan

Das war schon immer so und wird es auch jetzt sein. Die Geschichte wird von den „Gewinnern“der COVID-19-Pandemie geschrieben. Jedes Land und mittlerweile jeder Mensch spürt zunehmend die Belastung und die Auswirkungen dieser Krankheit auf die Gesellschaft. Diejenigen Länder, die die Vorzüge ihres einzigartigen politischen und wirtschaftlichen Systems sowie ihrer Gesundheitssysteme beharren und standhalten, werden auf Kosten derer mit anderen, schädlicheren und zerstörerischen Ergebnissen behaupten, erfolgreich zu sein. Für manche wird dies wie ein großer und unwiderruflicher Triumph der Demokratie, des Multilateralismus und der allgemeinen Gesundheit aussehen. Für einige wird dies eine Demonstration der "Vorteile" einer entschiedenen autoritären Herrschaft sein.

In jedem Fall wird diese Krise die Struktur der internationalen Macht in einer für uns nicht vorstellbaren Weise völlig neu gestalten. COVID-19 wird die Wirtschaftstätigkeit ersticken und die Spannungen zwischen den Nationen verstärken. Langfristig könnte diese Pandemie die Produktionskapazität der Weltwirtschaft deutlich schwächen, insbesondere wenn Unternehmen und Arbeitsplätze geschlossen werden. Das Risiko wirtschaftlicher Turbulenzen ist in Entwicklungsländern und in Volkswirtschaften mit einer großen Zahl wirtschaftlich schwacher Arbeitnehmer besonders groß. Das internationale System wiederum wird stark belastet, was zu Instabilität und zahlreichen internen und internationalen Konflikten führt.

Eine dramatische neue Bühne für den globalen Kapitalismus

Laurie Garrett ist ehemaliger Senior Fellow für Global Health beim Council on Foreign Relations und Autorin, die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde

Die massiven Erschütterungen des globalen Finanz- und Wirtschaftssystems sind eine Erkenntnis, dass globale Lieferketten und Vertriebsnetze sehr anfällig für Störungen und Störungen sind. Daher wird die Coronavirus-Pandemie nicht nur langfristige wirtschaftliche Folgen haben, sondern auch zu grundlegenderen Veränderungen führen. Die Globalisierung hat es Unternehmen ermöglicht, die Produktion auf der ganzen Welt zu verteilen und Produkte pünktlich an die Märkte zu liefern, ohne dass sie in Lagerhäusern gelagert werden müssen. Wenn Lagerbestände mehrere Tage in den Regalen lagen, galt dies als Marktversagen. Lieferungen mussten sorgfältig vorbereitet und zeitnah, konsistent und weltweit geliefert werden. Aber COVID-19 hat bewiesen, dass krankheitserregende Mikroben nicht nur den Menschen infizieren, sondern diese gesamte Lieferkette nach einem strengen Zeitplan vergiften.

Angesichts des Ausmaßes der Finanzmarktverluste, mit denen die Welt seit Februar konfrontiert ist, werden Unternehmen nach dem Ende dieser Pandemie wahrscheinlich das Just-in-Time-Modell und die globale Verteilung der Produktion aufgeben. Eine dramatische neue Phase für den globalen Kapitalismus wird beginnen, wenn die Lieferketten näher an die Heimat heranrücken und Vorräte lagern, um sich vor zukünftigen Störungen zu schützen. Dies wird sich negativ auf die Gewinne der Unternehmen auswirken, das System jedoch widerstandsfähiger und widerstandsfähiger machen.

Neue bankrotte Länder

Richard Haass ist Präsident des Council on Foreign Relations und Autor von The World: A Brief Introduction, das im Mai erscheinen wird

Ich mag das Wort "permanent" ebenso wenig wie die Worte "wenig" und "nichts". Aber ich denke, dass sich die meisten Länder wegen des Coronavirus für mindestens ein paar Jahre nach innen wenden und sich auf das konzentrieren, was innerhalb ihrer Grenzen passiert und nicht im Ausland. Angesichts der Verwundbarkeit der Lieferketten sehe ich proaktivere Schritte in Richtung selektiver Selbstversorgung (und infolgedessen eine Schwächung der Bindungen) voraus. Es wird ein stärkerer Widerstand gegen eine Masseneinwanderung entstehen. Die Länder werden ihre Bereitschaft und Bereitschaft schwächen, regionale und globale Probleme (einschließlich des Klimawandels) anzugehen, da sie ständig die Notwendigkeit verspüren, Ressourcen für den Wiederaufbau ihrer Volkswirtschaften und die Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen der Krise bereitzustellen.

Ich erwarte, dass sich viele Länder nur schwer von der Krise erholen werden. Die Staatsmacht in einer Reihe von Ländern wird schwächer, und es wird mehr gescheiterte Staaten geben. Die Krise wird sicherlich zu einer Verschlechterung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen und zu einer Schwächung der europäischen Integration führen. Aber es wird positive Momente geben, insbesondere ist eine gewisse Stärkung des globalen Gesundheitssystems und seines Managements zu erwarten. Aber insgesamt wird eine Krise, die in der Globalisierung verwurzelt ist, die Bereitschaft und Fähigkeit der Welt, sie zu überwinden, schwächen.

Die Vereinigten Staaten bestehen die Leadership-Prüfung nicht

Corey Shake ist stellvertretender Generaldirektor des International Institute for Strategic Studies

Die Vereinigten Staaten werden nicht länger als Weltmarktführer gelten, weil die Regierung dieses Landes engstirnige egoistische Interessen hat und an Unfähigkeit und Inkompetenz leidet. Die globalen Auswirkungen dieser Pandemie hätten ernsthaft abgemildert werden können, wenn mehr Informationen von internationalen Organisationen zum frühestmöglichen Zeitpunkt der Pandemie bereitgestellt worden wären. Dies würde den Ländern mehr Zeit geben, Ressourcen in Bereichen vorzubereiten und zu mobilisieren, in denen diese Ressourcen am dringendsten benötigt werden. Diese Arbeit hätte durchaus von den Vereinigten Staaten geleistet werden können und damit zeigen, dass sie sich trotz ihrer eigenen Interessen nicht nur von ihnen leiten lassen. Washington hat den Führungstest nicht bestanden, und er wird die ganze Welt noch schlimmer machen.

In jedem Land sehen wir die Kraft des menschlichen Geistes

Nicholas Burns ist Professor an der Harvard University School of Government und ehemaliger Staatssekretär für politische Angelegenheiten

Die COVID-19-Pandemie ist zur größten globalen Krise unseres Jahrhunderts geworden. Seine Tiefe und Größe sind kolossal. Eine Krise der öffentlichen Gesundheit bedroht alle 7,8 Milliarden Menschen auf der Erde. Die Finanz- und Wirtschaftskrise kann die Folgen der Großen Rezession 2008-2009 übertreffen. Jede Krise kann einzeln zu einem seismischen Schock werden, der das internationale System und das uns bekannte Kräfteverhältnis für immer verändern wird.

Die heute etablierte internationale Zusammenarbeit reicht leider nicht aus. Wenn die mächtigsten Länder der Welt wie die USA und China ihren Wortgefecht darüber, wer für die Krise verantwortlich ist und effektiver führen kann, nicht aufgeben, könnte ihre Autorität in der Welt ernsthaft beeinträchtigt werden. Wenn die Europäische Union ihren 500 Millionen Bürgern nicht gezielter hilft, werden die nationalen Regierungen Brüssel künftig viele Befugnisse nehmen. Für die USA ist es zwingend erforderlich, dass die Bundesregierung wirksame Maßnahmen zur Eindämmung der Krise ergreift.

Aber in jedem Land gibt es viele Beispiele dafür, wie stark der menschliche Geist ist. Ärzte, Krankenschwestern, Politiker und normale Bürger beweisen Widerstandsfähigkeit, Leistung und Führungsstärke. Dies lässt hoffen, dass sich die Menschen auf der ganzen Welt zusammenschließen und die Oberhand gewinnen, um dieser außergewöhnlichen Herausforderung zu begegnen.