Computertomographie und Mammographie führen zur Onkologie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Menschen zögern nicht, wenn sie einer ärztlichen Untersuchung zustimmen. Sie können jedoch gesundheitsschädlich sein, wenn es um Strahlenbelastung geht. CT-Scans stellen eine größere Bedrohung dar als selbst Röntgenstrahlen …

CT-Scans erhöhen das Krebsrisiko

Die meisten Leute denken nicht einmal daran, wenn sie der empfohlenen ärztlichen Untersuchung zustimmen. Doch Diagnostik und anschließende Kontrollscans können extrem gesundheitsschädlich sein, insbesondere wenn es um Strahlung geht.

Eine Computertomographie, auch CT oder Tomographie genannt, ist ein solches Verfahren, weil Bei dieser Diagnose wird eine Stoßwelle ionisierender Strahlung auf den menschlichen Körper gerichtet, was das Risiko, später im Leben an Krebs zu erkranken, deutlich erhöhen kann.

Eine im British Medical Journal veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass eine einzige CT-Untersuchung mit einem Anstieg der diagnostizierten Krebsfälle um insgesamt 24 % verbunden war.

Dieser Anteil nimmt nach einer einzigen Untersuchung mit der Zeit leicht ab, aber auch das Gegenteil ist der Fall: Je mehr CT-Untersuchungen eine Person vor allem in jungen Jahren durchführt, desto höher ist das Risiko, dass später Krebs entsteht.

Warum sind CT-Scans schlimmer als Röntgenaufnahmen?

Warum ist die CT-Untersuchung in Bezug auf die Strahlung eine ernsthaftere Bedrohung als sogar Röntgenstrahlen? Anstatt einfach ein zweidimensionales Bild der Eingeweide einer Person aufzunehmen, sammelt ein CT-Scan eine Reihe von Bildern, die dann zu einem dreidimensionalen Matrixbild kombiniert werden.

Dadurch ermöglicht ein solches dreidimensionales Bild eine bessere Diagnose möglicher Anomalien der menschlichen Gesundheit, geht aber gleichzeitig von einer deutlich höheren destruktiven Strahlung aus und führt potenziell zur Entstehung genau der Krankheiten, die sollen erkannt werden.

„Im Gegensatz zu einer einzelnen Röntgenaufnahme entspricht ein CT-Scan einer Reihe einzelner Röntgenaufnahmen, die von einem leistungsstarken Computer aufgenommen werden, um ein hochauflösendes, dreidimensionales Bild unseres Körperinhalts aufzunehmen“, schreibt Lori Alton für NaturalHealth365. com.

„Nach einem einzigen Scan mit einem CT-Scan sind Sie gefährlicher radioaktiver Strahlung ausgesetzt, die mehreren Röntgenaufnahmen entspricht, und erhöht daher Ihr Krebsrisiko“, fügt sie hinzu. „Tatsächlich ist die Exposition so groß, dass sie mit einer Verzehnfachung der natürlichen ionisierenden Hintergrundstrahlung verglichen werden kann.“

Ein einziger CT-Scan setzt eine Person einer radioaktiven Strahlung aus, die zehnmal höher ist als die durchschnittliche natürliche ionisierende Hintergrundstrahlung für ein ganzes JAHR

Um ein bestimmtes Koordinatensystem zu bezeichnen, berücksichtigen wir, dass ein Mensch unter natürlichen Bedingungen im Durchschnitt einer radioaktiven Hintergrundstrahlung in Höhe von etwa 3 Millisievert (mSv) pro Jahr ausgesetzt ist. Und zum Vergleich: Bei einer einzigen CT-Untersuchung des Kopfes ist ein Mensch durchschnittlich 2 mSv ausgesetzt.

Und dieser Wert steigt deutlich an, wenn beispielsweise eine vollständige CT-Untersuchung der gesamten Bauchhöhle durchgeführt wird, bei der eine Person einer Strahlung von etwa 30 mSv ausgesetzt ist, was etwa dem 10-fachen der durchschnittlichen natürlichen ionisierenden Hintergrundstrahlung für ein ganzes Jahr entspricht.

„Bestrahlungsdosen zwischen 5 und 125 mSv gelten bereits als ‚statistisch signifikant‘, weil sie das Krebsrisiko erhöhen“, ergänzt Alton.

„Aber Menschen, bei denen bereits eine bösartige Neubildung diagnostiziert wurde, erhalten aufgrund der häufigen Scans zu diagnostischen Zwecken und während der behandlungsbegleitenden Beobachtungsprozesse noch höhere Strahlendosen als Gesunde.“

Frauen sollten bei CT-Scans besonders vorsichtig sein, da der Brustbereich der Bereich ist, in dem sich CT-gescannte Krebsarten eher bilden, zusammen mit Bauch und Becken, wie eine Studie der Harvard University ergab.

Forscher der Harvard Medical School fanden auch heraus, dass eine Person nach einer einzigen CT-Untersuchung des Abdomens eine Chance von 1 zu 2000 hat, an Krebs zu erkranken, und sie beschreiben weiter die signifikanten Gefahren, die mit diesem Verfahren verbunden sind.

Aus diesem Grund schlagen viele Heilpraktiker ihren Patienten stattdessen vor Wärmebildtechnikoder digitales Infrarot Thermografiedenn statt einer Bestrahlung verwendet diese Methode Infrarot-Bildgebung, um im menschlichen Körper nach Anomalien zu suchen, die auf eine Krankheit hinweisen können.

Computertomographie erhöht das Risiko, an Hirntumor zu erkranken

Ein internationales Wissenschaftlerteam unter der Leitung von Michael Hauptmann vom Niederländischen Krebsforschungsinstitut gab die Ergebnisse einer neuen Arbeit bekannt. Die Forscher sagten, dass Computertomographie das Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren erhöhen kann, schreibt Science Daily.

Denken Sie daran, dass die Computertomographie (CT) eine der am häufigsten verwendeten bildgebenden Verfahren ist (übrigens erhielten ihre Schöpfer 1979 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin). Die CT-Sanitärversorgung wird von Spezialisten in verschiedenen Bereichen eingesetzt: Biologen, Archäologen und natürlich Ärzten.

Diese Art von Scan erweitert die diagnostischen Möglichkeiten erheblich und erhöht dementsprechend die Wirksamkeit der Behandlung. Es gibt jedoch einen wichtigen Punkt: Untersuchungen der inneren Organe des Menschen werden mit Röntgenstrahlen durchgeführt.

Diese Tatsache hat bei Ärzten seit langem für gewisse Bedenken gesorgt. Die Computertomographie allein geht von einer minimalen Exposition im Vergleich zu anderen Arten der Strahlendiagnostik aus. Es gibt jedoch Spekulationen, dass Kinder und Jugendliche, die höhere Strahlendosen erhalten, anfällig für Krebs werden. Wir sprechen insbesondere von bösartigen Neubildungen im Gehirn sowie von Leukämie.

Um diese Hypothese zu überprüfen und die Risiken abzuschätzen, führte Hauptmanns Team eine Studie mit mehr als 168.000 niederländischen Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren durch. Zwischen 1979 und 2012 wurden sie alle einer oder mehreren CT-Untersuchungen unterzogen.

Wissenschaftler analysierten die Krankenakten all dieser Patienten. Sie interessierten sich für Krebsfälle und wie viele Menschen in diesem Zeitraum gestorben sind und aus welchen Gründen.

Infolgedessen war die Gesamtkrebsinzidenz unter den Teilnehmern eineinhalb Mal höher als erwartet. Experten haben tatsächlich einen Zusammenhang zwischen CT-Scans und der Entwicklung verschiedener Arten von Hirntumoren gefunden. Je höher die Strahlendosis, desto höher das Risiko einer schrecklichen Krankheit. Bei Patienten, die sich mehrmals einer Tomographie unterzogen, erhöhte sich das Risiko, eine Onkologie zu entwickeln, um das Zwei- bis Vierfache.

Bei Leukämie haben sich die Annahmen jedoch nicht bewahrheitet: Die Bestrahlung habe offenbar keinen signifikanten Einfluss auf die Entstehung von Tumoren und die Zerstörung von Blut- und Knochenmarkzellen, stellen die Autoren der Arbeit klar.

Sie stellen jedoch auch fest, dass einige der Kinder CT-Untersuchungen unterzogen wurden, weil sie bereits einen Verdacht auf Krebs hatten. In diesem Fall ist nicht ganz klar, ob das Verfahren die Entwicklung der Krankheit irgendwie beeinflussen könnte.

Mediziner bestehen darauf, dass die Arbeit in diese Richtung fortgesetzt wird: Sie wollen alle bestehenden Risiken ermitteln, die mit der weit verbreiteten Methode der Strahlendiagnostik verbunden sind.

„Unsere Auswertung [dieser] Daten und Daten aus anderen Studien zeigt, dass die mit CT verbundene Strahlenbelastung das Risiko für die Entwicklung von Hirntumoren erhöht. Um die Risiken zu minimieren, ist es notwendig, eine Computertomographie bei Kindern gründlich zu begründen und die Dosis zu optimieren, wie es in vielen Krankenhäusern praktiziert wird“, so Michal Hauptmann abschließend.

Die Forschungsarbeit seines Teams wurde in der medizinischen Fachzeitschrift JNCI: Journal of the National Cancer Institute veröffentlicht.

Mammographie ist ein brutaler medizinischer Scherz

Schockierende Forschungen zeigen, dass die Mammographie eine medizinische Falle ist – mehr als eine Million Frauen in Amerika wurden durch Überbehandlung von nicht existierendem Brustkrebs entstellt.

Artikel in der Online-Ausgabe Kopp-Online vom 06.12.2012

Die Onkologie-Industrie birgt ein "schmutziges kleines Geheimnis": Dieselben Onkologen, die Frauen Angst machen, indem sie sie glauben machen, sie hätten Brustkrebs, machen mit dem Verkauf dieser Chemotherapeutika für Frauen riesige Gewinne.

Interessenkonflikte und fehlende Ethik sind eine absolut erschreckende Situation in der Krebsindustrie.

Jetzt hat eine neue wissenschaftliche Studie bestätigt, dass bei der Mehrheit der Frauen eine „Diagnose“von Brustkrebs, die durch die Primmographie gewonnen wurde, falsch war!

93% der Fälle der „Früherkennung“nützen den Patienten nicht.

Zu diesem Ergebnis kommt eine bahnbrechende Studie, die im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurde.

„Wir fanden heraus, dass nach Einführung des Screenings die Zahl der Frauen, bei denen Brustkrebs im Frühstadium diagnostiziert wurde, um etwa 1,5 Millionen gestiegen ist“, schrieb Co-Autor Dr. Gilbert Welch. Oberflächlich betrachtet sind das gute Nachrichten. Sie denken vielleicht: „Nun, Früherkennung rettet Leben“, so wie es uns Komen (The Breast Cancer Association) und verschiedene gemeinnützige Gesellschaften zur Krebsbekämpfung sagen.

Aber das wäre ein falscher Schluss. Welchs Team fand heraus, dass diese Zunahme zusätzlicher „früher“Diagnosen wenig dazu beigetragen hat, die Inzidenz von Brustkrebs im fortgeschrittenen Stadium zu reduzieren, was bedeutet, dass die meisten Frauen, bei denen eine Mammographie durchgeführt wurde, über Brustkrebs belogen wurden.

Dr. Welch erklärt: „Wir haben herausgefunden, dass die Zahl der Frauen, bei denen Brustkrebs im fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert wurde, bei etwa 0,1 Millionen liegt. Diese Diskrepanz bedeutet, dass es viele Überdiagnosen gab, d. h. mehr als eine Million Frauen, die angeblich in einem frühen Stadium Krebs hatten und die dann hauptsächlich mit Operation, Chemotherapie und Röntgen behandelt wurden - wegen des "Krebs", den sie noch nie hatte nicht".

Ja das ist es. Wenn 0, 1 Million Frauen mit echtem Brustkrebs pro 1,5 Millionen „diagnostiziert“sind, dann waren 93% der „Frühwarn“-Ergebnisse falsch, das heißt, sie entwickeln keinen Krebs in den folgenden Stadien.

Chemotherapie, Bestrahlung und Krebsoperationen sind so ziemlich ein Betrug der Schulmedizin

Laut der Studie wurden in den letzten 30 Jahren 1,3 Millionen amerikanische Frauen mit "Brustkrebs" überdiagnostiziert (dh Tumore, die während des Screenings identifiziert wurden, würden niemals klinische Symptome verursachen). Das sind 1,3 Millionen Frauen, die ihren Onkologen glauben mussten: „Wenn Sie mit der verordneten Behandlung nicht einverstanden sind, dann sterben Sie in sechs Monaten (oder innerhalb von zwei Jahren)“, was die Menschen in den Abgrund von Entsetzen und Angst wirft.

Aus dieser Angst geben die meisten Frauen auf und stimmen zu, eine "Behandlung" zu beginnen - oft noch am selben Tag, an dem sie fehldiagnostiziert werden. Die sogenannte "Behandlung" besteht aus hochgiftigen Injektionen von wirklich tödlichen Chemikalien, aus deren Verkauf derselbe Onkologe ein kleines Vermögen bekommt, wenn er einem Patienten die falsche Diagnose "verkauft". Ja: Krebskliniken und Krebsbehandlungszentren machen enorme Gewinne aus dem Verkauf von Chemotherapeutika, die sie an ihre Patienten verkaufen. Noch einmal - an dieselben Patienten, die sie zuvor mit einem falsch positiven Mammographie-Ergebnis erschreckt und sie damit zur Behandlung gezwungen haben.

Obwohl die Mammographie ein wissenschaftlicher Fehlschlag ist, geht ihre Propaganda unvermindert weiter. Die meisten Frauen fallen jedoch auf den statistischen Hype in den Medien herein und stimmen einer toxischen Chemotherapie gegen "Brustkrebs" zu, den sie nicht haben.

Quacksalberei der modernen Onkologie

Wenn Frauen eine Chemotherapie "gegen Krebs" beginnen, an der sie nicht leiden, bekommen sie von Onkologen "Krebssymptome" genannt - ihre Haare fallen aus, sie verlieren den Appetit und ihre Muskeln werden schwächer. Sie werden körperlich schwach, geistig verloren und chronisch müde. Dann sagt der Arzt zu dieser Frau: "Sie müssen stark sein, um das durchzustehen, während das Medikament wirkt."

Quacksalberei pur! Vielleicht wäre die Wirkung besser, wenn man auf Feng Shui oder Voodoo setzt, zumindest wird dem Körper nichts Giftiges infundiert. Denn in der modernen Medizin existiert alles, was mit Krebs zu tun hat - Diagnose, "Behandlung", medizinische Geräte - in böswilliger Absicht, Profit für die Krebsindustrie zu erwirtschaften.

„Verbesserte“Technologie führt zu mehr Fehlalarmen

Es gibt kein besseres Beispiel für moderne Quacksalberei als die Krebsindustrie. Mit dem Aufkommen genauerer Mammographiegeräte stieg die Zahl der falsch-positiven Diagnosen sprunghaft an. Noch einmal Dr. Welch in der New York Times: „Vor sechs Jahren ergab ein Langzeit-Follow-up in einer randomisierten Studie, dass etwa ein Viertel aller beim Screening festgestellten Krebsarten überdiagnostiziert wurden. Und diese Forschung bezog sich auf die Mammographie, die in den 1980er Jahren eingesetzt wurde. Neue digitale Erkennungsgeräte liefern viel mehr abnormale Messungen und dementsprechend hat sich die Überdiagnose auf ein Drittel erhöht – die Hälfte der bei der Krebsvorsorge gefundenen.

Verstehen Sie? Viele Krebsdiagnosen bei der Mammographie sind einfach nicht korrekt. Dies steht jedoch im Einklang mit der bestehenden Taktik der Einschüchterung von Frauen, die nur als "Krebskult" beschrieben werden kann, der Frauen zu weiteren chemischen Vergiftungen manipuliert. Natürlich gibt es Überlebende dieses nicht erklärten Krieges, in denen die meisten nicht an Krebs sterben, sondern … an einer Behandlung!

Krebskult

Die Leute fragen sich heute über den massiven Selbstmord des Jimi-Jones-Kults im Jahr 1978, wenn sie denken: "Wie konnten diese Kultmitglieder so dumm sein, sich selbst zu vergiften?"

Schauen Sie sich um, Leute, denn die Onko-Industrie hat ihr eigenes Jimi-Jones-Rezept entwickelt und es nur millionenfach multipliziert. Der "Krebskult" ist eine Art moderner Selbstmordkult, benannt nach Jim Jones.

Eines der Kennzeichen dieses Kultes ist die Verehrung der Selbstverletzung. Und es sind nicht nur Frauen, die manipulativ sind, um Brüste zu entfernen ("vorbeugend"), sondern es gibt auch Frauen, die manipuliert werden können, um ihnen Injektionen mit tödlichen Giftstoffen für Nieren, Leber und Gehirn zu verkaufen. Übrigens: Die häufigste Nebenwirkung einer Chemotherapie ist … Krebs selbst.

Wie jeder andere Kult verbreitet die Onco-Industrie ihre Ketzerei durch emotional aufgeladene Propaganda und beeindruckende Symbole (rosa Bänder). Millionen von Frauen nehmen an Wohltätigkeitsveranstaltungen (Run for the Cure Fundraising) teil, scheinbar ohne zu wissen, dass der größte Teil des gesammelten Geldes für den Kauf von Mammographiegeräten verwendet wird, was nur zu mehr falsch positiven Diagnosen führt und dass immer mehr Frauen Opfer von. werden Betrug.

Tatsächlich kann die gesamte Krebsindustrie heute nur noch als Verbrechen gegen Frauen bezeichnet werden. Es gibt auch eine Form der "kulturellen Verstümmelung", ähnlich der, die wir im Laufe der Geschichte bei den Azteken, Mayas und verschiedenen afrikanischen Kulturen gesehen haben.

Ist der "Krebskult" ein kriminelles Unternehmen? Mit viel Selbstvertrauen, ja. Ist es wissenschaftlich? Vergiss es. Es gibt nichts "Wissenschaftliches" in der modernen Krebsindustrie, außer der wissenschaftlichen Manipulation der Ängste und Gefühle von Menschen, nicht nur von Frauen, im Fall von Brustkrebs. Eltern, deren Kinder Krebs "diagnostiziert", meistens Leukämie oder Lymphome, sind sehr anfällig für Manipulationen. In der Krebsindustrie gehen Ethik, Wissenschaft und Fakten verloren, ersetzt durch Taktiken der verbalen und nonverbalen Einflussnahme, des Drucks und öffentlich präsentierter Lügen über den überschätzten Nutzen der Mammographie.

Schließlich wird die Onkologie-Industrie Krebs nicht heilen. Stattdessen fördert sie den Krebskult. Dr. Welch erklärte: „Befürworter der Mammographie präsentieren der Öffentlichkeit Dinge, die einfach nicht wahr sind. Einerseits, dass angeblich das Leben jeder Frau, bei der mit Hilfe der Mammographie Krebs diagnostiziert wird, gerettet werden kann (ich denke an die Überlebenden der "Behandlung" von Brustkrebs mit ihren rosa T-Shirts - "Mammographie rettet Leben", und ich bin der Beweis dafür."). Tatsächlich sind diese Überlebenden sehr wahrscheinlich umgekehrt - die Opfer der Diagnose."

Es wäre also gerechter, allen Frauen mit dem Slogan "Mammographie rettet Leben mit einem rosa T-Shirt" zu sagen, dass sie ahnungslose Opfer einer "wissenschaftlichen" Kampagne gegen Frauen sind, die von Angst in die Irre geführt und von ihnen "behandelt" wurden nicht benötigt und dann mit giftigen Chemikalien oder dem Skalpell eines Chirurgen verstümmelt. Diese pinken T-Shirts sollten die Wahrheit sagen, und darauf sollte lauten: "Ich habe den Krieg mit der Krebsindustrie überlebt."

Bei all dem stellt sich eine große Frage: Wie lange wird die westliche Zivilisation vom Krebskult gefangen gehalten? Wie viele Millionen Frauen müssen noch der Quacksalberei der Mammographie und der psychologischen Behandlung der modernen Onkologie geopfert werden?

Moderne Onkologie präsentiert das dunkle Zeitalter der Medizin

Es wird der Tag kommen, an dem die moderne Praxis der Chemotherapie in medizinhistorischen Büchern verurteilt wird, wie zum Beispiel die Inhalation von Quecksilber und die chirurgische Entfernung von Organen zur Behandlung von psychischen Störungen.

Bis dahin werden unzählige unschuldige Frauen durch Gift, Strahlung oder Skalpell durch Ärzte verstümmelt, denen es einfach egal ist, wie viele Frauen sie verstümmeln oder töten, wenn sie von der Versicherungsgesellschaft bezahlt werden. Diese Wahrheit über die Onco-Industrie werden Sie von den Anhängern des Kults um das "rosa Band" nicht bekommen.