Eine andere Geschichte der Erde. Teil 3d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Anfang

Der Anfang von Teil 2

Der Anfang von Teil 3

Videovortrag auf der Konferenz

Wir suchen in Mythen und Dokumenten nach Spuren der Katastrophe

Im vorigen Teil haben wir uns ausführlich mit dem von Ovid in "Metamorphosen" festgehaltenen Mythos von Phaethon beschäftigt, dessen Inhalt in vielen Details mit den Folgen übereinstimmt, die nach der beschriebenen Katastrophe zu beachten sind. Aber im Mythos von Phaeton endet alles mit dem Tod von Phaeton und der Zerstörung des "Sonnenwagens", dessen Fragmente an verschiedenen Stellen auf die Erde fallen. Ob als nächstes etwas passiert, wird in diesem Mythos nicht berichtet, vielleicht weil es für die allgemeine Handlung des Mythos nicht wichtig war.

Aber ausgehend von dem im ersten Teil beschriebenen Katastrophenszenario, nachdem das Objekt den Erdkörper durchbrochen, nach außen entkommen und ihn zerstört hat, enden die Katastrophen auf dem Planeten nicht. Für einige Zeit wird es starke Erdbeben und Bewegungen von Teilen der Erdkruste, massive Vulkanausbrüche, auch in den Ozeanen, eine schwere Klimaverletzung sowie heftige Schauer geben, die durch die Verdunstung großer Mengen entstehen werden von Wasser in die Atmosphäre, sowohl aufgrund vulkanischer Aktivität als auch aufgrund eines Temperaturanstiegs in den inneren Erdschichten, der zu einer Zunahme der geothermischen Aktivität und der Verdunstung von Wasser in Grundwasserkörpern hätte führen sollen.

Mit anderen Worten, nach der Katastrophe, bei der die Erdoberfläche entlang der Flugbahn des Objekts ausgebrannt wurde, beginnt die "Flut", die durch den Durchgang von Trägheits- und Stoßwellen verstärkt wird.

Ein Phänomen wie die "Flut" wird in der Mythologie vieler Völker der Welt beschrieben. Nach den Forschungen des britischen Wissenschaftlers James George Fraser fehlt diese Geschichte zwar bei vielen Völkern der Welt, einschließlich Australiens und der Indianer Amerikas, trotz der Tatsache, dass Legenden über die "Flut" bei den Völkern von Afrika, Ost-, Zentral- und Nordasien und auch in Europa selten.

Warum es solche Hinweise in Afrika, Asien und in Europa nicht gibt, liegt höchstwahrscheinlich daran, dass diese besonderen Gebiete während der Katastrophe am stärksten gelitten haben. Daher überlebte praktisch niemand auf ihnen, was bedeutet, dass es einfach niemanden gab, der darüber sprach.

Dennoch stellt sich bei sorgfältigem Studium der griechisch-römischen Mythologie heraus, dass darin nicht einmal eine, sondern drei "Große Sintfluten" erwähnt werden. Es ist mir zwar noch nicht ganz klar, ob es sich tatsächlich um unterschiedliche Ereignisse handelt oder ob es sich um mehrere Phantome desselben Ereignisses handelt, die von verschiedenen Autoren mit unterschiedlicher Handlung und Details aufgezeichnet wurden.

Einer dieser Mythen ist der Mythos von Deukalion, der in seiner Handlung mit dem Mythos von Noah aus dem "Alten Testament" übereinstimmt, bis hin zu einigen kleinen Details, wie dem Bau einer Arche, dem Sammeln "jeder Kreatur in Paaren" sowie einer Taube, die sowohl Deucalion als auch Noah beginnen, über das Ende der Flut und den Abstieg des Wassers zu erfahren. Aber es gibt auch genug Unterschiede. Wir werden auf diesen Mythos etwas später zurückkommen.

Die zweite Flut ereignete sich nach der griechischen Mythologie während der Herrschaft von König Dardan, dem Sohn von Zeus und Elektra. Aus dem Namen des Königs von Dardan stammt der Name der Straße der Dardanellen, die Europa von Asien trennt und eine Passage vom Mittelmeer zum Schwarzen Meer bietet.

Die dritte, nach Ansicht einiger Forscher die älteste Flut, ereignete sich während der Regierungszeit von König Ogygesos, der in Böotien regierte. Zur gleichen Zeit berichtet der römische Schriftsteller Mark Terentius Varro über dieses Ereignis, dass der Planet Venus während dieser Flut seine Farbe, Größe und Form änderte, neun Monate lang herrschte und zu dieser Zeit alle Vulkane der Ägäis waren aktiv.

Auch hier haben wir eine Beschreibung der Folgen, die denen entsprechen, die nach der beschriebenen Katastrophe hätten eintreten müssen. Erwähnt werden massive Vulkanausbrüche, die dazu führten, dass riesige Mengen Asche und Staub in die obere Atmosphäre geschleudert wurden und verschiedene optische Effekte sowie neun Monate "Nacht" verursachten. Fairerweise sollten jedoch einige Ungereimtheiten in dieser Darstellung beachtet werden, denn wenn das Licht unserer Sonne die Erdoberfläche nicht erreicht, was eine neunmonatige lange Nacht verursacht, ist es unwahrscheinlich, dass wir den Planeten Venus sehen können. Oder war die Venus noch sichtbar, dann lag der Grund für die lange Nacht in etwas anderem.

Wenn wir uns die jüdische Version des Mythos von der „Großen Sintflut“aus der Thora genauer anschauen, finden wir auch dort sehr interessante Details. Über die Tatsache, dass es vor der Flut kein Phänomen wie einen Regenbogen auf der Erde gab, haben viele, glaube ich, bereits gehört. Es wird auf fast allen jüdischen Stätten geschrieben, die sich dem Studium der Heiligen Schrift widmen, da der Regenbogen das Symbol des Bundes zwischen Noah und ihrem Herrn ist, dass dieser die Menschheit nie wieder mit Hilfe einer solchen Katastrophe zerstören wird. Übrigens ist hier anzumerken, dass in der überwältigenden Mehrheit der Mythen über die globale Flut die höchste Gottheit als Hauptursache der Flut bezeichnet wird, nur der Name Gottes ist anders.

Aber ansonsten gab es vor der Flut keinen Jahreszeitenwechsel auf der Erde. Das heißt, es gab keinen Winter, Frühling, Sommer und Herbst.

Auch in der griechisch/römischen Mythologie wird dieser Umstand erwähnt, allerdings nicht in Bezug auf die "Sintflut", sondern in Geschichten über das sogenannte "goldene Zeitalter", das auf der Erde zu einer Zeit herrschte, als die Welt von Kronos beherrscht wurde. der Vater des Zeus.

Im Prinzip kann man wie zu Sowjetzeiten sagen, dass das „Goldene Zeitalter“Fiktion ist und die Träume der Menschheit nach einem besseren Leben widerspiegelt, das als „Leben im Paradies“beschrieben wird. Aber wir haben schon früher gesehen, dass viele Dinge, die in Mythen beschrieben werden, ihre Bestätigung in der uns umgebenden Realität finden. Vielleicht ist es in diesem Fall also ein Spiegelbild der realen Vergangenheit und keine Fiktion?

Nun kommt es zum Wechsel der Jahreszeiten, weil die Rotationsachse der Erde um ihre Achse eine Neigung zur sogenannten "Ekliptikebene" hat, in der sich alle Planeten, einschließlich der Erde, um die Sonne drehen. Dieser Winkel beträgt 23,44 Grad. Infolgedessen nimmt die Erwärmung der Nordhalbkugel merklich ab, der Winter setzt ein, und jenseits des Polarkreises herrscht eine durchgehende Polarnacht. Im Sommer hingegen wendet sich dieser Teil der Erde der Sonne zu, die Erwärmung dieses Gebietes verstärkt sich und der Sommer beginnt hier, und jenseits des Polarkreises gibt es einen durchgehenden Polartag.

Wenn wir die Rotationsachse der Erde senkrecht zur Ebene der Ekliptik stellen und die Neigung entfernen, erhalten wir ein völlig anderes Klima, in dem es keine ausgeprägten Jahreszeiten gibt. Das heißt, wir bekommen genau den "ewigen Frühling", der in den Mythen erwähnt wird.

Grundsätzlich könnte der Aufprall eines so massiven Objekts mit hoher Geschwindigkeit zusammen mit den nachfolgenden Prozessen der Verschiebung der äußeren Kruste und der Bewegung der inneren Magmaschichten im Erdinneren dazu führen, dass die Position der Erdachse von Drehung geändert. Aber dann sollte auf den alten Karten des Sternenhimmels ein ganz anderes Bild abgebildet werden. Wenn die alte Rotationsachse senkrecht zur Ebene der Ekliptik stand, sollte der Nordpol der alten Sternkarten nicht in der Nähe des Polarsterns im Sternbild Ursa Minor liegen, sondern an der gleichen Stelle wie der Pol der Ekliptik als a ganz, das heißt im Bereich der Konstellation des Drachen. Also beschloss ich, nach alten Sternenkarten zu suchen. Und was meine Überraschung war, als sich herausstellte, dass fast alle alten Sternenkarten so erstellt wurden, dass sich das Sternbild des Drachen im Zentrum befindet! Außerdem stellte sich heraus, dass die Karten in einer neuen Projektion, wenn der Polarstern mit der Ursa Minor im Zentrum steht, erst Ende des 17. Jahrhunderts erscheinen! Bis zu diesem Moment verwendeten sie weiterhin die alten Bilder von Sternenkarten mit der Konstellation des Drachen in der Mitte.darauf zeichneten sie einfach die neue Position des Pols und neue Projektionen der Hauptlinien von der Erdoberfläche auf die Himmelskugel.

Aber schauen wir uns diese Karten gemeinsam an und analysieren ihren Inhalt.

Dies ist ein Stich mit einer Himmelskarte von Albrecht Dürer für die Veröffentlichung von Ptolemaios Buch "Almagest" im Jahr 1515.

Diese Karte ist ziemlich bekannt, sie wird oft in verschiedenen Veröffentlichungen sowohl in der Astronomie als auch in der Geschichte gefunden. Insbesondere diese Karte wird in ihren Werken von A. T. Fomenko und N. G. Nosowski. Sie analysieren zwar hauptsächlich die Zeichnungen, die der Autor zur Darstellung bestimmter Konstellationen verwendet hat, ignorieren jedoch den Inhalt der Karte selbst aus Sicht der Projektion des Sternenhimmels vollständig.

Was ist mit dieser Karte los? Zunächst ist sehr deutlich zu erkennen, dass der Nordpol der Himmelskugelrotation im Sternbild Draco liegt. Gleichzeitig wird der moderne Rotationspol im Bereich des Nordsterns im Allgemeinen ignoriert. Weiterhin werden wir sehen, dass auf späteren Karten, als die Position des Pols bereits verschoben war, die Projektion der Karte noch alt war, zentriert im Sternbild Draco, aber der neue Pol war bereits angezeigt. In diesem Fall ging zwangsläufig eine der Meridianlinien durch den neuen Pol. Unten habe ich ein vergrößertes Fragment des Zentrums gemacht, auf dem ich die Position des heutigen Nordpols markiert habe, wobei sehr deutlich zu erkennen ist, dass dieser Punkt vom Autor der Karte ignoriert wurde, da die Meridianlinien vorbeiziehen.

Das heißt, zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Karte sagte dieser Punkt dem Autor nichts. Ein gewöhnlicher Stern in einem der kleinen Sternbilder.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt zu dieser speziellen Karte. Da der Pol der Ekliptik tatsächlich genau im Sternbild des Drachen liegt, könnte man theoretisch eine ähnliche Karte zeichnen. Außerdem gibt es mittlerweile etliche Karten des Sternenhimmels, die exakt im ekliptikalen Koordinatensystem zusammengestellt sind. Aber nur im Buch des Ptolemäus, das sich der mathematischen Begründung des geozentrischen Systems widmet, wonach die Erde im Mittelpunkt steht und nicht die Sonne, kann es eine solche Karte prinzipiell nie geben!

Der Punkt ist, dass, wenn die Rotationsachse ihre Position nicht änderte und zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Karte genauso wie jetzt auf den Nordstern gerichtet war, ein Beobachter von der Erdoberfläche im Prinzip könnte das auf dieser Karte abgebildete Bild nicht sehen! Genauso wie wir dieses Bild jetzt nicht sehen. Um eine solche Karte zu zeichnen, muss man zunächst erkennen, dass sich die Erde zusammen mit allen anderen Planeten um die Sonne dreht und die Rotationsachse der Erde eine Neigung zur Ebene der Ekliptik hat. Darüber hinaus sind viele Beobachtungen notwendig, um den Neigungswinkel der Erdrotationsachse zur Ekliptik mehr oder weniger genau zu bestimmen und wie die Ekliptikebene insgesamt relativ zur Himmelskugel ausgerichtet ist. Und erst dann, nachdem Sie die notwendigen Berechnungen durchgeführt haben, können Sie die Karte des Sternenhimmels aus der Ansicht, die wir auf der Erde beobachten können, in das ekliptische Koordinatensystem umprojizieren, wenn der Nordpol der Rotation der Himmelskugel im Sternbild. liegt der Drache.

Mit anderen Worten, wir müssen zuerst das helioketrische System erkennen, wenn unsere Sonne im Zentrum steht, und erst dann können wir eine Karte in dieser Form haben. Aber in diesem Fall werden Sie den Polarstern definitiv als den Pol angeben, auf den die Rotationsachse der Erde blickt, wie dies auf späteren Karten der Fall ist, da dies der wichtigste Punkt für die Meeresnavigation und andere Orientierung ist, da er von die Oberfläche der Erde, die stationär aussieht und nicht in die Region des Sternbildes Draco zeigt.

So konnte diese Sternkarte 1515 in Ptolemäus Almagest nur in einem Fall auftauchen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich die Rotationsachse der Erde noch senkrecht zur Ebene der Ekliptik und die Himmelskugel sah für einen Beobachter von der Erde genau so aus, wie auf dieser Karte gezeigt, und der Nordpol der Rotation befand sich tatsächlich im Sternbild der Drache.

Die folgende Karte stammt aus einer anderen Ausgabe des Almagest aus dem Jahr 1551.

Diese Karte ist immer noch in der alten Projektion mit dem Sternbild Draco in der Mitte gezeichnet. Aber hier sehen wir schon die Bezeichnung der neuen Position des Erdpols, die ich mit einem blauen Kreuz markiert habe. Gleichzeitig stimmt diese Position noch nicht mit der aktuellen Position überein, die durch ein rotes Kreuz gekennzeichnet ist. Hier gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder wurde die neue Position des Nordpols auf der Himmelskugel nicht genau genug bestimmt und auf der alten Karte eingezeichnet, oder wahrscheinlicher waren zum Zeitpunkt der Polpositionierung die Restprozesse noch nicht beendet und diese Position weiter verändert.

Eine andere Frage ist, wann die neuen Projektionen der Hauptlinien und des Nordpols der Erdrotation zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches im Jahr 1551 tatsächlich auf der Karte eingezeichnet oder später fertiggestellt wurden. Letzteres wird durch die Tatsache unterstützt, dass auf dieser Karte die das Winkelkoordinatensystem definierenden Meridiane nur im alten System eingezeichnet sind, während wir auf späteren Karten bereits entweder nur neue Meridiane sehen werden, die bereits im Erdkoordinatensystem gebaut wurden, oder zwei Systeme bei einmal, sowohl irdisch als auch ekliptisch.

Eine weitere Sternenkarte aus dem Buch aus dem 17. Jahrhundert von Stanislav Lubenetsky.

Diese Karte wird in einer ganz anderen Projektion erstellt, die in einem Flugzeug eingesetzt wird. Der Nordpol der Rotation der Himmelskugel bleibt noch im Sternbild Draco, obwohl es bereits Projektionen des Äquators und der Linien des nördlichen und südlichen Wendekreises gibt. Nur sind sie relativ zum anderen Pol, der mit einem blauen Kreuz dargestellt ist, wieder aufgebaut, während sich der heutige Nordpol an der mit einem roten Kreuz markierten Position befindet. Gleichzeitig ist es auch nicht klar, wann diese Projektionslinien der neuen Orientierung der Erde sofort oder später eingezeichnet wurden, sondern das gesamte Winkelkoordinatensystem wurde relativ zum ekliptischen Koordinatensystem und nicht zum irdischen aufgebaut.

Die nächste im Internet gefundene Sternkarte habe ich leider noch nicht genau identifizieren können. Einige Seiten sagen darüber, dass sie von dem polnischen Astronomen Jan Hevelius aus Danzig zusammengestellt wurde, der von 1611 bis 1678 lebte, aber das genaue Datum der Karte wurde nicht angegeben. Jan Hevelius ist bekannt für die Zusammenstellung eines Katalogs von 1.564 mit bloßem Auge sichtbaren Sternen, dem sogenannten "Prodromus Astronomiae", der nach seinem Tod 1690 von seiner Frau herausgegeben wurde.

Auf dieser Karte hat sich der Nordpol bereits an das Ende des Schwanzes der Ursa Minor verschoben, durch den einer der Meridiane geführt hat, aber die allgemeine Projektion der Karte ist noch alt. Die Konstellation des Drachen bleibt weiterhin im Zentrum. Auch dort laufen die Meridiane zusammen und bilden das Winkelkoordinatensystem. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Autor bei der Erstellung dieser Karte ein altes Bild der Sternsphäre verwendet hat, das noch vor der Katastrophe und der Verschiebung der Erdrotationsachse erstellt wurde und zu dem entweder er selbst oder jemand anderes die Position von. hinzugefügt hat der neue Pol und die Projektionslinien der Tropen und des Äquators …

Sternenkarte des Nordhimmels von Peter Apian angeblich von 1540.

Auf dieser Karte sehen wir wieder den Drachen in der Mitte, während von neuen Projektionen des Pols und der Projektionslinien der Tropen und des Äquators auf die Himmelskugel nicht einmal ein Hauch zu erkennen ist. Zwar wurde durch den heutigen Nordpol der Erde, also durch den Polarstern im Schweif der Ursa Minor, ein Bogen gezogen.

Aber der Nordpol der Rotation kann einen solchen Bogen auf der Himmelskugel nicht beschreiben, da die Rotationsachse immer fast genau auf den Nordstern gerichtet ist und keine Bögen mit einem solchen Radius beschreibt. Tatsächlich sieht es eher so aus, als hätte jemand versucht, die neuen Pol- und Projektionslinien rückwirkend anzuzeigen, ähnlich wie auf anderen Karten, aber er hat nicht wirklich verstanden, wie das geht.

Das nächste Bild ist die Planisphäre der nördlichen Hemisphäre aus dem Album des berühmten deutschen Mathematikers und Astrologen Andreas Cellarius (1596-1665), das 1661 unter dem Namen Harmonia Macrocosmica veröffentlicht wurde (einige Quellen geben das Erscheinungsjahr mit 1660 an).

Auf dieser Karte sieht der Nordpol der Erdrotation bereits, wie es jetzt sein sollte, auf den Polarstern im Schweif der Ursa Minor, aber die allgemeine Projektion der Himmelssphäre ist noch alt, mit dem Sternbild der Drache in der Mitte.

Dies ist ein Fragment von John Speeds Weltkarte, die von ihm 1626 herausgegeben wurde und die auch Karten der Himmelssphäre enthielt.

Es gibt mehrere verschiedene Editionen dieses Bildes, sowohl schwarz-weiß als auch farbig. Anscheinend sind mehrere Kopien dieser Karte, die zu verschiedenen Zeiten gedruckt wurden, erhalten geblieben. Gleichzeitig unterscheidet sich der Inhalt der Sternenkarte auf ihnen nicht grundlegend. In der Mitte der Karte befindet sich immer noch der Drache, und das Sternbild Ursa Minor und der Polarstern fehlen auf dieser Karte im Allgemeinen. Allerdings sind die Projektionen des neuen Pols und der Erdrotationslinie eingezeichnet. Höchstwahrscheinlich hat John Speed selbst keine Karte des Sternenhimmels erstellt, sondern nur dieses Bild der Himmelssphäre von jemandem als Grundlage für seinen Einschub übernommen, der ursprünglich in der alten Projektion erstellt wurde.

Planisphäre Celeste Meridionale 1705. Diese Karte wurde von dem französischen Professor für Mathematik und Astronomie Philippe de la Hire (1640 - 1718) erstellt.

Auf dieser Karte bleibt die Konstellation des Drachen noch im Zentrum, aber das terrestrische Koordinatensystem wurde bereits detaillierter dargestellt, nicht nur der Drehpol ist eingezeichnet, sondern auch die Projektionen der terrestrischen Meridiane. Der Nordpol wird in seiner aktuellen Position angezeigt.

Neben den obigen Karten der Sternsphäre habe ich noch etwa ein Dutzend ähnlicher alter Karten gefunden, auf denen das gleiche Bild zu sehen ist. Im Zentrum des Nordpols der Rotation der Himmelskugel befindet sich genau das Sternbild des Drachen, und der heute im Bereich des Polarsterns vorhandene Pol wird als an die gewünschte Position verschoben angezeigt. Ich werde hier nicht alle auflisten, da es viel Platz benötigt und die Qualität der gefundenen Bilder nicht sehr gut ist.

Interessant ist auch, dass gegen Ende des 17. Jahrhunderts Karten auftauchen, auf denen bereits eine neue Projektion der Himmelssphäre abgebildet ist, die im Bereich des Nordsterns zentriert ist. Die erste solche Karte, die ich finden konnte, war Philip Leas Himmelskarte von 1680 von Atlas and Hercules in Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Das heißt, erst 1680 wurde endlich eine neue Projektion erstellt! Interessanterweise ist auf dieser Karte das Winkelkoordinatensystem nur für das Erdsystem eingezeichnet und der Pol der Ekliptik im Sternbild Drache ist ebenso wenig eingezeichnet wie die Meridiane des ekliptikalen Koordinatensystems. Es gibt nur eine Projektion des Schnittpunkts der Ekliptikebene mit der Himmelssphäre, entlang der die Tierkreiskonstellationen verlaufen. Das heißt, sie haben mehrere Jahrhunderte lang beharrlich eine Karte der Himmelssphäre in einer Ekliptik-Projektion dargestellt und dann sogar vergessen, den Pol der Ekliptik anzugeben? Ist es jetzt egal? Und warum war es vorher so wichtig?

Ich möchte die Aufmerksamkeit der Leser noch einmal auf den praktischen Aspekt sowohl der Erstellung als auch der Verwendung dieser Karten der Himmelssphäre lenken. Wenn die Rotationsachse der Erde ihre Position nicht geändert hat, wird eine Karte der Himmelskugel im ekliptischen Koordinatensystem nur für einen sehr begrenzten Kreis von Menschen benötigt, die erstens das heliozentrische System unterstützen und zweitens sie beschäftigen sich mit astronomischen Beobachtungen und Berechnungen der Bewegung von Planeten im Sonnensystem. Als diese Karten erstellt wurden, gab es nicht mehr als ein Dutzend solcher Personen. Aber alle anderen, zum Beispiel, um die Sterne zu navigieren, brauchen eine Karte der Himmelssphäre, die genau so zusammengestellt ist, wie wir sie von der Erdoberfläche aus sehen werden. Gleichzeitig sollte auf dieser Karte auch das Winkelkoordinatensystem speziell für die Erde und nicht für die Ekliptik eingezeichnet werden, da Sie zur Navigation das Erdkoordinatensystem benötigen. Jedes Mal die Koordinaten von einem System in ein anderes neu zu berechnen, ist zu lang und zu schwierig. Es ist viel einfacher, sofort eine Karte der Himmelskugel in der Projektion zu erstellen, in der sie bequem verwendet werden kann. Mit anderen Worten, wir sollten viele Karten haben, die auf den Polarstern zentriert sind, und eine kleine Anzahl von Karten, die auf den Drachen zentriert sind. Tatsächlich haben wir ein völlig entgegengesetztes Bild. Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts gab es praktisch keine Karten mit dem Mittelpunkt des Polarsterns.

Hier ist eine weitere alte Karte des Sternenhimmels. Dies ist ein Bild der nördlichen Planisphäre, das auf die Innenseite des Gottorp-Globus aufgebracht ist, der sich in der Kunstkammer von St. Petersburg befindet.

Dieses Bild in einigen Quellen stammt aus den Jahren 1650-1664, als dieser Globus hergestellt wurde. So sieht dieser Globus jetzt von außen aus.

Auf diesem Bild befindet sich der Nordpol bereits dort, wo er sein sollte, im Bereich des Nordsterns. Aber wie sich herausstellte, ist dieses Bild nicht so einfach. Tatsächlich sehen wir ein Bild, das nicht 1656, sondern 1751 entstand, da dieser Globus 1747 bei einem Brand in der Kunstkammer praktisch zerstört wurde. Das heißt, dieses Bild erschien tatsächlich viel später als die oben erwähnte Karte von Philip Lea. Leider wissen wir nicht, was dort 1650-1664 tatsächlich abgebildet war.

Hier ist eine weitere sehr interessante Karte des Sternenhimmels, die 1717 in St. Petersburg veröffentlicht wurde.

Auch diese Karte wurde bereits in einer neuen Projektion um den Nordstern erstellt. Aber das Wichtigste ist, dass diese Karte „New Heavenly Mirror“heißt! Das heißt, der alte "Himmelsspiegel" ist derjenige, der um das Sternbild des Drachen gebaut wurde, dh vor der Verschiebung der Rotationsachse. Und das ist genau NEU.

Also, was ist bei uns rausgekommen?

Alte Mythen verschiedener Völker besagen, dass die "Flut" auf der Erde ein anderes Klima hatte, in dem es keinen Wechsel der Jahreszeiten gab, dh es gab keine ausgeprägten Jahreszeiten in Form von Frühling, Sommer, Herbst und Winter. Dies ist nur möglich, wenn die Rotationsachse der Erde keine Neigung zur Ebene der Ekliptik aufweist, wodurch eine gleichmäßigere Erwärmung der gesamten Oberfläche des Planeten gewährleistet wird. Flächen, die über einen längeren Zeitraum beschattet werden, fehlen in diesem Fall. Dies wiederum bedeutet auch, dass wir keine Polkappen an den Polen haben werden, da es keine Bedingungen für ihre Bildung gibt. Die kleinen Bereiche im Bereich der Pole, in denen die Sonnenstrahlen einen sehr kleinen Einfallswinkel auf die Oberfläche haben, werden durch die warmen Wasser- und Luftströmungen erwärmt. Dabei ist interessant, dass es in diesem Fall selbst an den Polen nie ganz dunkel sein wird. Fügt man noch die Tatsachen hinzu, die darauf hindeuten, dass vor der Katastrophe der atmosphärische Druck und möglicherweise die chemische Zusammensetzung anders waren, insbesondere der Druck merklich höher war, dann ändert sich damit auch das Temperaturregime auf dem Planeten insgesamt, denn mit mehr in einer dichten Atmosphäre ändern sich seine Wärmekapazität und Wärmeleitfähigkeit, wodurch die Wärmeübertragung und der Temperaturausgleich effizienter werden und das Klima insgesamt gleichmäßiger wird.

Die Tatsache, dass die Rotationsachse der Erde ihre Position geändert hat, wird durch alte Karten der Sternsphäre bestätigt, die genau so erstellt wurden, wie diese Karten mit der Rotationsachse des Planeten senkrecht zur Ebene der Ekliptik erstellt werden sollten. In diesem Fall wird die Rotationsachse der Erde auf denselben Punkt auf der Himmelskugel gerichtet, auf den die gemeinsame Achse der Ekliptik gerichtet ist, dh auf das Sternbild des Drachen. Gleichzeitig ist es ganz natürlich, diese Karte in einer solchen Projektion zu erstellen, da sich für einen Beobachter, der sich auf der Erdoberfläche befindet, die Himmelskugel um einen Punkt im Sternbild des Drachen drehen wird.

Wenn die Rotationsachse der Erde ihre Position nicht änderte und die ganze Zeit auf den Polarstern gerichtet war, dann im Mittelalter, als das geozentrische System vorherrschte, in dem die Erde angeblich im Zentrum stand, und alle anderen Planeten, einschließlich der Sonne, die sich angeblich um die Erde drehte, konnten sie im Prinzip keine Karte der Sternsphäre im ekliptischen Koordinatensystem mit dem Zentrum im Sternbild des Drachen erstellen. Sie konnten es vor allem nicht, weil ein solches Bild, wenn sich die Himmelssphäre um den Drachen dreht, im Prinzip von der Erdoberfläche aus nicht sichtbar sein wird. Um eine solche Projektion zu zeichnen, ist es daher zunächst notwendig, die Sonne in den Mittelpunkt des Systems zu stellen, und erst dann können Sie sich vorstellen, wie die Himmelskugel aussehen wird, wenn wir sie nicht von der Erdoberfläche aus betrachten, sondern von der imaginären Ebene der Ekliptik.

Interessant ist, dass das endgültige heliozentrische System erst im 17. Wie wir oben bereits gesehen haben, findet sich auf der Karte von 1515 nicht einmal ein Hinweis auf den heutigen Pol, aber auf der Karte von 1551 erscheint sie bereits als zusätzliches Bezeichnungssystem. Wenn die Rotationsachse der Erde ihre Position änderte und eine Neigung der Achse auftrat, hätte dies interessanterweise das Verständnis der Tatsache erheblich erleichtert, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt.

Eine weitere Tatsache, die wir von alten Karten des Sternenhimmels beobachten, ist, dass die korrekte Projektion der Himmelskugel, die von der Erde aus an der aktuellen Position der Rotationsachse sichtbar ist und die aus praktischer Sicht bequemer ist, Anwendung auf der Erdoberfläche, erscheint erst 1680 auf Karten. Außerdem wird diese Projektion auf der Karte von 1717 eindeutig "Neuer Himmelsspiegel" genannt. Höchstwahrscheinlich sind zu diesem Zeitpunkt die Restprozesse nach der Katastrophe endgültig beendet und die Rotationsachse der Erde hat ihre Wanderung in der Himmelssphäre beendet. Dass eine solche Wanderung stattgefunden hat, wird indirekt durch die oben gezeigten Karten des frühen 17. Jahrhunderts bestätigt, in denen die Position des Nordpols der Rotation weder mit der alten Position im Sternbild Draco noch mit der aktuellen Position übereinstimmt im Bereich des Polarsterns im Sternbild Ursa Minor.

Wenn wir einen so starken Einfluss hatten, dass sich die Position der Erdrotationsachse änderte, dann würden andere Parameter, wie die Periode der Erdumdrehung um ihre Achse, sowie die Periode und Parameter der Erdumdrehung um die Sonne als a ganz, könnte sich ändern. Das bedeutete wiederum, dass wir auch die Länge des Jahres und damit den Kalender insgesamt ändern mussten. Und diese Veränderung hat tatsächlich stattgefunden! Außerdem wissen wir alles über ihn aus der Schule, und in unserem Alltag haben wir immer noch die Angewohnheit, das "Neue Jahr" im alten Stil zu feiern. Aber wir werden im nächsten Teil über die Änderungen im Kalender sprechen.

Nun möchte ich noch eine wichtige Bemerkung machen, die sich aus den entdeckten Tatsachen ergibt. Wenn wir eine globale Katastrophe hätten, die eine Verschiebung der Erdrotationsachse sowie eine Änderung der Parameter der Erdrotation sowohl um ihre Achse als auch um die Sonne als Ganzes verursachte, bedeutet dies, dass der Einsatz astronomischer Methoden der Datierungsereignisse, die in ihren Werken von Akademiker A.. T. Fomenko und G. V. Nosovsky bei allem Respekt vor ihrer Arbeit und ihrem Wissen verwendet werden, verlieren jegliche Bedeutung. Mehr oder weniger zuverlässige Daten können wir mit dieser Methode nur aus unserer Zeit bis zum Moment der Katastrophe erhalten. Für die Ereignisse vor der Katastrophe können wir keine Berechnungen anstellen, da wir die genauen Parameter der Erdbewegung während dieser Zeit nicht kennen. Mit anderen Worten, Finsternisse und andere astronomische Ereignisse fanden vor der Katastrophe an ganz anderen Tagen statt und wurden unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Position der Erde relativ zur Ekliptikebene von ihrer Oberfläche aus völlig anders beobachtet.