Eine andere Geschichte der Erde. Teil 1d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Anfang

Gemessen an den Fragen und Kommentaren, die ich nach der Veröffentlichung des letzten Teils erhalten habe, ist es notwendig, einige Klarstellungen und Ergänzungen vorzunehmen. Zuvor habe ich geschrieben, dass sich auf der Erde mehrere globale Katastrophen ereigneten, darunter auch solche, die zu einer Änderung der Parameter der physikalischen Umgebung auf dem Planeten führten, insbesondere des Atmosphärendrucks, der allmählich von einem Niveau von etwa 8 Atmosphären auf den aktuellen Wert abnahm Stufe 1 Atmosphäre. Im letzten Teil habe ich geschrieben, dass es nach den Spuren, die wir heute auf der Oberfläche des Planeten beobachten können, nur eine Katastrophe mit einer Verschiebung der Erdkruste und einer Verschiebung der Position des Rotationspols gab, bei der Es bildete sich eine starke Trägheitswelle. Wir beobachten keine anderen ähnlichen Spuren, die sich zwangsläufig aus solchen Verschiebungen und Verschiebungen gebildet haben sollten. Einige Leser sahen in meinen Aussagen einen Widerspruch. Am Anfang ging es um mehrere Katastrophen, und jetzt behaupte ich, dass es nur eine Katastrophe gab.

Tatsächlich besteht kein Widerspruch. Es ist nur so, dass nicht jede planetarische Katastrophe, die eine Änderung der Parameter der physikalischen Umgebung verursacht, zu einer Verschiebung der Erdkruste, einer Verschiebung der Position der Rotationspole und der Bildung einer Trägheitswelle führen muss. Es hängt von der Art der Wirkung ab. Bei einem massiven nuklearen Beschuss beispielsweise kommt es zu einer Änderung der Parameter der physikalischen Umgebung, jedoch zu keiner Verschiebung der Erdkruste und zu keiner Verschiebung der Position der Rotationspole.

Ein weiterer Punkt, den ich wiederholen möchte, ist, dass es durch die beschriebene Katastrophe nicht nur zu einer Verschiebung der Erdkruste gegenüber dem inneren Kern, sondern auch zu einer gravierenden Verformung der Erdkruste, insbesondere auf der Nordhalbkugel, gekommen ist. Das heißt, die Erdkruste hat sich nicht als Ganzes bewegt. Dadurch veränderte sich die Form der Kontinente und die gegenseitige Lage ihrer Teile. Dies führte insbesondere dazu, dass der Ort des ehemaligen Südpols in die eine Richtung und der Ort des Nordpols in die andere Richtung verschoben wurde. Aufgrund der nichtlinearen Verformung der Erdoberfläche ist es heute kaum noch möglich, die genaue Lage des vorherigen Rotationspols zu bestimmen. Aber wir können diesen Ort gut ungefähr bestimmen und auch feststellen, dass sich der Nordpol der Rotation früher an einem anderen Ort befand, der nicht mit seiner jetzigen Position übereinstimmt. Zum Beispiel basierend auf der Analyse der Lage von Böden, über die er schrieb

chispa1707 in seiner Anmerkung "Böden sind Zeugen des Polsprungs"

Ein weiterer guter Kommentar war der Versuch, die vorherige Pole-Position aus der Orientierung alter Tempel zu bestimmen:

„… Nach diesem Teil erlaube ich mir, in deinen Gedankengang einzugreifen. Es geht um die Ausrichtung der Tempel. Binde sie hier nicht fest. Dies ist ein grausamer Fehler, der auf falschen Dogmen beruht. Es gibt und gab keine Bindungen von Tempeln an die Himmelsrichtungen. Dmitry, noch einmal - es ist nie passiert! Und jetzt nein. Es gab nur einige Verbindungen der Lage des Altarteils der Tempel zur Sonne, und selbst dann nur in den Tempeln, die den Sonnengöttern geweiht waren. Tempel, die nicht-solaren Göttern geweiht waren, waren an diesem besonderen Ort ausschließlich entlang einer nahegelegenen Straße oder eines Flussbetts ausgerichtet. Tempel der Sonnengötter waren mit ihrem Altarteil auf den Sonnenaufgang ausgerichtet. Der Gott der Wintersonne, in der russischen Version ist es Kolyada, der Altarteil ist nach Süden verschoben, weil im Winter die Sonne später aufgeht. An den Tempeln der Sommersonne bzw. der Frühlingssonne (Frühling war ein halbes Jahr von März bis September) wurde der Altar nach Norden verschoben, da im Sommer die Sonne früh aufgeht. In der russischen Version sind dies die Tempel von Yar (Yarila). Tempel der Götter der sterbenden Herbstsonne orientieren sich nahe an astronomischen Koordinaten, denn die Hauptfeierlichkeiten für den Herbstgott fielen mit Bezug auf die Ernte auf den Anfang und die Mitte des Herbstes. In der russischen Version sind dies die Tempel des Gottes Khors (Horst, Khoros).

Wer und wann die Ente anfing, dass sich die Tempel an den Himmelsrichtungen orientieren, weiß ich nicht, aber dies geschah erst vor relativ kurzer Zeit, im 20. Jahrhundert, höchstwahrscheinlich am Ende des 20. Jahrhunderts. Was die Ausrichtung der Kreuze an den Kuppeln betrifft, so gibt es auch hier keinen Bezug zu den Himmelsrichtungen und war es auch nie. Bereits unter sowjetischer Herrschaft bestand die unausgesprochene Forderung an Kirchen, Kreuze mit schrägem Stab nach astronomischem Norden anzubringen, um die Orientierung vor allem im militärischen Bereich zu erleichtern. Aber heute sind nicht mehr als die Hälfte der Tempel so ausgerichtet. Und jetzt haben die neuen Tempel Kreuze in jede Richtung, und die alten Tempel, in denen sie keine Zeit hatten, die Kreuze zu ändern, sind im Allgemeinen in keiner Weise ausgerichtet, auch mit einem schrägen Stock nach Süden.

Ich habe einen Artikel zu diesem Thema"

Obwohl ich dem Autor dieses Kommentars nicht ganz zustimme, hat er im Großen und Ganzen Recht, wenn er sagt, dass nicht alle alten Tempel verpflichtet sind, sich an den Kardinalpunkten zu orientieren. Aber ich wollte etwas ganz anderes sagen. Selbst wenn wir diejenigen Tempel auswählen, die zur Sonne ausgerichtet sein sollen, können wir aufgrund der nichtlinearen Verformung der Erdoberfläche die genaue Position des vorherigen Pols anhand ihrer aktuellen Ausrichtung nicht feststellen. Aber gleichzeitig lässt die Tatsache, dass ihre Orientierung heute verletzt wird, den Schluss zu, dass sich die Katastrophe, die ihre Orientierung verändert hat, nach ihrer Konstruktion ereignete, also in einer relativ jungen historischen Zeit und nicht vor Tausenden oder Millionen von Jahren. Und wenig später werden wir dafür viele Bestätigungen finden.

Die nächste berechtigte Frage wurde nach der Tatsache gestellt, dass, wenn sich während der Verschiebung der Erdkruste eine Trägheitswelle gebildet hat, diese sich nicht nur vor der Küste Nord- und Südamerikas gebildet haben sollte, wo die Folgen ihres Durchgangs sehr deutlich sichtbar sind. Eine ähnliche Welle hätte sich in allen Ozeanen, im Atlantik, im Indischen und im Arktischen Ozean gebildet haben sollen. Und das bedeutet, dass wir an allen Küsten, einschließlich Afrika, Europa, Asien, dem indischen Subkontinent und auch Australien, Spuren des Durchgangs einer solchen Welle beobachten müssen.

Ich bin damit einverstanden, dass im Falle einer solchen Katastrophe solche Spuren unbedingt an allen aufgeführten Orten beobachtet werden müssen. Die Frage ist nur, wie sollen diese Spuren aussehen? Es ist keineswegs eine Tatsache, dass dies genau die gleichen Formationen sein sollten wie an der Pazifikküste Amerikas. Erstens, weil die Größe der Ozeane und vor allem die Tiefe der Ozeane unterschiedlich sind, wird auch die Wassermenge, die sich bewegt, unterschiedlich sein. Zweitens wird die Art der Folgen davon abhängen, welche Hilfeleistungen in Küstennähe vor der Katastrophe erbracht wurden, also ob das Wasser auf seinem Weg auf Hindernisse in Form von Bergketten stößt oder über flaches Gelände rollt.

Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass es keineswegs eine Tatsache ist, dass der Pegel des Weltozeans vor dieser Katastrophe mit dem übereinstimmt, den wir jetzt beobachten. Das Vorhandensein riesiger Überschwemmungsgebiete im Atlantischen Ozean sowohl vor der Küste Nordamerikas als auch vor der Küste Europas und Nordafrikas kann darauf hindeuten, dass der Meeresspiegel nach der Katastrophe gestiegen ist.

Aber auf jeden Fall, auch wenn der Weltozean etwas niedriger war, sollten in der einen oder anderen Form Spuren der Überschwemmung von Territorien und des Durchgangs einer Trägheitswelle entlang des Festlandes beobachtet werden.

Ehrlich gesagt habe ich im Moment noch wenig Daten über Afrika und Australien, die eindeutig auf den Durchgang einer solchen Welle durch diese Gebiete hinweisen würden. Wenn wir jedoch über den europäischen Teil Asiens sprechen, wurden zu diesem Thema bereits ziemlich viele Fakten gesammelt, die den Durchgang einer mächtigen Welle entlang der gesamten Atlantikküste Europas bestätigen. Einer der Forscher, die viel zu diesem Thema geschrieben und gesprochen haben, ist der Geologe Igor Vladimirovich Davidenko. Ich denke, dass viele der Leser, die sich seit langem für das Thema der realen Geschichte der Erde interessieren, den Film von Alexander Grinin mit seiner Teilnahme "Färöisches Astroblema - die Sternwunde der Apokalypse" kennen, in dem Igor Vladimirovich auflistet ausreichend detailliert viele Fakten, die den Durchgang der Ozeanwelle durch die weiten Gebiete Europas bestätigen … Aber in seinen Werken und Reden bestimmt Igor Vladimirovich den Zeitpunkt der Katastrophe und ihre Ursache nicht ganz genau. Eine Forschergruppe, zu der auch Davidenko gehört, stellte die Theorie auf, dass vor etwa 700 Jahren ein großer Doppelasteroid in den Atlantik einstürzte, der eine Welle auslöste, deren Spuren sie fanden. Mit anderen Worten, diese Gruppe entdeckte zu Beginn viele Fakten, die darauf hindeuteten, dass vor einiger Zeit eine mächtige Ozeanwelle durch das Territorium Europas ging. Und erst dann begannen sie, nach einer möglichen Ursache für eine solche Welle zu suchen, und hielten schließlich an Formationen in der Region der Färöer im Atlantik an, die wie zwei Einschlagskrater aussehen.

Da sich Igor Vladimirovich und seine Gruppe bei ihren Recherchen auf Fakten und Ereignisse stützten, die nach der aktuellen offiziellen Version der Geschichte datiert wurden, und gleichzeitig das offizielle chronologische System nicht in Frage stellten, sind ihre Schlussfolgerungen bezüglich der Datierung dieses Ereignisses wurden von allen chronologischen Verschiebungen und Verzerrungen der offiziellen Geschichte beeinflusst. Aber darüber reden wir später. Jetzt gilt es, die Tatsachen festzuhalten, dass in der relativ jüngeren Vergangenheit, vor mehreren hundert Jahren, eine mehrere hundert Meter hohe Meereswelle über Europa hinwegfegte.

Als nächstes möchte ich die Fragen und Einwände eines meiner Leser beantworten, die ich per E-Mail von ihm erhalten habe, da er in seinem Brief die meisten Fragen und Einwände in der einen oder anderen Form von anderen Lesern gesammelt hat.

„Bei Kollisionen von starren Körpern, insbesondere ähnlicher Stärke, die zu einer kleinen Durchdringung eines großen Körpers führen, ist der Durchmesser des Auslasses immer größer als der des Einlasses. Hiervon gibt es keine Ausnahmen. Aber selbst wenn Sie sich vorstellen, dass sie es sein könnten, wird der Austrittspunkt dennoch nie flach wie ein Tisch sein, sondern immer eine "Rose" aus gedrehten inneren Schichten sein."

Generell können wir in diesem Fall nicht sagen, dass die Kollision von genau festen Körpern stattfindet, da die äußere Hülle der Erde fest ist. Das Objekt wanderte den größten Teil des Weges durch geschmolzenes Magma, das auf sehr hohe Temperaturen erhitzt wurde. In diesem Fall sollte sich auch das Objekt selbst bei einem solchen Durchschlag auf hohe Temperaturen erwärmt haben, da bei einer Kollision die kinetische Bewegungsenergie in Wärmeenergie umgewandelt wird. Aufgrund der enormen Größe sowie der Beschränkungen durch die Wärmeleitfähigkeit der Substanz, aus der das Objekt besteht, wurde jedoch zunächst seine äußere Hülle erhitzt und zerstört, während der innere Teil einige Zeit kalt blieb. Beim Durchqueren der dichten Erdschichten verliert das Objekt daher allmählich an Materie und nimmt an Größe ab, wodurch ein bereits merklich kleineres Objekt den Ausgang erreicht.

Bei der Form des Auslasses und der "Rosette" der invertierten Schichten muss der Effekt des quadratischen Würfels berücksichtigt werden, der sich bei zunehmenden linearen Abmessungen auswirkt. Mit zunehmendem Durchmesser des Gegenstandes, der das Loch stanzt, nehmen die Höhe der „Rosette“und die herausgezogene Materialmenge nicht proportional zu diesem Durchmesser zu. Eine Vergrößerung der linearen Abmessungen der "Rose" führt dazu, dass die Massen der umgestülpten Teile in einem Würfel wachsen. Dies bedeutet, dass die Kanten einfach unter ihrem eigenen Gewicht kollabieren. Hinzu kommt die Tatsache, dass das Austrittsloch nach dem Passieren des Objekts mit geschmolzenem Magma aus den inneren Erdschichten gefüllt war, das auf hohe Temperaturen erhitzt wurde. Daher musste der Rand des Lochs schmelzen. In diesem Fall haben die nach außen gedrehten Kanten der "Rosette" per Definition eine geringere Festigkeit, da dies eine Bruchzone der Erdkruste ist, durch die viele Risse und Brüche verlaufen. Und wenn das geschmolzene Magma von innen austritt, füllt es die gebildeten Hohlräume und Risse, was das Erhitzen und Schmelzen der Substanz in der "Rose" -Zone beschleunigt.

Mit anderen Worten, die gezackten Kanten um den Auslass sind höchstwahrscheinlich geschmolzen und in das Becken aus geschmolzenem Magma kollabiert, das sich am Auslass gebildet hat.

„Wenn Sie sich das von Ihnen vorgeschlagene Asteroideneintrittsschema ansehen, tritt der Asteroid in einem ziemlich spitzen Winkel in die Erde ein. Bei der Geschwindigkeit, mit der er ging, spielt es keine Rolle, ob die Oberfläche unter ihm fest ist oder nicht (auch bei einer Geschwindigkeit von 1000 km / h ist die Stärke des Wassers bei einer Kollision mit einem Flugzeug gleich der Stärke des Bodens). Daher wäre die Wahrscheinlichkeit eines Abprallers (das ist klar, dass bei der teilweisen Zerstörung von allem) viel höher wäre.“

In diesem Fall gibt es keinen Abpraller, da der Abpraller aufgrund der Elastizität der Materialien, aus denen das Geschoss / Projektil besteht, und des Materials des Hindernisses, von dem der Abpraller ausgeht, d. h. des Rückpralls des Geschosses / Projektils, auftritt. Aber die Masse und Geschwindigkeit des Objekts sind in diesem Fall so, dass keine Stärke und Elastizität der Substanz, aus der die Erde und das Objekt bestehen, ausreicht, um die notwendige Abstoßungskraft zu erzeugen, die die Bewegungsrichtung dieses Objekts erheblich ändern kann. Interatomare Bindungen in Materie werden zerstört, bevor das Objekt seine Bewegungsrichtung ändert und die Brechwirkung aufhört.

Vergessen Sie außerdem nicht, dass das Objekt einen Durchmesser von mehreren hundert Kilometern hat, während die Tiefe der Weltmeere nur sechs Kilometer beträgt und die dichte Schicht der Atmosphäre etwa 20 Kilometer beträgt. Das heißt, in dem Moment, in dem die Unterkante des Objekts bereits den festen Meeresboden erreicht hat, befindet sich der größte Teil des Objekts noch im Weltraum.

„Selbst wenn wir davon ausgehen, dass durch den Einschlag eine große Menge Erde aus dem Weltraum aus der Erde geschleudert wurde, dann könnte diese Erde nicht in eine Umlaufbahn um die Sonne gelangen – die Erdanziehungskraft wirkt für etwa 900.000 km. von ihm ist in dieser Entfernung die Schwerkraft der Sonne getrennt. Kein Trümmerteil hätte so weit gehen können, was bedeutet, dass es entweder in die Umlaufbahn gegangen wäre oder zurückgefallen wäre.

Wenn einige Fragmente zum Zeitpunkt der Explosion des Objekts eine höhere Geschwindigkeit als die zweite kosmische erreichen könnten, könnten sie das Gravitationsfeld der Erde überschreiten. Die Entfernung, die ein Objekt unabhängig von seiner Größe und Masse entfernen kann, wird nur von seiner Anfangsgeschwindigkeit abgeleitet.

„Wenn man sich das Bild aus der eigenen Arbeit anschaut, sieht man ganz unten ganz viele absolut gerade Linien. Solche Linien können kein Produkt der Bewegung von Wassermassen sein - zumal die Linien in unterschiedliche Richtungen verlaufen. Das sind eindeutig handgemachte Sachen.“

Es ist nicht ganz klar, von welchen konkreten Zeilen Sie sprechen? Wenn es um die Linien geht, die Inseln und Unterwasservulkane bilden, dann bilden sie sich entlang der inneren Verwerfungen der Erdkruste. Wenn es um dunkle Linien geht, dann wurde dieses Thema in meinem Blog und in verschiedenen Foren schon oft diskutiert. Dies sind keine echten Formationen, die auf dem Meeresboden existieren, sondern die sogenannten "Artefakte", die bei der Verarbeitung der Daten der Tiefenabtastung des Meeresbodens mit speziellen ozeanographischen Schiffen entstanden sind. Diese Linien zeigen die Routen der Schiffe, die den Boden abgetastet haben, und nicht mehr. Wenn Sie selbst das Programm Google Earth öffnen oder über das Internet zu Google Map gehen, können Sie sich selbst davon überzeugen, dass sich diese Linien beim Heranzoomen in Streifen verwandeln, über deren Breite die Qualität der unteren Topografiedarstellung ist deutlich detaillierter als außerhalb dieser Zeilen. Sie haben also Recht, dies sind tatsächlich von Menschenhand geschaffene "Linien", aber nicht uralt, sondern im Moment der untersten Erhebung erhalten.

„Dasselbe gilt für das venezolanische Becken. Die Auswaschung, was auch immer sie verursacht hat und wie groß sie auch sein mag, unter keinen Umständen kann es am Ende der Flugbahn einen absolut geraden Abschnitt sowie am Ende eine senkrechte Wand geben. Dies ist auch viel mehr wie handgefertigte Dinge. Auf jeden Fall scheint die Version von Pavel Ulyanov viel glaubwürdiger zu sein."

Unten habe ich extra einen Ausschnitt des Ortes, von dem du sprichst, aus Google Map eingefügt, damit jeder, der will, sich selbst davon überzeugen kann, dass von einem "absolut geraden Abschnitt" sowie der senkrechten Wand am Ende nicht die Rede ist. Am Ende der Formation sehen wir genau den gleichen Bogen wie unten, am Ende der Formation zwischen Südamerika und der Antarktis.

Auch wenn dies angeblich ein Steinbruch ist, wie Pavel Ulyanov behauptet, warum hat er dann am Ende einen Bogen und eine Größe, die der Größe der Formation zwischen Südamerika und der Antarktis entspricht?

An dieser Stelle möchte ich die Antworten auf den ersten Block der am häufigsten gestellten Fragen beenden und auf die Folgen dieser Katastrophe zurückkommen.

In den vorherigen Teilen habe ich nur die Auswirkungen selbst und die begleitenden Prozesse beschrieben, die unmittelbar nach der Katastrophe stattfanden. Aber nach dem Durchgang von Schock- und Trägheitswellen, die das Wasser der Weltmeere bildeten, endeten die Katastrophen dort nicht. Tatsächlich bildete sich am Ort des Aufpralls ein riesiger Tamu-Vulkan mit einer Größe von etwa 500 x 1000 km, und entlang der Küsten des Pazifischen Ozeans und entlang der inneren Verwerfungen der Erdkruste am Boden des Pazifischen Ozeans mehrere Hundert Vulkane wurden gleichzeitig aktiviert oder neu gebildet. Und da sich die meisten von ihnen, insbesondere im ersten Moment, auf dem Grund des Ozeans befanden, einschließlich des Tamu-Massivs, hätte das Wasser der Weltmeere diese Vulkane überschwemmen müssen, was zu einer intensiven Verdunstung einer riesigen Menge von Wasser. Das heißt, unser Wasser-, Luft- und Temperaturgleichgewicht in der Atmosphäre wird stark verletzt. Durch die hohe Temperatur des Magmas, mit dem das Wasser in Kontakt kommt, entsteht nicht nur Dampf, sondern hoch überhitzter Dampf, der dann in die obere Atmosphäre aufsteigt, diese erhitzt und auch den Druck im Bereich darüber erhöht Vulkane. Die Folge davon sollten Hurrikanwinde sein, die den Druck ausgleichen, sowie anhaltende sintflutartige Regenfälle, da wir einen Feuchtigkeitsüberschuss in der Atmosphäre gebildet haben.

Darüber hinaus gelangt während des Ausbruchs von Vulkanen nicht nur viel verdunstendes Wasser in die Atmosphäre, sondern auch eine große Menge Asche und Oxide dieser Mineralien, aus denen geschmolzenes Magma besteht, das aus Vulkanen fließt. Das Interessanteste ist, dass der Kontakt mit dem Wasser der Weltmeere den Prozess der Bildung kleiner fester Partikel intensiviert, die zusammen mit Dampf und erhitzter Luft in die obere Atmosphäre aufsteigen und dann über große Entfernungen transportiert werden. An der Kontaktstelle mit Wasser bildet sich eine Zone intensiver Abkühlung und Kristallisation von Magma, die hier durch Temperaturkompression mit Mikrorissen überzogen wird und in kleine Partikel zerfällt. In diesem Fall werden die kleinsten Partikel von der überhitzten Luft und dem Dampf aufgenommen und steigen in die obere Atmosphäre auf, wo sich eine Staubschicht bildet, und die kleinen fallen zurück. Das heißt, wir erhalten eine Art Separator, der die gebildeten Partikel in Fraktionen trennt, während die kleinsten Partikel in eine große Höhe steigen. Außerdem kann dieser Staub viele tausend Kilometer von Winden getragen werden, bis sich Bedingungen bilden, die dazu führen, dass dieser Staub auf die Erdoberfläche zurückfällt. Dies kann am wahrscheinlichsten passieren, wenn eine Staubwolke auf eine Wasserdampfwolke trifft, wodurch nicht nur Regen, sondern auch Schlammregen auftreten, einschließlich solcher, die Städte mit Lehmschichten überfluten.

Es ist zu bedenken, dass der Vulkanausbruch nach der Katastrophe noch viele Jahre andauern könnte, wenn die Primärkatastrophe relativ schnell verging, der Einschlag selbst innerhalb von zehn Minuten und der Durchgang von Luft- und Wasserwellen mehrere Stunden dauerte Fallout von Staub in die Atmosphäre und Wasser noch länger gehoben.

Darüber hinaus bildete eine riesige Menge Staub und Asche, die in die obere Atmosphäre aufgewirbelt wurden, für einige Zeit eine Staubschicht, die den Durchgang des Sonnenlichts zur Erdoberfläche zu behindern begann. Dies bedeutet, dass für diejenigen, die es geschafft haben, diese Katastrophe zu überleben, ein echtes, kein mythisches Ende der Welt gekommen ist. Auf der Erde begann das "dunkle Zeitalter", in dem der Obskurantismus begann, die Menschen zu ergreifen. Das heißt, all diese Begriffe, die verwendet werden, um das sogenannte "Mittelalter" zu beschreiben, sind nicht nur eine "Sprachfigur". Sie sollten wörtlich genommen werden, da sie die tatsächlichen Folgen beschreiben, die nach einer bestimmten Katastrophe auftraten. Aber darüber werden wir in den folgenden Kapiteln noch ausführlicher sprechen.

Fortsetzung