Der Nobelpreis ist ein Werkzeug von Maurern, Russophoben und Parasiten

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-16 18:41

Die Aktivitäten des Nobelkomitees sind nicht nur unfair, sondern auch gefährlich, denn das Freimaurerkomitee beteiligt sich nicht nur aktiv an der Bildung einer falschen Elite aus dem mafia-jüdischen Clan, sondern stürzt die Weltwissenschaft bewusst in eine Krise…

Es ist nützlich, sich an die Entstehungsgeschichte des "prestigeträchtigsten Preises der Welt" zu erinnern. Die Persönlichkeit seines Vorfahren, des Schweden Alfred Nobel, wird erschöpfend durch die Zeile des Gedichts von VG Boyarinov charakterisiert: „Er war es, der aus dem Dynamit ein Geschäft auf Erden gemacht hat…“. A. Nobel - der dritte Sohn von Emmanuel Nobel wurde 1833 geboren. Sein Vater zog 1842 nach St. Petersburg, wo er mit der Entwicklung von Torpedos begann. 1859 begann der zweite Sohn, Ludwig Nobel, damit. Alfred, der nach der Insolvenz eines Familienunternehmens mit seinem Vater nach Schweden zurückkehren musste, widmete sich dem Studium von Sprengstoffen, insbesondere der sicheren Herstellung und Verwendung von Nitroglycerin. So wandte sich die gesamte Nobel-Familie der Waffenherstellung zu.

1862 wurde der erste erfolgreiche Test eines Stoffes durchgeführt - das zukünftige Dynamit oder "Nobels sicheres Sprengpulver", wurde zum Patent angemeldet. In Schweden eröffnete A. Nobel das Nitroglycerinwerk, das zur Grundlage seiner eigenen Industriegruppe zur Herstellung von Sprengstoffen wurde, dann entstand ein ganzes Netzwerk von Fabriken in Europa.

In den Fabriken der Familie Nobel kam es zu mehreren Explosionen, in einer davon starben 1864 Alfred Nobels jüngerer Bruder Emil und mehrere andere Arbeiter.

Aus der Produktion von Dynamit und anderen Sprengstoffen und aus der Erschließung der Ölfelder von Baku (Partnerschaft „Brothers Nobel“), an der Alfred und seine Brüder Ludwig und Robert maßgeblich beteiligt waren, erwarb Alfred Nobel ein bedeutendes Vermögen.

Im Jahr 1880 kollidierte DI Mendelejew öffentlich mit Ludwig Nobel, dem Besitzer einer mechanischen Fabrik in St. Petersburg und dem Leiter der Öl-"Partnerschaft" Br. Nobel "" (Bruder von Alfred Nobel, der auch Aktionär von "Partnership") - dem größten Kerosinproduzenten in Russland. Bei dieser Produktion wurden Benzin und schwere Rückstände als nutzloser Abfall betrachtet und vernichtet. Und es waren diese Schrottrückstände, die DI Mendeleev in Öle umwandeln wollte, die drei- bis viermal teurer sind als Kerosin. Dies versetzte dem Nobel-Ölimperium einen Schlag, da seine russischen Rivalen erfolgreich mit ihnen konkurrieren konnten.

M. Gorky, der viele Jahre später das Nobelwerk besuchte, schrieb: „Die Ölfelder sind mir mit einem brillant gemachten Bild einer dunklen Hölle in Erinnerung geblieben …“und Berechnung“.

V. I. Rogozin unterstützte D. I. Die Kontroverse fand zu einer Zeit statt, als L. Nobel eine wichtige Rolle bei der Ernennung der Stadtgouverneure von Baku spielte, was es den fortschrittlichen russischen Industriellen natürlich schwer machte.

Die letzten Lebensjahre von A. Nobel waren von einer Reihe von Skandalen geprägt: Bei der Organisation eines Marktes für den Verkauf von rauchfreiem Schießpulver verkaufte A. Nobel sein Patent an Italien, wofür ihm die französische Regierung Diebstahl vorwarf, sein Labor wurde geschlossen. Dann gab es einen Skandal im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an Spekulationen um einen erfolglosen Versuch, den Panamakanal zu verlegen. Zeitgenossen nannten A. Nobel in der Presse "Millionär auf Blut", "Explosionstodhändler", "Dynamitkönig".

1888 (acht Jahre vor seinem wirklichen Tod) erschien in einer der französischen Zeitungen eine irrtümliche Veröffentlichung von A. Nobels Nachruf (die Zeitungsleute verwechselten Alfred mit seinem älteren Bruder Ludwig, der am 12. April starb) mit dem Tadel der Erfindung des Dynamits. Es wird vermutet, dass es dieses Ereignis war, das A. Nobel zu der Entscheidung trieb, den Preis ins Leben zu rufen, um nicht als "Bösewicht von Weltrang" im Gedächtnis der Menschheit zu bleiben.

Im November 1895 unterzeichnete A. Nobel in Paris ein Testament, wonach der größte Teil seines Vermögens dem Nobelpreisfonds in Höhe von 31 Millionen Kronen zufließen sollte. In seinem Testament hat A. Nobel seinen Willen wie folgt formuliert: Preise an diejenigen zu vergeben, die der Menschheit mit Zinsen aus seinem Kapital den größten Nutzen gebracht haben. Die Preise sollten in fünf Bereichen vergeben werden: Medizin, Physik, Chemie, Literatur und Friedensstiftung.

Nur wenige wissen, dass es auch für den Bruder von Alfred Ludwig Nobel einen Sonderpreis für Russland gab, da er 56 von 66 Jahren in Russland lebte. Im Jahr 1889 gründeten die Russische Technische Gesellschaft und die „Partnerschaft zur Ölproduktion“Br. Nobel "" eine Goldmedaille und einen nach "Ludwig Emmanuilovich Nobel" benannten Preis. Von da an bis 1917 wurden alle fünf Jahre eine Goldmedaille und ein Preis für Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der Naturwissenschaften und Technik verliehen.

Ende März 2007 wurde in St. Petersburg der wiederbelebte Ludwig-Nobelpreis verliehen. Die ersten Preisträger waren der Dichter E. Yevtushenko, der Schriftsteller Ch. Aitmatov, der Pilot-Kosmonaut A. Leonov, der Großmeister A. Karpov, der Choreograf V. Vasiliev, der Leiter des Rehabilitationszentrums V. Dikul, der Leiter der Investitions- und Bauabteilung der OAO Gazprom Y. Golko, Vizepräsident von SPASUM UNESCO St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, Nr. 100, April 2007).

Wurde also vor der Revolution der Ludwig-Nobelpreis für wissenschaftlich-technische Leistungen verliehen, so hat sich nun die Kategorie der Preisträger so erweitert, dass er für allgemeine Verdienste um das demokratische Regime verliehen wird. Deshalb ist die Liste der Preisträger so seltsam, unter denen sich kein einziger Wissenschaftler befindet. Die Preisverleihung wurde zu einer Art demokratischer Zusammenkunft der "kreativen" Intelligenz.

Und auch die Arbeit des Ausschusses zur Verleihung des bekannten Alfred-Nobelpreises ist voll von Ungerechtigkeit. Obwohl das Kapital des künftigen Nobelpreises mit russischem Öl und der Arbeitskraft russischer Arbeiter, Ingenieure, Wissenschaftler bezahlt wurde, wurden in den seltensten Fällen Russen zu Preisträgern.

Das Fehlen von DI Mendelejew, dem genialen Schöpfer des Periodengesetzes, unter den Nobelpreisträgern, ist die schändlichste Tatsache in der Geschichte des Komitees und das auffälligste Merkmal seiner Tätigkeit: Wenn der Preis verliehen wird, werden die wissenschaftlichen Verdienste des Antragsteller sind nicht ausschlaggebend. Doktor der Geologischen Wissenschaften A. Blokh schreibt in dem Artikel "Nobeliana" von Dmitry Mendeleev" ("Nature", Nr. 2, 2002), dass Dmitry Ivanovich dreimal (1905, 1906, 1907) für den Nobelpreis nominiert wurde, aber die Der Preis wurde ihm nicht unter dem Vorwand zuerkannt, die Entdeckung sei schon vor langer Zeit von ihm gemacht worden. Und die gesamte wissenschaftliche Weltgemeinschaft bemüht sich, als ob sie das Nobelkomitee nachahmte, die Verdienste russischer Wissenschaftler zu verbergen: In allen Ländern der Welt wird Mendelejews Periodisches Gesetz normalerweise im Ausland veröffentlicht, ohne den Namen seines Autors zu nennen.

Die Rolle russischer und sowjetischer Wissenschaftler während der gesamten Existenz der Nobelpreise wurde von der "World Scientific Community" bewusst unterschätzt und vertuscht. Die Russophobie des Nobelkomitees manifestierte sich auch in der Preisverleihung 2009: Sie "vergessen", russische Wissenschaftler in die Teams der Preisträger in Biologie und Chemie aufzunehmen - die Autoren der Ideen, die entwickelt werden.

2009 erhielten nur 19 Bürger Russlands und der UdSSR 15 Nobelpreise – deutlich weniger als Vertreter der USA (304), Großbritanniens (114), Deutschlands (100) oder Frankreichs (54).

№	Jahr	Richtung	Preisträger	Rechtfertigung
1.	1904	Physiologie und Medizin	I. P. Pavlov	"Für Arbeiten zur Physiologie der Verdauung"
2.	1908	Physiologie und Medizin	I. I. Mechnikov	"Für die Arbeit an der Immunität"
3.	1956	Chemie	N. N. Semyonov	"Für die Forschung auf dem Gebiet des Mechanismus chemischer Reaktionen"
4.	1958	Literatur	B. L. Pasternak	"Für bedeutende Leistungen in der modernen Lyrik sowie für die Fortsetzung der Traditionen des großen russischen Epos"
5.	1958	Physik	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	„Zur Entdeckung und Interpretation des Cherenkov-Effekts“.
6.	1962	Physik	L. D. Landau	"Für die bahnbrechenden Theorien der kondensierten Materie und insbesondere des flüssigen Heliums"
7.	1964	Physik	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"Für grundlegende Arbeiten auf dem Gebiet der Quantenelektronik, die zur Entwicklung von Emittern und Verstärkern nach dem Maser-Prinzip führten"
8.	1965	Literatur	M. A. Scholochow	„Für die künstlerische Kraft und Integrität des Epos über die Donkosaken in einer für Russland entscheidenden Zeit“
9.	1970	Literatur	A. I. Solschenizyn	"Für die moralische Stärke, mit der er den unveränderlichen Traditionen der russischen Literatur folgte"
10.	1975	Wirtschaft	L. V. Kantorowitsch	"Für seinen Beitrag zur Theorie der optimalen Ressourcenallokation"
11.	1975	Friedenspreis	A. D. Sacharow	„Für die unerschrockene Unterstützung der Grundprinzipien des Friedens zwischen den Menschen und den mutigen Kampf gegen Machtmissbrauch und jede Form der Unterdrückung der Menschenwürde“
12.	1978	Physik	P. L. Kapitsa	"Für Grundlagenforschung und Entdeckungen in der Tieftemperaturphysik"
13.	1990	Friedenspreis	M. S. Gorbatschow	"In Anerkennung seiner führenden Rolle im Friedensprozess, der heute einen wichtigen Teil des Lebens der internationalen Gemeinschaft prägt"
14.	2000	Physik	Zh. I. Alferov	"Für Entwicklungen in der Halbleitertechnologie"
15.	>2003	Physik	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"Für die Erstellung der Theorie der Supraleitung zweiter Art und der Theorie der Suprafluidität von flüssigem Helium-3"

Beachten Sie, dass A. V. Abrikosov zum Zeitpunkt der Preisverleihung US-Bürger war.

Die Verleihung des Nobelpreises an Einwanderer aus Russland war und ist rein politischen, antirussischen oder antisowjetischen Charakter. Der Preis ging an den Zerstörer der Großmacht der UdSSR M. Gorbatschow, der jetzt von seinen westlichen Freunden in jeder Hinsicht freundlich behandelt wird - im Westen wird er mit Vorträgen behandelt und genährt, deren Thema klingen soll so: "Wie ich die Sowjetunion zerstört habe." Und B. Pasternak erhielt den Preis nicht für seine gute Poesie, sondern für den mittelmäßigen, scharf antisowjetischen Roman Doktor Schiwago.

Ein weiteres Beispiel aus dem Bereich der Literatur. So schreibt der "Dichter" Joseph Brodsky über seine ehemalige Heimat - Russland:

Betrachten Sie die Ansicht des Vaterlandes, Gravur.

Auf der Liege - der Soldat und der Narr.

Die alte Frau kratzt sich an der toten Seite.

Das ist eine Art Vaterland, Schiene.

Der Hund bellt, der Wind trägt.

fragt Boris Gleb ins Gesicht.

Paare drehen sich am Ball.

Im Flur liegt ein Haufen auf dem Boden.

Eine solche "richtige" Haltung gegenüber Russland konnte vom Nobelkomitee nicht ignoriert werden - I. Brodsky wurde der Preisträger verliehen. Eine wichtige Rolle spielte zweifellos die Tatsache, dass I. Brodsky emigrierte und zum Zeitpunkt der Preisverleihung keine russische Staatsbürgerschaft besaß.

Die großen russischen Schriftsteller L. Tolstoi und A. Tschechow wurden nicht geehrt, den Preis zu erhalten, aber obwohl talentiert, aber ihnen deutlich unterlegen, wurde I. Bunin vom Nobelkomitee bemerkt - vielleicht, weil er aus Russland emigrierte. Wie V. F. Ivanov in dem Buch „Russische Intelligenz und Freimaurerei. Von Peter dem Großen bis heute: „Viele russische Schriftsteller gehören den Freimaurern an und sind abhängig vom Freimaurerorden.“Indem er eine Reihe von Nachnamen von Schriftstellern nennt, die der Freimaurerei angehören, meint er, dass dazu "aller Wahrscheinlichkeit nach Bunin gehört, der mit Hilfe der Freimaurer den Nobelpreis erhalten hat, der in der Regel nur an Freimaurer verliehen wird".."

Ein markantes Beispiel für die literarischen Vorlieben des Nobelkomitees ist die Verleihung des Literaturpreises 2004 an den österreichischen Schriftsteller E. Jelinek, der an einer erblich bedingten psychischen Störung leidet. Ihre Arbeit ist laut Kritikern eine Mischung aus Pornografie und Sadismus. Lassen Sie uns diese Worte betonen - "nach den Kritiken der Kritiker", denn die breite Öffentlichkeit liest in der Regel keine hochpreisigen Werke.

Der Preis 2009 ging an den deutschen Schriftsteller G. Müller, den Autor der Bücher: „Eine heiße Kartoffel ist ein warmes Bett“, „Eine Frau lebt in einem Haarknoten“, „Der Blick eines Fremden oder Das Leben ist ein Furz in einer Laterne." Offenbar soll der Literaturnobelpreis umbenannt werden in: "Für Verdienste um die Schwächung der Bevölkerung".

Selbst L. Radzikhovsky ("Die Nobelspitze des Eisbergs") ist natürlich gezwungen, sehr milde zu bemerken: "Die Schrumpfung von Wissenschaftlern und Schriftstellern (und seltsamerweise sogar von Politikern) im Vergleich zur ersten Hälfte des 20 unbestrittene Tatsache."

Auf die Frage "Warum bekommen Russen keinen Nobelpreis?" Ökonomische Erwägungen werden oft angeführt: Da der Fonds als jährliche Zinsen aus dem Nobel-Grundkapital gebildet wird, das in Finanzinstituten, hauptsächlich amerikanischen, zugewiesen wird, kann das Nobelkomitee dies nicht ignorieren. Nicht umsonst ist die Zahl der amerikanischen Preisträger wesentlich größer als die der nicht-amerikanischen Preisträger. Lassen Sie uns diesen Gedanken fortsetzen, indem wir die Frage stellen: In wessen Händen ist das amerikanische Geld? Es ist kein Geheimnis, dass die Finanzinstitute der Vereinigten Staaten in den Händen von Juden sind, weshalb es unter den amerikanischen und nicht nur amerikanischen Nobelpreisträgern einen so hohen Anteil an Juden gibt.

SA Fridman schreibt darüber in dem Buch "Juden - Nobelpreisträger" (Moskau, 2000). Im Buch von S. Friedman wird übrigens darauf hingewiesen, dass Ferdinand Frederic Henri Moissan, der 1906 DI Mendeleev in der Liste der Preisträger ablöste, Jude war. Er machte eine sehr private Entdeckung - er isolierte freies Fluor.

Hier sind die Daten zur nationalen Zusammensetzung der Preisträger aus dem Artikel von L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (Zeitung "Jewish Word" Nr. 41 (214), 2004). Wie in dem Artikel vermerkt, sind von allen 220 derzeit lebenden Preisträgern 82 Juden, 62 - Anglo-Amerikaner, 15 Deutsche, 11 Briten, 6 Chinesen usw.

Hier noch ein abgekürztes Zitat: „Wie Sie wissen, werden Nobelpreise seit 1901 (in den Wirtschaftswissenschaften – seit 1969) verliehen. Von der Gesamtzahl der Preisträger machen Juden also aus: in Physik - 26% (unter amerikanischen Preisträgern - 38%), in Chemie - 19%, (unter amerikanischen Preisträgern - 28%), in Medizin und Physiologie - 29% (unter amerikanischen Preisträgern - 42%), in Wirtschaftswissenschaften 38% (unter amerikanischen Preisträgern - 53%).

L. Radzikhovsky rechnet begeistert: "Dieses erstaunliche Ergebnis wird einfach verrückt, wenn man "pro Kopf" umrechnet". Feststellend, dass "Juden mit ihren 26% im zwanzigsten Jahrhundert ungefähr 0,5-0,26% der Weltbevölkerung ausmachten." Gesamt: ihre "Nobeldichte" - 1 Preisträger pro 100.000 Menschen! " Bei den Angelsachsen und Deutschen betrug diese Dichte nach den Berechnungen von L. Radzikhovsky 1 Preisträger pro 1 Million.

Und der Artikel beginnt mit den Worten: „Die Schweden haben sich dieses Jahr also selbst übertroffen: Von 12 Nobelpreisträgern sind sieben Juden! Wenn wir nur die Wissenschaft nehmen - 6 von 10 … Man könnte meinen, die Schweden feierten den Tora-Feiertag auf diese Weise … "Erklärung:" Simhas Tora " - "Das Fest der Tora" ist ein jüdischer Feiertag, der dem der Abschluss der Toralesung in den Synagogen, die im Jahr 2004 mit der Verleihung der Nobelpreise zusammenfiel.

Auf der Grundlage dieser Statistiken kommt der Autor zu dem Schluss: „Die Juden“, das Volk des Buches, „die den Talmud seit Tausenden von Jahren studieren, sind natürlich ideal für intellektuelle Aktivitäten geeignet. Daher gehen sie gerne in die Wissenschaft, unter ihnen ist der Anteil der Wissenschaftler (einschließlich Nobelpreisträger) viel höher als unter den meisten europäischen Nationen.“Beachten Sie, dass diese Statistik L. Radzikhovskys extreme Besorgnis über die nationale Frage verrät und deutlich zeigt, dass diese Frage auch für das Nobelkomitee wichtig ist.

Und so erklärt V. Bobrov die Verleihung des Nobelpreises an A. Einstein, den berühmten Plagiator V. Bobrov ("Auf sein Geschäft", "Duell" Nr. 43, 1998): aus allen Völkern und Zeiten - das alles ist eine Art Knicks … für die jahrzehntelange Teilnahme eines Physikers an der zionistischen Bewegung.“

Ein typisches Beispiel für die Auswahl der Kandidaten für den Nobelpreis lieferte L. Landau: „Es ist unfair, Cherenkov einen so edlen Preis zu verleihen, der den herausragenden Köpfen der Welt verliehen werden sollte (Referenz - Pavel Andreevich Cherenkov entdeckte einen neuen Effekt, der seinen Namen erhielt). Er arbeitete im Labor von Frank-Kamenetsky in Leningrad. Sein Chef ist ein legitimer Mitarbeiter. Ihr Institut wurde vom Moskauer I. Ye. Tamm beraten. Er muss nur zu den beiden legitimen Kandidaten hinzugefügt werden“(zitiert aus dem Buch von Kora Landau-Drobantseva „Akademie Landau“).

Die traditionelle Tätigkeit des Nobelkomitees besteht darin, Geld und Ruhm an seine Leute zu verteilen. So ging der Preis für Aktivitäten im Bereich Ökologie an ein Mitglied der US-amerikanischen jüdischen Gemeinde, den ehemaligen US-Vizepräsidenten A. Gore, dessen Beitrag zum Naturschutz sich auf die Dreharbeiten zu einem mittelmäßigen Film beschränkte.

Der Höhepunkt des Zynismus des Nobelkomitees ist die Verleihung des Friedenspreises 2008 an den ehemaligen Präsidenten Finnlands, M. Ahtisaari, der das Projekt zur Schaffung eines unabhängigen Kosovo, dh zur Abtragung des angestammten Landes Serbiens, verfasst hat. Eine Person für eine grobe Verletzung des Völkerrechts zu belohnen ist eine Verhöhnung der humanistischen Moralprinzipien, der zivilisierten Lebensnormen der menschlichen Gemeinschaft.

Die Motive für die Verleihung des Friedensnobelpreises an den Präsidenten des kriegerischsten Staates der Welt, den USA, Barack Obama, sind in der Öffentlichkeit rätselhaft geworden. Die Formulierung seiner Verdienste durch das Nobelkomitee ist schockierend: "Für außerordentliche Bemühungen um die Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern." B. Obama wurde nur neun Monate nach seinem Amtsantritt Preisträger und viel früher nominiert, das heißt, er habe einfach keine Zeit gehabt, „außerordentliche Anstrengungen“zu unternehmen. Diese unverschämte Verspottung der öffentlichen Meinung, die für das dominierende Finanzsystem der Welt charakteristisch ist, zeigt deutlich, wer der Eigentümer des Nobelkomitees ist und seine Politik bestimmt.

Die Worte "Nobelpreisträger" für Menschen, die die Situation verstehen, klingen lange nicht stolz. Oft werden Preise für unbedeutende und schlicht dubiose Forschungen vergeben, die von den "Großen" ernannten Nobelpreisträger werden zu Helden der Begebenheiten. So. J. Stiglitz, Preisträger des Wirtschaftspreises, bewies mit mathematischen Formeln, dass die globale Wirtschaftskrise, die die Welt heute erlebt, im Prinzip unmöglich ist. Hier sind die Worte eines anderen Nobelpreisträgers – A. Einstein: „Es besteht nicht die geringste Chance, dass die Kernenergie jemals genutzt werden kann. Dies erforderte, dass die Atome nach unserem Willen zerfallen … “(1932) Dies wurde nur dreizehn Jahre vor der Explosion der ersten Atombombe gesagt.

Wie der Doktor der Technischen Wissenschaften F. F. Mende in seinem Artikel „Sind Nobelpreisträger falsch? Sie verfolgen das Ziel, eine marktbeherrschende Stellung in einem bestimmten Wissenszweig einzunehmen, um Zugang zu materiellen Ressourcen zu erhalten. Zu ihren Aufgaben gehören auch der Kampf gegen abweichende Meinungen, die maximale Erhaltung des bestehenden wissenschaftlichen Zustands und die Unterdrückung neuer Ideen, die ihrer dominanten Position schaden könnten.“

"Ein typisches Beispiel ist die Gruppierung … des Akademiemitglieds VL Ginzburg … Sie kontrolliert alle wichtigen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zur Physik in Russland … Im Kampf um Macht und Geld greifen Gruppen dieser Art zu den erniedrigendsten Methoden…"

Doktor der Physik und Mathematik A. Rukhadze (Events and People, 1948–1991, Moskau, 2001) sprach über die persönlichen Qualitäten des verstorbenen Nobelpreisträgers V. Ginzburg: „Was hat mir an V. Ginzburg nicht gefallen? Vor allem seine nationale Ausrichtung. Einmal sagte er, dass er "unter sonst gleichen Bedingungen natürlich einen Juden zu sich nehmen wird" …"

Obwohl die Kritik am Nobelkomitee ständig wächst, wird der Ruf des Nobelpreises als der ehrenhafteste der Welt sowohl von "wissenschaftlichen" Clans als auch von engagierten Medien sorgfältig gehütet. Und die höchste wissenschaftliche Verwaltung, eifrig der "allgemeinen Linie" folgend, verehrt den "Nobelpreis". Ein ganz anekdotisches Beispiel für Loyalität demonstriert der Akademiemitglied N. Dobretsov in seinem Artikel "Medizin für die Russische Akademie der Wissenschaften" ("Rossiyskaya Gazeta", vom 18. Mai 2007) - über die Aktivitäten der Novosibirsk Academgorodok schreibt er: Alexander Vitalievich Kantorowitsch, Mathematiker und Ökonom. Aber nach Schätzungen verschiedener Spezialisten sollen es mindestens sechs sein." Welche "Experten" haben nach welchen Formeln diese mysteriöse Zahl sechs berechnet?

Für denkende Menschen klingen die Worte "Nobelpreisträger" nicht stolz, denn der Nobelpreisträger bedeutet nur die Zugehörigkeit zu einem bestimmten mafia-nationalistischen Clan, mehr nicht.

Hier noch ein Zitat aus einem Artikel von F. F. Mende: „Die Verleihung des Nobelpreises versetzt einen Wissenschaftler in die Kategorie der verehrten, vergöttlichten und unberührbaren. Dieser Prozess der Heiligsprechung überholte noch zu seinen Lebzeiten sogar die Kirche, wo sie erst nach dem Tod heilig gesprochen wurde. Kann man davon ausgehen, dass die Existenz eines solchen Phänomens in der Wissenschaft wie der Verleihung von Nobelpreisen ihr zugute kommt? Ich denke, viele werden zustimmen, dass dieser Prozess selbst weit von Objektivität und Fairness entfernt ist.“

Die Aktivitäten des Nobelkomitees sind nicht nur unfair, sondern auch gefährlich, denn das Komitee beteiligt sich aktiv an der Bildung nicht nur einer falschen Elite, die sich hinter dem hohen Titel des Trägers des "prestigeträchtigsten Preises" versteckt, nimmt hohe Positionen in der Führung von Wissenschaft, Wirtschaft und Politik ein.

Die Allmacht des Nobel-Clans führte dazu, dass die Weltwissenschaft in einen Krisenzustand gestürzt wurde, der sich in einem Rückgang des Niveaus und der Effektivität der wissenschaftlichen Forschung äußert, die oft durch Trägheit rollt und nicht auf die sich schnell ändernde Situation in der Welt, die dringenden, lebenswichtigen Aufgaben der Menschheit nicht lösen.

Unter diesen Bedingungen hat die Wissenschaft ihre Hauptfunktion nicht mehr erfüllt - der Menschheit wahrheitsgetreues Wissen über die sie umgebende Welt zu vermitteln.

Die Allmacht des Nobel-Clans in der Weltwissenschaft erwürgt wirklich talentierte Wissenschaftler. Wer wird unter diesen Bedingungen die Menschheit vor dem wirtschaftlichen Zusammenbruch, vor einer drohenden Umweltkatastrophe retten?

V. I. Boyarintsev, Doktor der Phys. -Matte. Wissenschaften

A. N. Samarin, Kandidat der Philosophischen Wissenschaften

L. K. Fionova, Doktor der Phys. -Matte. Wissenschaften