Kiewer Rus - eine Erfindung der Historiker

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Objekte der materiellen Kultur, die viel beredter sind als gerissene Chroniken, könnten überlebt haben und uns von der Kiewer Antike erzählen. Archäologen haben in Kiew vor allem in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts sehr aktiv den Boden gegraben. Sie gruben viele Scherben, Eisenstücke und andere Kleinigkeiten aus.

Und sofort begannen sie, wissenschaftliche Arbeiten zu kritzeln, um schnell die Titel von Professoren und Akademikern zu bekommen.

Im Großen und Ganzen waren sie solidarisch - Kiew ist oo-och-ch-yen uralt, aber im Detail "sind die Wissenschaftler unterschiedlich".

Um dem Leser eine Vorstellung von den Fragen zu geben, die Archäologen beschäftigen, zitiere ich einen Absatz aus dem Artikel von E. Mühle „Zur Frage des Anfangs von Kiew“:

Auf den ersten Blick ist alles sehr überzeugend - die Funde sind sehr alt und umstritten, in welche Epoche sie gehören - ins 5. Jahrhundert. oder bis zum VII. Jahrhundert.

Aber es lohnt sich, Historikern nur zwei Fragen zu stellen: Auf welcher Grundlage haben sie die Funde datiert, wie haben sie die Daten überprüft und was haben sie mit der modernen Stadt Kiew zu tun?

Bei "byzantinischen" Münzen war das Prägedatum nicht festgelegt, und sie konnten viel später als bei ihrer Geburt in den Boden eindringen.

Noch schwieriger ist es, das Jahrhundert zu bestimmen, in dem sie von einer Tonscherbe oder einem Frauenohrring verwendet wurden, da das Steingut zu allen Zeiten aus demselben Ton hergestellt wurde.

Dass diese Art von Scherben in diese Zeit gehört und solche in eine andere - ist einfach AnnahmenArchäologen, oft ehrlich gesagt von der Decke genommen.

Aber sagen wir, die Menschen lebten vor tausend Jahren auf dem Dnjepr. Was hat das mit Kiew zu tun? Historiker liefern keine Beweise für diesen Zusammenhang, und wenn sie bei Ausgrabungen auf eine für sie unangenehme Schicht aus sterilem Ton stoßen, dann kommentieren sie dies in keiner Weise.

Diesbezüglich kann ich ein Beispiel aus der Geschichte meiner Heimatstadt nennen. Die Gründung von Tjumen geht auf das Jahr 1586 zurück, als laut der Kungur-Chronik die Gouverneure Sukin und Myasnaya „die Stadt Tjumen“errichteten.

Die Datierung dieses Ereignisses basiert auf einer einzigen Quelle, was natürlich kein Vertrauen erweckt, aber wir werden den allgemein anerkannten Termin nicht bestreiten. Es ist besser, über eine andere bekannte Tatsache zu sprechen - an der Stelle der heutigen Stadt Tjumen befand sich einst die Stadt Chimgi-Tura (Historiker nennen sie tatarisch und schreiben ihre Gründung Prinz Taibuga dem XIV, angeblich sogar die Hauptstadt eines lokalen Khanats.

Wenn dies der Fall ist, sollten viele Scherben und weibliche Ohrringe, Pfeilspitzen und Anstecknadeln aus der Chimgi-Turin-Ära im Tjumen-Land verbleiben. Sie können ausgegraben werden, datiert auf das 5. Jahrhundert. und erklären Tjumen das gleiche Alter wie das alte Kiew oder argumentieren sogar für das Dienstalter.

Aber Archäologen sind nicht besonders eifrig, den Boden hier zu graben, da sie für eine gewöhnliche Provinzstadt von geringem Interesse sind. Darüber hinaus ist das historische Zentrum von Tjumen dicht bebaut und um archäologische Forschungen durchzuführen, müssen hundert Architekturdenkmäler abgerissen werden.

Trotzdem wurden auf dem Territorium der Stadt mehrere archäologische Denkmäler entdeckt (Siedlung Tsarevo, Antipinskoe-1 und Antipinskoe-2), aber nicht sehr bedeutende. Auf Wunsch können sie jedoch als Überreste einer antiken Stadt ausgegeben werden und machen so die Geschichte von Tjumen einige hundert Jahre alt.

In Kiew gab es natürlich mehr Möglichkeiten für Archäologen - auch nach dem Krieg, als ein groß angelegter Wiederaufbau der Stadt durchgeführt wurde und selbst jetzt der gleiche Burgberg leer ist (sie wollen ein Modell eines a Holzburg darauf, wie sie dort bei den Polen stand, weshalb der Name die Berge trug).

Drei Kilometer von der Stadtgrenze von Tjumen entfernt beginnt der Andreevskoe-See (tatarische Name Indrei-kul), oder besser gesagt, ein ganzes System von Seen, umgeben von Pinienwäldern. Hier haben Archäologen viele Freiheiten - graben sogar bis zum Mittelpunkt der Erde.

Und dort fanden sie wirklich in den Siedlungen und Gräbern eine riesige Menge an Scherben, Steinen und Knöcheln, die bis in die Jungsteinzeit zurückreichten.

Wissenschaftliche Diskussionen sind von anderer Bedeutung - wer sagt, dass hier vor zweitausend Jahren Menschen gelebt haben und führt Fragmente einer Steinaxt als Beweis an, und wer beweist nicht minder überzeugend, dass hier schon vor fünftausend Jahren uralte Jäger und Sammler lebten und ihre Version mit Schutt eine Steinaxt einer anderen Form. Ich übertreibe natürlich etwas, aber das Wesentliche ist genau das.

Archäologische Funde allein beweisen noch nichts. Wenn es darum ging zu beweisen, dass Tjumen die Mutter der russischen Städte ist, würden die Scherben ins Geschäft kommen und sie verstauben unnötig in Kisten im Keller des örtlichen Heimatmuseums.

Aber genau die gleichen Funde, die am Ufer des Dnjepr gemacht wurden, erfüllen heute eine wichtige politische Aufgabe und beweisen durch ihre Existenz beredt, dass die Ukrainer alte Arier sind, im Gegensatz zu einigen wilden Asiaten, Mischlingen von Russen, die alle kulturellen Errungenschaften übernommen haben.

Für "Wissenschaftler" sind nicht die Scherben und Knochen selbst wichtig, sondern die Fähigkeit, die Ergebnisse in strikter Übereinstimmung mit der herrschenden "wissenschaftlichen Wahrheit" und der politischen Konstellation zu interpretieren.

Die interessantesten Funde für Archäologen sind Schätze. Normalerweise werden die wertvollsten Dinge vergraben - Geld und Schmuck. Früher wurde Geld sogar in Töpfen aufbewahrt, damit man es gelegentlich schnell vergraben konnte. Glücklicherweise wurde Geld in Silber verwendet, selten in Gold. Wie sieht es mit den alten russischen Münzhorten in Kiew aus?

Auf keinen Fall! In Podol wurden häufig römische Münzen gefunden. Aber die offizielle Geschichtsschreibung ordnet die Ära von Adrian und Marcus Aurelius weit weg von der Geburt der russischen Staatlichkeit und der Gründung Kiews. Von einer kommerziellen Produktion von irgendetwas braucht man damals auch nicht zu reden. Wer hat die Schätze in den Dnjepr-Bergen und -Schluchten versteckt? Stimmt die offizielle Chronologie und Datierung der Münzen, kann man nur an die Räuber denken.

Aber was ist mit den alten russischen Münzen? Auch auf keinen Fall. Periode XII-XIII Jahrhunderte. in der Geschichte Russlands "Wissenschaftler" für "münzlos" erklärt. Damals war kein Geld im Einsatz, also macht es keinen Sinn, danach zu suchen. Und was war statt Geld?

Einige Historiker geben ein Konzept auf dem Berg heraus, das in seinem Kretinismus verblüffend ist: Sie sagen, anstelle von Münzen wurden Griwna verwendet - Silberbarren. Wie bezahlte zum Beispiel ein gewöhnlicher Mann auf der Straße ein Huhn? Und man sagt, er habe die Griwna in Stücke gehackt und mit diesen Silberstücken bezahlt.

Daran ist etwas schwer zu glauben. Die Münze ist eine geniale Erfindung. Es ist gut, weil identische Münzen das gleiche Gewicht haben. Dementsprechend verfügen sie über die gleiche Kaufkraft. Der Wert eines Produkts kann anhand der Anzahl der Münzen mit bekanntem Gewicht gemessen werden. Aber was ist, wenn das Huhn 0,08 Griwna kostet? Welches Instrument sind diese acht Hundertstel zu messen und wie zu öffnen?

Und wer macht das – der Verkäufer oder der Käufer? Es ist klar, dass der Verkäufer etwas mehr abschneidet, als es sein sollte, und der Käufer weniger nach Augenmaß misst als nötig. Wie wird der Streit beigelegt? Die Sache wird unweigerlich zum Streit kommen.

Der elementare gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass Kleinmünzen, die einmal in Umlauf gebracht wurden, nicht von selbst verschwinden, denn ohne sie scheint der alltägliche Einzelhandel unmöglich.

Die Technologie des Prägens von Silber- oder Kupferkugeln ist nicht sehr kompliziert. Münzen aus reinem Silber oder Gold haben jedoch eine sehr unangenehme Eigenschaft - sie werden während des Umlaufs gelöscht. Es gab eine Münze im Jahr 12, und ein Jahr später, nachdem sie durch hundert Hände gegangen war, begann sie 11 g zu wiegen, daher wird jetzt kompaktes Papiergeld verwendet, das seine Kaufkraft nicht dadurch verliert, dass jemand aktiv ist mit verschwitzten Händen darüber reiben.

200-Gramm-Hrywnja ist also eine Art Geldschein mit großem Nennwert. Sie waren nicht dazu gedacht, Salz und Kerzen in einem Geschäft zu kaufen, sondern wurden von Kaufleuten in großen Geschäften, sozusagen für den Großhandel, verwendet. Kleine Münzen waren für diesen Zweck äußerst unpraktisch.

Erstens, es wird mehr als eine Stunde dauern, sie zu erzählen, Zweitens, Münzen können stark abgenutzt sein. In tausend abgenutzten Münzen stecken geblieben - hier ist ein Verlust von 10 % für Sie. Barren hingegen verschleißen nicht, da sie nicht von Hand zu Hand gehen. Und sie sind sofort nach Gewicht ablesbar. Etwas sagt mir, dass Hryvnias nicht anstelle von Münzen, sondern gleichzeitig mit ihnen im Umlauf waren, so wie heute Plastikkreditkarten parallel zu Papierbanknoten und altmodischem Metallgeld zirkulieren.

Warum datieren Historiker die Griwna hauptsächlich in das XII-XIII Jahrhundert? Dann, um das Fehlen spezifischer Kiewer Strafen zu erklären, wie Geld früher genannt wurde. Inzwischen berichtet das Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary, dass die Griwna noch im 16. Jahrhundert in Gebrauch war. Es gibt also keinen Grund, sie an die Kiewer Rus zu binden.

Das alte Strafgesetzbuch - die sogenannte "russische Wahrheit" - schreibt die Bestrafung eines Verbrechens in Griwna vor. Das überrascht nicht, denn die Griwna ist ein Maß für Silber. Der Geldumlauf kann unterschiedlich sein - Efimkas, Taler, Dinare, Münzen können aus Kupfer oder Gold bestehen.

Aber alle von ihnen ließen sich leicht in Griwna umwandeln, die ein gewisses Gewicht hatte. Heute berechnet das Verwaltungsgesetzbuch die Höhe der Strafe im Mindestlohn, was jedoch nicht bedeutet, dass die Währung unter dem mysteriösen Namen "mrot" verwendet wird.

Übrigens, wann wurde das Dokument, das normalerweise "Russische Wahrheit" genannt wird, erstellt? Es wurde erstmals 1738 von Tatishchev entdeckt, als er eine Liste der Novgorod-Chronik aus dem 15. Jahrhundert studierte. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser rein utilitaristische Text umgeschrieben wurde, weil es nichts zu tun gab. Das gesamte XV Jahrhundert. dieser normative Akt war bis zur Einführung des Gesetzeskodex im Jahr 1497 in Kraft. Dieser Zeitraum fällt mit der Zirkulation der Griwna zusammen.

Dass Historiker heute die "russische Wahrheit" als Denkmal altrussischen Rechts aus dem 11. Jahrhundert betrachten, sollte nicht überraschen. Jeder Historiker mit Selbstachtung wird jeden Fund um 400-500 Jahre altern lassen. So bewegte sich die Griwna ab dem 15. Jahrhundert. im XI Jahrhundert.

Wenn Kiew die Hauptstadt Russlands war, sollte sich dort die Münzstätte des Prinzen befinden, sozusagen ein Emissionszentrum. Große Kapitalien sollten in der Hauptstadt konzentriert werden, und zwar in Form von Sachleistungen. Folglich sollte in Kiew die größte Anzahl von Schätzen mit russischen Münzen gefunden werden.

Wenden wir uns der Spezialliteratur zu - dem Buch von Ivan Spassky "Russisches Währungssystem".

Über die sogenannten Silbermünzen von Jaroslaw schreibt der Autor folgendes – klassifiziert als die ersten bekannten altrussischen Münzen: „In Kiew wurde [1792] nur eine Münze gefunden, und auch dann nicht im Boden, sondern als Anhänger zu einer Ikone, während alle anderen zum nordwestlichen Rand des alten russischen Staates hingezogen sind: einer wurde in der Nähe des alten Yuryev (Tartu) im Boden gefunden, der andere - auf der Insel Saarema; es gibt Hinweise auf den Fund in der Provinz Petersburg.

Wo wurden die Schätze mit Kiewer Griwna gefunden? Der größte Schatz von anderthalb Pfund, der mehr als hundert Griwna enthielt, befand sich 1906 in Twer. Warum also nicht die Griwna zu Ehren dieses Ereignisses Twer nennen? Im Hort von Gotland (Schweden) wurden viele Griwna vom Typ Kiew gefunden.

Die Tatsache, dass Kiew das Zentrum der Griwna-Produktion war, insbesondere das wichtigste, kein Beweis der Autor nicht. Sie sind in der Regel nirgendwo zu finden.

Spassky schreibt über die Tschernigow-Hrywnja: „In der Chronik ist der Wolyn-Fürst Wladimir Wassilkowitsch erwähnt, auf dessen Befehl 1288 die kostbaren Gefäße seiner Schatzkammer in Barren gegossen wurden.

Mehrere Griwnafunde in Tschernigow geben also einen herkömmlichen Tschernigow-Typ, der sich von dem Kiewer unterscheidet. Und welche Art von Griwna wurden in Kiew gefunden? Aus irgendeinem Grund schweigen die Autoren von Büchern und Artikeln über Archäologie darüber.

Und mir scheint, dass sie für Kiew im XIV.-XVI. gehörte zu Litauen. Aber das ist nur meine Vermutung, ich habe diese Frage nicht tief gegraben. Die litauische Griwna zeichnet sich durch charakteristische Kerben im oberen Teil und eine leicht gebogene, aber dünne Form aus. Sie erschienen im Großfürstentum Litauen, wie man glaubt, Ende des XIV. Jahrhunderts. und ging wahrscheinlich bis in die fünfziger Jahre des 15. Jahrhunderts, später wurde die Griwna durch die reguläre Münzprägung ersetzt.

Ich fand nur eine Erwähnung der Entdeckung eines Schatzes von 23 Griwna des Kiewer Typs im Jahr 1997 während der Restaurierung des Mikhailovsky-Klosters. Da der Fall bereits in "unabhängigen" Zeiten stattgefunden hat, schließe ich nicht aus, dass der Fund gefälscht wurde.

Schmerzlich viele "Svidomo"-Historiker haben in letzter Zeit sensationelle Entdeckungen gemacht - erinnern wir uns daran, wie ukrainisch-kanadische Archäologen "Massen" -Bestattungen von Opfern des "Baturyn-Massakers" entdeckten oder kürzlich eine "ukrainische" Version der Orlikov-Verfassung entdeckten, obwohl die "Movies " Im 18. Jahrhundert. hat nicht existiert.

Wenn der Fund eine propagandistische und politische Bedeutung hat, werden die Archäologen zumindest Atlantis auf dem Grund des Kiewer Stausees finden. Aber was passiert ist, dass die Währungseinheit der Ukraine zu Ehren der legendären (natürlich Kiewer) Griwna Griwna genannt wurde und im Museum nichts zu sehen ist. Doch schon bald wird ein Schatz von drei Kilogramm Silberbarren sehr günstig gefunden.

Es ist absolut unmöglich, Botschaften über Schätze zu vertrauen, wenn sie nicht dokumentiert sind. Es ist, als würde man einem Fischer vertrauen, der einem sagt, welche Fischgröße er gefangen hat. Auch wenn er nicht die Absicht hat zu lügen, divergieren seine Hände von selbst etwas mehr als nötig (zwei- oder dreimal). Mit der Zeit werden die Schätze vor allem in Medienberichten nur noch größer.

Zum Beispiel behauptet Vlada Krapiwka in dem Artikel „270 kg Geld wurden in der Lavra gefunden und der „Teufelsschatz“wurde begraben“, behauptet, dass „im Jahr 1851 Soldaten, die Befestigungen im Bereich von Askolds Grab bauten, entdeckten a Schatz arabischer Münzen. Als "Tresor" diente ein irdener Krug, der mit Goldmünzen (ca. 3 Tausend) bis zum Rand gefüllt war, dem Anhängsel wurden zwei gedrehte Goldarmbänder hinzugefügt.

Aber Professor Antonowitsch berichtet in seinem Artikel "Kiew in vorchristlicher Zeit" über denselben Schatz etwas anders: "1851 wurde beim Bau der Festung Petschersk ein Gefäß gefunden, das mit silbernen Dirham gefüllt war, in einer Anzahl von 2 bis 3 Tausend, Samanid, Abassid und Tigirid, vom Ende des VIII. bis zum Anfang des X. Jahrhunderts".

So werden silberne Dirhams geschickt zu goldenen. Unterdessen hatte weder Antonowitsch noch Krapiwka den Schatz gesehen, den die Soldaten, die ihn gefunden hatten, gestohlen hatten. Es wird angenommen, dass nur ein kleiner Teil des Schatzes gerettet wurde. Daher können Sie völlig ruhig über das Gewicht und die Eigenschaften der Münzen sprechen - niemand kann etwas dagegen haben.

Wenn wir die Datierung der Münzen dennoch für richtig halten, dann gehört der Schatz noch in die Anfänge der Rurik-Ära. Uns interessieren die Schätze aus der Blütezeit der Kiewer Rus, um Beweise für die Wirtschaftskraft des Staates zu erhalten. Aber hier erleben wir eine seltsame Lücke.

Nur sehr reiche Leute, zum Beispiel Kaufleute und solche, die Kaufleute ausraubten, gruben Geldschätze in Töpfen und Truhen. Und gewöhnliche Leute haben im Falle von sozialen Katastrophen, wie sie jetzt sagen, bescheidenere Dinge in die Gärten gesteckt - Ohrringe, Ringe, Löffel und Kreuze. Tatsächlich finden Archäologen in Kiew genau so bescheidene Vorräte.

Bei Kaufmannsschätzen und sogar bei den Alten wird da irgendwie nicht besonders getanzt. Wenden wir uns dem kuriosen Artikel "Schatz aus den Ruinen der Zehntenkirche" von SI Klimovsky, einem Mitarbeiter des Instituts für Archäologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, der im "East European Archaeological Journal" (Nr. 5 (6), 2000).

Der Artikel beginnt vielversprechend: "Unter den alten russischen Städten steht Kiew an erster Stelle bei der Anzahl der gefundenen Schätze …", aber dann gibt es eine Beschreibung mythischer Funde aus dem 11. folgenden Jahrhunderten.

Von den zuverlässigen Funden erwähnte der Autor als erster den Schatz, der „im Chor der Mariä-Entschlafens-Kathedrale der Kiewer Höhlenkloster Lavra entdeckt wurde, die die geheime Klosterschatzkammer des 17. – 18. Jahrhunderts war. und Nummerierung 6184 Goldmünzen … . Ja, dieser Schatz ist natürlich sehr reich, aber mit der Antike hat er nichts zu tun.

Aber Klimovsky hat es eilig, dem Leser zu versichern, dass „… ähnliche Funde wie die Lavra einzigartig sind, während die meisten Schätze Kiews aus dem 9.-13. Jahrhundert stammen. Unter ihnen überwiegen diejenigen, die im Dezember 1240 begraben wurden: Schätze, die von den Einwohnern der von den Truppen von Batu belagerten Stadt versteckt wurden.

Sind Sie schon gespannt auf diese sensationellen 29 Schätze des 13. Jahrhunderts? Eine große Enttäuschung erwartet Sie, denn „die meisten im 19. Jahrhundert gefundenen Schätze wurden durch Zufallsfunde geplündert; in der Regel - Arbeiter graben. Aber das gleiche Schicksal ereilte den größten alten russischen Schatz in Kiew, der 1842 von einem Amateurarchäologen, dem Landbesitzer A. S., gefunden wurde. Annenkow.

Es ergibt sich ein interessantes Bild: Die ersten alten russischen Schätze wurden geplündert, meist erreichten uns Gerüchte, und der letzte Schatz an primitivem Schmuck wurde für viele Jahre erst 1955 entdeckt. Was früher von Archäologen gefunden wurde, weiß der Autor des Artikels nicht nichts melden.

Warum ist der Schatz vom Dezember 1240 datiert? Wahrscheinlich, weil sich die Archäologen so einig waren: Wenn sich später keine Münzen im Tontopf befinden, dann wurde der Schatz in der Zeit der Ruine Batus versteckt. Obwohl uns Historiker von den zahlreichen Verwüstungen Kiews durch Polovtsy, Nowgoroder, Krymchaken und Polen erzählen, haben diese Überfälle die Kiewer aus irgendeinem Grund nicht erschreckt und sie haben nichts in der Erde begraben.

Und schließlich, fast ein halbes Jahrhundert später, 1998, machten uns Archäologen mit einem weiteren Fund glücklich. Es ist überraschend, dass in den Jahren zuvor, als in Kiew intensiv gebaut wurde, auch im historischen Zentrum der Stadt, KEIN EINZELNER Schatz gefunden wurde. Tatsächlich sind die Baumeister heute die absoluten Rekordhalter beim Finden von Schätzen.

Was fanden Archäologen diesmal? Klimovsky berichtet in seinem Artikel folgendes: „26. September 1998 auf der Baustelle auf der Straße. Volodymyrskoy, 12, während der Ausgrabungen der Starokiev-Expedition des Instituts für Archäologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

Und das ist alles? - der Leser wird überrascht sein. Alles, aber es gibt nichts zu überraschen. Das wirklich Wertvolle, heißt es, sei bereits vom Schurken Annenkov und ähnlichen Räubern ausgegraben worden - sie haben alle alten Artefakte ausgeräumt und nur eine Kupferschale und einen gewöhnlichen Waschtisch im Boden verrottet.

Nicht das sollte einen überraschen, sondern die Tatsache, dass die "Wissenschaftler" diese Funde bedingungslos auf das 12. Ein ähnliches Gericht wurde laut Klimovsky 1892 in Kiew gefunden, und beide Gerichte wurden laut Historikern in Sachsen hergestellt.

Warum denken sie das? Sie wollen so denken - und sie tun es. Wahrscheinlich wussten die Handwerker in Kiew nicht, wie man die primitivsten Gerichte zubereitet, und sie mussten aus deutschen Ländern importiert werden. Insgesamt wurden in Kiew in der gesamten Geschichte der archäologischen Forschung bis zu drei Gerichte entdeckt, die jedoch 1984 gefunden wurden. beim Begräbnis in Podil erklärten die "Wissenschaftler", es sei älter als die beiden anderen.

Ich hatte nur eine Frage an Klimovsky: Warum verbindet er den 1998 entdeckten Schrottschatz mit der Zehntenkirche, von deren vermeintlichen Fundort der Fund fast 200 Meter getrennt ist? Daher, antwortet Klimovsky, ist die Schüssel stark verbogen und zerkratzt.

Und sie konnte sich seiner Meinung nach nur in dem Moment biegen, als die Mauern der Kirche unter den Schlägen mongolischer Geschütze einstürzten. Komisch? Diese "erlernte" Logik hat mich sehr amüsiert. Nach ihr kann nun jeder in Kiew ausgegrabene verdorbene Haushaltsgegenstand als Beweis für die Existenz der Zehntenkirche deklariert werden. Schließlich konnte ihn nichts mehr zerstören.

Hier ist ein anschauliches Beispiel für die Methoden der Historiker: Sie gruben 10 kg Alteisen aus und saugten auf dieser Grundlage ein ganzes "wissenschaftliches" Konzept aus dem Finger, das die Tatsache der Zerstörung Kiews durch Batu im Jahr 1240 "bewies"..

Der Münzschatz von Kiew weist darauf hin, dass es nie die Hauptstadt des russischen Staates und ein großes wirtschaftliches Zentrum Russlands war.

Vor dem Hintergrund zahlreicher Funde römischer Münzen aus dem Beginn unserer Zeitrechnung (es gibt Münzen aus dem 2..

In einem von ihnen - "Kudryavsky" im Jahr 1874 wird angenommen, dass es etwa viertausend Münzen gab, aber die meisten von ihnen wurden von Arbeitern gestohlen, die den Schatz entdeckten.

Zuvor waren sich Historiker einig, dass römische Münzen darauf hindeuten, dass die in der Dnjepr-Region lebenden Barbarenstämme in Vasallenabhängigkeit vom Römischen Reich standen.

Heute versuchen die ukrainischen "Naukoznavtsy" auf der Grundlage der gleichen Erkenntnisse, das Gründungsdatum Kiews anderthalb Jahrtausende alt zu machen.

Aber auf unsere Frage, warum die Ära des WIRTSCHAFTLICHEN WOHLSTANDES von Kiew als HAUPTSTADT der Kiewer Rus den örtlichen Archäologen nichts gefiel, gab es keine Antwort und es gibt immer noch keine Antwort.

Es bleibt nur anzunehmen, dass die Kiewer Rus eine Erfindung von Historikern ist

***

Aus dem Buch von A. Kungurov "Kievan Rus war nicht, oder was Historiker verbergen."