Die Ehrlichkeit der Historiker ist zweifelhaft. Wer profitiert von der Verzerrung der Geschichte?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Fälschung von Ereignissen in Geschichtsbüchern ist eine der Arten des hybriden Krieges gegen Russland. Die Ereignisse werden so verzerrt, dass bei unseren Kindern ein Gefühl des Stolzes auf ihre Vorfahren und ihr Heimatland ausgerottet wird und ihnen ein Gefühl von Minderwertigkeit und Schuld vermittelt wird …

Die Ehrlichkeit von Historikern am Beispiel eines Lehrbuchs für die neunte Klasse zum Thema Zweiter Weltkrieg

Sergei Vasiliev hat hier viel über die Lügen der Historiker geschrieben - über die Mongolen, den Normannentum und andere Legenden der tiefen Antike. Aber es gibt Ereignisse, die sich erst vor kurzem ereignet haben und die sehr detailliert dokumentiert sind - der Große Vaterländische Krieg. Als diese Lehrbücher geschrieben wurden, lebten viele Augenzeugen der Ereignisse und konnten alles erzählen, was nicht in den Archiven war. Vielleicht werden diese Ereignisse in Schulbüchern authentisch und möglichst genau beschrieben? Ich wollte ein Lehrbuch für die Analyse finden, das ich studiert habe, aber leider konnte ich es nicht finden. Zum Parsen habe ich dieses genommen:

RUSSISCHE GESCHICHTE

Lehrbuch für die 9. Klasse von Bildungseinrichtungen Empfohlen von der Hauptdirektion für die Entwicklung der allgemeinen Sekundarbildung des Ministeriums für allgemeine und berufliche Bildung der Russischen Föderation 3. Ausgabe MOSKAU "ERLEUCHTEN" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

An der Vorbereitung des methodischen Apparats nahmen der Kandidat der Geschichtswissenschaften M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. teil.

D18 Geschichte Russlands, XX Jahrhundert: Lehrbuch. Handbuch für die 9. Klasse. Allgemeinbildung. Institutionen - 3. Aufl. - M.: Bildung, 1997. - 366 S.: Karten. - ISBN 5-09-008175-1

Immerhin ist dies die dritte Auflage, bei der wohl alle Mängel behoben wurden. Immerhin folgte der Zusammenstellung des Lehrbuchs ein ganzer Kandidat der Geschichtswissenschaften. Ich möchte einige Auszüge aus dem Lehrbuch kommentieren, die meine Fragen aufgeworfen haben, um es milde auszudrücken.

Auszug # 1

Ich frage mich, ob die Welt aufgeregt war, als ein solcher Vertrag abgeschlossen wurde Frankreichund Deutschland? Fast 9 Monate zuvor, 6. Dezember 1938, ein ähnlicher Nichtangriffspakt mit Deutschland wurde beispielsweise von Frankreich unterzeichnet. Daraufhin verschickte der französische Außenminister Bonnet ein Rundschreiben, in dem er die französischen Botschafter über die Ergebnisse seiner Verhandlungen mit Ribbentrop informierte und mitteilte, dass „die deutsche Politik jetzt auf den Kampf ausgerichtet ist“. gegen den Bolschewismus … Deutschland zeigt Expansionswillen nach Osten ».

Warschau: Marschall Jozef Piłsudski und Josef Gebels 1934

Hier stellt sich die Frage: War die Tatsache, dass Deutschland eine Aggression gegen die UdSSR vorbereitete und bei den Verhandlungen offen darüber sprach, die "hochmoralischen" Franzosen gezwungen, den Vertrag mit Hitler?

Im Gegenteil, die französische Regierung hat einen Beistandsvertrag mit Moskau abgeschlossen und ist sich der Absichten Hitlers bewusst, eine Aggression gegen die UdSSR zu begehen, als ob nichts geschehen wäre schließt mit DeutschlandNichtangriffsabkommen und garantiert damit den Faschisten im Falle eines deutsch-sowjetischen Krieges die Unverletzlichkeit ihrer Westgrenzen und drängt Hitler bewusst in einen Krieg mit der UdSSR. Warum also, wenn Frankreich dies erlaubt wäre und bis heute keine seiner Handlungen öffentlich verurteilt, ähnliche Schritte Stalins plötzlich angekündigt kriminell?

Vergiss nicht Englisch-Deutsch Verhandlungen (Londoner Gespräche), die etwa zeitgleich - von Juni bis August 1939 - durchgeführt wurden. Und wie die Führer der UdSSR wussten, zielten die Londoner Gespräche darauf ab, ein breites englisch-deutsches Abkommen über politische und wirtschaftliche Fragen zu schließen (Wiki).

Und natürlich schreibt unser Kandidat der Geschichtswissenschaften mit diesen Informationen ins Lehrbuch nur über den Molotow-Ribbentrop-Pakt und damit Ausdruck, der Weltstar steht unter Schock, die Leute sind benommen. Auf dem Gesicht explizite Manipulation … Historische Genauigkeit wird in den Wald getrieben. Es ist viel wichtiger, den Gedanken an das kannibalische Wesen des Sowjetstaates in die zerbrechlichen Köpfe der Schulkinder einzugießen, als die Situation in einfachen Worten klar zu beschreiben.

Auszug Nummer 2

Dann zuckte mein Auge. Tuchatschewski ist ein großer Militärtheoretiker ??? Armee von Tuchatschewski waren kaputt in der Nähe von Warschau und schändlich geflohen … In einem kritischen Moment hatte Tuchatschewski keine strategischen Reserven, und dies entschied über den Ausgang der grandiosen Schlacht. Tuchatschewskis Niederlage war kein Zufall: Sechs Monate vor Beginn des sowjetischen "Befreiungsfeldzuges" gegen Warschau und Berlin "begründete" Tuchatschewski die Nutzlosigkeit strategischer Reserven im Krieg.

Tuchatschewskis Gräueltaten in Kronstadt wurde legendär. Monströs Vernichtung der Bauern in Tambov Provinz wurde zu einer der schrecklichsten Seiten in der gesamten Geschichte der Menschheit. Und der Autor dieser Seite ist Tuchatschewski.

1923 M. N. Tuchatschewski, bereits berühmt für die Massenvernichtung von Zivilisten Zentralrussland, Nordkaukasus, Ural, Sibirien, Polen den Kriegszweck theoretisch begründet - "um die freie Gewaltanwendung zu gewährleisten, und dazu ist es vor allem notwendig, die feindlichen Streitkräfte zu vernichten" (Krieg und Revolution. Slg. N 22, S. 188).

Die Sowjetisierung der besetzten Gebiete durch die Methode der "freien Gewaltanwendung" und die Ausbeutung aller Ressourcen der "befreiten" Gebiete für eine neue "Befreiung" erhielt von Tuchatschewski den "wissenschaftlichen" Namen - "Ausbau der Kriegsgrundlagen".." Tuchatschewski führt diesen Begriff sogar in die Große Sowjetische Enzyklopädie von 1928 ein.

Aber wer Interesse hat, wird sich daran erinnern Tuchatschewski war ein Anhänger des technischen Fortschritts. Und Rückschritte Woroschilow und Budyonny sie boten an, mit Säbeln zu den Panzern zu gehen, trotz der weisen Ermahnungen des Denkers Tuchatschewski. Aber wie war es wirklich?

Budyonny in seiner Rede auf dem 16. Parteitag (1930) sagt er absolut vernünftige Dinge: Die Arbeit einzelner Idioten im Land vernichtet die Pferdepopulation, aber das geht nicht, weil es gibt noch sehr wenige traktoren, und das Pferd ergänzt perfekt den Traktorenpark. Darüber hinaus „ist die Entlastung unseres Landes nicht überall ausschließlich für einen Traktor geeignet … wir haben solche Gebiete, in denen Traktoren und Pferde verarbeitet werden“ kombinierbar ».

Was ist ignorant, dumm, rückständig? Ziemlich vernünftig Argumentation.

Ja, Budyonny sagt, dass "die Verteidigung des Landes ohne ein Pferd undenkbar ist." Aber im Hof, vergessen Sie nicht, das dreißigste Jahr! In europäischen Armeen gibt es Dutzende von Panzern und mehr nicht. Und ein potenzieller Feind - Polen und Deutschland - sie sind von Natur aus für erfolgreiche Kavallerieaktionen geeignet: das Gelände ist flach, eine durchgehende Stellungsfront kann man in diesen Jahren nicht erwarten.

Und dann … Hör zu Budyonny: "In der modernen Kriegsführung, in Gegenwart eines Motors in der Luft und am Boden - Panzerkräfte erlangt die Kavallerie, die sich auf diesen Motor verlässt, eine beispiellose Durchschlagskraft."

Verstehen alle? Weder Budyonny noch Woroshilov haben jemals vorgeschlagen, Panzer und Panzerwagen durch Kavallerie zu "ersetzen". Im Gegenteil, sie verlassen sich auf den Motor, und die Kavallerie muss in ihrer Vorstellung den Erfolg der motorisierten Streitkräfte vollenden. Stimmen Sie zu, dies unterscheidet sich etwas von dem Unsinn, der uns in Bezug auf diese beiden Militärführer eingetrichtert wurde. Es ist sogar ganz anders…

Wenn auch keine Militärgenies, aber genau in den Gebieten, die kommandiert wurden Woroschilow(Nordwesten) und Budyonny (Südwesten) hat es die Wehrmacht nie geschafft, einen einzigen "Kessel" einzurichten. Im Gegensatz zu dem, was an anderen Fronten geschah. Woroschilow und Budjonny zogen sich natürlich zurück und schnappten sich, so gut sie konnten, aber nicht eine einzige Division der von diesen beiden "Ignoranten" und "Reitern" kommandierten Truppen gelang es den Deutschen, sie einzukreisen. Es ist irgendwie nicht üblich, dass wir uns daran erinnern, dass Woroschilows Aktivitäten in diesem Sommer von einer interessierten und sachkundigen Person - dem Generalstabschef der Wehrmacht - sehr geschätzt wurden Halder (was, wie leicht zu erraten ist, die historischen Beschlüsse des XX. Kongresses zu nichts verpflichteten, sondern aus Chruschtschow mit Schukow er war noch weniger abhängig und konnte die Wahrheit schreiben …)

Auszug Nummer 3

Und hier sind die echten Radiogramme von Richard Sorge, die in Moskau empfangen wurden:

30. Mai 1941: "Berlin teilt Ott (dem deutschen Botschafter in Japan. - AB) mit, dass die deutsche Offensive gegen die UdSSR in der zweiten Junihälfte beginnen würde."

"Genaues" Datum, Sie werden nichts sagen …

1. Juni 1941: „Die Erwartung des Beginns des deutsch-sowjetischen Krieges um den 15. Juni beruht ausschließlich auf Informationen, die Oberstleutnant Scholl aus Berlin mitgebracht, von wo er am 3. Mai abreiste.

Genauer gesagt direkt ins Schwarze …

15. Juni 1941: "Der deutsche Kurier teilt dem Militärattaché mit, er sei überzeugt, dass sich der Krieg gegen die UdSSR, wahrscheinlich bis Ende Juni, verzögern würde."

Was würdest du vor Ort machen Stalin ähnliche Sendungen erhalten? Entweder Regen oder Schnee, oder es wird sein oder nicht … Und wenn wir dazu die frühere "Warnung" an Sorge vom 19. Mai 1941 hinzufügen: "Die neuen deutschen Vertreter, die aus Berlin hier angekommen sind, erklären, dass der Krieg zwischen Deutschland und die UdSSR könnten Ende Mai starten, da sie bis dahin den Befehl erhielten, nach Berlin zurückzukehren.“

Es gibt noch mehrere Funksprüche an Sorge mit völlig vagen "Begriffen": "Die Zeit des Endes der Aussaat in der UdSSR" … "Falls die UdSSR beginnt, Aktivitäten gegen die Interessen Deutschlands zu entwickeln." Hier eröffnet sich ein weites Feld für einen ungezügelten Fantasiespielraum. Und jemand anderes tadelt Stalindass er diesem Bewusstseinsstrom nicht glaubte?!

Die Bewunderer von "Ramsay", die sogar widerstrebend zugeben, dass es aufgrund solcher "Warnungen" wirklich unmöglich ist, militärische Entscheidungen zu treffen, klammern sich immer noch an die letzte Befestigungslinie: Ja, sie sind sich einig, was Deutschland betrifft Ramsay wenig mehr … ein Finger zum Himmel … Aber er ist in etwas anderem stark: Er warnte klar und unmissverständlich, dass Japan niemals gegen die UdSSR kämpfen würde!

Leider auch in diesem Fall Sorge schickte eine Lawine von Radiogrammen nach Moskau, die sich widersprachen …

11. August 1941: "Ich bitte Sie, sehr wachsam zu sein, denn die Japaner werden zwischen der ersten und letzten Augustwoche ohne Ankündigung in den Krieg ziehen."

12. August 1941: „Der Militärattaché der deutschen Botschaft in Tokio unternahm eine Reise nach Korea und in die Mandschurei und teilte mir mit, dass sechs Divisionen für einen möglichen Angriff auf Wladiwostok in Korea eingetroffen seien … Die Vorbereitungen für die Operation würden zwischen dem 20 und Ende August, aber BAT hat persönlich nach Berlin telegraphiert, dass die Entscheidung über die japanische Aufführung noch nicht gefallen ist …"

14. September 1941: „Source Invest ging in die Mandschurei. Er sagte, dass die japanische Regierung beschlossen habe, sich in diesem Jahr nicht gegen die UdSSR zu stellen …"

Und so weiter … Eine ähnliche Inkonsistenz in einem Geheimdienstzentrum führt zu einem verständlichen Misstrauen gegenüber dem Absender.

Die Taten des Spähers endeten in Gefangenschaft und einem freiwilligen Geständnis zur Spionage. Außerdem, nach den Gesetzen der damaligen Zeit in Japan von allen enthüllte Geheimdienstoffiziere wurden zum Tode verurteilt. Aus irgendeinem Grund hatte Richard Glück. Die Option, dass er für zwei Eigentümer arbeitete, ist zwar nicht bestätigt, aber sehr wahrscheinlich.

Japanischer Staatsanwalt überwacht die Ermittlungen Yoshikawa erklärte: „Um ein Geständnis zu erwirken, wurde gegen Sorge keine Gewalt angewendet. Es wurden ihm physische Beweise vorgelegt und eine Erklärung verlangt. So gestand er am Ende der ersten Woche …"

Was die europäischen Quellen angeht, so herrschte hier der gleiche „Bewusstseinsstrom“– die neunte Berichtswelle, in der die unterschiedlichsten Daten genannt wurden.

29. Dezember 1940 Sowjetischer Militärattaché in Berlin Generalmajor Blockaden berichtet: „Hitler gab den Befehl, sich auf den Krieg mit der UdSSR vorzubereiten. Der Krieg wird im März 1941 erklärt"

Der Chef der Geheimdienstdirektion berichtete Stalin am 20. März 1941: Der Beginn der Offensive gegen die UdSSR war vorläufig am 20. Mai.

Auszug Nummer 4

Aber nach solchen Perlen möchte ich dem Kandidaten mit einem Kandelaber für Candidiasis auf den Kopf schlagen.

Am 18. Juni 1941 gab Stalin den Befehl, die Truppen der ersten strategischen Staffel in volle Kampfbereitschaft zu bringen. Der Generalstab leitete die Weisung an die Truppen weiter, wurde aber in den vom feindlichen Hauptschlag getroffenen Grenzbezirken nicht umgesetzt.

Im Text der Weisung Nr. 1, die in der Nacht zum 22. Juni in die Wehrbezirke eintraf, stand: "In voller Kampfbereitschaft sein." Passen wir auf: nicht "führen", sondern "sein". Das heißt, der Befehl, die Truppen in Gefechtsbereitschaft zu bringen, wurde im Voraus erteilt. Sorgfältig gesammelte Beweise für den Befehl, die Truppen in Gefechtsbereitschaft zu bringen Muchin … Die Einzelheiten können Sie hier lesen:

Anschließend bestätigten der ehemalige Kommandant der Westfront, General Pavlov, und sein Stabschef im Prozess, dass es am 18. Juni eine Anweisung des Generalstabs gegeben habe, aber sie taten nichts, um sie zu erfüllen. Dies wurde vom Kommunikationschef des Bezirks, durch den sie ging, bestätigt.

Die Flotten meldeten, bereits am 19. Juni in Alarmbereitschaft versetzt worden zu sein. Auch die Grenzschutzbeamten waren in höchster Alarmbereitschaft.

Aus unbekannten Gründen bereiteten sich die Truppen nicht auf die Umsetzung eines aktiven Verteidigungsplans gemäß dem einzigen auf Regierungsebene genehmigten Dokument vor, sondern auf eine Gegenoffensive und erarbeiteten die entsprechenden Aufgaben. Übrigens, Anfang September 1940 in KOVO, und Schukow war zu dieser Zeit dort Kommandant, unterzog sich die 6. - Richtung Westen und sogar vom Brückenkopf des Lemberger Simses, der tatsächlich ein Armeeprototyp des zukünftigen Szenarios für den Kriegseintritt war, dh der Plan vom 15. Mai 1941, abgeschlossen Wassiljewski … Nach Erhalt der Weisung vom 18.06.41 (vier Tage vor dem Krieg), die Truppen bis zum 22. feindlichen Schlag (Armeegruppe Süd, Mitte und "Nord"), sie haben ihn nicht erfüllt. Die Haupttruppenverbände waren auf den Vorsprüngen von Bialystok und Lemberg konzentriert, die nach dem Plan des Generalstabs die angreifenden deutschen Armeen in die Flanke schlagen und in einer Gegenoffensive auf polnisches Territorium niederschlagen sollten, aber als Ergebnis wurden sie selbst besiegt.

Jene. Stalin kannte sowohl das genaue Datum als auch den Ort des Angriffs des Feindes. Darüber hinaus wurden ein Jahr vor der Offensive Übungen durchgeführt, die den Bedingungen der realen Kampfhandlungen von 1941 ähnlich waren. Und die kriminelle Nachlässigkeit wurde von denselben Militärangehörigen gezeigt, die Stalin 1937 ausnahmslos erschoss. Und dennoch gelang es ihnen, das Ruder der sowjetischen Truppen zu übernehmen.

Auszug Nummer 5

Die Tatsache, dass Stalin nach einem lange verwurzelten und fest verankerten Mythos seine Generäle so einschüchterte, dass sie wie ein Kaninchen vor einer Boa constrictor taub wurden und Angst hatten, den Truppen zumindest den Befehl zu geben, sich umzusehen, entspricht überhaupt nicht der Wahrheit. In Wirklichkeit war es genau das Gegenteil.

Hier, sagen wir, der Volkskommissar der Marine Kuznetsov … Aus irgendeinem Grund erreichten ihn die furchtbaren stalinistischen Befehle der völligen Unbeweglichkeit nicht, ein vollständiger Eindruck, und er befahl seinen Matrosen lange vor der schicksalhaften Stunde nur, wachsam und auf böse Überraschungen vorbereitet zu sein. Und schon um drei Uhr morgens des längsten Tages des Jahres überquerten deutsche Flugzeuge die sowjetischen Grenzen, ein paar Minuten später rumpelten sie zusammen. alle Flugabwehrartillerie der Ostsee- und Schwarzmeerflotte.

Kein einziges sowjetisches Kriegsschiff wurde von den Deutschen versenkt, weil niemand ließ sich nicht überraschen. Aber die Marinekanoniere schickten mehr als ein Flugzeug mit schwarzen Kreuzen auf den Flügeln auf den Boden. Übrigens, die berühmte Bombardierung Berlins im Sommer 1941 wurde nicht von der Armee, sondern von Marineflieger …

Die traurige Wahrheit sieht anders aus: Die Bodenarbeiter erwiesen sich als so mittelmäßig und dumm, dass sie das Ganze fast verpisst haben.

Allgemein Baghramyan erinnerte daran, dass die Truppen des gleichen Bezirks, oder besser gesagt ihre operativen Reserven, fünf Tage vor dem Krieg mit dem Einsatz begannen. Zur Verteidigung, Verteidigung, Verteidigung!

Es gibt viele solcher Zeugnisse. Zuerst, eine Woche vor dem Krieg, wurde den Truppen befohlen, umzukehren, Stellungen einzunehmen, Ausrüstung zurückzuziehen und einzugraben. Zweitens waren sie gleichzeitig nicht auf einen "Überraschungsschlag" ausgerichtet, sondern auf die Verteidigung!

Was ist passiert? Und was geschah, war, dass sich einige Militärführer entweder wie Dumme benahmen oder wie Verräter … Westlicher Militärbezirk (ehemals Weißrussland) unter dem Kommando eines Generals, den wir bereits kennen Pawlowa (dass er in Spanien seine Entsendung sabotiert hat), hat er die Weisungen des Generalstabs zur Truppenentsendung und Verteidigungsvorbereitung einfach nicht eingehalten. Pavlovwar keineswegs "vor Angst gelähmt" und forderte, "den Provokationen nicht zu erliegen". Es gab einen eindeutigen, klaren Befehl von höheren Stellen, Truppen zur Verteidigung einzusetzen. Und Pavlov nicht erfüllt!

Als Pawlow nach der vernichtenden Niederlage des Westlichen Militärbezirks mit seinen unmittelbaren Untergebenen zusammengebunden wurde, ergaben die Ermittlungen viele merkwürdige Dinge - zusätzlich zu dem Material, das sich seit der spanischen Zeit über Pawlow befand.

Zuerst jammerte er, dass er in voller Übereinstimmung mit den Anweisungen des Generalstabs vom 15. Korobkov hat es nicht erfüllt. Infolgedessen erlitten zwei Schützendivisionen und eine Pawlow unterstellte Panzerdivision solche Verluste, dass "eigentlich mehr, als die Formationen nicht existierten".

Allerdings ist die erwähnte Korobkov, erkannte sofort, dass sie ein Extrem aus ihm machten, und lehnte in seiner Stimme diese zweifelhafte Ehre ab. Mit all dem Eifer. Er sagte, dass der Befehl, von dem Pawlow sprach, überhaupt nicht erteilt wurde! Generaldirektor der Bezirkskommunikation Grigoriev dieses Zeugnis Korobkova sofort bestätigt und sagte, dass Pavlov und sein Stabschef Klimovsky Auch nach dem Telegramm des Generalstabschefs wurde nichts unternommen, um die Truppen einzusetzen. Grigoriev Diese Tat nannte man vorsichtig "Selbstgefälligkeit".

Auszug Nummer 7

Wieder eine Lüge. Sie können einen Kandidaten der Geschichtswissenschaften anlügen und ihm wird nichts passieren. Die Sitzung des Aufdeckens von Lügen ist ziemlich einfach. Zitieren:

Ich bestelle:

1. Kommandeure und politische Arbeiterdie während der Schlacht die Insignien abreißen und in den Rücken überlaufen oder sich dem Feind ergeben, gelten als böswillige Deserteure, deren Familien wie die Familien von Deserteuren, die den Eid gebrochen und ihre Heimat verraten haben, verhaftet werden.

Alle höherrangigen Kommandeure und Kommissare zu verpflichten, solche Deserteure an Ort und Stelle zu erschießen vom Kommandostab.»

Und plötzlich stellt sich heraus, dass nicht alle, sondern nur Kommandeure und politische Arbeiter. Und nicht erwischt, aber desertieren oder aufgeben gefangen.

Aber vielleicht wurde der Befehl so ausgeführt, dass der Historiker Recht hatte (dreimal ha) - alle wurden eingesperrt und erschossen?

Nein, die Kommandeure haben die meisten Gefangenen als vermisst gemeldet. Infolgedessen wurden offiziellen Berichten zufolge während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges in der UdSSR von mehr als 5 Millionen Vermissten nur etwa 100.000 Menschen als Kriegsgefangene registriert. Tatsächlich waren es etwa 4,5 Millionen, dh die überwältigende Mehrheit der Vermissten wurde gefangen genommen. Es ist offensichtlich, dass die oberste militärisch-politische Führung der UdSSR davon wusste, aber es vorzog, die Augen zu schließen. UND Stalin"Ein schrecklicher Tyrann und Blutsauger" erließ in diesem Wissen einen Befehl, wonach sie in den Traueranzeigen "Eid, Wehrpflicht und sozialistischer Heimat" schrieben, spurlos verschwand. Dieses Dokument war zugleich eine Bescheinigung, wonach die Familie der „vermissten Person“Leistungen zahlen sollte.

Hier ist eine Geschichte, eine von Tausenden, die Genosse. Bushkov zitiert in seinem Buch über Stalin:

„Also, S. P. Lisin, Kapitän des 3. Ranges, Kommandant des U-Bootes der Ostseeflotte "S-7". Während der nächsten Kampfkampagne wurde die S-7 von einem finnischen U-Boot torpediert und mehrere Besatzungsmitglieder zusammen mit dem Kommandanten (sie standen während der Explosion auf der Brücke und überlebten daher) wurden gefangen genommen. Die Deutschen nahmen sie den Finnen weg und brachten sie nach Deutschland. Dann wurde Lisin nach Finnland zurücktransportiert und nach Verlassen des Krieges zusammen mit anderen Gefangenen an die Sowjetunion übergeben. In Gefangenschaft verbrachte Lisin, wie gesagt, zwei Jahre …

Und was, sie haben geschossen? Hast du gepflanzt? Nichts Derartiges! Natürlich folgte eine Kontrolle. Es stellte sich heraus, dass sich Lisin in der Gefangenschaft würdevoll verhielt - er schwieg während der Verhöre, versuchte mehrmals zu fliehen und weigerte sich sogar, in der Mine zu arbeiten.

Lisin (die übrigens bei der Kontrolle gar nicht festgenommen wurde) ausgezeichnet mit dem Stern des Helden der Sowjetunion und dem Lenin-Orden … Er wurde schon vor der Gefangenschaft in einen hohen Rang befördert - und interessanterweise wurde die Einreichung sogar genehmigt, als Lisin in Gefangenschaft war (was er von einem abgeschossenen sowjetischen Piloten erfuhr, der Lisin auf einem Foto in einer Zeitung erkannte)! Und dann wurde er zum Kommandeur der U-Boot-Division der Pazifikflotte ernannt. Und er blieb lange Zeit in der Marine in Kombattanten- und Lehrpositionen.

Das hier - Real Schicksal. Es enthält übrigens nichts Einzigartiges. Es gibt viele solcher Fälle …"

Eine kurze Zusammenfassung dessen, was ich aus diesem Tutorial gelernt habe:

1. Tuchatschewski ist nicht Wahnsinniger und Sadist, sondern ein genialer militärischer Denker-Stratege. Und wäre er übrigens nicht wegen der Organisation einer Verschwörung erschossen worden, dann wäre der Krieg in einem ganz anderen Szenario verlaufen und wir hätten 1941 den Sieg gefeiert.

2. Alle Verluste der Anfangsphase der Feindseligkeiten waren nicht auf die Handlungen des kommandierenden Stabes zurückzuführen, die die Befehle des Generalstabs ignorierten, und genau dieser Stalin ist an allem allein schuld.

3. 270 Befehle erklärten alle Kriegsgefangenen zu Verrätern und ihre Familien sollten unterdrückt werden.

4. Pawlow und andere "angesehene" Generäle wurden von dem wahnsinnigen Stalin völlig vergeblich erschossen.

5. Der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland ist etwas so Schreckliches und Ungewöhnliches, wie es die ganze Welt war schockiert.

Zunächst waren doppelt so viele Fragmente zu analysieren, aber das Volumen des Materials erwies sich als zu voluminös. Der ganze Unsinn des Kandidaten wurde hundertmal von Hunderten von Leuten aussortiert, also habe ich eine Auswahl aus den Artikeln getroffen Mukhina und Bücher Bushkova Der gefrorene Thron. Statt einer ausgewogenen Darstellung von Fakten haben Historiker geblendet Sammlung von Fantasien eines Liberalen und Solschenizyn.

Das Fazit aus der Lektüre des Lehrbuchs ist traurig. Wenn die Ereignisse der jüngsten Ereignisse bis zur Unkenntlichkeit verzerrt sind, dann glauben Sie, was die Spitzenkandidaten der historischen "Wissenschaften" über die Ereignisse schreiben Jahrtausend es gibt keinen grund. Es gibt um Größenordnungen weniger Informationen über diese Zeit, es ist einfacher zu lügen, ist es schwieriger zu widerlegen. Erweiterung für Gauner und Laien. Also springen sie Hunderttausende Mongolen in Europaund wer anderer Meinung ist, ist ein Ignorant und ein Amateur.

Es gibt noch große Fragen zur Beschreibung der Herrschaft Peters I. Gar nicht besser als die Beschreibungen des Zweiten Weltkriegs. Alles Weiße wurde schwarz genannt, alles Schwarze wurde mit Weiß beschmiert, Emotionen wurden hinzugefügt und statt der Ghul, der die Sklaverei einführte, begann die Leute zu betrunken zu machen, machte sich über den Glauben des Landes lustig, bekam einen modischen Herrscher, der das Land aus der Rückständigkeit in einen strahlenden Europäer von morgen zog.