Familienfeindliche Prävention von häuslicher Gewalt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Jahr 2020 wird die Diskussion über eine der resonantesten Initiativen der jüngsten Zeit fortgesetzt – den Gesetzentwurf zur Prävention häuslicher Gewalt. Zuvor haben wir ein Interview mit einer leidenschaftlichen Befürworterin des Projekts, der Abgeordneten der Staatsduma Oksana Pushkina, veröffentlicht. Aber die Initiative hat auch harte Kritiker. RT-Korrespondent Ilya Vasyunin traf sich mit der Vorsitzenden der Allrussischen Organisation des elterlichen Widerstands Maria Mamikonyan und hörte sich ihre Argumente gegen die Verabschiedung dieses Gesetzes an.

Nach der Anklage gegen die Chatschaturjan-Schwestern (vorsätzlicher Mord) erschien auf dem Telegram-Kanal einer der Aktivistinnen ein Beitrag mit den folgenden Thesen: „Was ist die Schuld von Michail Chatschaturjan? Er war einfach das Oberhaupt der patriarchalen Familie … Die Familie Chatschaturjan ist das Ideal der traditionellen Familie … In Russland ist die Familie das erste System der Unterdrückung von Frauen. " Sind Sie einverstanden?

- Nein, natürlich. Dies ist keine patriarchalische Familie, geschweige denn ein "Ideal". Dies alles ist im Rahmen einer bestimmten Kampagne geschrieben, die von Lobbyisten für das Gesetz gegen häusliche Gewalt geführt wird. In dessen Rahmen gerade die Wendung "traditionelle Familie" betont wird, dominiert bei der Konstruktion von Anschuldigungen gegen Gesetzesgegner. Und es bekommt eine absolut spöttische Bedeutung, die mit der heutigen Realität wenig zu tun hat.

"Keine Spekulationen nötig"

Wenn man auf diejenigen hört, die dieses Gesetz unterstützen, stellt sich heraus, dass die traditionelle Familie ein Ort ist, an dem man schlagen kann

- Im Allgemeinen ist das Wort "Tradition" unglaublich verzerrt. In all diesen Diskussionen heißt es von Anfang an: "Wenn man Beats hat, bedeutet das traditionell, dass er liebt." Das ist längst so ein scherzhafter Ausdruck geworden, der nicht im wörtlichen Sinne, sondern rein im übertragenen Sinne verwendet wird und nicht um eine Art Familienstreit geht. Zum Beispiel schimpft ein strenger Anführer, der nicht sehr fair ist, einen Mitarbeiter und sagt zu ihr: "Wenn er schlägt, bedeutet das, dass er liebt." Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine Familien gibt, in denen der Ehemann seine Frau schlägt. Aber dieser Schritt ist absolut manipulativ.

Aber es stellt sich heraus, dass die Gegner dieses Gesetzes tatsächlich Körperverletzungen unterstützen

Das ist völliger Unsinn. Zu sagen, dass wir gegen das Gesetz sind, weil wir in Familien geschlagen werden wollen, ist eine grobe Verzerrung. Wir sind einfach gegen dieses Gesetz, und wir wissen, warum es uns nicht gefällt

Sie sind aus mehreren Gründen sofort mit dem Gesetz unzufrieden. Einerseits sagen sie, dass er unter unseren Bedingungen nicht arbeiten und Frauen nicht schützen wird. Andererseits sehen sie ihn als Bedrohung für die Institution Familie. Was sind Ihre Hauptbeschwerden?

- Erstens funktioniert es unter keinen Bedingungen. Wenn sie sagen, dass sie in allen zivilisierten Ländern akzeptiert wurde, schlage ich vor: Schauen wir uns die Statistiken über häusliche Gewalt in diesen sehr „zivilisierten Ländern“an. Wir stellen fest, dass sich in Deutschland, wo das Gesetz seit fast 20 Jahren in Kraft ist, in Spanien (ca. 15 Jahre) die Kurve des Ausmaßes häuslicher Gewalt kaum bewegt. Und das sind UN-Statistiken, nicht unsere Spekulationen!

Besteht aus Ihrer Sicht generell das Problem der häuslichen Gewalt?

- Ich denke, dass es im Allgemeinen ein Problem der Gewalt gibt. Ich denke, dass es im Allgemeinen nicht ermutigt werden sollte, es zu zeigen. Es kann nicht sein, dass Kinder und Erwachsene ständig Gewalt auf den Bildschirmen sehen und sie dann nicht als Verhaltensmuster nehmen würden. Es gibt keinen Grund zu spekulieren, dass es etwas Besonderes in der Familie gibt, dass für die Familie ein eigenes Gesetz erlassen werden muss. Es löst nichts. Bis auf eine Aufgabe - es zerstört im Prinzip die Institution der Familie.

Auf welche Weise?

- Denke selbst. Für die üblichen Konflikte in jeder familiären Kommunikation, ob leicht oder schwierig, Ärger, der übrigens manchmal in Gewalt endet (zum Beispiel gab sie ihrem Mann eine Ohrfeige für das, was er den anderen betrogen hat), gemäß dem Gesetz, müssen sie sofort angerannt kommen und sich von den Ehegatten scheiden lassen. Oder werden sie sich vielleicht versöhnen? Oder finden sie es vielleicht selbst heraus? Oder vielleicht sind sie Erwachsene, die Würde haben, sie wollen keine gemeinnützige Organisation in ihr Leben lassen, die auch davon profitiert. Es wird keine Narren geben, die heiraten wollen. Und die Institution Familie wird in kürzester Zeit zerstört, was in den meisten sogenannten zivilisierten Ländern bereits geschehen ist. Und unsere Leute wollen das nicht, sie wollen in einer Familie leben. Für ihn ist dies wohl der letzte Ort der Freiheit, in den man nicht hineinsteigt. Weil wir Artikel in der Verfassung haben, die dieses Menschenrecht auf Privatsphäre schützen. Die Leute schätzen dieses Stück Freiheit. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie blaue Flecken verwenden sollten!

Aber schauen wir uns die Situation von der anderen Seite an. Der Ehemann beginnt, seine Frau zu bedrohen, von Drohungen bis hin zu Taten. Er verspricht, sie zu töten, und wir wissen, dass Drohungen manchmal wahr werden. Die Polizei kommt und reagiert nicht darauf. Hier ist dieser berühmte Satz: "Wenn sie töten, dann kommen wir" …

- Die Lobbyisten des Rechts haben in ihren Köpfen eine unglaubliche Verwirrung gestiftet, sie verbergen offensichtliche Dinge, die im Prinzip jedem bekannt sein sollten, und ihnen, da sie Juristen in ihrer Mitte haben, erst recht. Wir haben mehrere Dutzend Artikel im Strafgesetzbuch und im Ordnungswidrigkeitengesetz. Es gibt bereits alle Corpus Delicti, einschließlich Gewaltandrohungen, Mord usw. Wenn ein Mitarbeiter des Innenministeriums sagt: „Komm, wenn sie dich töten“, soll diese Person ungefähr bestraft und nicht „auf eine andere Stelle versetzt“werden.. Weil er seine Pflichten verletzt hat - auch dazu haben wir Artikel.

Vielleicht, weil das Problem die "Grauzone" verlassen hat und endlich breit diskutiert wird, ist es das neue Gesetz, das dazu beitragen wird, die Aufmerksamkeit der Polizei auf dieses Problem zu lenken? Entsprechende Anweisungen werden im System selbst erscheinen, die Polizei wird eher reaktionsbereit sein, wird sich nicht abwenden?

- Das ist eine interessante Annahme, aber mir scheint, wenn 33 Gesetze nicht funktionieren, dann ändern auch 34 nichts an der Situation. Wenn nun der Mitarbeiter, der auf die Aussage von Rita Gracheva antwortete, dass ihn dies nicht angeht, bestraft würde, dann hätten wahrscheinlich viele gedacht, ob es sich lohnt, aufzugeben. Aber das passiert nicht. Dies ist ein Durchsetzungsproblem. Als vor zwei Jahren Artikel 116 (Schläge ohne Gesundheitsschädigung) aus dem Strafgesetzbuch in das Verwaltungsgesetzbuch überführt wurde, begann er zu wirken. Wissen Sie, warum? Weil die Polizei laut Verwaltungsordnung einen Rowdy (der noch niemanden getötet hat, aber vorerst nur bedroht, er ist betrunken und gefährlich) festnehmen kann, ihn für 48 Stunden auf die Polizeiwache bringen, und dort sind sie muss sich mit ihm auseinandersetzen. Als der Artikel im Strafgesetzbuch stand, musste die verletzte Frau am nächsten Tag hingehen und sich bewerben - und erst danach durfte sie sich auf einen Krawall einlassen. Sie belügen Sie, wenn sie sagen, dass es nach der Entkriminalisierung von Artikel 116 eine wilde Explosion der Gewalt gegeben hat. Nein, es war ganz anders. Die Zahl der schweren und vor allem schweren Straftaten ist um fast 25 % zurückgegangen. Es gibt mehr dieser Aussagen am 116. - sie kamen aus dem Schatten *.

Woher kamen die 14.000 Toten?

Da wir zur Statistik übergegangen sind, kann ich nicht anders, als ein paar Fragen zu stellen. Einerseits sterben jedes Jahr 14.000 Frauen. Diese Zahl erschien 2007, die letzte Erwähnung, die ich im November in den Nachrichten sah

- Lange Zeit haben wir nicht verstanden, warum 14 Tausend, was das alles bedeutet. In den Berichten des GIATs (Main Information and Analytical Center. - RT) des Innenministeriums wird angegeben, dass im Jahr 2013 304 Frauen in Familienkonflikten starben - nicht unbedingt durch ihre Ehemänner, es könnte einer von die Verwandten. 304 und 14 Tausend - der Unterschied ist enorm *.

Uns war klar, dass dies ein so informativer und psychologischer Angriff auf die Gesellschaft war. Es sollte sich an diese Figur gewöhnen, entsetzt sein, sie als Wahrheit akzeptieren und davon ausgehend sagen: "Ja, handle, akzeptiere das Gesetz, unter dem dies nicht passieren wird."

Und hier kommt diese Zahl her. Im Jahr 1993 gab es eine Zahl - 29.000 Morde wurden in einem Jahr begangen. Ich betone: Wir reden über alle Morde im Allgemeinen und nicht nur in Familien. 29.000 Männer und Frauen wurden insgesamt getötet. 1994 bat die UNO Russland um Statistiken über getötete Frauen. Und jemand im Arbeitsministerium (ein Beamter, der sich melden musste) entschied: Wenn wir insgesamt 29.000 haben, müssen wir uns halbieren und sagen, dass die getöteten Frauen 14.5000 sind dass es anscheinend nicht einmal bewusst war, sondern durch monströse Verantwortungslosigkeit möglich wurde. Und diese Zahl ging an die UNO. Seitdem wird uns ständig gesagt: "Nun, das ist laut UN-Dokumenten!" Aber das war eine Einteilung in M und F, obwohl bekannt ist, dass doppelt so viele Männer sterben, vor allem wenn es nicht um die Familie geht, sondern um einen gewaltsamen Tod im Allgemeinen, so dass dieser nicht in zwei geteilt werden kann, umso mehr zu schreiben, dass alle Morde in der Familie stattgefunden haben.

„Wir müssen gemeinsam mit dem Innenministerium handeln“

Korrespondenten von Novaya Gazeta und Mediazona untersuchten Urteile gegen Frauen, und es stellte sich heraus, dass sich beispielsweise gemäß Artikel 108 (Mord, der über Notwehr verübt wurde) 91% der Frauen zu Hause verteidigten – vor ihren Ehemännern oder anderen Verwandten. Die meisten der wegen Mordes angeklagten Frauen wurden Opfer häuslicher Gewalt. Das heißt, sie wurden nach Art. 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, aber das Urteil besagt, dass ihr Mann bedroht, gehetzt und mit dem Tod bedroht hat - und sie ein Messer benutzt hat. Das heißt, wir können zu der Meinung kommen, dass die Familie für eine Frau ein unsicherer Ort ist. Ist es wahr oder nicht?

- Nein das ist nicht so. Erstens denke ich, dass jede normale Frau, die ein normales Familienleben führt, Ihnen sagen wird, dass sie sich zu Hause sicher fühlt und nicht auf der Straße, nicht im Eingang - das scheint mir ziemlich offensichtlich zu sein. Zweitens ist es falsch, nur diese Zahlen zu betrachten, es ist notwendig, die Zahlen für Gewaltverbrechen im Allgemeinen zu betrachten, auch für Frauen …

Aus dem Innenministerium, aus den Regionen, in die wir Anfragen geschickt haben, erfahren wir, dass praktisch alle diese Familienkonflikte im Zustand einer Alkohol- oder Drogenvergiftung stattfinden - es sind etwa 80% davon.

Fangen wir an, den Alkoholismus zu bekämpfen? Und mit Drogensucht. Bauen wir die ernüchternden Einrichtungen wieder auf. Und im Allgemeinen haben viele Männer, die deswegen verrückt werden, sich unanständig benehmen, keine Arbeit. Lassen Sie uns die Produktion wiederherstellen. Damit sie sich wie Menschen und nicht wie Tiere fühlen, sorry … Es ist nicht so, dass wir im Innenministerium die schlechtesten Mitarbeiter haben. Im Allgemeinen ist es schade für sie, denn sie leisten sehr harte und unsichere Arbeit für nicht das höchste Gehalt. Aber ihnen sind die Hände gebunden - zum Beispiel durch das Gesetz über die Unmöglichkeit einer obligatorischen Behandlung von Alkoholismus und dementsprechend durch das Fehlen von Ausnüchterungszentren. Hier gilt es, gemeinsam mit dem Innenministerium vorzugehen, damit Prävention intelligent aufgebaut wird. Hören Sie, wenn unbehandelte Schizophrene durch die Straßen gehen … Wir haben jetzt drei zerstörte Dinge: Psychiatrie, den Kampf gegen Alkoholismus und Drogensucht.

"Mach das Leben zur Hölle"

Sie werden einwenden, dass wir das Gesetz verabschieden, während dies alles nicht getan wird

„Es wird überhaupt nicht helfen. Nun, es wird einen Mann geben, der betrunken seine Frau schlägt, in dem Wissen, dass dies nicht getan werden sollte. Wahrscheinlich weiß er es jetzt. Nun, es wird ein Stück Papier geben, eine Art Rezept …

Wir sprechen über einen Haftbefehl, der es für eine Weile verbietet, sich seiner Frau zu nähern

- Ich habe kürzlich ein Interview mit einem der Schöpfer dieses Gesetzesentwurfs gesehen. Auf die Frage, wie die Schutzanordnung funktionieren würde (sie leben zusammen), antwortete sie: "Nun, wenn er Geld hat, wird er sich einen anderen Wohnraum kaufen." Entschuldigung, aber wenn kein Geld da ist? "Und wenn nicht, dann nein." Das heißt, das Gesetz gilt nur für reiche Leute, die ihre Hände loslassen? Darüber hinaus wird eine große Anzahl von Männern wegen Verleumdung - nicht unbedingt auch auf Verlangen dieses potentiellen oder wirklichen Opfers, der Ehefrau und der Verleumdung von Nachbarn oder jemand anderem - auf die Straße geworfen. Wo werden Sie gehen?

Das Projekt sieht ein System von Unterkünften vor, in die Frauen mit Kindern und vorübergehend aus ihrem Wohnraum vertriebene Männer kommen können

- Nichts hindert Sie daran, diese Unterkünfte auf der Grundlage der geltenden Gesetze zu erstellen. Wir haben ein Gesetz über soziale Dienste für Bürger, nach dem NGOs sowohl Unterkünfte schaffen als auch psychologische Hilfe leisten können. Tatsächlich geht es bei diesem Gesetzentwurf darum, sich um NGOs und die Spezialisten zu kümmern, die sie anziehen werden: Psychologen, Anwälte, Marketingspezialisten und PR-Spezialisten. Schließlich wird es notwendig sein, genau für diese Unterkünfte zu werben und zu sagen, wie man sich in diesen Situationen verhält. Das heißt, es werden sehr viele Leute beteiligt sein. Und jene Non-Profit-Organisationen, die sozial orientiert sind und genau auf dieses Thema zielen, werden sich als der Ort erweisen, an dem ganz erhebliche Finanzströme zu sich strömen werden. Jetzt kämpfen sie um sie.

Eines der Argumente für das Gesetz: Auch nach dem Aufenthalt in dieser Unterkunft kann eine Frau Opfer von Verfolgung werden. Der Ehemann ist nicht damit einverstanden, dass sie ihr Zuhause verlassen hat, und verfolgt sie sogar dort, versucht sogar, von dort zu stehlen, wir kennen solche Fälle

- Alles passiert, ja.

Wenn das Gesetz also funktioniert, wird vermutlich auch die Norm zu Stalking und Verfolgung funktionieren

Und wenn ein Mann mit Blumen zu ihr kommen und Frieden schließen will, dann wird er dies nicht tun können. Denn jemand – nicht einmal sie – wird sagen, dass er ihr folgt. Und man kann nicht einen Fall vom anderen unterscheiden

Übrigens jagen Frauen manchmal auch Männer …

- Ja. Im Allgemeinen wird das Leben für alle zur Hölle. Und ich sehe, der einzige Zweck dieses Gesetzes besteht darin, das Leben in die Hölle zu verwandeln. Und nicht nur das Familienleben, in dem Menschen offiziell verheiratet sind, sondern alle Arten von Beziehungen im Allgemeinen. Die Lobbyisten wollen dort nicht nur die legale Ehe eintragen lassen, sondern auch eine Art Beziehung zur gemeinsamen Wirtschaft. Nun gibt es verschiedene Formen der Eheschließung, irgendwo gibt es schon Gastfamilien usw. Das heißt, all dies soll uns in einem weiten Strom in einem Paket ergießen. Und das Sicherste ist, überhaupt keine Beziehung zwischen den Geschlechtern zu haben. Nun, wahrscheinlich sollten LGBT-Leute es sogar mögen.

Wahrscheinlich werden solche Gewerkschaften auch durch dieses Gesetz geregelt

- Wahrscheinlich, aber wir haben kein Gesetz, dass dies auch eine Familie ist.

Blond hinter dem Steuer

Einer der umstrittensten Aspekte des Gesetzes ist der Begriff der psychischen Gewalt. Es gibt auch wirtschaftliche Gewalt, die, wie sie sagen, auch weitestgehend interpretiert werden kann. Alles kam aus der Istanbuler Frauenschutzkonvention

- Die Istanbul-Konvention und Beschlüsse einzelner Länder sind ein separates und sehr schwieriges Thema (dieses Dokument wurde von 46 Ländern und der Europäischen Union unterzeichnet. Das Dokument enthält Definitionen der Begriffe „Geschlecht“, „Gewalt gegen Frauen“usw. In insbesondere der Begriff „häusliche Gewalt“bezeichnet alle Handlungen körperlicher, sexueller, psychischer oder wirtschaftlicher Gewalt, die in der Familie oder zu Hause oder zwischen ehemaligen oder jetzigen Ehe- oder Lebenspartnern stattfinden, unabhängig davon, ob der Täter lebt oder nicht am selben Ort leben wie das Opfer.”- RT). Glücklicherweise hat unser Außenministerium die Istanbul-Konvention nicht unterzeichnet und bekennt sich fest zu der Position, dass eine Unterzeichnung unmöglich ist, weil sie unserer Verfassung und im Allgemeinen viel in unserem Land widerspricht, einschließlich der Vorstellung der Menschen, wie es geht das Leben sollte arrangiert werden. Das Außenministerium ist in dieser Frage sehr entschieden. Tatsache ist, dass die Unterzeichnung dieser Konvention bedeutet, die ganze Sodomie in Gang zu setzen, die in den Ländern vorkommt, die das Dokument unterzeichnet haben, und die Subjektivität zu verlieren.

Für die Frauenbewegung in Russland ist das Gesetz zur häuslichen Gewalt Teil eines umfassenden Arbeitskampfes für die Gleichstellung der Frau. Auch die Nichtanerkennung einer Frau als gleichberechtigte Person sei ein so traditioneller Wert in unserer Gesellschaft, heißt es

- Wirklich! Ich habe mein ganzes Leben in unserer Gesellschaft gelebt und bin mir sicher, dass Frauen in unserem Land gleichberechtigt mit Männern alle Rechte haben, Berufe und Positionen bekommen. Nun ist die Rede davon, dass Frauen angeblich weniger verdienen als Männer. Nun, ich kann mir vorstellen, dass der Inhaber eines Privatunternehmens keine Frau großziehen möchte, die mit einem oder einem zweiten Kind krankgeschrieben ist, sondern einen Mann, der mit diesen Sorgen nicht belastet ist.

Es gibt noch einen Moment, mit dem die Frauenbewegung zu kämpfen hat - das ist eine verächtliche Haltung gegenüber einer Frau ("Baba-Dummkopf", "Blondine hinter dem Lenkrad" usw.) in der Werbung, in der Kultur, im Film

- Ich weiß nicht, ich bin noch nie darauf gekommen - vielleicht weil ich brünett bin? Wissen Sie, und Frauen haben auch ihre eigenen Worte über "Decken", die "wie ein Baumstamm auf der Couch liegen". Man weiß nie, was die Leute sagen können, wenn ihr kulturelles Niveau über viele Jahre immer weiter gesenkt wurde. Lasst uns die Bevölkerung nicht "verfüttern" - und es wird keine dummen Witze geben.

Sie werden antworten wie falsche Jets

Wird die heutige Frauenbewegung in Russland dazu beitragen, alle oben genannten Probleme zu lösen?

- Das heutige - kann nicht. Weil es völlig falsch ist, weil es aus bestimmten Interessen für ein bestimmtes Konzept gemacht wird, das gefördert und genehmigt werden muss. Ich schaue mir Kommentare zu Videos im Internet an (unsere oder die von anderen, die dieses Thema berühren) - es gibt eine große Anzahl von Feministinnen (wie sie "Feministinnen" genannt werden). Sie haben ein monströses Vokabular - aus der Zone, aus dem Tor, aus dem Graben. Ich weiß nicht, wo sie das herbekommen.

Sie reden obszön, sind voller Aggression und wollen beweisen, dass die gesamte Männerwelt Missbraucher ist. Sie waren noch nie verheiratet. Was eine Familie ist, verstehen und wollen die meisten nicht wissen. Sie sind jung, aggressiv und vollgestopft mit diesem Vokabular. Es ist eine Mischung aus Matten- und Fremdwörtern. Und damit sie etwas für uns reparieren? Was ist die Frauenbewegung, wovon redest du?

Wir haben mehrere Frauenorganisationen, die Verträge geschlossen haben, um diese Gesetze zu fördern. Tatsächlich hat bereits ein Krieg der Geschlechter begonnen. Das Wort „Entkriminalisierung“häuslicher Gewalt wurde geprägt. Es enthält enorme Lügen und Manipulationen. Scharen westlicher Journalisten kamen zu uns: "Ihre Gesetzgeber haben das Schlagen und Töten in der Familie erlaubt!" Entschuldigung, aber Sie verstehen wahrscheinlich nicht den Unterschied zwischen unserer russischen Gesetzgebung und Ihrer. Und es ist, dass wir zwei Codes haben. Und nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch gibt es auch eine Bestrafung, und im Strafgesetzbuch gibt es eine Vielzahl von Artikeln, die diese Art von Gewalt beschreiben. Aber Ausländer verstehen das nicht, denn sie haben diese 40 Artikel nicht und es scheint ihnen, dass alles erlaubt ist. Niemand hat etwas erlaubt! Aber wenn das Kind geschlagen wird, ist dies kein Grund, die Eltern vor Gericht zu ziehen. Ich hoffe, dass dieses Gesetz (zu häuslicher Gewalt – RT) nicht angenommen wird. Aber diejenigen, die den Krieg der Geschlechter anstiften und den Wahnsinn provozieren, der die Menschen ergriffen hat - für all das müssen sie verantwortlich sein. Wir haben ein falsches Gesetz, nicht wahr? Lassen Sie sie also, wie die Fakekometen, darauf antworten.