Prävention von häuslicher Gewalt ist eine destruktive Lobby

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der aufsehenerregende Gesetzentwurf "Zur Verhütung häuslicher Gewalt in der Russischen Föderation" ist das endgültige Urteil über die Bedeutung familiärer Beziehungen. Es steht in einer Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, unsere traditionelle Lebensweise zu zerstören, Werterichtlinien zu untergraben, die Mentalität zu brechen. Offenbar kommt ein solcher Wendepunkt. Genauer gesagt, sie fahren fort …

Aufmerksame Beobachter argumentieren, dass der Gesetzentwurf, der erstmals im September 2016 der Staatsduma vorgelegt wurde, eine Umsetzung der Istanbuler Konvention ist, die Homosexualität weltweit fördert. Dies wurde kürzlich nicht von jemandem, sondern von dem amerikanischen Soziologen und Psychologen Paul Cameron verkündet, ein Fragment seiner Rede wurde auf der gesamtrussischen Konferenz „People's Conservation. Wie man die demografische Krise überwindet “, gehalten in der öffentlichen Kammer der Russischen Föderation. Es wird berichtet, dass alle Konferenzteilnehmer diese Position unterstützten und zustimmten, dass der Gesetzentwurf familienfeindlich und antidemografisch ist.

Der vollständige Titel des Dokuments, das am 11. Mai 2011 in Istanbul angenommen wurde, ist die Konvention des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt. Das Übereinkommen wurde von Großbritannien, Ungarn, der Tschechischen Republik, der Slowakei, Bulgarien, Lettland, Litauen und Armenien nicht ratifiziert. Und Russland und Weißrussland haben überhaupt nicht unterschrieben.

Im Text der Konvention heißt es, dass sie insbesondere die sogenannte "sexuelle Orientierung" und "Geschlechtsidentität" schützt und vage Konzepte von "psychologischer Gewalt", "wirtschaftlicher Gewalt" einführt. Es wolle „Genderperspektiven … in die Gleichstellungspolitik einbeziehen“, „unstereotypische Geschlechterrollen“sicherstellen und „auf einem geschlechterbasierten Gewaltverständnis aufbauen“.

Analysten weisen darauf hin, dass die Istanbul-Konvention eine logische Fortsetzung des Kairoer Programms von 1994 ist - Maßnahmen zur Senkung der Geburtenrate in der Welt.

Der Lobbyist des russischen Gesetzentwurfs, Igor Trunov, glaubt, dass "wir mit der zivilisierten Welt Schritt halten … 51 Sex sind in England offiziell registriert … die Gesellschaft driftet in diese Richtung"

Der Forschungsjournalist Maxim Karev macht seinerseits darauf aufmerksam, dass die wichtigsten Kämpfer gegen „häusliche Gewalt“in der Russischen Föderation aus dem Umfeld kamen, das zum Jahreswechsel 2011-2012 „Sumpfproteste“organisierte. So ist Anna Rivina Leiterin und Gründerin des Projekts „Violence. nein “, ausgebildet im litauischen Lager der „Farbenrevolutionen“, verbunden mit Sergei Udaltsov und Leonid Razvozzhaev, verurteilt im „Sumpffall“. Alena Popova arbeitete eng – bis hin zur gemeinsamen Teilnahme an der Vorbereitung der Opposition in Sommercamps – mit dem Ex-Staatsduma-Abgeordneten Ilya Ponomarev zusammen, der sich in der Ukraine versteckt und mit der Bandera-Lobby in Verbindung steht.

Laut der Forscherin war das Anna Crisis Center unter der Leitung von Marina Pisklakova-Parker direkt an der Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs zu häuslicher Gewalt und der Verbreitung von Falschinformationen über „14 000 russische Frauen, die durch ihre Ehemänner sterben“beteiligt jährlich". Seit 1997 wird dieses Zentrum von der Ford Foundation finanziert, die ihm über 2 Millionen US-Dollar überwiesen hat, 2016 wurde Anna als ausländische Agentin anerkannt. Karev zeigt, dass Frau Pisklakova-Parker eng in die hochrangigen Kreise der Vereinigten Staaten integriert ist, die den russischen Kampf gegen "häusliche Gewalt" überwachen. Zu diesen Kuratoren gehören Hillary Clinton, Madeleine Albright und Paula Dobrianski, eine Vertreterin der Bandera-Lobby in den höchsten Rängen der amerikanischen Macht.

Der berühmte Moskauer Erzpriester Vladimir Vigilyansky kommentierte auf Facebook:

„Valentina Matvienko hat mich eingeladen, über das neue Gesetz zu diskutieren. Natürlich nicht ich persönlich, aber, wie sie sagte, „Vertreter der russisch-orthodoxen Kirche und anderer traditioneller Konfessionen“.

Ich nehme die Einladung dankbar an. Aus Dutzenden von Fragen zum Gesetz werde ich nur drei auswählen.

Die erste wichtige Frage lautet: Warum wurde das Gesetz „Zur Prävention häuslicher Gewalt“mehr als drei Jahre (160 Wochen) hinter verschlossenen Türen diskutiert und ist nach der Veröffentlichung der Neuauflage des Gesetzes zur Diskussion in der Gesellschaft eingeladen innerhalb von zwei Wochen? Mir scheint, dass dieses Ungleichgewicht von Eile spricht, hinter der Absicht steckt

Zweite Frage. Niemand kann einwenden, dass diametral gegensätzliche Meinungen zum Recht unterschiedliche Rechtsansätze offenbaren, die von Fachleuten studiert und die Beweggründe von Befürwortern und Gegnern gewissenhaft abgewogen werden sollten.

Es ist besonders wichtig, die Konsequenzen des neuen Gesetzes zu berücksichtigen. Schafft er nicht parallele Rechtsstrukturen, die Machtfunktionen haben und bestehende Strukturen ersetzen? Und wenn dem so ist, was kann dann diese neuen Strukturen daran hindern, die „Macht zu ergreifen“, obwohl sie die Befugnisse des Strafverfolgungssystems auf der Grundlage der Verfassung, des Verwaltungs-, Arbeits-, Straf- und anderen Gesetzbuchs und der Gesetzgebung neutralisieren? Regeln?

Sollte die Diskussion dieser Probleme und Konflikte nicht den bereits bestehenden Institutionen der Zivilgesellschaft überlassen werden? Wir haben viele dieser Institutionen (einschließlich religiöser) und sollten sie das Recht auf legislative und exekutive Befugnisse erhalten?

Dritte Frage. Wir haben nur sehr wenige selbstregulierende Systeme im sozialen Leben, die von Natur aus einen Filter implementieren würden, „alles Gute“darin belassen und sich von „allem Schlechten“befreien würden. Manche bezeichnen solche Systeme als die FAMILIE als soziale Einheit. Lohnt es sich, dieses selbstregulierende System anzufassen, wenn es, wie das Gesetz sagt, keine „Anzeichen für eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat“enthält?

Wenn dies jetzt geschieht, wo sind dann die Garantien dafür, dass das breite Verständnis von Konflikten im Arbeits-, Bildungs-, Religions-, Medizin- und anderen Bereich in Zukunft nicht vom Staat auf der Grundlage von Gesetzen, sondern von unkontrollierten NGOs geregelt wird? ? Die Rechtsprechung wird eine weitere Revolution in unserem Staat ermöglichen. Brauchen wir das?"

Und der letzte Punkt wird von Fr. Vladimir: „Die Familie wird durch Beziehungen geregelt, die auf LIEBE basieren. Alles, was diese Liebe stärkt, mit all den Konflikten, die zwischen Eltern und Kindern, zwischen Ehepartnern, zwischen Älteren und Jüngeren, zwischen Männern und Frauen auftreten, wird zum Kodex der Beziehungen zwischen ihnen. Und alles, was diese Liebe zerstört, wird unweigerlich abgelehnt. Warum werden hier externe Dritte benötigt (es sei denn, es kommt zu illegalen Handlungen und Kriminalität in der Familie), die nicht in das System der Liebe involviert sind? Sie sind definitiv überflüssig.

Ich hoffe, die liebe Valentina Ivanovna hört mich!"

Fast alle Gegner zeigten sich empört über folgende Bestimmung des Gesetzesentwurfs: „Häusliche Gewalt ist eine vorsätzliche Handlung, die körperliche und (oder) seelische Leiden und (oder) Sachschäden verursacht oder droht, die keine Anzeichen einer Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat."

Das heißt, das verabschiedete Gesetz wird darauf abzielen, Menschen für Handlungen zu bestrafen, „die weder Verbrechen noch Straftaten sind“(!), Und dies ist eine absolute juristische Absurdität und Gesetzlosigkeit. Gleichzeitig wird die Ermittlung des Gefährdungsgrades gemäß Artikel 5 und Artikel 17 (Absätze 3 und 4) des Gesetzesentwurfs unter anderem den Mitarbeitern der Staatsanwaltschaft und des Innenministeriums überlassen, das einen fruchtbaren Boden für jede Art von Missbrauch schafft.

Die Formulierung „die Bedrohung durch seelisches Leiden“ist auch „diese Perle“, denn für jedes Schulkind ist das Aufstehen um 7 Uhr zweifelsohne seelisches Leiden, d. h. in allen Familien mit Schulkindern, die in die erste Schicht gehen, sind die Eltern Verstöße gegen dieses Gesetz. Und dies ist nicht das einzige absurde Beispiel in dem vorgeschlagenen Dokument

„Als wir sagten, sie wollten jeden Unmut mit Gewalt aufrufen, glaubten sie uns nicht“, schreibt Bloggerin Kovalenin. - Und wir haben uns gefragt, wie sie das machen würden: wie sie alle Leiden, die in der Empfehlung des Ministerkomitees des Europarates aufgeführt sind, in die Form von Gesetzen bringen - vom Spott bis zum Anblick seiner Frau. Und so kamen sie auf die Idee: Einfach ins Gesetz schreiben: „Leiden“. Der Mann kam von der Arbeit nach Hause - und leidet darunter, dass es im Haus kein Abendessen gibt. Oder er geht, weil er befürchtet, durch das Ausbleiben des Abendessens bedroht zu werden. Die Frau leidet darunter, dass sie wegen eines solchen Tyrannen keinen neuen Hut hat. All dies ist nun per Definition Gewalt. „Großmutter schlug ihm ins Gesicht und ging allein zu Bett, als Zeichen ihrer Ungunst“– sicherlich dreierlei Gewalt auf einmal als Reaktion auf die wirtschaftliche Gewalt des Großvaters, der sich, wie Sie sich erinnern, weigerte, ihre Spielschulden zu bezahlen … Na und? Wer genau wird als Gewaltopfer anerkannt?"

Der Blogger listet auch auf, „was für Sie immer wieder auffällt, wenn jemand den Verdacht hat, dass Ihr Verwandter (oder Schwiegereltern – ein Verwandter Ihres Ehepartners) Ihretwegen zu leiden beginnt:

- Sie werden zum „Verletzer“erklärt;

- Sie erhalten einen Rechtsvortrag - dass jetzt nicht nur das Verbotene verboten ist;

- Sie werden registriert, die von allen „Präventionsthemen“, aber sehr vertraulich behandelt werden!;

- Sie werden beobachtet;

- Ihnen wird ein Erzieher zugeteilt, der mit Ihnen ein „psychologisches Programm“durchführt, d. h. Sie begleitet, „um die Ursachen familiärer Gewalt zu erkennen“und diesen vorzubeugen.

… die Einbeziehung von Non-Profit-Organisationen in Pädagogen, d. h. einfach Vereinigungen von beliebigen Bürgern, die in keiner Weise (weder direkt noch delegiert) mit dem Vertrauen des Volkes ausgestattet sind, sich in sein Leben einzumischen, und sogar direkt auf die Haushaltsfinanzierung abzielen, ist vielleicht die schrecklichste Bedrohung von allem, was formuliert wurde."

Inzwischen hat die Patriarchalische Kommission für Familienangelegenheiten, Schutz von Mutterschaft und Kindheit die Position der Russisch-Orthodoxen Kirche zum Gesetzentwurf geäußert und ist zu dem Schluss gekommen, dass der Gesetzentwurf eine Reihe von Rechtsmängeln enthält, die seine Annahme unzulässig machen, da seine Normen: - den allgemein anerkannten Rechtsgrundsätzen der Rationalität, Gerechtigkeit und Gleichheit sowie dem bekannten Grundsatz „Alles, was nicht gesetzlich verboten ist, ist erlaubt“widersprechen und damit den Grundlagen des russischen Rechts widersprechen; - gegen das verfassungsrechtliche Gebot der Rechtssicherheit verstoßen, das "die Möglichkeit des uneingeschränkten Ermessens bei der Strafverfolgung schafft und zwangsläufig zu Willkür führt, d. h. - zu einer Verletzung der Grundsätze der Gleichheit und des Rechtsstaatsprinzips"; - wenn sie in der Praxis angewendet werden, können und werden sie zu einer groben und massiven Verletzung der Rechte der Bürger und der Familien führen, die durch die Verfassung der Russischen Föderation, die Normen des russischen Rechts und des Völkerrechts geschützt sind; - Bestimmungen mit eindeutig korruptem Charakter enthalten (korruptionserzeugende Faktoren im Sinne von Artikel 1 Teil 2 des Bundesgesetzes vom 17.07.2009 N 172-FZ „Über die Antikorruptionsgutachten von Regulierungsrechtsakten und Regulierungsrechtsaktentwürfen““), die „Bedingungen für die Manifestation von Korruption schafft“.

Darüber hinaus ist die russisch-orthodoxe Kirche der Ansicht, dass der Gesetzentwurf in Kombination mit den bereits bestehenden Normen der russischen Gesetzgebung (von denen einige alles andere als perfekt sind) neue Möglichkeiten für die willkürliche Entfernung von Eltern von der Kindererziehung und die Trennung von Kindern und Eltern schafft.

Der Gesetzentwurf enthält schwerwiegende konzeptionelle Mängel, die ihn mit den traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werten unvereinbar machen. Insbesondere hat es eine klare familienfeindliche Ausrichtung, die die Rechte und Freiheiten von Menschen, die sich für einen Familienlebensstil entschieden haben, die Geburt und Erziehung von Kindern im Vergleich zu anderen einschränkt. Durch die unfaire Belastung von Familienangehörigen und Eltern führt der Gesetzentwurf damit faktisch eine besondere "Strafe für das Familienleben" ein.

Der Gesetzentwurf schafft Voraussetzungen für die Anstiftung zu innerfamiliären Konflikten, insbesondere „Scheidungskriegen“(bei denen die Bestimmungen ähnlicher Gesetze im Ausland weit verbreitet sind). Die von ihm vorgeschlagenen Ansätze und seine vagen Normen werden unweigerlich zur Zerstörung normaler familiärer und verwandtschaftlicher Beziehungen führen, deren Natur Vertrauen und Respekt voraussetzt.

Die Patriarchalkommission fordert den Gesetzgeber auf, die Prüfung und Verabschiedung des Gesetzesentwurfs „Über die Prävention häuslicher Gewalt in der Russischen Föderation“einzustellen, da dieser sowohl rechtlich als auch konzeptionell inakzeptabel ist

Tatsächlich stellt sich heraus, dass die Russische Föderation mit der Verabschiedung dieses Gesetzes in eine neue Ära eintreten wird - die „Schuldvermutung“. Wird Orwell nicht zum Leben erweckt!

Der bekannte Science-Fiction-Autor Sergei Lukyanenko drückte auf Facebook seine Empörung aus: „Das Projekt sieht vor, in Russland vorab eine besondere Gruppe von Schuldigen einzuführen – Familienangehörige. Und es gibt spezielle Strafen für sie! Dafür, dass es kein Verbrechen und Vergehen ist! Die Strafen werden sein: Exkommunikation aus der Familie, Entzug des Eigentums, Einschränkung von Rechten und Freiheiten verschiedener Art. Verschlossen ist übrigens auch die Möglichkeit der Versöhnung, denn eine der Strafen ist ein Kommunikationsverbot.

Was ist denn nun da? Es gibt Straf- und Verwaltungsvorschriften. Alle möglichen Sünden werden buchstabiert. Und bei diesen Sünden gibt es einen Schlag auf den Kopf mit einer Bratpfanne und Schläge auf eine Frau durch einen betrunkenen Ehemann, und verbale Beschimpfungen und Drohungen, und ein Kind wird mit einem Gürtel ausgepeitscht und Sex mit seiner eigenen Frau gegen ihren Willen. Alles ist da, nimm es einfach und wende es an! Aber uns wird eine Art vage „häusliche Gewalt“geboten. Woraus wird es bestehen? "Bring den Müll raus"? "Mach deine Hausaufgaben"? „Du gehst erst auf die Party, wenn du deine Hausaufgaben gemacht hast“? „Ich kann dir diesen Pelzmantel nicht kaufen, wir haben kein Geld“? „Ich nehme keinen Kredit auf, um dir ein Auto zu kaufen“? Überall drohen seelische Leiden oder Sachbeschädigung.

Das heißt, wir erhalten eine Art vages Werkzeug, das es uns ermöglicht, die Familie basierend auf den Annahmen und Annahmen Dritter zu träumen. Und wie auch mit den vorhandenen Mitteln Kriminalfälle entstehen, Kinder durch Vormundschaft aus den Familien genommen werden und Schicksale bröckeln – das wissen wir alle genau.

Aber das Sahnehäubchen - um diese ganze Ungerechtigkeitsmaschinerie in den Fall einzuführen, bedarf es keiner Aussage einer geschlagenen Frau oder eines gedemütigten Kindes (wir werden die Situation eines geschlagenen oder gedemütigten Mannes außerhalb der Klammern lassen, solche haben wir nicht Leute gehen vor Gericht, betrinken sich aber mit Freunden oder hängen in der Garage). All dies kann auf Anfrage von Dritten gestartet werden. Nachbarn. Passanten. Jeder

Gehen wir weiter. Es muss verstanden werden, dass Gesetze in unserem Land nicht zum Schutz des Einzelnen, sondern zum Wohle des Staates erlassen werden. Darüber hinaus kann diese Bequemlichkeit mit den Interessen bestimmter Personengruppen übereinstimmen. In diesem Fall sind die Nutznießer: die LGBT-Community (in unserem Land ist sie der traditionellen Familie feindlich gesinnt, da sie kein Recht hat, eine eigene zu gründen), radikale Feministinnen (und es gibt fast keine anderen), aus dem gleichen Grund - Abneigung gegen die traditionelle Familie, Menschen mit selbstzerstörerischen Ambitionen, in einer Familie mit einem Feind zu leben - und ihn erpressen zu können, und Menschen mit einem Hang zur Zerstörung in seiner reinsten Form (wir werden alles dem Erdboden gleich machen, ein neue schöne Welt).

Die Interessen der Familie - eine normale Familie, in der sich die Menschen unweigerlich streiten, schwören, aber nicht töten, wissen, wie man sowohl vergibt als auch hochhält - diese Rechnung dient in keiner Weise.

… Nun, ich denke, es lohnt sich nicht einmal darüber zu reden, dass kluge junge Leute, hauptsächlich Männer, es vorziehen, ihre Beziehungen nicht zu formalisieren und in einer solchen Situation keine Kinder zu bekommen. Dieses Gesetz wird also zuallererst für diejenigen benötigt, deren Ziel die endgültige Zerstörung der modernen Zivilisation und die Reduzierung der Bevölkerung auf eine bestimmte Grenze durch diejenigen ist, die befehlen“.

Die Journalistin Olga Tukhanina aus Nowosibirsk erklärt: „Dieses Gesetz richtet sich an Menschen, die heute nicht nur nicht unter Strafverfolgung, sondern auch nicht unter das Verwaltungsverfahren fallen. Das heißt, wir wollen Menschen bestrafen, die nach den geltenden Gesetzen an nichts schuldig sind, aber wir wollen sie willkürlich bestrafen, basierend auf unseren Vorlieben.

Wenn das Gesetz in der Form angenommen wird, in der es erklärt wurde, kann die russische Familie angekreuzt werden. Dieses Gesetz erklärt jedem innerhalb der Familie den Krieg und setzt die Rechte verschiedener NPOs mit den Rechten von Aufsichtsbehörden, Polizei etc. gleich

Außerdem mag in Ihrer Familie alles in Ordnung sein, aber jeder Nachbar kann den Behörden mitteilen, dass dies nicht der Fall ist, und die Behörden sind verpflichtet, darauf zu reagieren.

Die Leute, die das alles geschrieben haben, sollten öffentlich wegen Hochverrats angeklagt werden …"

Erzpriester Wsewolod Chaplin weist auch darauf hin, dass der Gesetzentwurf dem Rechtssystem Russlands widerspricht und dahinter westliche globale Fonds und Organisationen stehen, die darauf abzielen, die Weltbevölkerung zu reduzieren. „Diese Organisationen sind Feinde und sollten in Russland verboten und ihre Aktivitäten strafrechtlich verfolgt werden“, betont er. Ein bedeutender Teil des Wirtschaftsblocks der Regierung der Russischen Föderation, der eine Aussöhnung mit dem Westen braucht, ist nach Angaben des Priesters an einer Mitgliedschaft in diesen Organisationen interessiert. Sie bilden in Russland einen Schattenstaat mit Parallelrecht und ähnlichen Gesetzen.

Die Kinderpsychologin Irina Medvedeva glaubt, dass das Gesetz zur häuslichen Gewalt diesmal besonders aggressiv mitgezogen wird. Laut dem Schriftsteller Nikolai Starikov sollte dieses Gesetz Gesetz über Gewalt gegen die Familie heißen.

Manche sehen hinter der Durchsetzung des Gesetzes über häusliche Gewalt eine klare und mächtige Pädophilenlobby.

Warum braucht es ein solches Gesetz? - fragen sich normale Bürger. - Schließlich gibt es in der Russischen Föderation ein Familiengesetzbuch, ein Strafgesetzbuch, ein Zivilgesetzbuch. Mehr als genug.

Jeder normale Mensch ist natürlich gegen jede Form von Gewalt. Aber ein schlecht geschriebenes Gesetz kann den Menschen viel mehr schaden als nützen.

Der neue Gesetzentwurf beschloss, die demografische Politik des Staates in den letzten Jahren zu streichen und der russischen Familie die Zukunft vollständig zu nehmen. Und das Land des Bevölkerungswachstums zu berauben

Werbung für dieses Gesetz hat bereits in den ersten Kanälen des russischen Fernsehens geblitzt. So wie einfache Kommentatoren nicht ohne Grund besorgt sind, "wird der berüchtigte Gesetzentwurf auf jeden Fall durchgesetzt, ebenso das volksfeindliche Gesetz zur Rentenreform".

Übrigens, was bereitet der Gesetzgeber noch „für das Volk“vor? Ein Gesetz zur Entkriminalisierung von Pädophilie? Kulturrecht?