Einer der geheimsten Spezialdienste: Könnte der KGB die UdSSR vor dem Zusammenbruch retten?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der 13. März markiert den 65. Jahrestag der Bildung der Struktur, die seit diesem Moment und wahrscheinlich für immer zu einer der wichtigsten "Marken" der UdSSR - dem Staatssicherheitskomitee - geworden ist. Die Angelegenheiten, Menschen und Geheimnisse dieses Bauwerks, das sowohl in der Innen- als auch in der Weltgeschichte eine große Rolle spielte, begeistern noch immer die Gemüter nicht nur im „postsowjetischen Raum“– KGB-Museen existieren in vielen Ländern und werden weiterhin geöffnet.

Gleichzeitig ist heute in der Regel fast alles, was mit dem Ausschuss zu tun hat, bis zur Schande verdreht, in einen Haufen von Übertreibungen, Fälschungen und regelrechten Erfindungen gehüllt, dass es keine leichte Aufgabe ist, die Wahrheit herauszufinden diese „unwissenschaftliche Fantasie“. Aber wir werden dennoch versuchen, zumindest grundlegende Fragen zu diesem beeindruckenden, mysteriösen und mächtigen Spezialdienst zu beantworten.

Die im Folgenden diskutierten Fragen mögen manchen zu naiv, manchen zu häufig erscheinen. Ob Sie es glauben oder nicht, genau dies sind jedoch genau die Momente, die die Menschen heute am häufigsten interessieren, insbesondere diejenigen, für die das Kürzel "KGB" bereits ausschließlich Geschichte ist und über die am häufigsten die hitzigsten Diskussionen ausbrechen. Also, lass uns beginnen.

1. Warum der Ausschuss und nicht das Ministerium?

Nun, hier ist eigentlich alles ganz einfach. Die Antwort liegt in der Tat in zwei Worten: "Berias Schatten". 1954 sahen Nikita Chruschtschow und eine Schar seiner Komplizen ihre Hauptaufgabe in der maximalen Zerstörung des stalinistischen Erbes in allen Lebensbereichen des Sowjetstaates. Erinnern wir uns daran, dass in der UdSSR bereits eine eigene Struktur geschaffen wurde, deren Zuständigkeit ausschließlich Fragen der Staatssicherheit umfasste - zunächst in Form des Volkskommissariats und dann (seit 1946) des Ministeriums für Staatssicherheit. Aber buchstäblich am Tag von Stalins Tod kehrte alles zur Normalität zurück - die sowjetischen Sonderdienste wurden wieder zu einem einzigen Innenministerium zusammengefasst, das wiederum von Lawrenty Pavlovich Beria geleitet wurde.

Was ich über den Unsinn von "Berias Plan zur Machtergreifung" denke, steht schon in einem Artikel über Stalins Tod. Tatsächlich war der Staatsstreich geplant und wurde leider von ganz anderen Personen völlig erfolgreich durchgeführt, und nicht nur der Chef der Sonderdienste der Sowjetunion, sondern auch die Sonderdienste selbst fielen ihm zum Opfer. Der "Miliz"-Teil des Innenministeriums war bis zur Umwandlung in das Ministerium für öffentliche Ordnung 1966 "verbrannt" und fast unbedeutend. Die Miliz wurde nur durch die Ankunft von Shchelokov vor der vollständigen Degradierung bewahrt … Dies ist jedoch ein völlig anderes Thema. Die Staatssicherheit war nicht süßer. Die Mitglieder der Chruschtschow-Partei sammelten eine solche Angst und einen solchen Hass gegen die "Organe", dass sie alle Anstrengungen unternahmen, sie zu schwächen.

Aus diesem Grund wurde am 13. März 1954 das Staatssicherheitskomitee des Ministerrats der UdSSR und kein Ministerium gebildet. Ein gewisses "Gremium unter der Regierung" und ein unabhängiges Regierungsgremium - der Unterschied ist gewaltig. Zunächst begannen sie mit dem Abbau der Struktur, warfen Tausende der Tschekisten von gestern auf die Straße, und ganze Divisionen wurden liquidiert und "vergrößert". Diese Prozesse wurden mit einer totalen "Säuberung" kombiniert, wodurch bestenfalls die "Beria-Kader", die am besten ausgebildeten und engagierten Fachleute waren, von den "Leichen" in den Ruhestand geschickt wurden (viel häufiger ins Gefängnis). Wie sich dies auf die Qualität der Arbeit des Bauwerks auswirkte, ist leicht zu erraten.

Den Status einer Regierungsbehörde erhielt das Komitee erst 1978, als es von Yuri Andropov geleitet wurde. Dafür musste Andropow jedoch zunächst selbst Mitglied des Politbüros des ZK der KPdSU (1973) werden. Während seiner Amtszeit in der KGB-Abteilung wurde er zu der Struktur, bei deren Erwähnung die Adern einiger Leute im Westen noch heute beben …

2. Wer war wichtiger - der KGB oder die Kommunistische Partei?

Es ist auf die spätere Karriere von Juri Wladimirowitsch zurückzuführen, nach dem Amt des Vorsitzenden des KGB, der den höchsten Posten in der sowjetischen Hierarchie innehatte - des Generalsekretärs des ZK der KPdSU, von dem einige "Turbulenzen" über die Tatsache haben dass "tatsächlich alles in der Union vom Ausschuss regiert wurde". Nichts dergleichen, meine Herren! Die bereits 1959 erlassene und bis zur Auflösung des Staatssicherheitskomitees 1991 gültige Verordnung, die alle Aspekte seiner Existenz und Tätigkeit "von" und "bis" regelt, stellt klar fest: "Der KGB arbeitet unter der direkten Aufsicht des Zentralkomitee der KPdSU." Und unter seiner eigenen wachsamen Kontrolle. Nun, es wurde dort zwar über die Regierung gesagt, aber Sie verstehen … Unter Chruschtschow durften Fachleute überhaupt nicht die Führung dieses Sonderdienstes übernehmen - würden Sie Schelepin und Semichastny nicht beim Komsomol-Zentralkomitee bestellen? als solche zu betrachten?

Der erste von ihnen sprach übrigens bei seiner Ernennung ganz offen die von Chruschtschow erhaltene "Richtlinie" aus - den KGB vollständig "umzustellen", ausschließlich auf die Arbeit im Ausland, die Lösung rein externer Probleme der UdSSR. Jegliche Aktivität der Struktur innerhalb des Landes war fast unter einem absoluten Verbot. Die Kommunistische Partei, deren Führer sicherlich immer noch Albträume in Albträumen von harten Kerlen mit kornblumenblauen Mützen hatten, die jeden zur Rechenschaft ziehen konnten, unabhängig von Titeln, Rängen und Parteierfahrungen, wollte sich hundertprozentig vor ihrer Rückkehr schützen - bei der einen oder anderen Hypostase … Dies war möglich - bis hin zu Andropovs Eroberung der obersten Macht, der anfing, solche Fälle zu "aufhetzen", die es schon atemberaubend waren.

Es war die völlige Unantastbarkeit der Parteinomenklatur der UdSSR für die staatlichen Sicherheitsbehörden, die für die Entwicklung des Landes eine äußerst negative Rolle spielte. Das Fehlen verschiedener Verantwortungsbereiche unter den führenden Angestellten der KPdSU und die Angst vor Bestrafung für die unansehnlichsten und sogar kriminellen Handlungen beim Namen zu nennen, führten das Land zunächst in einen faulen Sumpf namens "Stagnation", und dann warf es in die Hölle der "Perestroika", die mit dem Tod der Sowjetunion endete. Von einer "Vorherrschaft des KGB über alles und jeden in der UdSSR" könne also keine Rede sein. Vielleicht - leider …

3. Hat der KGB alle Bürger der UdSSR unter Kontrolle gehalten?

Die Antwort auf diese Frage ergibt sich, glaube ich, ganz organisch aus dem, was oben geschrieben wurde. Von „allen“Bürgern kann nicht die Rede sein, schon allein deshalb, weil die Partei nicht unter der Kontrolle des Komitees stand. Der Rest … "Schwarze" Mythen über die "alles durchdringende blutige gebna", über die "allwissende, allsehende und allhörende Fünfte Direktion des KGB" sind ungefähr gleichermaßen die Schöpfung der westlichen Propagandamaschine und die Frucht einer völlig kranken Phantasie der Herren der Dissidenten. Diejenigen, die Folienhüte auf dem Kopf trugen (der KGB bestrahlt uns!) und erzählten, dass sie im Telefonhörer „wie ein Tonbandrauschen auf einem KGB-Tonbandgerät“hörten. Ich hatte die Gelegenheit, einer solchen Frucht zu Beginn der journalistischen Tätigkeit zu begegnen - die "Organe", die die Mikrofone in seiner Toilette installierten, freizulegen, forderte er allen Ernstes …

Seien wir objektiv - das Staatssicherheitskomitee konnte fast jeden zweiten Einwohner der UdSSR aus dem einfachen Grund nicht "kontrollieren" oder darüber hinaus "verfolgen", weil dies physisch unmöglich war. Und warum ?! Unter der Kontrolle befanden sich tatsächlich Personen, die Geheimträger waren, potenziell gefährliche Typen für den Staat (wie derselbe Solschenizyn) und andere Kategorien von Bürgern, die auf die eine oder andere Weise echte Probleme in das Land bringen konnten. Leider kam es dabei von Zeit zu Zeit zu äußerst ärgerlichen Fehlern und "Pannen" - Sportler und Künstler wurden zu "Überläufern", und sogar Piloten der neuesten Jäger fielen über die Absperrung. Leider gab es im KGB selbst Überläufer. Was bedeutet das? Über die schlechte Leistung des Ausschusses? Ich weiß es nicht - es liegt definitiv nicht an mir, darüber zu urteilen. Alle diese Fälle zeugten vielmehr davon, dass der Ausschuss nicht jedem einen Mitarbeiter zuordnen konnte, selbst wenn dieser dies wünschte. Was für eine "totale Überwachung" gibt es?

In einem Staat, in dem wirklich eine "totale KGB-Diktatur" herrschte, Geschichten, von denen sowohl die frischgebackenen Goebbels des Westens als auch die traurigen kleinen russischen Liberalen bis heute erzählen, wäre es für "Samizdat" oder Dissidenten, wie solche oder Hunderttausende Menschen, die jede Nacht ohne Schaden für ihre Gesundheit die "Stimmen des Feindes" hörten, noch viele andere Dinge, die der späten UdSSR innewohnten.

4. Wer war "cooler" - die CIA oder der KGB?

Diese Frage ist vielleicht interessanter als die anderen. Beginnen wir damit, dass es völlig falsch wäre, diese beiden „Büros“direkt zu vergleichen. Schließlich war die US-Central Intelligence Agency praktisch ausschließlich mit Auslandsgeheimdiensten und Sondereinsätzen im Ausland beschäftigt - in den USA selbst gingen ihre Agenten im Gegensatz zu KGB-Beamten in der Regel nur gegen Ausländer vor. Darüber hinaus hatten die Zereushniki nie die Verantwortung, beispielsweise für die Regierungskommunikation oder den Schutz hochrangiger Staatsbeamter zu sorgen. Kurz gesagt, es gibt mehr Unterschiede als Ähnlichkeiten. Dennoch ist es in einigen Bereichen noch möglich, die Arbeit der beiden Abteilungen zu vergleichen. Viele Bücher wurden zu diesem Thema geschrieben, daher beschränken wir uns auf die grundlegendsten Punkte.

Es ist seit langem von ernsthaften Forschern des Themas (einschließlich denen, die sehr spezielle Schultergurte trugen) anerkannt, dass das Staatssicherheitskomitee seinen amerikanischen Kollegen um viele "Köpfe" in der "tiefen Penetration" seiner Agenten, der Entwicklung von nicht nur Multipass, sondern jahrzehntelange Sondereinsätze. In ihrer Arbeit verhielt sich die CIA im Vergleich zum KGB unhöflich, geradlinig und versuchte, es "impulsiv zu nehmen", indem sie bei der Rekrutierung von Agenten Erpressung und Drohungen einsetzte, was im Allgemeinen eine "Ehe" in der Arbeit für die Spezialeinheit ist Dienstleistungen. Es wurde auch mehr als einmal gesagt, dass sich die „Ausschussmitglieder“in der absolut überwältigenden Mehrheit der Fälle durch eine viel größere Motivation auszeichneten, was für die Arbeit eines Geheimdienstlers oder eines Spionageabwehroffiziers äußerst wichtig ist. Bis zum letzten Tag seines Bestehens blieben viele von denen im KGB, die nicht für Geld oder Privilegien, sondern für die Idee dienten - und nicht so sehr einer kommunistischen als einer patriotischen. Glaub es oder nicht…

Übrigens hatte die CIA keine eigenen "Sicherheits"-Einheiten. Natürlich könnten seine Agenten in irgendeiner "Bananenrepublik" einen Putsch "anstiften", aber für die praktische Umsetzung des Plans brauchte man entweder die US-Armee oder Söldner. Die KGB-Spezialeinheiten konnten sowohl in der UdSSR als auch weit über ihre Grenzen hinaus mit jedem "verhandeln" - Amins trauriges Beispiel beweist dies. Und die Amerikaner kamen nicht einmal mit Fidel Castro zurecht – so wie sie seit Jahrzehnten nicht mehr zu kämpfen haben! Und hier ist übrigens noch ein Punkt, der durchaus zum Vergleich geeignet ist - allerdings nicht mit der CIA, sondern mit anderen US-Sonderdiensten. Während der Zeit, als die Führer der UdSSR vom 9. KGB-Direktorium bewacht wurden, fand kein einziger erfolgreicher Attentat auf sie statt. Haare vom Kopf unseres Generalsekretärs fielen nicht aus. Amerikanische Präsidenten wurden wie Hasen erschossen - jemand zu Tode … Wer ist also cooler?

5. Könnte der KGB die UdSSR vor dem Zusammenbruch retten?

Tatsächlich ergibt sich alles, was hier gesagt werden kann, automatisch aus den Antworten auf Frage 3 und zum Teil 4. Ich konnte nicht, leider … solche Fähigkeiten hatte ich nicht - trotz der verfügbaren Abteilungen und Spezialisierungen Brigaden "Alpha" und "Vympel", Abteilungen in allen Städten und Gemeinden der Union und ein mächtiger Operationsapparat. Dem Staatssicherheitskomitee wird regelmäßig vorgeworfen, den Zusammenbruch der Sowjetunion "verschlafen", "übersehen" und "nicht verhindert" zu haben. Einige Leute stimmen darin überein, dass der KGB, wie sie sagen, direkt zu diesem Prozess beigetragen hat. Sagen Sie mir, wie hätten sich die Tschekisten Ihrer Meinung nach in diesen schicksalhaften Monaten, Wochen, Tagen verhalten sollen? Signalisieren? Berichte und analytische Notizen schreiben? Ich zweifle keine Sekunde - es war alles getan. Nur diese Dokumente gelangten auf den Tisch derer, gegen die sie sich tatsächlich richteten.

Was ist noch übrig geblieben? Putsch arrangieren? Wie der Versuch des Komitees, die Macht im sterbenden Land direkt zu übernehmen, geendet hätte, zeigt die elende und traurige Erfahrung des staatlichen Notstandskomitees, an dem neben dem KGB auch andere "Silowiki" teilnahmen. Aber anders … Wie könnte man in der aktuellen Situation anders handeln - als der Staat nicht von Fallschirmspringern, sondern von seinen "Spitzenbeamten" auf den Weg der Vernichtung gedrängt wurde. Und wenn sich unter diesen direkte ausländische Agenten befanden (und das waren sie sicher!), dann waren sie den "Organen" völlig entzogen. Wenn es der verfallenen Spitze des "Führens und Führenden" gelang, Beria zu verschlingen, die 1954 allmächtig schien, dann war Kryuchkov bei allem Respekt mit ihr definitiv keine Rivalin. Wir müssen Tribut zollen - jeder, der im Staatssicherheitskomitee der UdSSR dienen musste, vom Vorsitzenden bis zum letzten Grenzsoldaten, hat alles getan, um sicherzustellen, dass das Land, das ihm anvertraut wurde, so lange wie möglich existiert.