Warum ist der russische Bär faul?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Zunächst einmal ist der Bär groß und stark. Er ist viel stärker als der Rest der Waldbewohner und kann sie alle einzeln und in großen Stücken in Stücke reißen.

Europäer haben es nicht leicht, mit einem solchen Nachbarn im Osten zusammenzuleben, sie haben Angst vor ihnen. Der russische Bär hat sie selbst noch nie angegriffen, aber er kann sie töten, wenn er will. Wie können Sie … Daher - die unausweichliche westliche Russophobie, dh die Angst vor Russen.

Die Kehrseite einer Phobie ist Aggression. Ein unterbewusster Minderwertigkeitskomplex veranlasst die Europäer, zu versuchen, die Quelle der Bedrohung zu beseitigen - den Bären zu töten. Fange den Moment ein, in dem er geschwächt zu sein scheint, und töte. Zweimal in den letzten zwei Jahrhunderten sind sie mit der ganzen europäischen Gesellschaft auf Bärenjagd gegangen, unter Napoleon und unter Hitler. Sie sicherten sich eine erdrückende, wie ihnen schien, zahlenmäßige und militärisch-technische Überlegenheit über Rußland, sie berechneten alles, planten alles und griffen an. Beide Male trugen sie kaum ihre Füße.

Der Bär ist natürlich mitschuldig, durch sein eigenes Verhalten provoziert er Tiere. Er ist zu faul und gutmütig. Zu geduldig und zu viel erlaubt anderen, ist es schwierig, ihn zu ärgern. Und bevor er die russische Höhle betritt, versucht jeder, der knurrt und bellt und in der Höhle selbst kleine Tiere den Bären necken, nach den Fersen zu greifen - null Aufmerksamkeit. Er wird sich nicht einmal bewegen, da er erkennt, dass er, wenn er anfängt, sich von einer Seite zur anderen zu werfen und zu drehen, einfach Kleinigkeiten in der Höhle weitergibt, und wenn es aus der Höhle herauskommt, wird es nicht für alle gut sein.

Meistens überwintert der Bär im Allgemeinen. Das liegt am Klima. Tausende Jahre landwirtschaftliches Leben unter extremen Bedingungen mit einer Vegetationsperiode von drei bis vier Monaten (zum Vergleich in Europa acht bis zehn Monate) haben den Lebensrhythmus des russischen Volkes zerrissen: der Sommernotstand, der Konzentration erfordert von allen Kräften, wird durch erzwungene Wintermüßigkeit ersetzt, wenn nur was zu schlafen. Der Organismus der Nation ist an einen Pulsbetrieb gewöhnt, bei dem sich kurze Überspannungen mit längerer Entspannung und Schläfrigkeit abwechseln. Ilya Muromets verbrachte dreiunddreißig Jahre am Herd, und dann stand er auf und begann damit …

Hier greifen die Jäger den schlafenden Bären an. Sie versuchen im Traum zuzustechen, stecken Speere in die Höhle. Jeder wird an diesem Punkt aufwachen. Dann aufgepasst! Der faule Bär verwandelt sich in einen wilden Spinner, der alles in seinem Weg zerstört. Nichts kann der Wut des Bären widerstehen, und alle Berechnungen der Jäger gehen zu Staub.

Warum gibt es Jäger! Die schlafende Pleuelstange ist für sich selbst gefährlich: Sie verfällt so sehr in Sinnlosigkeit und Rücksichtslosigkeit, dass sie sogar ihre eigene Höhle zerstört. Es geschah zweimal im letzten Jahrhundert, im 17. und 91. Jahrhundert. Die Folgen des letzten Bärenwahnsinns sind noch nicht beseitigt, die Höhle nicht repariert.

Und das alles, weil der Bär, der seine unwiderstehliche Stärke spürt, nicht aufpasst, die Bedrohung unterschätzt und sich nicht auf einen Kampf vorbereitet. Die Russen würden ihre Hüte über die zwölf Sprachen Bonapartes werfen und die Hitlerdeutschen nur mit wenig Blutvergießen und auf einem fremden Land zerschlagen. Zuerst musste der Bär zurückziehen und das Land reichlich mit Blut bewässern, seinem eigenen und dem anderer.

Dann nimmt es der Bär natürlich, aber dann später, wenn er ganz aufwacht. In der Zwischenzeit beißt der gebratene Hahn nicht, er döst ein. Wir sagen die Wahrheit: Bis der Donner ausbricht, bekreuzigt sich der Bauer nicht. Russisch "Vielleicht!" auch aus dieser Serie.

Und das alles warum? Alles aus unermesslicher Kraft. Es gibt im nationalen Unterbewusstsein die Zuversicht, dass es auf Erden keinen wirklich gefährlichen Feind gibt, zumindest vergleichbar an Macht, sowohl physisch als auch intellektuell, aber vor allem spirituell. Niemand muss Angst vor der russischen Nation haben, und sie spürt es. Er ist es, der fühlt, aber nicht weiß, er kann es nicht mit Worten erklären. Nickt zu einem Wunder.

Es ist kein Zufall, dass ein Wunder einen zentralen Platz in der Folklore einnimmt: Ein Mann steht faul am Herd oder geht dem Fischen nach, und plötzlich kommt von irgendwo ein Hecht mit menschlicher Stimme oder ein nicht minder gesprächiger Goldfisch und beginnt, seine Launen zu erfüllen.

Und wie es nach Russland "riecht" Puschkin? Dies ist eine Eiche mit einer goldenen Kette, auf der eine gelehrte Katze das Publikum mit Liedern und Märchen unterhält, eine Meerjungfrau mit einem Kobold und eine Hütte auf Hühnerbeinen und so weiter. Wunder nach Wunder. Im Volk herrscht Gewissheit, dass notfalls ein Wunder geschehen und alle Schwierigkeiten beigelegt werden.

Das Auffälligste ist, dass die Geschichte dieses Vertrauen bestätigt. Naja, Russland konnte sich auch nicht besiegen NapoleonNoch Hitler, keineswegs, ein elementarer Vergleich der militärökonomischen Potenziale zeigt dies eindeutig. Sie hat jedoch gewonnen. Ist es nicht ein Wunder? Und zu Lebzeiten einer Generation gelang ihr der wissenschaftlich-technische Sprung vom Pflug zur Atombombe. Außerdem, vom Pflug - das ist wörtlich, weil der Bürgerkrieg und der Terror das von Russland angesammelte Entwicklungspotential zerstört haben - liegt im Allgemeinen das menschliche an der Wurzel. Es ist auch ein Wunder, man kann es nicht anders sagen.

Wie Sie wissen, eignet sich ein Wunder nicht für eine wissenschaftliche Analyse. Der Dichter hat richtig geschrieben: "". Andererseits ist der Glaube natürlich eine notwendige Sache, aber das ist nicht gerade die Kategorie, die in der Politik geleitet werden sollte. Daher werden wir dennoch versuchen, unsere Gedanken zu verbreiten und versuchen, die Natur des russischen Wunders herauszufinden, es zu verstehen, wie Wissenschaftler sagen, seine Entstehung.

Woher kommt also die Bärenmacht für das russische Volk? Insbesondere im Vergleich zu den Europäern, unseren engsten Verwandten nach Blut und Kultur. Hier ist folgendes zu beachten.

Der durchschnittliche Russe übertrifft den Europäer weder physisch noch psychisch, er ist es. Es gibt mehr Europäer als Russen. Europa überholt Russland ständig in wissenschaftlichen, technischen und industriellen und technologischen Bereichen. Unser Territorium ist natürlich viel größer, aber im Gegensatz zu Menschen und Waffen kämpft das Territorium nicht … Logischerweise sollte Europa stärker sein.

Bei der Verifizierung ist das Gegenteil der Fall. Wieso den? Auf Kosten welcher geheimen Ressource hat das russische Volk die bewaffneten europäischen Horden, angeführt von brillanten Politikern und Kommandanten, bis an die Zähne besiegt und? Weder die Leistungsfähigkeit des Einzelnen, noch die Zahl der Personen, die am bewaffneten Kampf teilgenommen und im Rücken an der Front gearbeitet haben, noch die Wirtschaftslage, noch die Kampfbedingungen der Streitkräfte oder andere volksäußere Faktoren eine Antwort auf diese Frage geben.

Dies bedeutet, dass die Antwort im russischen Volk selbst zu suchen ist - dem ursprünglichen biosozialen Wesen, das als Ganzes betrachtet und berücksichtigt wird, dass nach Aristoteles die Eigenschaften des Ganzen nicht auf die arithmetische Summe der Eigenschaften von. reduziert werden seine Bestandteile, in unserem Fall Menschen. In gewisser Weise übertrifft die russische Volksessenz die europäische, es gibt keine andere Erklärung für das, was passiert, außer natürlich ein Wunder.

Diese Überlegenheit zeigt sich am deutlichsten im Krieg - in einer Extremsituation, die das Wesen der Dinge offenbart. Erinnere dich an dich Wyssozki: "". Krieg ist extremer als Bergsteigen, der Tod im Krieg ist näher. Daher fliegt das äußere Flitter im Krieg schneller und die innere Essenz manifestiert sich vollständiger.

Krieg kann als Arbeit definiert werden, das heißt als Energieerzeugung durch die kriegführende Gemeinschaft von Menschen - das Volk. Der Gewinner des Krieges ist derjenige Teilnehmer, dh das Volk (oder ein Teil des Volkes, wenn der Krieg zivil ist), das vorne und hinten mehr Energie erzeugt, also mehr Arbeit verrichtet.

Aus dem Physikunterricht der Schule ist bekannt, dass Energie als das Produkt der Masse mal dem Quadrat der Geschwindigkeit definiert ist (um den Fehler zu reduzieren, wird sie halbiert, ist aber in diesem Fall unbedeutend). Was die Masse angeht, sind wir den Europäern menschlich und technisch unterlegen. Dies bedeutet, dass der Punkt in der schnelleren Erzeugung sozialer Energie durch das russische Volk unter den extremen Bedingungen der bewaffneten Konfrontation liegt.

Wie kommt es dazu? Der Hauptgrund liegt natürlich im nationalen Geist. Sogar Napoleon argumentierte, dass sich der Geist im Krieg auf den Körper als drei zu eins bezieht. Dies bedeutet, dass ein starker Geist die gleichen Chancen hat mit einem Gegner, der körperlich dreimal stärker, aber geistig schwach ist. Der russische Geist ist anscheinend stärker als der europäische, der es dem russischen Volk ermöglicht, gleichzeitig mehr militärische Arbeit zu leisten, was den Sieg bringt.

Es sollte verstanden werden, dass der Geist des Volkes ein konstanter Wert ist und im Großen und Ganzen nicht von der aktuellen Situation abhängt - religiös, sozial und politisch. Das vereinte Europa wurde sowohl vom Russischen Reich, orthodox und monarchistisch, als auch von der UdSSR, gottlos und sozialistisch, zerschlagen. Die Systeme in den beiden Staaten sind gegensätzlich, aber der russische Geist ist der gleiche, er bringt den Sieg, und überhaupt keine Ideologie und keine Art von Sozialstruktur.

Vater der Dialektik Heraklit Vor zweieinhalbtausend Jahren habe ich bemerkt, dass alles fließt und sich verändert, außer der menschlichen Seele. Und daher auch die Volksseele, denn die Menschenseele ist nur ihr unendlich kleines Teilchen, das für einen flüchtigen Augenblick im geschichtlichen Sein des Volkes existiert. Die Seele des Volkes, sein Geist ist ein bleibendes Attribut, unabhängig von Ideologie und Politik.

Hier stellt sich die Frage: Warum hat das russische Volk einen starken Geist, während die europäischen Völker einen schwächeren haben? Es ist üblich, die Antwort in Gottes Vorsehung und anderen Dingen zu suchen, die dem menschlichen Verstand nicht zugänglich sind. Vielleicht ist dies so. Aber vom Standpunkt der wissenschaftlichen Weltanschauung ist es immer noch vorzuziehen, das Ideal mit dem Materiellen zu verbinden, in diesem Fall den Geist des Volkes mit seinem Fleisch und Blut. Schließlich hat noch niemand den Geist außerhalb des Fleisches gesehen, und er manifestiert sich ausschließlich in menschlichen Angelegenheiten, die ihrem Wesen nach rein materiell sind. Von diesem Standpunkt aus erhält die Eigentümlichkeit des russischen Geistes im Vergleich zu den geistigen Eigenschaften der Völker Europas eine ganz logische Erklärung.

Tatsache ist, dass die Sache der Russen und der Europäer, ihr Blut, wie sie sagen, unterschiedlich ist. Wir haben verschiedene biologische Marker in der DNA in Form einer stabilen Nukleotidsequenz auf dem Y-Chromosom bei Männern, die Genetiker als Haplogruppe bezeichnen (bei Frauen befindet sich die ethnische Markierung im Bereich der mitochondrialen Ringe der Zelle).

Die lebenden Russen sind die Nachkommen derselben Person, die vor etwa viereinhalbtausend Jahren in der zentralrussischen Ebene mit einer Mutation im Y-Chromosom der DNA in Form einer Nukleotidsequenz geboren wurde, die sein Vater nicht hatte und die Genetiker als Haplogruppe R1a1 klassifizieren. Seitdem wird diese Haplogruppe zusammen mit dem gesamten Y-Chromosom unverändert von Generation zu Generation vom Vater an den Sohn weitergegeben und markiert ihre biologische Identität.

In den letzten Jahrtausenden haben sich die Nachkommen des russischen Vorfahren vermehrt und auf einem weiten Gebiet angesiedelt. Jetzt haben im gesamten Gebiet von der Westgrenze Polens bis zur Pazifikküste zwei Drittel bis drei Viertel der gesamten männlichen Bevölkerung ein ethnisches R1a1-Zeichen in ihrer DNA.

Dementsprechend ist die Haplogruppe R1a1 ein biologisches Zeichen der Zugehörigkeit zum russischen Volk. Trotzdem ist es falsch, diese Haplogruppe "russisch" zu nennen. "Russisch" bedeutet dem russischen Volk und ihm allein inhärent, aber in diesem Fall ist es nicht so. Tatsache ist, dass das "Volk" nicht nur eine biologische Einheit ist, die durch die genetische Identität bestimmt ist, sondern auch eine soziale Einheit, die repräsentiert wird nach soziokultureller Identität, einschließlich Sprache … Auf demselben biologischen Boden können aufgrund objektiver Umstände mehrere menschliche Gemeinschaften wachsen - Völker, die sich in soziokultureller Hinsicht erheblich voneinander unterscheiden.

So geschah es mit den Besitzern der Haplogruppe R1a1. Einige von ihnen wanderten vor etwa dreieinhalbtausend Jahren aus dem Ural aus, aus Arkaim und der "Zivilisation der Städte", die für ihren Bergbau und ihre metallurgische Industrie bekannt sind (Archäologen finden bereits auf Kreta Produkte aus dieser Zeit aus Ural-Kupfer), im Süden, nach Indien und in den Iran. Ungefähr hundert Millionen unserer Blutsbrüder leben jetzt in Indien - Träger des gleichen ethnischen Zeichens in der DNA (etwa die Hälfte der Zahl der höheren Kasten). Aber Russen, obwohl das Blut das gleiche ist, können sie nicht genannt werden, da die Kultur dort über Jahrtausende isolierten Lebens eine andere entwickelt hat (obwohl die altindische Literatursprache Sanskrit dem modernen Russisch auffallend ähnlich ist). Das ist ein anderes Volk.

Wie ist es dann richtig, die gemeinsame Herkunft der Besitzer von R1a1 zu bestimmen - Menschen des gleichen Clans, aber verschiedener Völker? Anscheinend ist es in diesem Fall richtig, von einer bestimmten biologischen Rasse zu sprechen, die außerhalb des Rahmens der Klassifikation der modernen Rakologie lokalisiert ist. Es ist logisch, es basierend auf der Selbstidentifikation der Stämme zu nennen, die diese Haplogruppe in ihrem Schnitt aus dem Norden nach Indien und in den Iran gebracht haben - in den ältesten indischen schriftlichen Quellen der Veden werden sie Arier genannt.

Das heißt, in Indien leben keine Russen, sondern Indoarier (ca. 16% der Gesamtbevölkerung). Moderne Polen mit der gleichen biologischen Identität können auch nicht als „Russen“eingeschrieben werden, sie werden es nicht verstehen und sie sind keine Russen von der Kultur her. Arier sind eine andere Sache, niemand ist beleidigt, auch nicht die Ukrainer, die auf ihr "Nicht-Russen" fixiert sind.

Das russische Volk ist also seiner Herkunft nach arisch. In Russland leben andere Völker, die jedoch andere biologische Wurzeln haben. Russen sind die Nachkommen der alten Arier mit der Haplogruppe R1a1. Alle Russen sind praktisch ausnahmslos Arier (der Prozentsatz der Menschen, die sich als Russen identifizieren, aber andere ethnische Merkmale in ihrer DNA haben, ist sehr gering).

In Europa sieht das Bild anders aus. Wer sind die Briten, Deutschen, Franzosen und andere? Was ist ihre biologische Identität?

Die Geschichte dieser und anderer Völker, die heute im westlichen Teil des europäischen Subkontinents leben, begann auf den Überresten des Weströmischen Reiches vor anderthalb Jahrtausenden, als Stammesverbände der Germanen in die von keltischen Stämmen aus der ganzen Welt bewohnten Länder einwanderten Donau und Rhein. Die Urheberschaft der Begriffe "Kelten" und "Deutsche" gehört zu Guy Julius Caesaryu, der diesen Völkern während der sogenannten gallischen Kriege im Gebiet des modernen Frankreichs gegenüberstand.

Es ist uns wichtig, dass diese beiden Völkergruppen blutsmäßig verschieden sind. Die Kelten haben die R1b-Haplogruppe (übrigens die unserem R1a1 am nächsten kommende) in der DNA, die Deutschen haben I1. Im Zuge der Völkerwanderung vermischten sich die fremden Deutschen mit den Ureinwohnern der Kelten, und in unserer Zeit sind alle Länder Europas ethnodemographisch ein Konglomerat der Nachkommen dieser beiden biologischen Gruppen. Auch andere genetische Identitäten sind dort vertreten, zum Beispiel die Semiten (hauptsächlich im Süden) und unsere Blutsbrüder Arier, deren Anteil, wenn wir uns dem arischen Polen nähern, von 3% in England auf 20% in Deutschland und bis zu 40% in Tschechien, Slowakei, Litauen und Lettland. Aber die Kelten und Deutschen dominieren, irgendwo mehr als manche, irgendwo mehr als andere.

Die vielfältige europäische Gemeinschaft wird durch zwei soziale Hauptfaktoren zusammengeführt. Dies ist das kulturelle Erbe des antiken Roms, das die Grundlage der gesamten europäischen Zivilisation und der christlichen Religion ist. Aber Europa ist nicht vereint. Nicht umsonst spricht man von „romano-germanisch“: Der Norden des Subkontinents ist überwiegend germanisch, der Süden romanisch, also in stärkerem Maße Erbe der antiken römischen Kultur. Die Grenze zwischen ihnen ist nicht nur kulturell, sondern auch sprachlich und vor allem religiös.

An dieser Grenze vollzog sich die Spaltung des abendländischen Christentums, die als "Reformation" in die Geschichte einging, wodurch sich der Protestantismus von der katholischen Kirche abspaltete. Dies verdeutlicht einmal mehr das Verhältnis von Blut und Geist - der Katholizismus blieb erhalten, wo das keltische Prinzip vorherrschte, und die Deutschen bevorzugten die protestantische Version des Christentums.

Darüber hinaus unterscheiden sich die europäischen Völker bei aller Ähnlichkeit ihrer ethnischen Zusammensetzung, überall keltisch-germanisch in der Masse, in Sprache und Kultur erheblich voneinander. Dies sind verschiedene biosoziale Einheiten, jede mit ihrer eigenen Geschichte und ihren eigenen Merkmalen.

Somit ist die Bevölkerung Europas eine ethno-kulturelle Vinaigrette, die in Nord und Süd unterteilt ist und auch in diesen beiden Teilen aus verschiedenen Zutaten-Völkern besteht, und jede der Zutaten ist wiederum als soziales Ganzes biologisch heterogen, das heißt ist, heterogen. Das ist etwas ganz anderes und qualitativ anderes als das russische Volk mit seiner biologischen und sozialen Homogenität. Das russische Volk ist ein Ganzes, während die Bevölkerung Europas aus vielen einzelnen Teilen besteht, von denen jeder auch in kleinere Teile zersplittert ist.

Inzwischen mehr Aristoteles formulierte das Gesetz des Seins, wonach „“in dem Sinne, dass das Ganze andere Eigenschaften hat, die nicht auf die arithmetische Summe der Eigenschaften einzelner Teile reduzierbar sind. Im konkreten Fall bedeutet dies, dass Europa zwar im biosozialen Sinne kein Ganzes ist, aber „weniger“als das russische Ganze. Deshalb kann die Summe der europäischen Teilvölker im Krieg das russische Volk nicht durchsetzen - wegen seiner Integrität.

Es gibt natürlich den rassischen Faktor als solchen. Insbesondere die arische biologische Rasse hat ein hohes Potenzial für den zivilisatorischen Aufbau, außerdem unter verschiedenen natürlichen und historischen Bedingungen und in verschiedenen ethnischen Umgebungen. Die großen Zivilisationen der Antike, nämlich die Zivilisation der Städte im Ural, die indo-arische und die iranisch-arische Zivilisation, sind ein klarer Beweis dafür, ganz zu schweigen von der modernen russischen Zivilisation.

Aber auch die europäischen Rassen waren auf diesem Gebiet erfolgreich und führten zu Phänomenen der modernen Geschichte wie der nordamerikanischen und lateinamerikanischen Zivilisation. Über ihre antiken Errungenschaften ist nur bekannt, dass der ägyptische Pharao Tutanchamun war Kelter von Blut (der biologische Ursprung der alten Griechen und alten Römer ist noch unklar).

Es gibt also keinen Grund zu der Behauptung, die arische Rasse sei allen anderen "überlegen", so Hitlers Rakologen, so wie es auch keine lineare Skala für den Vergleich der Verdienste verschiedener Rassen gibt. Außerdem haben die deutschen Wissenschaftler diejenigen, die wirklich „Arier“waren, überhaupt nicht berücksichtigt - sonst hätte Hitler eine andere ideologische Begründung für sein „“gefunden. Der Punkt liegt nicht in der rassischen Überlegenheit der russischen Arier gegenüber den europäischen Kelten und Deutschen, sondern in der heterogenen Rassenstruktur Europas, die es schwächer macht als das homogene Russland.

Wenn wir ohne Berücksichtigung des "Faktors des Ganzen" zählen, wie es Napoleon und Hitler taten, dann ist Europa stärker. Aber das Leben zeigt, dass es falsch ist, so zu denken. Der Fehler in der Rechnung hat sie teuer zu stehen kommen, und nicht nur sie …

Da ein Volk ein lebender Organismus ist, ist eine Analogie aus dem Bereich der Psychophysiologie angebracht, um die Bedeutung der biologischen Integrität zu veranschaulichen. Umso größer als bei den Europäern erklärt sich die Geschwindigkeit, mit der die russische Masse soziale Energie erzeugt, aus der Homogenität der russischen materiell-idealen Substanz. Durch die Heterogenität seiner Teile gibt es keine Hindernisse für die Durchsetzung der in Europa inhärenten Kontrollimpulse.

Die Überwindung natürlicher Grenzen zwischen einzelnen Völkern und innerhalb jedes einzelnen zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen in gemeinsamer Arbeit ist mit Zeit- und Kraftverschwendung verbunden. Es stellt sich also heraus, dass die europäische Summe der Teile nicht wie ein Ganzes wirken kann, da ihre innere Struktur selbst einen Teil der von den Teilen erzeugten Energie aufnimmt.

Westlicher "Rechtsstaat" - nicht von einem guten Leben. Schließlich ist Recht dort gefragt, wo die gesellschaftlichen Verhältnisse nicht durch Kultur, ihre Traditionen und Gebräuche geregelt werden, die das historische Produkt des langjährigen Lebens der Menschen sind. Unter den europäischen Volksteilen und innerhalb dieser zwischen den Volksgruppen sind Traditionen und Gebräuche naturgemäß aufgrund ihrer Herkunft verschieden, weshalb die Diktatur des Rechts bis ins kleinste Detail notwendig ist, sonst zerbröckelt das gesamte Gesellschaftsgefüge.

Dies ist besonders ausgeprägt in den Vereinigten Staaten, einem Land der Anwälte, in dem es in einem bunten Einwanderungsumfeld keine gemeinsamen Traditionen und Bräuche gibt, selbst in ihrer fragmentarischen europäischen Form, und wo die Kraft des Rechts der einzige Faktor ist, der die Gesellschaft vor Verfall und Vernichtung bewahrt. Daher ist der Staat in Nordamerika noch "richtiger" als der europäische, und Gesetzgebungs- und Strafverfolgungsaktivitäten verschlingen eine enorme Menge an sozialer Energie, die in einem weniger rechtsstaatlichen Staat produktiveren Angelegenheiten zugute kommt.

Darüber hinaus korrumpiert die Diktatur des Rechts als höchstes Gut die öffentliche Moral. Im Westen ist also eine Person, die eine Bohrinsel gestohlen, aber vor Gericht bewiesen hat, dass der Buchstabe des Gesetzes nicht verletzt wurde, ein angesehenes Mitglied der Gesellschaft. In Russland ist er ein Dieb, er ist ein Dieb, beschönigen Sie ihn mindestens hundertmal vor Gericht, weil die Moral und so grundlegende Kategorien wie Wahrheit und Gerechtigkeit in der Volksmeinung über jedem von Menschen erfundenen Gesetz stehen.

Mit einem Wort, sie sind dort schwach, in Europa und Amerika, und sie leben nicht nach der Wahrheit. Deshalb bemühen sich die Bösen, die Schwächeren auszurauben und sogar zu töten. Allein Indianer in der westlichen Hemisphäre vernichteten etwa hundert Millionen, um sich ihr Land anzueignen.

Der russische Bär ist nicht so. Er ist stark und behandelt den Rest der Tiere mit Gerechtigkeit und Sorgfalt. Während des Aufbaus des Russischen Reiches starb kein einziges nichtrussisches Volk, nicht einmal das kleinste. Im Gegenteil, die Russen behandelten sie, lehrten sie und führten sie in ihre Zivilisation ein. Das Ergebnis ist offensichtlich - selbst die wildesten Stämme der vorimperialen Vergangenheit gründeten nach dem Zusammenbruch der UdSSR ihre eigenen Staaten am Rande des russischen Staates, natürlich nicht sehr lebensfähig, aber immer noch nicht mit dem zu vergleichen es war.

Jetzt hält der Bär wieder Winterschlaf. Ich wurde müde und zerstörte meine Höhle in einem weiteren Angriff der Sinnlosigkeit und Rücksichtslosigkeit am Ende des letzten Jahrhunderts. Und wieder verfallen viele in Russland und im Ausland dem Wahn seiner Schwäche - sie sagen, dass das russische Volk nicht mehr das ist, was es einmal war. Aber das ist schon in der Vergangenheit passiert, und das mehr als einmal. Auch Lermontov schrieb: "". Aber die Geschichte hat den Dichter korrigiert - der Stamm ist derselbe wie in der Vergangenheit. Das wird auch in Zukunft so bleiben, solange russisches Blut und der russische Geist darin leben.

Es stimmt, dass die Geschichte lehrt, dass sie noch niemanden etwas gelehrt hat. Sie hat weder uns gelehrt, noch Gegner. Der russische Bauer bekreuzigt sich nicht mehr, er wartet, bis der Donner ausbricht und der gebratene Hahn ihn picken wird, weil er ihn für Halbleichen hält. Schon kräht so ein Hahn über den Ozean, noch nicht geröstet, aber schon verkohlt. Er ist jetzt der Chef unter den westlichen Tieren - kreischend, mit den Flügeln schlagen, schikanieren.

Aber auch hier hat der Bär keine Angst. Es scheint, dass der Bär aus dem Winterschlaf erwacht, zur Besinnung kommt, sich daran erinnert, wer er ist (dieser Prozess wird als Wiederbelebung der nationalen Identität bezeichnet). Aber irgendwie ist es faul, gepickt hat noch keiner. Und da es beißt, gibt es für so einen Fall immer ein Wunder.

Und der Bär weiß nicht, dass er selbst ein Wunder ist.