Wie alt ist die Universität Tomsk?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Das offiziell angekündigte Baudatum des Gebäudes der Tomsker Universität ist 1885. Nach den Merkmalen der unteren Stockwerke zu urteilen, hat dieses Gebäude die Flut jedoch eindeutig überstanden. Der Artikel enthält Spuren dieses Ereignisses, die im wahrsten Sinne des Wortes auffallen, aber aus irgendeinem Grund von den meisten Menschen unbemerkt bleiben.

Ich möchte einige Beobachtungen mitteilen, die ich an der Tomsk State University gemacht habe. Ich arbeite seit fast 20 Jahren darin, habe aber über einige Besonderheiten des Gebäudes des Hauptgebäudes nie nachgedacht, obwohl sie einige unbewusste Verwirrung verursachten. Doch im Arbeitswechsel wurde es schnell vom Alltag überlagert und geriet in Vergessenheit. Nachdem ich jedoch einige Artikel gelesen hatte (hauptsächlich über die alten Gebäude von St. Petersburg), sah ich das Gebäude des Hauptgebäudes der TSU mit ganz anderen Augen an.

Also, lass uns beginnen. So sieht das Gebäude von der Seite seines Haupteingangs aus, wenn man sich von der Lenin Avenue darauf zubewegt:

Das Foto fiel nicht sehr hochwertig aus, aber die Fenster des Kellers sind links und rechts vom Haupteingang gut sichtbar. Hier sind sie im Südflügel des Gebäudes genauer zu sehen:

und im Norden:

Sieht es nach etwas aus? Immerhin sehen die Fenster der "Keller" -Etagen in St. Petersburg genau gleich aus (zum Beispiel hier beschrieben). Es waren einmal normale Fenster von ungefähr der gleichen Höhe wie im zweiten (heute ersten) Stockwerk. Generell fällt eine gewisse Absurdität auf - das jetzige Erdgeschoss ist irgendwie zu hoch, und der Keller ragt zu stark aus dem Boden. Alles fügt sich zusammen, wenn Sie das Gebäude ein wenig "anheben" - dann wird der Keller zu einem normalen ersten Stock und der erste Stock wird zum zweiten. Stellen Sie sich beim Betrachten des ersten Fotos vor, wie viel harmonischer es dann wird, aber jetzt sieht es irgendwie "abgeflacht" aus, da es für mehr als die Hälfte des ersten (jetzt Keller-) Stockwerks im Boden versenkt ist. So war dieses Gebäude wahrscheinlich ursprünglich - ein dreistöckiges Gebäude mit dem gleichen ersten und zweiten Stock.

Gehen wir jetzt hinein und schauen uns die Kellerfenster vom Korridor aus an:

Wir sehen, was wir erwartet haben - das sind normale Fenster normaler Höhe, die von unten verlegt werden. Hier sollte man auch auf die zu geringe Höhe des Flurs achten, denn war es einmal das Erdgeschoss, dann sollte es noch höher sein. Das letzte Fenster in der Reihe, unter dem sich keine Batterie befindet, hilft diesen Widerspruch aufzulösen:

Es ist zu erkennen, dass dieses Fenster unter allen anderen beginnt. Anscheinend behält es seine ursprüngliche Höhe bei, während die restlichen Fenster mit ihren Böden komplett verlegt sind, um Batterien darunter zu platzieren. Aber wer startet die Fenster so tief über dem Boden? Höchstwahrscheinlich war das Bodenniveau früher viel niedriger (mindestens einen halben Meter oder sogar mehr). Dies bedeutet, dass dieser Boden dann mit einer großen Schmutzschicht bedeckt war und in dieser Form sehr, sehr lange stand, da der Schmutz so komprimiert war, dass sie ihn nicht einmal vollständig entfernen konnten und einen neuen Boden darüber legten es.

Werfen wir nun einen Blick in einen der Hörsäle im Untergeschoss. Hier sehen wir zunächst die gleichen Fenster, die von unten verlegt werden:

Zweitens wirkt das gesamte Publikum zu niedrig, ebenso wie der Korridor. Hier ein Blick auf den Lehrtisch:

und umgekehrt:

Der natürliche Einwand kann hier lauten: "Na und, das ist ein Keller! Die Räume im Keller sollten niedrig sein." Aber hier gibt es zwei Gegeneinwände. Erstens die gleiche niedrige Höhe des Anfangs der Fenster vom Boden, wie im Flur. Und zweitens ist die Türhöhe zu niedrig:

Wenn ich diese Tür betrete, berühre ich fast die Decke mit meinem Kopf, und meine Körpergröße ist nicht so groß (unter 175 cm). Kaum jemand würde so niedrige Türen machen, selbst im Keller. Nachdem der ursprüngliche Boden mit einer dicken Erdschicht bedeckt und ein neuer Boden darauf gelegt wurde, haben sie höchstwahrscheinlich die verbliebene Öffnung einfach als Tür belassen und die Decke nicht von oben demontiert, um ihre Höhe zu erhöhen.

Hier ist ein weiteres Foto aus dem Fenster dieses Auditoriums, oder besser gesagt aus dem Fenster, das sich knapp über dem Niveau des Außengeländes befindet:

Hier ist der Notausgang sichtbar und das darüber liegende Fenster fällt besonders auf. Es ist offensichtlich, dass die Höhe dieses Fensters künstlich reduziert (unten gelegt) wird, um den Eingang auf eine normale Höhe zu bringen. Und zuerst war es das gleiche Fenster wie die Nachbarfenster. Hier ein Blick auf diesen Ausgang von innen (bzw. nicht diesen, sondern den gleichen, der sich ähnlich im Südflügel des Gebäudes befindet):

Bemerkenswert ist die Wandnische links. Es scheint also, dass dies der Eingang zum Raum war, da sich die Nische auf Bodenniveau befindet. Wahrscheinlich befand sich an der Stelle der Treppe früher ein Boden, der sich bis zum viel höheren Fenster erstreckte und jetzt von unten verlegt wird. An dieser Stelle gab es vorher keine Tür, sie lag tiefer und führte direkt in den Keller (ehemals ersten) Stock.

Zur Vervollständigung der Sammlung noch ein paar Fotos. Dies ist eine Rückansicht des Gebäudes; von der Seite des Tom-Flusses:

Und das ist ein Blick auf das nördliche Ende des Gebäudes:

Eine seltsame Lücke in der Mitte des Sockels erregt Aufmerksamkeit. Es ist genauso breit wie die Tür. Anscheinend gab es früher einen Eingang zum ersten (heute Untergeschoss) Stockwerk und jetzt ist es komplett versperrt.

Aufgrund der Beobachtungsergebnisse liegt der Schluss nahe, dass das Gebäude einst von einem mächtigen Schlammfluss umspült wurde, der eine dicke Schwemmlandschicht hinterließ. Die Hypothese, dass das Gebäude während seines Bestehens einfach im Boden „versunken“sei, hält der Kritik nicht stand. Erstens sinken einige Gebäudeteile mehr, andere weniger, weil die Setzungen von Gebäuden nie gleichförmig sind. Schon eine kleine, für das Auge kaum zu unterscheidende Setzung führt zum Auftreten von Rissen und Zerstörung des Gebäudes, wie zum Beispiel hier:

Nun, und zweitens, weil es unwiderlegbare Beweise dafür gibt, dass das Gebäude des Hauptgebäudes der TSU seit seiner angeblichen "Errichtung" keinen Zentimeter abgesackt ist. Dies sind alte Fotografien des Gebäudes (Ende 19. - Anfang 20. Jahrhundert). Es gibt viele solcher Fotos im Internet, zum Beispiel können Sie dies zumindest geben:

Sie zeigen, dass sich die Kellerfenster genau so befinden, wie sie jetzt sind, und keineswegs höher.

Und dies wiederum lässt den Schluss zu, dass das Gebäude überhaupt nicht im Jahr 1885 gebaut wurde, wie in allen offiziellen Dokumenten angegeben, und zu diesem Zeitpunkt bereits existierte, da es einer starken Flut ausgesetzt war. über die es keine offizielle geschichte gibt. Offenbar wurde 1885 ein schon lange bestehendes Gebäude restauriert, das sich bis dahin in einem äußerst baufälligen Zustand befand, allerdings mit vollständig erhaltenen Mauern ohne Risse. Jene. Einst war es sehr massiv gebaut, was man an der enormen Dicke der Wände und Decken erkennen kann.

Indirekter Beweis für ein früheres Baudatum als das offiziell angegebene kann dieses Foto des "Lesezeichens" der Universität sein:

Darauf wurde wie mit Absicht nur ein kleines Stück Gelände belassen, damit "Gott bewahre" das bereits in der Nähe stehende Universitätsgebäude, wahrscheinlich in einem baufälligen oder sehr schlechten Zustand, nicht in den Rahmen gelangte. Anscheinend wurde bei der Gründung der Universität gar nicht mit dem Bau begonnen, sondern nur mit der Restaurierung dieses bereits bestehenden Gebäudes. Wer eine solche Verschwörung brauchte, ist eine andere Frage, aber angesichts des Ausmaßes der Fälschung der russischen Geschichte, die unter den Romanows stattfand, ist es nicht mehr überraschend.

Hinzugefügt:

Plötzlich kam mir der Gedanke, dass die Flut vielleicht nichts damit zu tun hatte und die Frühjahrsfluten des Tom River für den Eintritt in das Universitätsgebäude sowie andere alte Gebäude im zentralen Teil verantwortlich waren Tomsk. Tatsächlich wurde damals der Damm entlang des Toms noch nicht gebaut, der heute die Stadt vor Überschwemmungen schützt. Aber wenn ja, dann stellt sich heraus, dass sich all diese Gebäude sehr lange in einem herrenlosen Zustand befanden, da jahrelang niemand den nach den Fluten verbliebenen Schlick entfernte. Dieser Schlick sammelte sich nach und nach an und verdichtete sich zu einer dicken Bodenschicht (etwa zwei Meter im Bereich der Universität). Früher waren die Überschwemmungen viel höher als jetzt, da niemand die Blockaden am Fluss sprengte, und die Quelle freundlicher war, der Schnee schmolz schneller.

Dies bedeutet, dass für einige Zeit (zumindest mehrere Jahrzehnte) nur sehr wenige Menschen in der Stadt waren und allgemein Verwüstung herrschte. Dies stimmt sehr gut mit der Version einer Art Katastrophe überein, die erstens alle Wälder zerstörte (dies ist eine feste Tatsache, da es in den Wäldern keine Bäume gibt, die über 200 Jahre alt sind) und zweitens den größten Teil der Bevölkerung zerstörten. Höchstwahrscheinlich war es die von Historikern totgeschwiegene Katastrophe von 1815-1816, die ein "Jahr ohne Sommer" (1816) verursachte. Vielleicht wurde dann eine Art Superwaffe, wie eine Atomwaffe, eingesetzt (Kungurov schreibt alles darüber). Im Allgemeinen sieht White Lake etwas verdächtig aus, für mich erinnert es an einen riesigen Krater aus einer Explosion - das braucht man - ein perfekt runder See auf dem Berg! Und wie ist es dort entstanden? Außerdem im historischen Zentrum der Stadt direkt neben dem Tomsker Gefängnis! Aber das ist, wie sie sagen, ein separates Thema.

Zurück zur Universität Tomsk werde ich hinzufügen, dass, wenn periodische Überschwemmungen des Flusses für seinen Eintritt verantwortlich sind, es viel früher als das offiziell angekündigte Datum (1885) gebaut wurde. Jedenfalls vor der Katastrophe von 1815-16, sonst hätte es nicht so lange in Verwüstung gestanden.

Hinzugefügt:

Was die Überschwemmungen angeht, kann es sein, dass ich "aufgeregt" bin, da die Höhe des Geländes im Universitätsbereich über dem Flussspiegel etwa 25 Meter beträgt. Es ist zwar schwer, sich eine Flut dieser Höhe vorzustellen - es wird wirklich eine Flut sein. Dann bleibt nur noch eine Version irgendeiner einmaligen (?) Mächtigen Flut. Die Argumente über die lange Verödung der Stadt haben nach wie vor Gültigkeit, da eine solche Flut fast alles zerstört hat.

Hinzugefügt:

Interessante Nachrichten blitzten auf, dass unter dem Keller des Anatomischen Gebäudes der SIBGMU ein weiterer Keller gefunden wurde. Da die Gebäude des Anatomen und der Universität eindeutig zur gleichen Bauzeit gehören, gibt es in der TSU sicher eines. Andernfalls wird sich herausstellen, dass der Anatom mit Schlamm überflutet wurde und die Universität nicht, obwohl sie nur etwa 50-100 Meter voneinander entfernt sind. Es kann einfach nicht sein!

Und doch habe ich in dem Artikel geschrieben, dass der Kellerboden so hoch ist, weil er mit einer Schmutzschicht bedeckt war, die nie gereinigt wurde. Jetzt denke ich jedoch, dass dem nicht so ist. Tatsache ist, dass sich im Keller unter dem Boden verschiedene Kommunikationen befinden. Wer unter den TSU-Arbeitern kennt nicht diese endlosen Luken im Keller, die mit Eisenblechen bedeckt sind? Beim Zurückschieben der Bleche sind Rohre sichtbar, die direkt unter den Boden gehen. All diese Sparsamkeit erfordert natürlich Platz, was das "Rätsel" des zu niedrigen Kellergeschosses löst. Der wahre Boden befindet sich direkt unter diesen Kommunikationen, und der Boden, auf dem alle gehen, wird später darauf gelegt. Und wenn sich unter diesem ursprünglichen Boden ein weiterer Keller befindet, bedeutet dies definitiv, dass das Gebäude von einem starken Schlammstrom überflutet wurde und daher vor mindestens 1857 gebaut wurde.

Hinzugefügt (20.09.2017):

Vor kurzem, als ich durch den University Grove ging, bemerkte ich ein seltsames Gebäude, das sich rechts vom Hauptgebäude (in der Nähe seines nördlichen Endes) befindet:

Was es ist, ist wahrscheinlich nicht klar, jetzt gibt es eine Art Lager mit einigen unnötigen Gegenständen, obwohl hier unterschiedliche Annahmen gelten. Die Hauptsache ist, dass diese Struktur die Tatsache der aufgetretenen Flut deutlich zeigt. Auf der einen Seite, dem Hauptgebäude zugewandt, ist es buchstäblich von Schlammlawinen überflutet, die eine große Schwemmlandschicht hinterlassen haben. Generell rate ich Skeptikern, einen Spaziergang im Hain in der Nähe dieses Gebäudes zu machen und zu erklären, wie es so im Boden "stecken bleiben" konnte. Hier noch ein paar Fotos:

Hinzugefügt:

Ein paar weitere vorsintflutliche Gebäude im University Grove. Zuerst der Turm, fast vollständig im Boden „versenkt“:

Da wir bereits wissen, dass kein Gebäude ohne Einsturz in den Boden versenken kann, lässt sich mit dem Ausmaß der „Setzung“grob die Dicke des aufgebrachten Bodens abschätzen. Da es sich eindeutig um einen Wasserturm handelt, beträgt seine Höhe vermutlich etwa 10 Meter (wie zB bei einem ähnlichen Turm im Telezentrum). Es stellt sich heraus, dass es ziemlich tief eingetaucht ist - 6-7 Meter. Offensichtlich war die Bodendrift an dieser Stelle besonders stark. Und das ist völlig logisch, liegt der Turm doch praktisch im Bett des Medicka-Flusses, der nun an dieser Stelle unterirdisch in einem Rohr fließt. In diesem Kanal strömten Schlammmassen, die darin eine besonders dicke Sedimentschicht bildeten.

Hier ist ein genauerer Blick auf den Turm:

Und hier der Blick hinein (durch das Fenster):

Ein Stück eines kreisförmigen Bodens ist sichtbar, der ein zentrales Loch umgibt, das in die Tiefe geht. Es ist klar, dass es mit Erde bedeckt ist, daher ist es unwahrscheinlich, dass es seine Tiefe messen kann.

Foto des Turms aus der Ferne:

Das zweite seltsame Gebäude befindet sich hinter dem Hauptgebäude der TSU in der Nähe des Anatomiegebäudes der SIBGMU:

Was es ist, ist wiederum nicht klar, aber es ist nur offensichtlich, dass es sich auch um eine vorsintflutliche Struktur handelt, da sie tief im Boden liegt. Ein so langes Gebäude konnte nicht "sinken", ohne einzustürzen. Eine andere Sache ist auffallend - jeden Tag gehen so viele Leute vorbei, und diese Gebäude überraschen niemanden!