Wessen Gene haben Amerikaner geerbt?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Manchmal hört man, dass während der Entwicklung Nordamerikas der neue Kontinent von Banditen, Betrügern und Kriminellen bewohnt wurde. Ist das wirklich? Wessen Gene haben die heutigen Demokraten, Schockarbeiter der kapitalistischen Arbeit, geerbt?

Amerika (das heutige Vereinigte Staaten) war früher recht einfach zu erreichen. Es genügte, ein bestimmtes Verbrechen zu begehen, und Sie erhielten ein One-Way-Ticket.

So deportierten die Briten ihre Kriminellen bereits im 17. Hände, wollte natürlich gesunde Arbeiter haben.

1717 fügte George I. einen Artikel in den Pirateriegesetz ein, der den Export nach Amerika auf verschiedene Diebe und Wollschmuggler ausdehnte.

1718 wurde der Export auf Wilderer (zum Töten eines Hirsches) ausgeweitet. Danach wuchs die Zahl der Verbrechen, für die sie nach Amerika geschickt wurden, stetig.

1751 durften diejenigen, die die Leichen der Hingerichteten gestohlen hatten, 1753 - diejenigen, die etwas später außerhalb der Kirche heirateten - Betrüger sowie Diebe aus Bleiminen usw. (Vergewaltiger, Räuber, Randalierer, Post- und Lastkähneräuber, illegal schießend (?), Schafdiebe, Fälscher, Pferdediebe, Brandstifter …). Sie wurden für 7 bis 14 Jahre abgeschoben, und diejenigen, die vorfristig illegal nach England zurückgekehrt waren, wurden mit der Todesstrafe belegt.

Gleichzeitig wurden die Sträflinge für 3 (später 5) Pfund an Reeder verkauft, die sie wiederum für 10 Pfund an Pflanzer verkauften (Frauen jedoch 8 Pfund).

Nun, was gibt es an den hohen Kosten zu bemängeln - aber was für eine wunderbare Vererbung wurde den Amers geboten.

Saxophile wenden sich vehement gegen solche Reden, zum Beispiel: Zu Beginn ihrer Entstehung kamen viele angesehene Leute aus England und Europa auch nach Amerika.

Ja. Bevor Sie über die Nützlichkeit der Gene dieser "Respektablen" sprechen, müssen Sie sehen, welche Art von Kreaturen in diese Kategorie fallen.

Die herrschende Elite (die in Bad Good Old England und in Europa respektabler sein kann) kümmerte sich sehr um ihre Untertanen.

Ehemänner in England zum Beispiel wurden von ihren Frauen angewiesen, ständig auf dem richtigen Weg zu sein, um zu unterrichten.

-… neben psychischem und finanziellem Druck verschmähten Ehemänner und Ehemänner auch körperliche Gewalt nicht. Eine Frau zu schlagen galt als eine alltägliche Sache. Außerdem stand das Gericht auf der Seite der Ehemänner.

Im Jahr 1782 entschied Richter Francis Buller, dass ein Ehemann das Recht hat, seine Frau zu schlagen, wenn der zur Disziplinierung verwendete Stock nicht dicker als ein Daumen ist.

Im Jahr 1862 wurde Major Murton, ein wohlhabender Farmer aus Kent, beschuldigt, seine Frau zu Tode geprügelt zu haben, als sie ihm nicht erlaubte, zwei Prostituierte in sein Haus zu bringen. Bei der Verurteilung von Murton zu 3 Jahren Gefängnis sagte der Richter: "Ich weiß, dass dies eine harte Strafe sein wird, denn zuvor hatten Sie eine hohe Position in der Gesellschaft inne." Murton war schockiert über das menschenverachtende Urteil: "Aber ich war immer so großzügig mit ihr!"

Im Jahr 1877 tötete Thomas Harlow seine Frau mit einem Schlag, weil sie sich weigerte, ihm mit dem Geld aus dem Straßenhandel einen Drink zu kaufen. Der Richter befand ihn für schuldig, wandelte das Urteil jedoch um, da Harlow … provoziert …

Die örtlichen Herrscher kümmerten sich auch sehr um die junge Generation. Sie haben den Kindern die Selbstständigkeit, das Verantwortungsbewusstsein für ihr Handeln von klein auf erzogen.

- Bis 1875 begann das Mindestalter für Mädchen in England bei 12 Jahren. Ein zwölfjähriges Kind galt als alt genug, um seinen Körper selbst in die Hand zu nehmen.

Bereits 1285 wurde Vergewaltigung zu einem Verbrechen, das schwere Strafen bis hin zur Todesstrafe nach sich ziehen konnte. Aber Geschlechtsverkehr mit einem Kind unter 12 Jahren wurde nicht von vornherein als Vergewaltigung angesehen. Es war ein Vergehen.

Im Jahr 1576, zur Zeit Elisabeths I., kam jede Beziehung zu einem Mädchen unter 10 Jahren einer Vergewaltigung gleich. Das Schutzalter blieb jedoch gleich - 12 Jahre. Sex mit einem Mädchen im Alter von 10 bis 12 Jahren galt noch immer als Vergehen, und Zwölfjährige wurden vom Gesetz völlig ignoriert.

1875 erhöhte das Parlament das Schutzalter um ein ganzes Jahr …

So verwöhnen sie Kinder, bringen ihnen bei, verantwortungslos zu sein.

Anständige Engländer / Europäer zeichneten sich durch ihre Zivilisation / Raffinesse ihrer Freizeit aus.

In Europa war die Hinrichtung Unterhaltung, ein Spektakel. Sie kamen zusammen und versammelten sich zu Hinrichtungen, wie zu einer Theateraufführung, und nahmen ihre Frauen und Kinder mit. Es galt als gute Form, die Namen der Henker zu kennen und mit Kennermiene darüber zu sprechen, was und wie sie taten.

Es ist unmöglich, in Russland einen freundlichen, winzigen Hausnamen für einen Galgen oder eine Metzgeraxt zu nennen.

Weder das liebevolle "Hangman Mashenka" noch das ironische "Skinny Thekla" ist bei uns einfach unmöglich.

Und in allen Ländern Europas hießen die Galgen und Henkersinstrumente genau so! Entweder "Little Mary" - ein komplettes englisches Analogon von "Mashenka" (in London), "Skinny Gertrude" (in Königsberg), dann "Fast Albert" - die Axt des Obersten Scharfrichters in Augsburg.

Im "aufgeklärten und zivilisierten" England mit der Gewaltenteilung und dem "allerersten Parlament" der Welt könnte ein achtjähriger Junge, der beschuldigt wird, aus Scheunen gestohlen zu haben, gehängt werden. Und die Menge lachte und sang, als sie zusahen, wie er gehängt wurde.

Von Kindheit an wurde Kindern beigebracht, Gräueltaten nicht nur ruhig zuzuschauen.

Sogar britische Sitten bildeten sich: Wenn ein Baby den Erhängten mit dem Griff berührte, war es Glücksbringer, sie verwendeten die Späne vom Galgen auch als Heilmittel gegen Zahnschmerzen. Entweder lutschten sie es oder benutzten es als Zahnstocher.

In Großbritannien gab es 1788 einen Fall, in dem eine Menschenmenge zu dem Mann eilte, der gerade gehängt worden war und diese noch warme Leiche buchstäblich in "Souvenirs" zerriss.

Besonders "Glück" hatte der örtliche Wirt - er nahm den Kopf in Besitz und zeigte ihn lange Zeit in seinem Wirtshaus, um das Publikum anzuziehen, bis dieser Kopf völlig verfault war.

Öffentliche Hinrichtungen auf dem Place de Grève in Paris lösten eine Welle von Emotionen aus - die Menge brüllte, jubelte, sang, jubelte.

„Diejenigen, die wie ich schon lange in Paris leben, wissen, was dieser Ekel war: die öffentlichen Hinrichtungen, die in der Nähe des Gefängnisses „La Koquette“stattfanden. Ekelhafter, Ekelhafter kann man sich das nicht vorstellen! Tausende von Menschen, von weltlichen Webern und erstklassigen Cocos bis zum Pöbel - Zuhälter, Straßenschlampen, Diebe und entflohene Sträflinge verbrachten die ganze Nacht in den umliegenden Wirtshäusern, tranken, sangen obszöne Lieder und eilten im Morgengrauen zu den umzingelten Soldatentruppen die Gegend, in der die "Bäume der Gerechtigkeit" wuchsen, wie dieser widerliche Apparat offiziell genannt wird. Es war unmöglich, von weitem gut zu sehen, aber all diese Masse war nur erfreut, weil sie "bei der Hinrichtung" war, so schneidig und fröhlich die Nacht in Erwartung eines so fesselnden Schauspiels verbrachte " (so schrieb Pjotr Dmitrievich Boborykin, a Russischer Schriftsteller, der 1864 das Wort „Intelligenz“erfand und veröffentlichte. Und übrigens ein fanatischer „Westler“).

Als die Große Französische Revolution den Galgen durch eine Guillotine ersetzte (das Volk nannte sie "liebevoll" Lisette), schreibt Michel Foucault in den Chroniken von Paris, dass sich das Volk nach der Einführung der Guillotine beschwerte, dass nichts zu sehen war, und die Rückgabe der die Galgen. Nach Napoleon und der Restauration von 1815 wurde der Galgen zurückgegeben..“

Man kann sich das Glück eines so respektablen Pöbels / Volkes vorstellen, der in die Neue Welt gelangt ist, in deren Weite er nicht Zuschauer von Hinrichtungen, sondern Henker werden durfte.

Darüber hinaus wurde die Wahl der Hinrichtungsmethoden in der Heimat dieses Pöbels von den Reichsten entwickelt.

Folgendes erzählt Wassili Wereschtschagin, der Autor des berühmten Gemäldes, über eine dieser Methoden:

Hinrichtung der Anführer des Sepoy-Aufstandes mit Hilfe des "Devil's Wind".

Teufelswind(engl. Devil Wind, es gibt auch eine Variante von English Blowing from guns - wörtlich "Dispelling by guns") - die Bezeichnung für die Art der Todesstrafe, die darin bestand, die verurteilte Person an die Mündung der Waffe zu fesseln und dann abzufeuern durch den Körper des Opfers (sowohl mit einer Kanonenkugel als auch mit einer leeren »Eine Ladung Schießpulver)).

- Die moderne Zivilisation war vor allem dadurch skandalös, dass das türkische Massaker in der Nähe in Europa verübt wurde und dann die Mittel, Gräueltaten zu begehen, zu sehr an die Tamerlan-Zeit erinnerten: Sie hackten, schnitten die Kehle durch, wie Widder.

Anders bei den Briten: Erstens leisteten sie das Werk der Gerechtigkeit, das Werk der Vergeltung für die verletzten Rechte der Sieger, weit weg, in Indien; zweitens haben sie den Job grandios gemacht: zu Hunderten banden sie die gegen ihre Herrschaft empörten Sepoys und Non-Sepoys an die Mündungen der Geschütze und ohne Granate, nur mit Schießpulver, schossen sie sie ab - das ist schon ein großer Erfolg gegen Durchschneiden der Kehle oder Aufreißen des Bauches.

… Der Tod dieser Sepoy hat keine Angst, und sie haben keine Angst vor der Hinrichtung; aber was sie vermeiden, was sie fürchten, ist die Notwendigkeit, in unvollständiger, gequälter Form, ohne Kopf, ohne Arme, ohne Gliedmaßen vor dem obersten Richter zu erscheinen, und dies ist gerade nicht nur wahrscheinlich, sondern sogar unvermeidlich, wenn aus Kanonen schießen.

Ein bemerkenswertes Detail: Während der Körper in Stücke gesprengt wird, drehen sich alle vom Körper gelösten Köpfe nach oben. Natürlich begraben sie sie dann zusammen, ohne genau zu analysieren, welcher der gelben Herren zu diesem oder jenem Körperteil gehört.

Dieser Umstand, ich wiederhole, erschreckt die Eingeborenen sehr und war der Hauptgrund dafür, in besonders wichtigen Fällen, wie bei Aufständen, Hinrichtungen durch Kanonenschießen einzuführen.

Die Zivilisten, die in der Neuen Welt ankamen, sparten Schießpulver - die Lieferung war teuer - und verzichteten auf Waffen.

Dennoch wurden einige Früchte des technischen Fortschritts zu den indischen Massen getragen.

Scharfe Stahlmesser aus dem zivilisierten Paradies zum Beispiel machten es Wilden viel leichter, ihre Gegner von feindlichen Stämmen zu skalpieren. Um sie den aufgeklärten Naglo-Sachsen / Europäern zu präsentieren und dafür bezahlt zu werden.

Es gibt keine Rezeption gegen den Fetzen des Fortschritts …