Inhaltsverzeichnis:

Die Wurzeln des westlichen Reichtums: Auf wessen Kosten gedeihen Europa und die Vereinigten Staaten?
Die Wurzeln des westlichen Reichtums: Auf wessen Kosten gedeihen Europa und die Vereinigten Staaten?

Video: Die Wurzeln des westlichen Reichtums: Auf wessen Kosten gedeihen Europa und die Vereinigten Staaten?

Video: Die Wurzeln des westlichen Reichtums: Auf wessen Kosten gedeihen Europa und die Vereinigten Staaten?
Video: „97% der Wissenschaftler sind sich einig, ...“ - Klimawissen - kurz&bündig 2024, Kann
Anonim

Wie aus dem universellen Energieerhaltungssatz und dem Lomonosov-Lavoisier-Gesetz in der physikalischen Welt bekannt ist, kommt nichts aus dem Nichts und verschwindet im Nirgendwo. Und deshalb, wenn die Briten oder, sagen wir, Amerikaner besser leben als andere, dann wird dieses Leben mit Sicherheit von jemandem bezahlt.

Wenn also die USA bis zu 25 % des weltweiten Jahresvolumens an mineralischen Rohstoffen verbrauchen, mehr als 50 % des Weltverbrauchs an Uran, etwa die Hälfte des verwendeten Aluminiums sowie mehr als ein Viertel des Erdöls, natürlich Gas, Zinn, Kupfer und Eisenerze produziert, aber es gibt nicht im Austausch oder produziert das gleiche Äquivalent - Ressourcen fließen nur in eine Richtung und bedrucktes Dollarpapier in die andere.

Im Rahmen der allgemeinen Kapitalismustheorie ist seit langem bekannt, dass das Ergebnis wirtschaftlicher Entwicklung in einem solchen System immer nur eines ist - wenn an einem seiner Pole Reichtum angehäuft wird, bedeutet dies, dass Armut und Elend erscheinen am anderen.

Wenn also die USA seit Jahrzehnten ein akutes Handels- und Haushaltsdefizit haben und in dieses Land viel mehr Waren importiert werden als der Staat nach außen exportiert, dann wird diese Differenz von jemandem gedeckt. Mit anderen Worten, im strengen physischen Sinne werden Länder außerhalb der Vereinigten Staaten jedes Jahr um das gleiche Äquivalent ärmer, wie die Amerikaner reich werden. Gleichzeitig findet eine enorme Umverteilung des Weltvermögens zugunsten der Vereinigten Staaten statt.

Es ist zum Beispiel bezeichnend, dass Amerika etwa 20-25% des gesamten Weltölverbrauchs verbraucht, und dies trotz der Tatsache, dass die Hauptfabrik der Welt überhaupt nicht, sondern "Himmlisches Imperium" ist. Es ist China, das Energie als Grundlage für die reale Produktion benötigt, aber die Chinesen verbrauchen nur 13% gegenüber den Amerikanern 25%. Gleichzeitig beträgt die Bevölkerung der Vereinigten Staaten, die in vielerlei Hinsicht diese kolossale Zahl verbrennt, nur 4,3% der Weltbevölkerung.

So wird nach Studien, die in der Los Angeles Times veröffentlicht wurden, im Jahr 2012 in den USA jedes Jahr fast die Hälfte der gekauften Lebensmittel auf den Müllhaufen geworfen, wodurch die Amerikaner Lebensmittel im Wert von insgesamt 165 Milliarden Dollar wegwerfen

Im Allgemeinen drückt sich die Diskrepanz zwischen Konsum und Kreation seitens der Vereinigten Staaten leicht zumindest darin aus, dass der durchschnittliche Amerikaner viermal mehr Güter konsumiert als der „durchschnittliche Bewohner des Planeten“, fünfmal mehr als jeder Lateinamerikaner, 10 mal mehr als ein Chinese und 30 mal mehr Inder, und wirft auch 2 mal mehr Müll weg und gibt 3 mal mehr Wasser aus.

Noch genauere Zahlen nennt der schwedische Umweltwissenschaftler Rolf Edberg, nach ihm verbraucht ein Amerikaner, Schwede oder beispielsweise ein Schweizer 40-mal mehr der Ressourcen der Erde als ein durchschnittlicher Somalier, isst 75-mal mehr Fleisch als ein Inder und verbrennt 150 mal mehr Strom als der durchschnittliche Nigerianer. Die Statistik kann nur durch die Tatsache ergänzt werden, dass selbst eine durchschnittliche Katze in England 2-mal mehr Protein zu sich nimmt als ein gewöhnlicher Afrikaner.

Die Vereinigten Staaten bringen anderen gerne bei, dass all diese Vorteile des Westens ein verdientes Ergebnis ihrer eigenen Arbeit und eines "einzigartigen" Systems sind. Die Wahrheit ist jedoch, dass die EU und die USA im Rahmen des Kapitalismus nur so leben können, solange sie auf andere parasitieren.

Europa und Amerika, deren Bevölkerung nur 20 % der Weltbevölkerung ausmacht, verbrauchen 60 % aller auf dem Planeten produzierten Produkte. Daher verwundert es nicht, dass die „Weltgemeinschaft“seit den 90er Jahren versucht, alle russischen Untergrundressourcen zu einem „gemeinsamen“Eigentum zu erklären.

Wenn absolut jeder so leben wird, wird es einfach niemanden geben, den man ausbeuten kann, und daher ist es in diesem Fall angemessener, die Frage zu stellen: Wie viele Planeten auf der Erde braucht jeder, um wie die Amerikaner zu leben? Und die Antwort darauf lautet übrigens schon lange - 4, 1 Planeten. Nach Recherchen des Analysezentrums Global Footprint Network, das den sogenannten "ökologischen Fußabdruck" berechnet (also wie viel natürliche Ressourcen im Durchschnitt für eine Person und ein Land für die Produktion von Energie, Nahrungsmitteln und anderen Gütern aufgewendet werden), stellte sich heraus, dass wir mehr als 4 Planeten brauchen würden, wenn sieben Milliarden Menschen so viel konsumierten wie die heutigen Amerikaner.

Dieser Sachverhalt zeigt deutlich, dass die westliche Lebensweise nur durch die Ausbeutung anderer möglich ist, obwohl dieser Begriff nach dem Zusammenbruch der UdSSR lange Zeit als Relikt "roter" Propaganda verspottet wurde.

Die „Drehung“des Weltfinanzsystems zugunsten einiger und gegen andere kann als das wichtigste „Geheimnis“des gegenwärtigen Kapitalismus bezeichnet werden. Nicht die Werte des Westens und kein "einzigartiges" System, sondern Betrug, bedeckt von einem "Rezept" für ein Wirtschaftswunder.

So, Europa, das über keine eigenen Ressourcen verfügt, erhält sie nur so lange zu niedrigen Preisen in den notwendigen Mengen, wie seine Konzerne Afrika still und unmerklich in Armut und Gesetzlosigkeit halten. Für einen kleinen Hunger schöpfen sie seine Ressourcen ab, indem sie schwelende Konflikte, Revolutionen und ein anarchisches System unterstützen. Ebenso sind die Vereinigten Staaten bei den meisten Technologien führend, während sie das ausschließliche Recht haben, ungesicherte Gelder auszugeben, und haben daher seit den 70er Jahren enorme finanzielle Möglichkeiten, um Köpfe, Talente und disruptive Technologien aufzukaufen.

Wie das Beispiel China und der UdSSR zeigt, ist es äußerst schwierig, denjenigen einzuholen, der sich selbst Geld druckt und leiht, nur mit seinen eigenen Mitteln. Und selbst wenn westliche Konzerne seit Jahrzehnten auf Ihrer Seite sind und Technologien aus Gier teilen.

Betrachtet man die westlichen Länder, die derzeit zu den Spitzenreitern des Welt-BIP zählen, wird ein noch besseres Bild sichtbar - alle diese Staaten haben einen deutlich geringeren Produktionsanteil als ihr Verbrauch.

In den Vereinigten Staaten schwankt dieses Niveau also Experten zufolge zwischen 20 und 40, dh bei einem Anteil der Vereinigten Staaten an der Weltproduktion (in Kaufkraftparität) von 20 %, dem Verbrauch dieses Landes in der Welt Verbrauchsskala erreicht 40%.

Und obwohl diese Zahl nicht vollständig bewiesen werden kann, da keine offenen Daten zu allen grenzüberschreitenden Stoffströmen vorliegen und Verträge für Finanzströme verdeckt oder indirekt durch "graue" Systeme bezahlt werden, ist sie ungefähr die folgende. Außerdem beobachten wir jetzt die wichtigsten dieser Zeichen.

Der Kapitalismus muss sich immer selbst bezahlen, um seinen gegenwärtigen Lebensstandard zu entwickeln oder zumindest aufrechtzuerhalten. Aus dieser Sicht unterscheidet sich ein kapitalistisches Land nicht von einem ähnlich privaten Unternehmen. Die Rückzahlung des führenden Unternehmens in der kapitalistischen Welt beruht auf der Eroberung von Märkten und der Unterdrückung von Konkurrenten, und die Rückzahlung des führenden kapitalistischen Landes auf die (direkte oder indirekte) Beschlagnahme des Staatsapparats, die Absorption von Volkswirtschaften und die Hemmung der Entwicklung potentieller Rivalen. Während dieser Prozess möglich ist, entwickelt sich der Kapitalismus, aber wenn es niemanden gibt, den man ausrauben kann und das Wachstum der Konkurrenten bereits verfehlt wurde, beginnt der Westen klassische Probleme zu haben. Auf dem Höhepunkt dieser Probleme, in der Ära vor der Atomkraft, wurden normalerweise Weltkriege organisiert, wettbewerbsfähige Märkte neu eingerichtet und zuvor geschlossene Volkswirtschaften wieder für privates Kapital geöffnet. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts hat sich die Situation geändert, aber der Zusammenbruch der UdSSR kam zu Hilfe.

In den zehn Jahren nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wuchs das Wohlfahrtsniveau der amerikanischen Haushalte beispiellos und wuchs ebenso schnell wie die Ausplünderung von Ländern und die Eroberung der Märkte der ehemaligen sozialistischen Hälfte der Welt. Während der Westen Superprofite erzielte, waren einige von ihnen umsichtig darauf ausgerichtet, den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen, aber am Ende dieser Phase hörte auch das Einkommenswachstum eines normalen Amerikaners auf. Als Bill Clinton ging, hatte sich der Parasitismus im sozialistischen Block endgültig erschöpft, das Tempo hatte sich verlangsamt, und die Grafik des Wohlfahrtsniveaus der amerikanischen Haushalte fiel überraschenderweise mit dem Rückgang der Raubüberfälle in der ehemaligen Sowjetunion zusammen. Es ist kein Zufall, dass sich seit den frühen 2000er Jahren in den Vereinigten Staaten die feste Überzeugung verbreitet hat, dass jede neue Generation von Amerikanern aus dem Millennium schlechter lebt als ihre Eltern.

Der Grund für diese Situation war, dass es nirgendwo eine globale Expansion gab. Alles wurde erfasst. Der Prozess wurde auf einem nominellen Niveau gehalten, beginnend im Jahr 2000 mit regelmäßigen lokalen Einbrüchen, aber dies war nur ein Ersatz.

Später betrat China die Arena der wirtschaftlichen Supermächte und Russland trat in den Olymp der militärischen und geopolitischen Supermächte ein. Seit 2014 werden diese beiden Kräfte immer aktiver, um zu verhindern, dass der Westen das Chaos in den Regionen fortsetzt, und die Expansion ist ins Stocken geraten.

Bis vor kurzem hat der Westen durch den Neustart einer bestimmten Region und die künstliche Verbringung seines Kapitals auf die „zersetzten“Märkte die positive Dynamik seiner gewohnten Lebensweise erweitert. Aber seit die VR China von der wirtschaftlichen Seite aus eine solche Politik in Asien und Afrika zu behindern begann, und Russland im Nahen Osten, Zentralasien, Mittelamerika und einer Reihe afrikanischer Länder, es wurde immer schwieriger zu parasitieren, und die Amortisation der "entwickelten Volkswirtschaften" ging trotz aller Geschichten über die Selbstversorgung sofort bergab.

Zuvor stimulierten Kriege, Revolutionen, Staatsstreiche und die Infektion von Volkswirtschaften mit Finanzviren (durch die Strukturen des IWF, der Weltbank usw.) den Kapitalfluss in die Staatskassen westlicher Hauptstädte. Und während der Westen die Dritte Welt demokratisierte, kosteten ihn seine eigenen angehäuften Probleme nichts. Auf Kosten des zerstörten Libyens und Iraks, Haitis, Afghanistans, Somalias, des Jemen usw. wurden die kolossalen amerikanischen Staatsschulden bedient, die NATO-Armeen unterstützt und die westliche Lebensweise auf dem richtigen Niveau gehalten. Doch sobald die Unterbrechung des Gewinnflusses einsetzte, musste vieles selbst bezahlt werden. Dabei wurde deutlich, inwieweit die eigenen Fähigkeiten des Westens nicht seinen aktuellen Wünschen entsprechen.

Hier folgt das Audit, das mit der Ankunft von Donald Trump zwangsweise eingeleitet wurde. Ihr Ziel ist es, irgendwie Kosten zu senken und Zeit zu gewinnen, bis die aktuelle Situation mit China und Russland gelöst werden kann. Das maximale Programm ist ein Putsch in Moskau oder eine Verlangsamung des Wachstums Pekings, obwohl Washington im Allgemeinen nicht zögert, in beide Richtungen zu arbeiten.

Danach erwartet das Weiße Haus, das zuverlässige Schema zu wiederholen, das sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR als hervorragend erwiesen hat. Dann, Anfang der 70er Jahre, stand die wirtschaftliche Situation der Vereinigten Staaten am Rande des Zusammenbruchs, und die äußerlich stabile Wirtschaft stand nach Ansicht der amerikanischen Nobelpreisträger am Rande des zukünftigen Schicksals der UdSSR. Die Führung der Sowjetunion weigerte sich jedoch einzugreifen und gab in den 1980er Jahren bewusst die ideologischen und wirtschaftlichen Positionen des Landes auf. Der Moment war verloren und nach der Abschaffung des Goldstandards war der Sieg der Vereinigten Staaten eine Frage der Zeit. Es war ganz offensichtlich, dass der Versuch der UdSSR, mit eigenen Mitteln mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren, früher oder später zum Scheitern verurteilt war, obwohl die Amerikaner jetzt unbegrenzt Gelder druckten. Die Vereinigten Staaten mussten nur auf Zeit spielen.

Ironischerweise versucht Washington heute, wieder auf Zeit zu warten, dasselbe. Mit Versuchen, andere auszurauben und ihre Verbündeten mit ihren Problemen zu belasten, versuchen die Vereinigten Staaten, die Löcher irgendwie zu stopfen - um den aktuellen Stand der Dinge zu verlängern, bis die chinesischen und russischen Probleme gelöst sind.

Das einzige Problem ist, dass die Alliierten selbst nicht in der besten Position sind. Moskau und Peking verhindern, dass neue Invasionen organisiert werden, und der bestehende Markt ist bereits so weit geschrumpft, dass er Handelskriege provoziert. Die Vereinigten Staaten verlangen Geld von Europa, europäische Länder voneinander und so weiter entlang einer langen Kette …

Italien hat heute eine Verschuldung von 148 % des BIP, Portugal mit 128 %, Belgien mit 106 %, Frankreich mit 99 %, Spanien mit 98 %, Großbritannien mit 88 %, Deutschland mit 66 % und so weiter.

Und dies gilt für alle Führer der "zivilisierten Welt" - Japan hatte zum 1. Januar 2019 eine Verschuldung von 251% des BIP, die Vereinigten Staaten von 107%, Singapur mit 97%, Kanada mit 91% und andere auf dem aufführen. Russland hingegen rangiert bei diesem Indikator auf Platz 175 mit einer Verschuldung von nur 19,43 % des BIP.

Das gleiche wird auf der Weltbühne beobachtet. Dabei spielt es keine Rolle, wie die Ausbeutung bestimmter Länder durch den Westen, militärische Bedrohungen wie Deutschland und Japan oder ein Kredit-Würgegriff wie die Ukraine oder Griechenland unterstützt wird. Die Hauptsache ist, dass im gegenwärtigen kapitalistischen Paradigma das westliche Wohlergehen nicht ohne die widersprüchliche Koexistenz der Völker aufrechterhalten werden kann. Und Russland und China behindern diese Konflikte extrem stark …

Empfohlen: