Die Vereinigten Staaten haben sich selbst Schande gemacht, indem sie beschlossen haben, russische Nuklearwissenschaftler einzuschüchtern

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Ankündigung von Wladimir Putin im Frühjahr, dass Russland kompakte Atomkraftwerke entwickelt habe, und die Aussichten für ihren Einsatz im militärischen Bereich erschreckten den Feind so sehr, dass in den Vereinigten Staaten eine echte PR-Kampagne begann, die die Öffentlichkeit davon überzeugen sollte, dass es dem Pentagon nicht gut ginge schade.

Äußerungen hochrangiger Militärs sowie Veröffentlichungen von Spezialisten machen deutlich, dass die Amerikaner kein „Bastard“sind und auch ihren ewigen Rivalen – den Russen – mit technologischen Innovationen im militärischen Bereich entgegentreten können. Unter ihnen stechen die Ankündigungen heraus, angeblich von einem kompakten thermonuklearen Reaktor (KTR), der von den Amerikanern entwickelt wurde.

Laut Oberstleutnant Rafael Ofek, einem BESA-Angestellten und ehemaligen leitenden Analysten des israelischen Geheimdienstes, hat Lockheed Martin, der kürzlich ein Patent für ein "revolutionäres Design für das KTP" erhalten hatte, russische Nuklearwissenschaftler verurteilt. Die Übersetzung des entsprechenden Artikels von Ofek „SP“erschienen am 1. August.

Unsere Leser standen Ofeks Prahlerei skeptisch gegenüber. So nannte Vasily Fedotov den Fall von Informationen über die KTR-Propaganda und verglich sie mit der aufdringlichen Werbung der amerikanischen SDI - "Star Wars" aus den 1980er Jahren des letzten Jahrhunderts. Sergei Khomyakov wiederum machte darauf aufmerksam, dass das amerikanische Patent für "revolutionäres Design" nichts anderes als ein Bild ist.

Alexei Leonkov, ein Militärexperte und kaufmännischer Direktor des Magazins Arsenal of the Fatherland, misst der Prahlerei von Lockheed Martin ebenfalls keine große Bedeutung bei, weist jedoch auf die wahren Errungenschaften russischer Nuklearwissenschaftler hin, die in der Praxis angewendet werden und keine Analogien in der Welt. In einem Interview mit "SP" betonte er, dass das Ergebnis trotz des Zusammenbruchs des Landes in den 1990er Jahren erreicht wurde.

- Die Vereinigten Staaten und die UdSSR und später Russland waren auf dem Gebiet der Nukleartechnologie immer stillschweigende Rivalen. Sie bauten ihre eigenen Kernkraftwerke, wir bauten unsere eigenen und gleichzeitig führten beide Länder Experimente auf dem Gebiet der Kernfusion durch, um thermonukleare Reaktoren zu entwickeln, die einen höheren Wirkungsgrad haben und mehr Energie liefern sollten als ein herkömmlicher Kernkraftwerk.

"SP": - Erklären Sie "an den Fingern", was der Unterschied ist?

- Wenn Kernbrennstoff in eine konventionelle Station geladen wird, werden 10-15 Prozent davon verbraucht. Danach wird der abgebrannte Brennstoff aus dem Reaktor entfernt, zur Wiederaufarbeitung geschickt, wo Plutonium daraus gewonnen, das für militärische Zwecke verwendet wird, und der Rest wird entsorgt. Diese Technologie gibt es schon lange in allen Ländern, doch vor einiger Zeit ging unser Land einen anderen Weg.

Unsere Kernphysiker haben eine grundlegend andere Technologie auf Basis von MOX-Brennstoff (aus dem Englischen MOX - Mixed - Oxide Fuel - Auth.) geschaffen. Sie verwenden völlig unterschiedliche Reaktoren, die es ermöglichen, nicht nur Strom zu gewinnen, sondern auch vollständig - bis zum Zustand von Isotopen, um den gesamten in den Reaktor geladenen Kernbrennstoff zu erzeugen.

Dies geschieht natürlich mit Hilfe zusätzlicher Geräte - einer Zentrifuge, in der Kraftstoff angereichert wird. Die Zentrifuge wandelt abgebrannte Brennelemente in Uran für den zivilen Gebrauch um – indem es in Reaktoren oder in Plutonium für militärische Zwecke oder wieder zurück in zivilen Brennstoff geladen wird.

Angenommen, es geht um die Denuklearisierung eines Staates. Damit es sich nie um waffenfähiges Plutonium handelt, kann das gesamte Plutonium zu zivilem Treibstoff destilliert werden.

"SP": - Technologie ist gut, aber wird sie in der Praxis eingesetzt?

- Als wir all diese Experimente durchführten, wurde im AKW Beloyarsk ein industrieller Reaktor für schnelle Neutronen BN-600 gebaut. Dann tauchte dort der Reaktor BN-800 auf. Die Zahlen sind Leistung in Megawatt. Das heißt, wir haben das Stadium der Experimente auf dem Stadium der industriellen Produktion verlassen. Diese Reaktoren arbeiten nach völlig anderen Prinzipien als herkömmliche. Niemand hat eine solche Technologie. Weder die Amerikaner noch die Franzosen noch die Japaner erreichten sogar das Stadium der Experimente. Sie stehen am Anfang dieses Weges.

"SP": - Den Amerikanern ist kein schneller Neutronenreaktor gelungen, aber ein kompakter thermonuklearer Reaktor, so das Patent, steht kurz vor der Fertigstellung. Aber das Ding wird cooler …

- Amerikaner sind praktische Kerle. Sie patentieren alles, was sie können, auch ohne noch etwas geschaffen zu haben. Dies geschieht für den Fall, dass ein Land oder eine Einzelperson etwas erfindet und versucht, in den Weltmarkt einzutreten, die Amerikaner erhalten ein Patent und verhindern die Entstehung eines neuen. Es werden Rechtsstreitigkeiten eingeleitet, um herauszufinden, wer Recht hat, Vorschläge zum Teilen usw. Dies ist eine Methode des Wettbewerbs.

Außerdem lernten sie vor Gericht, solchen Erfindern gutes Geld zu entziehen. Die bleiben "ohne Hose". Die Medien schreiben wenig darüber, alles passiert in den Gerichtssälen. Dann versuchen die Amerikaner, den Erfinder zu „stripen“, die Erfindung zu erwerben und zu Hause zu verkaufen. Obwohl dies nicht immer möglich ist. Mit dem KTR haben sich die Amerikaner einen Durchbruch für die Zukunft patentieren lassen. Wenn das jemand tut, wird er versuchen, entweder die Technologie oder das Geld dafür zu bekommen.

"SP": - Es scheint, dass in Russland trotz des technologischen Fortschritts die Arbeit mit dem Patentrecht "lahm" ist? Russischer Lefty kann unglaubliche Dinge tun, aber sein Genie kann er kaum schützen …

- Es ist wirklich. Nehmen Sie zum Beispiel das Kalaschnikow-Sturmgewehr. Wie viele davon werden weltweit ohne Lizenz veröffentlicht und spucken auf unsere Rechte. In der Sowjetzeit, als diese Waffe entwickelt wurde, dachte niemand, dass sie so beliebt sein und von allen produziert werden würde. Und er war nicht durch internationales Patentrecht geschützt. Daher ist es jetzt unmöglich, Ansprüche geltend zu machen. Verhandeln kann man höchstens wie wir mit den Amerikanern, die auch Kalaschnikow produzieren.

"SP": - Nun, in der UdSSR hat man sich nicht wirklich Gedanken über den Patentschutz gemacht. Aber haben sie jetzt angefangen zu denken? Können dieselben schnellen Neutronenreaktoren und andere russische nukleare Erfindungen geschützt werden?

- Als Rosatom versuchte, in den internationalen Markt einzusteigen, zog es Siemens an, uns mit Patenten zu helfen, damit wir im Ausland entwickeln konnten. Als Siemens dem zustimmte, bekam es einen Hut aus denselben USA. Sie begannen, Geldbußen und Sanktionen gegen das Unternehmen zu verhängen. Auf Siemens wurde eine starke Druckkampagne organisiert, um unsere Nukleartechnik vom Weltmarkt fernzuhalten. Ich gehe davon aus, dass die Pläne von Rosatom, weltweit 60 Reaktoren mit der neuen Technologie zu bauen, genau aus diesem Grund durchkreuzt wurden.

"SP": - Ist der Schutz eines internationalen Patents zum Beispiel des russischen kompakten Atomkraftwerks, über das Putin am 1. März sprach, nicht die Offenlegung von Militärgeheimnissen?

- Dieser Faktor wird berücksichtigt. Das Prinzip wird patentiert – zum Beispiel bei einem Fahrrad – es handelt sich um die Fortbewegung auf zwei Rädern, Details zur Umsetzung dieses Prinzips werden jedoch nicht bekannt gegeben. Beachten Sie, dass von allem die gleiche "Kalashnikov" produziert wird, aber die zuverlässigste und genaueste ist immer noch unsere, Russisch. Hier sind die Marken von Metall, Verarbeitungstechnologien, Montagealgorithmen usw. wichtig, ansonsten handelt es sich um eine chinesische Fälschung.

Dies gilt auch für den Bereich der Nukleartechnologien. Denken Sie daran, wie die Ukraine versucht hat, das Atomkraftwerk Saporoschje mit amerikanischen Brennstoffzellen zu beliefern. Sie kamen nicht in unsere Reaktoren. Obwohl es so schwierig erscheinen würde? Es stellte sich heraus, dass die Inkompatibilität der Kraftstoffherstellungstechnologien zu einem zweiten Tschernobyl führen könnte. Daher hat Kiew dieses Unterfangen aufgegeben.

Übrigens hat Russland im Rahmen des Jelzin-Gor-Programms einst Brennstoff für die Amerikaner für Atomkraftwerke vorbereitet. Putin hat dies kürzlich gestoppt und die Vereinigten Staaten verärgert. Der Punkt ist, dass sie keine Technologie zur Anreicherung abgebrannter Brennelemente für Kernkraftwerke haben. Sie brauchen jedes Mal neu abgebautes Uran, und es gibt nicht so viele solcher Minen auf der Welt. In Kasachstan, Afrika, Nordkorea … Daher all die "Tänze mit Tamburinen" rund um die DVRK.

"SP": - Glauben Sie an die Realität der amerikanischen KTR? Interessanterweise verspricht Lockheed Martin, es bereits 2019 auf den Markt zu bringen, während wir nach dem Plan des Massachusetts Institute of Technology, das sich auch mit diesen Themen befasst, über 2032 sprechen …

- Ich vertraue MIT mehr als anderen. Dennoch sind sie der Wissenschaft näher und Lockheed Martin ist nicht weit von der Politik entfernt. Schließlich positioniert sich Amerika in jeder Hinsicht als fortschrittlichster Staat. Und dann stellte sich heraus, dass Russland kompakte Nuklearanlagen geschaffen hatte, die auf dem U-Boot-System Poseidon und dem Marschflugkörper Burevestnik installiert waren.

Dies alles hat einen Hintergrund, als sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten versuchten, eine Nuklearanlage für den Start in die Umlaufbahn zu schaffen. Satelliten mit einer solchen Installation könnten für lange Zeit existieren und die Weltraumwaffensysteme antreiben. Die Amerikaner haben nach zahlreichen Versuchen ihr Programm wegen Misserfolgs geschlossen. Und die UdSSR war erfolgreich - wir haben mehrere Satelliten mit einer solchen Installation im Orbit gearbeitet. Danke an die Physiker, die dies trotz des Zusammenbruchs des Landes geschafft haben.

Simulationen haben gezeigt, dass kompakte Kernkraftwerke eine Leistung von 100 Megawatt oder mehr haben können. Die Brennstoffzelle eines solchen Reaktors hält 10 Jahre. Sie können zum Beispiel dort eingesetzt werden, wo Stromnetze schwer erreichbar sind – in der Arktis, in Sibirien. So können Sie schwer zugängliche Bereiche erschließen. Kann im Waffenbereich usw. verwendet werden.

Die Amerikaner wundern sich zu Recht über diese Fragen. Und ihre Politiker versuchen mit solchen Botschaften ihre wissenschaftliche Gemeinschaft, die Öffentlichkeit zu beruhigen. Sie sagen, dass die Russen einen kompakten Kernreaktor gebaut haben und wir einen thermonuklearen. Obwohl die Frage der kontrollierten thermonuklearen Fusion noch offen ist. Es ist aber möglich, für diesen Fall „eine Rodung abzustecken“, sie zu patentieren. Was ist, wenn die Russen es tun? Und die Amerikaner haben bereits ein Patent.