Meinung: Warum ist alternative Geschichte gefährlich?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Alternative History ist ein ziemlich gefährliches Phänomen, wenn man es über lange Zeiträume betrachtet. Wir alle erinnern uns an das Beispiel der Schaffung eines alternativen historischen Mythos über die "alten Ukrainer", der maßgeblich zum Start der antirussischen Propagandamaschine beigetragen hat. War ein fester Bestandteil davon.

Natürlich dürfen die Folgen des rasanten Wachstums der alternativ-historischen Wissenssphäre nicht so blutig sein. Aber wie jeder Fluss, der über die Ufer tritt, kann eine alternative Geschichte der "Volkswirtschaft" Schaden zufügen. Der Hauptschaden einer unüberlegten alternativen Geschichte ist die Zerstörung aller historischen Konzepte im Allgemeinen. Geschichte ist ein semantisch-logisches Konstrukt, das in den Köpfen der Menschen lebt. Wenn es zusammenbricht, entsteht eine Leere, die sich sehr schnell mit allerlei Spekulationen, Falschaussagen und Propagandamythen füllt.

Die zweite Gefahr liegt im spontanen Anwachsen des nationalen Narzissmus des Publikums, das die Theorie der alternativen Geschichte akzeptiert hat. Während die Ukrainer in der Ukraine Theorien über die "großen Ukrainer" entwickeln und russische Theoretiker in Russland mit Leichtigkeit von Ostap Bender die These untermauern, dass die ganze Welt in der Vergangenheit den Russen gehörte (wir sprechen hier nicht von Eurasien und Amerika - unsere Ziel ist Afrika und Australien) sind beispielsweise auch armenische Theoretiker auf der Hut. Hier ein aktuelles Beispiel: Im Internet kursiert aktiv ein Text, dessen Autor behauptet, dass Armenier waren die Gründer der russischen Staatlichkeit … Zumindest gründeten sie Kiew und Moskau.

Die Hauptstadt der Rus - Kiew am Dnjepr wurde 585 auf dem Burgberg in Form einer Festung vom Großarmenischen Fürsten (nakharar) Smbat Bagratuni (siehe Sebeos, "Geschichte Armeniens", 7. Jahrhundert) gegründet. Ursprünglich hieß die Hauptstadt Smbatas. Die Nachfahren von Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) und Khorean - errichteten neue Festungen auf den benachbarten Hügeln: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) und Korean (Korevan). Vier Festungen: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan vereinigten sich später unter dem Namen Kiew. Die armenische Dynastie der Kiewer Fürsten existierte 300 Jahre lang(585-882 Jahre).

Moskau wurde vom armenischen Prinzen Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", auf Armenisch) gegründet., ist er Yuri Dolgoruky, der auch in russischen Chroniken unter dem Namen Gyurgi, Kiurk erwähnt wird. Die erste Erwähnung Moskaus bezieht sich auf die "Boyar Chronicle" des 12. Jahrhunderts von Peter Borislavovich: 4. April 1147 usw.

Auch die Taufe von Rus scheint unter strenger Führung der Armenier vollzogen worden zu sein.

Als Wladimir 988 Annas Bedingung zustimmte, versammelte die Kronprinzessin armenische Geistliche zur Taufe von Rus und verließ Konstantinopel nach Kiew. Am Ufer des Dnjepr fand die Taufe von Vladimir Svyatoslavovich ("in der Taufe von Wassili") und den Leuten der Kiewer Rus statt. Seitdem Die russische Kirche wird orthodox mit dem Namen der Kirche des Armenischen Apostolischen Stuhls genannt.

Auch der große russische Herrscher Johann IV. der Schreckliche (der auf wundersame Weise kein Armenier wurde - mit seiner krummnasigen Erscheinung) konnte, wie sich herausstellte, nicht ohne Armenier auskommen.

1552 belagerten russische Truppen unter dem Kommando von Iwan dem Schrecklichen Kasan. von russischer Seite kämpften zwei armenische Regimenter, hauptsächlich Krimarmenier unter dem Kommando der Fürsten Pakhlavuni (Pakhlevanov) und Agamalyan (Agamalov), und von Seiten der Tataren sind die Kanoniere Armenier, die Nachkommen derer, die 1475 von der Krim nach Kasan vertrieben wurden. Nachdem sich die Bewaffneten weigerten, auf ihre eigenen zu schießen, massakrierten die Tataren sie in ihrer Wut, brannten ihre Häuser in Kasan nieder und töteten alle Haushaltsmitglieder, jung und alt. Die armenischen Kommandeure hielten Ratschläge, ein Gefühl von Bitterkeit und gegenseitiger Wut erfasste die Armenier:

- Lass uns in den Tod gehen! Nimm niemanden gefangen!

Armenische Regimenter stiegen im Dunkeln ab und stürmten am Morgen das Haupttor … Mehr als 5000 Kämpfer mit kahlem Säbel kletterten plötzlich auf die Mauern und öffneten, nachdem sie die Tataren getötet hatten, die Tore. Die Truppen von Iwan dem Schrecklichen drangen in einer Lawine in die Stadt ein

Nun, im Finale des Themas der ruhmreichen staatsbildenden Rolle der Armenier in Russland erfahren wir, dass von den Armeniern der Kommandant Alexander Suworow und Fürst Grigori Potemkin stammten.

Im Jahr 1780 schrieb der zukünftige Generalissimus des Russischen Reiches, Alexander Wassiljewitsch Suworow: "Ich werde Karabach befreien - das Mutterland meiner Vorfahren" … Feldmarschall Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), die einflussreichste Person in der armenischen ÖffentlichkeitRussland, der Günstling der Kaiserin, die mit der Hauptstadt Bakurakert zu den Königen Armeniens prophezeit wurde - Baku als Teil Russlands.

Solche Texte werden nicht nur im armenischen Umfeld geboren. Ähnliches findet man bei Kasachen, Georgiern und sogar Weißrussen.

Im Rahmen dieses Artikels verpflichten wir uns nicht zu beurteilen, was von den obigen Zitaten der historischen Wahrheit entspricht und was nicht. Vielleicht war es wirklich so. Es geht um etwas anderes. Die alternativen historischen Diskurse verschiedener Länder entwickeln sich parallel, widersprüchlich und führen oft zu ideologischen Auseinandersetzungen zwischen ihren Anhängern. Und der Abstand von ideologischen Auseinandersetzungen zu realen ist nicht so groß, was uns die tragischen Ereignisse in der Ukraine sehr deutlich zeigen.

In diesem Zusammenhang fordern wir unsere Leser auf, nicht nur in ihren politischen Ansichten und Aussagen, sondern auch in historischen Urteilen zurückhaltender zu sein. Wenn ein Autor etwas behauptet, muss man ihm nicht blind vertrauen. Er kann völlig richtig oder völlig falsch sein. Historisches Wissen muss sich schrittweise durch wiederholtes Abgleichen, Forschen und Vergleichen entwickeln. Wenn andere Dinge gleich sind, ist es besser, nur anzunehmen und nicht als Wahrheit zu behaupten.

Geschichte ist eine Wissenschaft, die weitgehend auf Vermutungen und Interpretationen basiert. Absolute Genauigkeit darin ist im Prinzip unmöglich. Auch die jüngsten Ereignisse werden von verschiedenen Personen unterschiedlich interpretiert (zB die Rückgabe der Krim an Russland und der Krieg im Donbass). Und es sollte immer Raum für andere Sichtweisen sein. Allerdings das gleiche wie bei der offiziellen Version, die zwar reformiert, aber nicht gebrochen werden soll.

Sergey Khartsyzov