Amerikanische Ursprünge der sowjetischen Kolchose - Anthropologe James Scott

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der amerikanische Sozialanthropologe James Scott argumentiert, dass die sowjetische Kollektivierung in den 1930er Jahren ihre Wurzeln in der amerikanischen landwirtschaftlichen Industrialisierung hatte. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts entstanden in den Vereinigten Staaten Farmen mit Zehntausenden von Hektar, die eher auf angeheuerten als auf landwirtschaftlichen Arbeitskräften beruhten. Mit Blick auf diese Farmen wollten die Bolschewiki auch "Getreidefabriken" errichten.

Die ersten Getreidefarmen in der UdSSR auf Hunderttausenden Hektar in den Jahren 1928-30 wurden von den Amerikanern gegründet. Die Agronomen aus den USA Johnson und Ezekiel schrieben: „Kollektivierung ist in der Geschichte und in der Wirtschaft an der Tagesordnung. Aus politischer Sicht ist der Kleinbauer oder Bauer eine Bremse des Fortschritts. Die Russen waren die ersten, die das klar verstanden haben und sich der historischen Notwendigkeit anpassen."

James Scott ist ein lebender Sozialanthropologe und Professor an der Yale University, wo er seit den frühen 1990er Jahren ein spezielles Programm zur Agrarforschung leitet. Er erforscht seit langem den Zusammenhang zwischen agrarischer Praxis und dem Staatstypus. Scott war einer der ersten, der den Namen der Fachrichtung "Wirtschaftsanthropologe" in Umlauf brachte. Der Blog des Interpreters zitierte in dem Artikel "Growing Grains Brought the State to Life" Scotts Forschung, dass "Getreide am förderlichsten für die Konzentration der Produktion, die Steuererhebung, die Lagerung und die Rationierung ist. Die Bildung von Staaten wird nur möglich, wenn einige wenige domestizierte Getreidepflanzen ".

Eines von Scotts berühmtesten Büchern, "The Good Intentions of the State". Zu Informationszwecken präsentieren wir einen Auszug daraus, der erzählt, wie die sowjetische Kollektivierung der 1930er Jahre technisch amerikanischen Ursprungs war.

Amerikanische "Staatsfarm" in Montana

"Eine hohe Begeisterung für die Anwendung industrieller Methoden in der Landwirtschaft in den Vereinigten Staaten wurde von etwa 1910 bis in die späten 1930er Jahre beobachtet. Die Hauptträger dieser Begeisterung waren junge Berufstätige, Agraringenieure, die von verschiedenen Strömungen ihrer Vorfahren beeinflusst wurden." Disziplin, Wirtschaftsingenieurwesen, insbesondere beeinflusst von der Doktrin Frederick Taylors, der das zeitbasierte Studium der Bewegungen predigte, definierten sie die Landwirtschaft neu als "Nahrungsmittel- und Faserfabriken".

Taylors Prinzipien für die wissenschaftliche Bewertung von körperlicher Arbeit, die darauf abzielen, sie auf einfache, sich wiederholende Vorgänge zu reduzieren, die selbst ein Analphabeten schnell lernen könnten, könnten in einer Fabrikumgebung einigermaßen gut funktionieren, aber ihre Anwendung auf die vielfältigen und sich ändernden Anforderungen der Landwirtschaft war fraglich. Daher wandten sich die Agraringenieure den Aspekten des Wirtschaftens zu, die sich leichter standardisieren ließen. Sie versuchten, Wirtschaftsgebäude effizienter zu gestalten, Maschinen und Werkzeuge zu standardisieren und die Verarbeitung von Grundnahrungsmitteln zu mechanisieren.

Das professionelle Gespür der Agraringenieure führte dazu, dass sie versuchten, die Merkmale einer modernen Fabrik so weit wie möglich zu kopieren. Dies veranlasste sie, darauf zu bestehen, den typischen Betrieb zu vergrößern, damit er landwirtschaftliche Standardprodukte in Massenproduktion herstellen, seinen Betrieb mechanisieren und somit die Kosten pro Produktionseinheit erheblich senken konnte.

Modernistisches Vertrauen in imposante Größen, Zentralisierung der Produktion, standardisierte Massenproduktion und Mechanisierung bestimmten alles in der führenden Industrie, und man glaubte, dass die gleichen Prinzipien auch in der Landwirtschaft funktionieren würden. Es hat viel Mühe gekostet, diesen Glauben in der Praxis zu testen. Das vielleicht kühnste war das Anwesen von Thomas Campbell in Montana, das 1918 begonnen wurde. Es war in mehrfacher Hinsicht industriell. Die Anteile der Farm wurden nach den Prospekten einer Aktiengesellschaft verkauft, die das Unternehmen als "industrielles Wunder" bezeichnete, der Finanzier J. P. Morgan half, 2 Millionen US-Dollar von der Bevölkerung aufzubringen.

Die Montana Agriculture Corporation war eine riesige Weizenfarm mit einer Fläche von 95.000 Acres (ca. 40.000 Hektar - BT), von denen die meisten von vier lokalen Indianerstämmen gepachtet wurden. Trotz privater Investitionen hätte das Unternehmen ohne Hilfe und Subventionen des Innenministeriums und des USDA niemals Land erhalten.

Mit der Ankündigung, dass die Landwirtschaft zu etwa 90 % aus Technik und nur zu 10 % aus der Landwirtschaft selbst besteht, begann Campbell, so viele Betriebe wie möglich zu standardisieren. Er baute Weizen und Flachs an, zwei winterharte Pflanzen, die zwischen Pflanzung und Ernte nur wenig Pflege benötigen. Im ersten Jahr kaufte Campbell 33 Traktoren, 40 Bündler, 10 Dreschmaschinen, 4 Erntemaschinen und 100 Waggons, beschäftigte die meiste Zeit des Jahres etwa 50 Mitarbeiter und stellte während der Ernte 200 Mitarbeiter ein.

Amerikaner bauen sowjetische Kolchosen

1930 brachten Mordechai Ezekiel und Sherman Johnson 1930 die Idee eines "nationalen Agrarkonzerns" vor, der alle Farmen vereinen sollte. Das Unternehmen sollte vereint und vertikal zentralisiert werden und "in der Lage sein, landwirtschaftliche Rohstoffe an alle einzelnen Farmen des Landes zu liefern, Produktionsziele und -raten festzulegen, Maschinen, Arbeitskräfte und Kapitalinvestitionen zu verteilen und landwirtschaftliche Produkte von einer Region in eine andere zu transportieren". zur Verarbeitung und Verwendung." … Mit auffallender Ähnlichkeit mit der industrialisierten Welt bot dieser Organisationsplan eine Art riesiges Förderband.

Johnson und Hesekiel schrieben: "Kollektivierung ist an der Tagesordnung in Geschichte und Wirtschaft. Politisch ist der Kleinbauer oder Bauer eine Bremse des Fortschritts. Schuppen. Die Russen waren die ersten, die dies klar verstanden und sich der historischen Notwendigkeit angepasst hatten."

Hinter diesen bewundernden Hinweisen auf Russland steckte definitiv weniger politische Ideologie als der gemeinsame Glaube an die Hochmoderne. Dieser Glaube wurde auf Geheiß des hochmodernen Austauschprogramms durch etwas anderes verstärkt. Viele russische Agronomen und Ingenieure kamen in die Vereinigten Staaten, die sie als Mekka der industriellen Landwirtschaft betrachteten. Ihre Bildungsreise durch die amerikanische Landwirtschaft beinhaltete fast immer einen Besuch bei Campbells Montana Agriculture Corporation und M. L. Wilson, der 1928 das Department of Agricultural Economics an der Montana State University leitete und später unter Henry Wallace hochrangiger Beamter im Department of Agriculture wurde. Die Russen waren von Campbells Farm so beeindruckt, dass sie ihm versprachen, ihm 1 Million Acres (400.000 Hektar - BT) zu geben, wenn er in die Sowjetunion käme und seine Anbaumethoden demonstrierte.

Die Bewegung in die entgegengesetzte Richtung war nicht weniger lebhaft. Die Sowjetunion stellte amerikanische Techniker und Ingenieure ein, um bei der Entwicklung verschiedener Zweige der sowjetischen Industrieproduktion zu helfen, einschließlich der Herstellung von Traktoren und anderen landwirtschaftlichen Maschinen. Bis 1927 hatte die Sowjetunion 27.000 amerikanische Traktoren gekauft. Viele der amerikanischen Besucher, wie Hesekiel, bewunderten die sowjetischen Staatsfarmen, die 1930 den Eindruck erweckten, dass eine groß angelegte Kollektivierung der Landwirtschaft möglich sei. Die Amerikaner waren nicht nur von der schieren Größe der Staatsfarmen beeindruckt, sondern auch von der Tatsache, dass Techniker – Agronomen, Ökonomen, Ingenieure, Statistiker – die russische Produktion rational und egalitär zu entwickeln schienen. Der Zusammenbruch der westlichen Marktwirtschaft im Jahr 1930 verstärkte die Attraktivität des sowjetischen Experiments. Die Gäste, die in Russland in verschiedene Richtungen gereist waren, kehrten in ihr Land zurück und glaubten, die Zukunft zu sehen.

Wie die Historiker Deborah Fitzgerald und Lewis Fire argumentieren, hatte die Attraktivität der Kollektivierung für die amerikanischen Agrarmodernisten wenig mit dem marxistischen Glauben oder der Attraktivität des sowjetischen Lebens selbst zu tun. „Das lag daran, dass die sowjetische Idee, Weizen im industriellen Maßstab und auf industrielle Weise anzubauen, den amerikanischen Vorschlägen ähnelte, in welche Richtung die amerikanische Landwirtschaft gehen sollte“, schrieben sie. Die sowjetische Kollektivierung verschaffte diesen amerikanischen Beobachtern ein riesiges Demonstrationsprojekt, das frei von den politischen Unannehmlichkeiten amerikanischer Institutionen war.

Das heißt, die Amerikaner betrachteten die riesigen sowjetischen Farmen als riesige Versuchsstationen, mit denen die Amerikaner die meisten ihrer radikalen Ideen zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion und insbesondere der Weizenproduktion testen konnten. Viele Aspekte des Falls, über die sie mehr wissen wollten, konnten in Amerika einfach nicht verhandelt werden, teils weil es zu teuer wäre, teils weil ihnen kein geeignetes großes Ackerland zur Verfügung stand, teils weil viele Bauern und Haushalte dies tun würden Seien Sie besorgt über die Gründe für dieses Experimentieren. Die Hoffnung war, dass das sowjetische Experiment für die amerikanische industrielle Agronomie ungefähr dasselbe bedeuten würde wie das Ressourcenmanagementprojekt im Tennessee Valley für die amerikanische Regionalplanung: ein Testgelände und ein mögliches Modell für die Wahl.

Obwohl Campbell den sowjetischen Vorschlag, eine ausgedehnte Demonstrationsfarm zu errichten, nicht akzeptierte, taten andere dies. M. L. Wilson, Harold Weir (der über umfangreiche Erfahrung in der Sowjetunion verfügte) und Guy Regin wurden gebeten, eine riesige mechanisierte Weizenfarm auf etwa 200.000 Hektar (200.000 ha - BT) Neuland zu planen. Wilson schrieb einem Freund, dass es sich um die größte mechanisierte Weizenfarm der Welt handeln würde. Sie legten 1928 in zwei Wochen die Anordnung der Farm, den Einsatz von Arbeitskräften, den Bedarf an Maschinen, die Fruchtfolge und einen streng geregelten Arbeitsplan für ein Chicagoer Hotelzimmer fest.

Die riesige Staatsfarm, die sie in der Nähe von Rostow am Don, tausend Meilen südlich von Moskau, gründeten, umfasste 375.000 Acres (150.000 ha - BT) Land, das mit Weizen gesät werden sollte.

Kollektivierung als "hohe Moderne"

Wenn die Bewegung zur totalen Kollektivierung direkt von dem Wunsch der Partei inspiriert war, das Land und die darauf gesäten Ackerfrüchte ein für alle Mal zu beschlagnahmen, dann wurde diese Absicht durch die Linsen der Hochmoderne weitergegeben. Auch wenn die Bolschewiki uneins waren, wie dies zu erreichen sei, waren sie sich doch sicher, dass sie genau wussten, wie die Landwirtschaft aussehen sollte, und ihr Verständnis war ebenso sichtbar wie wissenschaftlich.

Die moderne Landwirtschaft muss groß angelegt sein, je größer, desto besser, sie muss hochgradig mechanisiert und nach wissenschaftlichen tayloristischen Prinzipien bewirtschaftet werden. Vor allem müssen die Bauern einem hochqualifizierten und disziplinierten Proletariat ähneln, nicht der Bauernschaft. Stalin selbst genehmigte sogar vor den praktischen Misserfolgen, die den Glauben an riesige Projekte in Misskredit brachten, Kollektivwirtschaften ("Getreidefabriken") mit Flächen von 125.000 bis 250.000 Morgen, wie im zuvor beschriebenen amerikanischen System.