Russland: 1% der Parasiten besitzt 90% des Vermögens

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Kommentar von Konstantin Babkin zum Thema „Poverty and Inequality: Recipes for Cure“des Moskauer Wirtschaftsforums (MEF).

- Wie Sie wissen, ist unser Steuersystem so aufgebaut, dass die Reichen weniger zahlen als die Armen, sogar als Prozentsatz ihres Einkommens. Eine solche Steuerskala erhöht nur die Schichtung, und das wurde bewusst gemacht - das ist Teil der Politik der modernen Regierung. Und im Zuge der Privatisierung, deren nächste Stufe jetzt diskutiert wird, ist klar, dass die Armen weder an der Sberbank noch an Rosneft beteiligt werden und die privatisierten Unternehmen entweder an ausländische Banker gehen oder in das Eigentum von Oligarchen, die freie Mittel zum Kauf haben.

Und wie Sie wissen, sind unsere wichtigsten Oligarchen Menschen, die keine Erfindungen gemacht haben, Entdeckungen, das sind Menschen, nur von oben ernanntim Privatisierungsprozess. Tschubais, der Ideologe der Privatisierung, glaubte, dass dies keine wirtschaftliche, sondern eine politische Aufgabe sei - es sei notwendig, eine neue Elite zu schaffen. Und es ist kein Zufall, dass seine Freunde und Mitarbeiter zu den wichtigsten Oligarchen wurden. Das heißt, das Problem der Schichtung hat unter anderem einen politischen Ursprung und wurde weitgehend bewusst im Zuge der Bildung einer neuen Finanz- und Wirtschaftselite geschaffen.

- Ich werde vorschlagen, die Ergebnisse der Privatisierung nicht wegzunehmen und zu teilen und nicht einmal zu revidieren, weil dies meines Erachtens zu viel mehr Problemen führen wird, Schocks, das Vertrauen in das Privateigentum wird wieder untergraben - Ich sehe kein Rezept für eine Lösung dabei. Und das Rezept sehe ich zum einen im Aufbau einer Wirtschaftspolitik, die auf eine neue Industrialisierung abzielt, auf die Entwicklung ressourcenloser Sektoren in Industrie und Landwirtschaft.

Und zweitens gilt es im Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung des Nichtressourcensektors, der gesamten Wirtschaft, Bedingungen zu schaffen, nicht für die Entwicklung oligarchischer Strukturen, sondern für die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen, für die Entstehung von Millionen und Abermillionen neuer Kleinbesitzer.

Großes Potenzial liegt beispielsweise im Bereich der Landwirtschaft. Unsere Regierungspolitik - dies wurde vor 15 Jahren angekündigt - besteht darin, vorrangige Unterstützung zu leisten und landwirtschaftliche Betriebe zu schaffen. Und nach einigen Schätzungen 18größten landwirtschaftlichen Betriebe in Russland erhalten mehr als 80%alle Zuschüsse, die vom Staat vergeben werden.

Gleichzeitig haben viele kleine und mittelständische Betriebe noch nie staatliche Unterstützung erfahren. Auf diese Weise wird der Wettbewerb gestört, die gleiche Schichtung der Gesellschaft wächst, Felder leeren sich, Dörfer leeren sich und andere verschiedene schmerzhafte Phänomene manifestieren sich. Daher muss die Agrarpolitik so umgestaltet werden, dass zunächst Subventionen für landwirtschaftliche Betriebe, kleine und mittlere Betriebe erhalten werden.

- In der Industrie das Gleiche - Sie müssen keine Importe stimulieren, kein Geld aus Russland abziehen, aber Sie müssen Bedingungen für die Entwicklung kleiner Unternehmen im Maschinenbau, in der Industrie im Allgemeinen, schaffen.

Daher wird mein Rezept sein, dass Sie Folgendes benötigen: ein)Entwicklung einer eigenen ressourcenfreien Wirtschaft; B)dies so zu tun, dass junge, talentierte und fleißige Menschen Anteile vom „Kuchen“erhalten und an dessen Vermehrung partizipieren können. Nicht die Oligarchen, die vor 20 Jahren ernannt wurden.

- Der Ansatz, den ich vorschlage, gilt auch in europäischen Ländern - dort wird die Höhe der Förderung pro Betrieb von oben begrenzt, d. Und kleine landwirtschaftliche Betriebe erhalten Zuschüsse, abhängig von ihrer Produktivität, jedoch bis zu einer bestimmten Größe. So entstehen Millionen von Eigentümern, die selbst arbeiten, investieren, das Lebensumfeld verbessern und die Landschaft in Europa viel gesünder aussieht als unser sterbendes Dorf. Und zum Beispiel 80 % des deutschen BIP wird von Kleinunternehmen betrieben - dies ist auch das Ergebnis einer langfristig angelegten Politik der Bundesregierung, die den Aufbau und die Entwicklung einer Klasse mittelständischer und kleiner Eigentümer fördert.

Ich denke, dass gerade in der Entwicklung der Landwirtschaft und in einem gerechteren System dieser Entwicklung eine der Formen der Lösung nicht nur des Problems der Schichtung der Gesellschaft, sondern auch der Diversifizierung der Wirtschaft zum Schluss kommt, Vermeidung von "Ölsucht".

- Ich denke, wenn sich die Schweiz für diese Massnahme entscheidet, wird dies ein Fehler sein und sie dann zu einer Degradierung führen, da dies die Menschen demotiviert, zu arbeiten und ihre beruflichen Fähigkeiten zu verbessern. Mit diesem Betrag können sie immer noch ein Auto haben, sich anziehen, essen. Mir scheint, wenn der Staat Geld hat, ist es besser, in Bildung und Unterstützung seiner Wirtschaft zu investieren.

Es ist besser, den Menschen Chancen und Handlungsspielräume zu geben, als jeden, der nicht arbeiten will, nur zu bezahlen, zu unterstützen und zum Stillstand zu bringen, indem man ihnen gibt tierische Existenz.

Ein arbeitender Mensch sollte die Lokomotive der Wirtschaft sein, es sollte eine progressive Besteuerung geben - vielleicht nicht so wie in Frankreich, wo man gar nicht reich sein will. Aber um den Ärmsten die Besteuerung zu entziehen - ich würde diese Maßnahme unterstützen.

- "Platon" wird oder verursacht bereits eine Verlangsamung der Wirtschaft, weil billiger Transport der wichtigste Teil einer wettbewerbsfähigen Wirtschaft ist. Wenn wir die Transportkosten innerhalb Russlands bewusst erhöhen, untergraben wir die Wettbewerbsfähigkeit unseres Landes, daher ist dies natürlich ein Schritt in die falsche Richtung. Und wir müssen unsere Wirtschaft nicht durch Steuererhöhungen, nicht durch Erhöhung der Kreditzinsen, nicht durch Reduzierung der Unterstützung für Industrie und Landwirtschaft, wie es die Regierung tut, wiederbeleben, sondern es ist notwendig, umgekehrt zu handeln - Steuern zu senken, den Markt zu schützen und die Unterstützung der Wirtschaftstätigkeit erhöhen. Unser Land hat ein riesiges Potenzial, dieses Potenzial sollte also nicht unterdrückt, sondern nur freigesetzt werden.

- Im Allgemeinen ist unsere Wirtschaftspolitik unterdrückt jede kreative Aktivität … Und diese Wirtschaftspolitik selbst - sie bewirkt eine Zunahme der Schichtung der Gesellschaft, was sich wiederum negativ auf die Wirtschaft auswirkt. Ein zweideutiges Problem, und die Lösung dieses ganzen Gewirrs muss zunächst in einer Änderung der Wirtschaftspolitik gesucht werden. Es müssen Mechanismen vorgeschlagen werden, die das Wirtschaftswachstum sicherstellen und gleichzeitig das Problem der sozialen Schichtung lösen.

Tatsächlich haben wir nur eine Schwierigkeit - dass die Verwaltung durch den Wirtschaftsblock der Regierung erfolgt, der ideologisch aus der Zeit von Tschubais, Gaidar, aus den frühen 90er Jahren, aus der Privatisierung, aus der Zerstörung des alten Systems hervorgegangen ist. Sie denken in alten Kategorien, sie treffen sich jedes Jahr im Gaidar Forum. Sie haben das alte System zerstört, aber noch kein positives neues Modell geschaffen. Und die Tatsache, dass diese Leute seit einem Vierteljahrhundert an der Macht sind, ist eine lange Zeit - das ist das Haupthindernis für die wirtschaftliche Erholung.

Ich bin überzeugt, dass Russland alles hat, um die Phase der wirtschaftlichen Erholung einzuleiten – es verfügt über alle notwendigen Ressourcen, es gibt Land, das erschlossen und landwirtschaftlich genutzt werden muss, es gibt Technologie, einen riesigen Markt, Menschen, die arbeiten wollen und haben Traditionen. Es gibt alles - es gibt nicht genug richtige Wirtschaftspolitik.

Wenn dieses Hindernis wegfällt - und es kann nur durch eine Entscheidung des Präsidenten in unserem politischen System wegfallen, dann, denke ich, können die wichtigsten Entscheidungen in wenigen Monaten, maximal sechs Monaten, getroffen werden. Und in sechs Monaten oder einem Jahr werden die Rückkehr und das Wirtschaftswachstum beginnen.

Bezug:

Der Chef von Rostselmash, dem zu seiner Zeit größten Unternehmen für die Herstellung von Landmaschinen, Konstantin Babkin, zeigte auf Anfrage von Wladimir Putin den Nachteil der High-Tech-Produktion in der russischen Realität, indem er die Rentabilität seiner Produktionsstätten in Russland verglich und Kanada.

Die Frage von Wladimir Putin lautete, warum Rostselmash die Traktorenproduktion nicht von Kanada nach Russland verlagert.