Esther und 8. März. Geschichte des Urlaubs

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es wäre natürlich, den Frühling am 1. März zu treffen. Es wäre logisch, sie am 22. März zu ehren - dem Tag der Frühlings-Tagundnachtgleiche. Der Frauentag könnte an jedem Sonntag im Frühling gefeiert werden. Aber warum wurde der 8. März gewählt? Warum es am 7. November gefeiert wird - ich verstehe. Warum am 1. Mai der Tag der Klassensolidarität der Arbeiter gefeiert wird, ist auch jedem bekannt (zumindest die offizielle Version versichert, dass dies eine Erinnerung an die Arbeiterdemonstration in Chicago ist). Aber die Wahl des 8. März wurde in keiner Weise erklärt. Weder die offizielle Geschichtsschreibung noch die Volkslegenden haben etwas über ein Ereignis vom 8. März überliefert, und es erwies sich für die feurigen Revolutionäre als so bedeutsam und einprägsam, dass sie beschlossen, diesen Tag jahrhundertelang in Erinnerung zu behalten.

Stimmt es, dass der 8. März ein Frauentag ist? Schließlich weiß jeder, dass der 8. März "Internationaler Frauentag" ist. Außerdem weiß jeder, dass in allen Ländern Frauen leben. Darüber hinaus hat in den letzten Jahren fast jeder erfahren, dass der 8. März nur in der UdSSR gefeiert wurde - Frauen aus anderen Ländern haben ihn nicht gefeiert.

Warum wurde der Tag, an dem die Revolutionäre auf die Straße gehen mussten und die aktuelle Rechtsverletzung sowie ihre unzerstörbare Überzeugung von der kommenden Emanzipation erklären mussten, am 8. März festgelegt? Wer wurde an diesem Tag von der Arbeit entlassen? Wer wurde ins Gefängnis geworfen? Welcher der Führer der demokratischen Bewegung wurde an diesem Tag geboren? Keine Antwort.

Das heißt, die Motive für eine solche Entscheidung waren nicht gesellschaftlich, nicht historisch, nicht öffentlich. Die Macher dieses Feiertags haben mit diesem Datum etwas Persönliches verbunden. Was? Wie konnte dieser Tag den Führern der europäischen revolutionären Bewegung um die Jahrhundertwende teuer sein?

Da die Motive persönlich waren, muss man sich die Persönlichkeiten genauer anschauen. Und diese Porträtserie kennen wir aus unserer Jugend. Erst vor kurzem haben wir uns merken lassen, dass es nicht nur ihre Zugehörigkeit zur Partei der Revolution und ihre Hingabe an die Ideen der Internationale war, die diese Koryphäen und Helden zusammenführte. Sie hatten auch eine ethnische Beziehung. Die Internationale war, wie sich herausstellte, äußerst mononational. Nun, das ist heute eine Tatsache, ohne die ein ernsthaftes Gespräch über die Geschichte der revolutionären Bewegung in Europa an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert nicht möglich ist. Es waren die Einwanderer des jüdischen Volkes, die die Welt zum Kampf gegen die „Welt der Gewalt“erzogen und ihre Zerstörung „bis auf den Grund“forderten.

Es stellt sich heraus, dass am 8. März tatsächlich nur eine Frau gelobt wird - die biblische Jüdin Esther, dank der die Juden dann mehr als fünfundsiebzigtausend weiße Perser vernichteten - starke Menschen (die Farbe der Nation) zusammen mit ihren Frauen und Kinder. Mit anderen Worten, es wird der Völkermord an den weißen Persern gefeiert, der von den Händen der Juden durchgeführt wurde, der nur dank der neuen Taktik der Juden möglich wurde – der „Institution der jüdischen Bräute“! Und an diesem Tag machten die atheistischen Bolschewiki einen ihrer wichtigsten Feiertage nach dem Sieg der "russischen" Revolution von 1917

Esther ist dem jährlichen und fröhlichsten Feiertag des jüdischen Volkes gewidmet - dem Feiertag von Purim. Und es wird gerade an der Wende vom Winter zum Frühling gefeiert (die Juden halten den Mondkalender ein, und daher verschiebt sich die Zeit der Purimfeier in Bezug auf unseren Sonnenkalender fast genauso wie die Zeit der Feier des orthodoxen Osterfestes rutscht dazu). Vielleicht fiel in dem Jahr, in dem beschlossen wurde, den "Internationalen Frauentag" zu feiern, der Purim-Feiertag auf den 8. März.

Es wäre sowohl unbequem als auch zu offen, das Datum des Feiertags des Revolutionärs jedes Jahr zu ändern: Es wäre zu auffällig, dass nur Purim gefeiert wird. Und deshalb wurde beschlossen, die Feier des Frauenzerstörers vom Feiertag Purim zu trennen, zu fixieren und jedes Jahr am 8. März, unabhängig von den Mondzyklen, alle Völker der Erde aufzufordern, Esther zu verherrlichen.

Der jüdische Feiertag Purim wird am vierzehnten Tag des Frühlingsmonats Adar nach dem jüdischen Kalender (entspricht Ende Februar – Anfang März nach dem gregorianischen Kalender) in Erinnerung an die wundersame Errettung der lebenden Juden gefeiert im persischen Reich während der Zeit des Königs Ahasverus (367-353 v.

Im Grunde wird der ganze Monat Adar von den Juden zum Spaßmonat erklärt. Aber mal sehen, warum sich das ganze Volk, in diesem Fall das jüdische Volk, freut und sich freut? Und dafür wenden wir uns wieder dem Alten Testament, dem Buch Esther zu:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 7. Fest zu Esther. Hinrichtung Hamans.

Es ist jedem klar, dass der "böse" Haman hingerichtet wurde, aber bevor wir zur Fortsetzung von. zurückkehren OBENai, ich möchte ein paar Punkte klarstellen. Esther wurde die persische Königin, was bedeutet, dass sie zumindest keine Sklavin im persischen Reich war. Die Sache ist, dass nach Überlieferungen, die in der Antike existierten, SKLAVEkonnte keine Königin werden, egal welche Reize sie besaß. Selbst als Sklavenkonkubine konnte eine Frau natürlich die Ereignisse aus dem Schatten heraus beeinflussen, indem sie sexuelle Magie auf ihren „Meister“einsetzte. Aber auch in diesem Fall würde eine solche Frau eine Sklavin bleiben, unabhängig davon, welche Macht sie wirklich hatte. Esther ist keine Sklavin, keine Konkubine, sondern eine persische Königin. Auch ihr Mann, der Perserkönig Artaxerxes, weiß nicht, dass sie Jüdin ist. Der persische König weiß auch nicht, dass der Jude Mordechai der Onkel von Königin Esther ist und dass er es war, der seine Nichte auf ihre Rolle „vorbereitet“hat, um sie zur persischen Königin zu machen und dadurch die Macht über das Land zu erlangen. Die Institution der jüdischen Bräute wurde und wird von den Juden sehr häufig genutzt, um ihre Ziele zu erreichen. Haman, einer der höchsten Beamten des persischen Königreichs und die zweite Person nach dem König, enthüllte höchstwahrscheinlich Mordechais Verschwörung und bereitete seine Hinrichtung vor. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass er an dem Baum gehängt wurde, an dem er Mordechai aufhängen wollte. Haman und seine zehn Söhne wurden hingerichtet und sein gesamter Besitz wurde Königin Esther übertragen. Es wurde jedoch kein einziger Jude hingerichtet oder getötet, aber bereits um einen Staatsstreich zu verhindern, wurde die Familie des edelsten Adligen des persischen Königreichs unmittelbar nach diesem Putsch hingerichtet. Hamans Einladung zum Fest durch Königin Esther war eine Falle, um jeden möglichen Widerstand gegen den geplanten jüdischen Putsch zu enthaupten. Und dies wird im selben Buch Esther bestätigt:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 8. Der König erlaubt Rache an den Feinden der Juden.

König Artaxerxes GIBT SEINEN RINGvon Haman nach Mordechai gebracht! Lass mich dich daran erinnern DER RING DES KÖNIGS- nicht nur ein teures Schmuckstück, sondern SYMBOL, buchstäblich und bildlich, DER KÖNIGLICHEN AUTORITÄT … Die Übertragung des königlichen Rings an jemanden bedeutete TRANSFERdiese Person EXEKUTIVGEWALTim persischen Reich. Und … ein solcher Mensch wurde der Jude Mordechai, der nach den persischen Überlieferungen dieser Zeit kein Recht auf eine solche Macht hatte. Aber das ist noch nicht alles, das sind nur Blumen, die Beeren liegen noch vorn:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 8. Der König erlaubt Rache an den Feinden der Juden.

Eine merkwürdige Situation stellt sich heraus, dass der Perserkönig Mordechai und Esther freiwillig "lädt", in seinem Namen zu schreiben, was sie wollen, und es mit dem königlichen Ring zu befestigen, den er selbst Mordechai schenkte. Er wusste zumindest, was Haman in mit dem königlichen Siegel versiegelten Briefen geschrieben hatte, denn er erkennt diese Briefe als gültig an und kann sie daher nicht stornieren. Das heißt, er wusste, was Haman vorbereitete, was bedeutete, dass der König über den bevorstehenden Staatsstreich der Juden Bescheid wusste, dessen Endziel die Machtergreifung im Persischen Reich war. Und was schreiben Mordechai und Esther in die neuen Briefe, die mit dem königlichen Siegel versiegelt sind:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 8. Der König erlaubt Rache an den Feinden der Juden.

Und wieder wird, genau wie im Buch Josua, darauf hingewiesen, dass es notwendig ist … BESEITIGEN, Tötenund TÖTE ALLE STARKEN IN DEN MENSCHEN … Und sie KINDERund EHEFRAU, ein NAME VON IHNEN, DIE AUSFÜHREN SIND! Um alle Starken im Volk zu vernichten … nicht diejenigen, die die jüdischen Häuser angreifen, sondern alle Starken im Volk, auch wenn keines dieser Starken an dem nie stattgefundenen jüdischen Pogrom teilnehmen würde. Im Prinzip sprechen diese Zeilen von einem allgemeinen Aufstand der Juden im Persischen Reich, und der Tag des Aufstandes ist angegeben. Außerdem beginnen die Juden, sich mehr zu rächen FEHLENDE VERBRENNUNGEN … Und sich zu rächen ist grausam MIT DER VOLLSTÄNDIGEN ZERSTÖRUNG DER STARKEN IM MENSCHEN- die Farben der Nation und wieder das Volk der weißen Rasse, seit das Persische Reich von den Slawen-Ariern geschaffen wurde. Und bei all dem vergessen die Juden Gold und Silber nicht, da sich dieses Gold und Silber hauptsächlich in den Händen des starken Volkes konzentrierte. Am festgesetzten Tag revoltierten die Juden:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 9. Die Juden rächen sich an ihren Feinden.

In der Hauptstadt töteten die Juden „nur“fünfhundert Menschen. Aber nach dem Text des Alten Testaments ist klar, dass nur Männer gemeint sind und die zerstörten Kinder und ihre Frauen einfach nicht berücksichtigt werden. Aber es sollte daran erinnert werden, dass selbst diese fünfhundert von den Juden zerstörten Perser stark im Volk waren, mit anderen Worten - die Träger der aktiven Genetik des Volkes. Nicht nur Menschen wurden zerstört, sondern auch die Farbe der Nation. Zerstört ADEL, die damals "starke Leute" im Volk war und die selbst kaum an den Pogromen teilgenommen hätte. Aber sie war es, die von den Juden vernichtet wurde. Die Tatsachen der jüdischen Pogrome in der Vergangenheit weisen darauf hin, dass die Masse der Pogromisten immer von ganz unten war, zum größten Teil aus der Kategorie der Ausgestoßenen, also aus parasitären Elementen, die leider genug in jeder Nation oder Nation. Denn nur menschliche Abfälle können ein wehrloses Kind oder eine wehrlose Frau töten. Und wenn die Juden sowohl Kinder als auch Frauen töteten und es überall taten, wird klar, wer sie wirklich sind:

"Altes Testament". Buch Esther. Kapitel 9. Die Juden rächen sich an ihren Feinden.

Diese Zeilen aus dem Alten Testament sprechen von der Zerstörung in zwei Tagen durch den jüdischen Putsch im Persischen Reich FÜNFUNDsiebzigtausend ACHTHUNDERT ZEHN PERSONEN … Und dieses Ereignis wird seit dieser Zeit von allen Juden der Welt gefeiert. Für die Antike war eine solche Anzahl von denen, die in nur zwei Tagen zerstört wurden, gerecht GROSSE ZAHL … Aber wie viele Juden wurden bei den Pogromen getötet?! Dies wird überhaupt nicht erwähnt, da keine Pogrome stattgefunden haben. Außerdem wurden diese Zehntausenden von den Juden zerstört STARK IN DEN MENSCHEN, hauptsächlich - Aristokraten, die von den Slawen-Ariern stammten, die ursprünglich das Perserreich gründeten.

Die Hauptbevölkerung des Perserreiches bestand aus Menschen der grauen Unterrasse oder schwarzen Rasse, die für die Juden keine Gefahr darstellten. Um eine solche Anzahl von Menschen zu vernichten, war es außerdem notwendig, viele Waffen zu haben, und die Juden mussten mehrere Hunderttausend sein, um ein solches Massaker durchzuführen, und alle mussten in der Einsatz von Waffen.

Es stellt sich die Frage: Wenn die Juden Sklaven waren, woher haben sie dann so viele Waffen und wann konnten sie sie beherrschen lernen, und wer hat ihnen das beigebracht? Der Sklave oder der Kaufmann, der Verwalter waren keine Soldaten, im Alten Testament werden keine jüdischen Soldaten erwähnt, sondern nur die "friedlichen" und "treuen" Untertanen des Perserkönigs. Woher haben die „friedlichen“Juden so viele Waffen, die noch von den Meistern gekauft, unbemerkt ins Reich geliefert und heimlich im Umgang mit diesen Waffen gelehrt werden müssen?

Darüber hinaus muss eine hervorragende Organisation der Aktion vorliegen, ein klarer Plan, wer und was wann tun soll, damit die Aktion gleichzeitig und effizient abläuft. Immerhin die meisten zerstörten STARKE MENSCHENwaren Berufskrieger, die von Kindheit an im Umgang mit Waffen geschult wurden. Und es ist nicht einfach, solche Leute zu töten. Der Mangel an Informationen über die unwissentlich verstorbenen Juden legt nahe, dass die meisten dieser Menschen getötet wurden, als sie keinen Angriff erwarteten.

Und wenn man bedenkt, dass die Juden im Persischen Reich Manager, Dienstpersonal, Vertraute waren, die in den Häusern der persischen Aristokratie lebten, dann deutet dies darauf hin, dass die meisten der ermordeten Aristokraten in einem Traum getötet wurden, als sie nicht mit einem überhaupt angreifen. Ob die Juden Sklaven oder Freie waren, ist unerheblich. Wenn die Diener ihren Herrn nicht selbst töteten, ließen sie die Mörder zumindest nachts in die Häuser ihrer Herren und gaben an, wo sie zu finden waren. All dies deutet auf eine gründliche und lange Vorbereitung einer solchen Aktion hin und darauf, dass Haman absolut Recht hatte, als er versuchte, diese Machtergreifung durch die Juden in seinem Land zu verhindern. Haman musste sich als höchster Staatsmann auch in seiner Position um die Sicherheit seines Landes sorgen, ganz zu schweigen davon, dass er Patriot war.

Die Vorbereitung der Juden auf die Machtergreifung im Reich sollte Vorbereitungen für Gegenmaßnahmen auslösen. Zweifellos hatte er seine Spione im Lager der Juden und wusste um die bevorstehende Machtergreifung der Juden im Land durch die jüdische "Braut" - Königin Esther, die in den engeren Kreis des Königs eingeführt wurde. Die Juden erfuhren durch ihre Spione, wie im Buch Esther erwähnt, von den Gegenmaßnahmen, die Haman vorbereitete, und sie hatten keine andere Wahl, als einen Präventivschlag durchzuführen. Und es ist dieser Präventivschlag, der im Alten Testament beschrieben wird. Die Beschreibung der Ereignisse selbst deutet darauf hin, dass der Putsch fast fertig war, und Hamans Aktionen zwangen die Juden nur, etwas früher als geplant zu handeln und etwas früher zu sprechen und das Risiko einzugehen, indem sie ihre wichtigste "Waffe" - Königin Esther - entzündeten.

Aber das Interessanteste an dem Text im Alten Testament ist, dass die Juden NUR STARKE MENSCHEN ZERSTÖREN, und fast sechsundsiebzigtausend wurden von den weißen Persern zerstört - den Nachkommen der Slawen-Arier, die das Persische Reich schufen. Möglicherweise gab es deutlich mehr Opfer, da das Buch Esther nur von den zerstörten Männern spricht und kein Wort von Frauen und Kindern, obwohl der Text der königlichen Briefe von Mordechai von der Notwendigkeit spricht, beide Frauen zu vernichten und Kinder mächtiger Leute und Plünderung ihres Eigentums.

Wenn wir bedenken, dass jeder zerstörte starke Mann eine Frau und ein Kind hatte, muss es sowohl seine Eltern als auch seine Frau gegeben haben, dann wird die tatsächliche Zahl der abgeschlachteten weißen Perser und ihrer Familien nach den vorsichtigsten Schätzungen mindestens sein FÜNFHUNDERTAUSEND MENSCHEN! Dies ist nur nach den konservativsten Schätzungen !!! Aber in Wirklichkeit waren die starken Leute des persischen Reiches, die von den Juden für zwei Tage herausgeschnitten wurden, anscheinend viel mehr, schon deshalb, weil es damals nicht üblich war, ein Kind in einer Familie zu haben, und normalerweise gab es fünf oder sechs Kinder in einer durchschnittlichen Familie!

Stellen Sie sich vor, wie viele persische Kinder von den "armen" Juden abgeschlachtet wurden, nur weil KÖNNTE SEIN, von Seiten der Perser selbst könnte es in Bezug auf die Juden selbst ähnliches gegeben haben !!! Die Juden im alten Persien haben mehr als fünfhunderttausend Menschen massakriert, weil sie WOLLTE NUR MACHEN!!! Aber ob eines der starken Leute des Perserreiches die Kinder und Frauen der Juden ausrotten wollte, ist nicht sicher …

Im Text der gesendeten Briefe heißt es über die Notwendigkeit, das Eigentum der Vernichteten zu plündern, und in der Beschreibung der Ereignisse des Putsches heißt es, dass die Juden:. Es scheint, dass es eine Diskrepanz gibt - die Bestellung sagt über die Notwendigkeit von Plünderungen aus, aber während der Aktionen passiert dies nicht. Haben die Juden die Häuser der persischen Aristokratie überfallen, alle getötet, auch Frauen und Kinder, und gleichzeitig Gold und Silber "vergessen"?! Haben sie leere Häuser hinterlassen, damit andere sie plündern können? Aber auch das wird im Text nicht erwähnt! Schließlich war der persische Adel sehr reich. Lassen Sie uns keine voreiligen Schlüsse über den "Adel" der Juden ziehen, der sowohl Frauen als auch kleine Kinder, einschließlich Babys, rücksichtslos zerstörte. Und sie taten dies in Bezug auf die Menschen, die ihnen ein Dach über dem Kopf und die Möglichkeit gaben, sich auf ihrem Land niederzulassen. Nett, danke.

Außerdem schickte Aman Briefe mit königlichen Siegeln in die persischen Gebiete nicht an die Adelshäuser, sondern an Regierungsbeamte mit dem Befehl an die Truppen, den bevorstehenden Staatsstreich der Juden zu unterdrücken. Wenn also jemand kam, um die jüdischen Pogrome durchzuführen, waren es einfache Soldaten. Die Aristokraten würden nur ihre Bosse sein, die ihren Soldaten Befehle erteilen würden. Außerdem sollten Sie darauf achten, was mit dem Eigentum von Haman selbst passiert ist, als er hingerichtet wurde!

Hamans Eigentum ist auch niemand " NICHT ausgeraubt », « EINFACH »König Artaxerxes und Königin Esther abwechselnd. Ähnliches scheint sich in allen persischen Regionen zu ereignen. Nach der Zerstörung des persischen Adels nahmen die Juden „einfach“ihren Besitz und erhielten alle ihre Schätze. Warum sich also ausrauben!? Um die Situation "transparenter" zu machen, sollte klargestellt werden, dass der Satz: bedeutet nicht nur, nicht einmal so sehr seinen Palast, sondern ALLE IMMOBILIENund BEWEGLICHES EIGENTUM DES GANZEN AMAN-CLANS, in dem (Clan) Aman der Älteste in der Familie war. Und dies bedeutet ein riesiges Vermögen, da Aman der Überlieferung nach die zweite Person im Reich war und höchstwahrscheinlich selbst aus der königlichen slawisch-arischen Familie stammte. Und es ist gut möglich, dass er ein Mann war, der mehr Rechte auf den Thron des Reiches hat als König Artaxerxes selbst.

Vielleicht spielte dieser Grund auch eine Rolle bei einem so "seltsamen" Verhalten des Perserkönigs, der selbst den Juden erlaubte, seine Aristokratie zu töten, und mit so echter "Neugier" spezifizierte er, wie viele und wo der persische Adel - starke Leute - wurden von den Juden getötet! Vielleicht war es auch für ihn von Vorteil, mögliche Thronprätendenten durch die Hände der Juden loszuwerden.

König Artaxerxes regierte das Reich nur vierzehn Jahre lang (sein anderer Name ist Ahasverus (367–353 v. Chr.)) und nur wenige Jahre nach den im Alten Testament beschriebenen Ereignissen. Was die Juden seinem eigenen Volk antaten, nützte ihm also nichts. Mehrere Jahre seiner Regierungszeit nach den im Alten Testament beschriebenen Ereignissen sind eine klare Bestätigung dafür.

Somit kann das Verhalten des persischen Königs entweder durch den obigen Grund oder durch den folgenden erklärt werden.

Die jüdischen "Bräute" wurden in Sexmagie ausgebildet, die die Grundlage des Mondkultes, des Kultes der Schwarzen Mutter - Kali-Ma, bildet. Eine Frau, die in schwarzem Tantra trainiert ist, ist in der Lage ÜBERLEGEN SIE KOMPLETT IHREM WILLENein Mann, so sehr, dass ein durch Sex zombifizierter Mann jeden Wunsch und jede Anordnung der Frau erfüllen wird, die ihn unterjocht hat. Vor allem, wenn dieser Mann anfällig für die Magie des Sex ist. Und es gibt immer noch die Möglichkeit, Probleme mit der Psyche oder den geistigen Fähigkeiten zu haben. Es ist durchaus möglich, dass alle oben genannten Gründe in der einen oder anderen Kombination und Proportion vorhanden waren.

Aber eines ist sicher - das Verhalten des Königs der Perser widerspricht völlig dem gesunden Menschenverstand und den Traditionen der Antike. Und eine Bestätigung dafür findet sich im Buch von Solomon Lurie "Antisemitism in the Ancient World", in dem er versucht, den Grund für die Grausamkeit und Barbarei der Juden zu erklären.

Solomon Lurie schreibt:

"Antisemitismus in der Antike", Solomon Lurie, Petrograd, 1922.

Solomon Lurie versucht als Jude eine Erklärung für die Grausamkeit der Juden in der Psychologie der Zeit selbst zu finden. Aber er gibt Beispiele für die Gesetzgebung im theosianischen Staat und betont unfreiwillig nur die Grausamkeit der Juden und ihren Betrug. Aus den obigen Passagen geht hervor, dass eine Reihe von Verbrechen im Teos-Staat mit der Todesstrafe für den Kriminellen und seine Angehörigen bestraft wurden.

Aber wurden auch in diesem Staat alle Verbrechen so hart bestraft? Ich denke nicht. Alle in der Passage zitierten Verbrechen haben in irgendeiner Weise mit der Sicherheit und Integrität des Staates selbst zu tun. Ein Profi in der Giftherstellung ist schon deshalb gefährlich, weil die von ihm hergestellten Gifte von Staatsfeinden verwendet werden können und dadurch Chaos im Land verursachen, außerdem werden die Geheimnisse des "Berufs" meist von Generation zu Generation weitergegeben und erfordern eine lange Ausbildung und Kenntnisse.

Daher gab es ein Gesetz, das die Hinrichtung der gesamten Familie vorschrieb, die sich mit der Herstellung von Giften beschäftigte und die Geheimnisse dieses Berufs trug. Obwohl diese Maßnahme grausam war, hatte sie eine Grundlage und eine Logik. Die Todesstrafe für die Unterbrechung der Brotversorgung von Theossa wird auch mit der Stabilität des Staates und dem Wohlergehen des Staates und seiner Bewohner in Verbindung gebracht. Unterbrechungen der Brotversorgung führen zu einem unkontrollierten Anstieg der Brotpreise, einer Verarmung der Bevölkerung und einer Vermehrung des Spekulantenkapitals, was zu Unruhen in der Bevölkerung führen und die Stabilität des Staates selbst bedrohen kann. Dafür gibt es in der Vergangenheit der Zivilisation viele Beispiele.

Über die Bestrafung von Verbrechen gegen den Teos-Staat muss nicht direkt gesprochen werden. Darüber hinaus beziehen sich alle von S. Lurie angegebenen Bestimmungen der Gesetzgebung auf die Bestrafung bereits begangener Verbrechen! Aber wenn Sie dem Alten Testament (lesen - Tora) glauben, dann waren die "Pogrome" nur geplant und noch nicht begangen worden! Mit anderen Worten, die weißen Perser wurden zusammen mit ihren Familien für etwas getötet, das sie nicht einmal begangen hatten!

Somit rechtfertigen die von Professor S. Lurie zur Verteidigung der jüdischen Grausamkeit angeführten Tatsachen diese in keiner Weise. Und selbst wenn das Perserreich Gesetze hatte, die mit den Gesetzen des Theos-Staates identisch waren, dann sind die Handlungen Hamans, der versuchte, einen Staatsstreich zu verhindern, dem Zeitgeist völlig angemessen, und die Juden haben keinen Grund dazu beschweren sich über ihr Los.

Das Persische Reich gab ihnen einen Platz unter der Sonne, und die Juden bereiteten aus "Dankbarkeit" einen Staatsstreich und die Vernichtung des starken Volkes dieses Volkes vor. Darüber hinaus haben sie nicht nur einen Putsch vorbereitet, sondern auch erfolgreich durchgeführt, die Blüte der Nation des persischen Reiches zerstört und den enormen Reichtum des zerstörten Volkes in die Hände bekommen …