Eine andere Geschichte der Erde. Teil 2b

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Anfang

Nach der Veröffentlichung des vorherigen Teils erhielt ich viele Kommentare, von denen viele Artikel aus der Reihe "Planet-Mine" Blogger LJ. erwähnten wach auf:

Der Grand Canyon in den Vereinigten Staaten ist ein alter industrieller Uransteinbruch.

Auf der Erde existiert seit Zehntausenden von Jahren eine industriell entwickelte Zivilisation.

Ich bin mit diesen Artikeln bestens vertraut und stelle sie sogar in mein Journal um, da mir diese Version zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung sehr interessant und beachtenswert erschien. Aber als ich später anfing, dieses Thema genauer zu verstehen, wurde klar, dass sich der Autor dieser Artikel in vielen Fällen irrt.

So sehen große industrielle Tagebaue aus.

Achten Sie darauf, dass die Wände des Kurbelgehäuses in glatten oder sogar geraden Linien verlaufen, ohne scharfe Ecken und scharfe Kanten, da genau solche Flugbahnen beim Betrieb von Geräten am optimalsten sind. Im Allgemeinen hat der Steinbruch eine ziemlich regelmäßige Form, die für den Einsatz von Technologie geeignet ist.

Auch hier keine scharfen Ecken, fast regelmäßige elliptische Form.

Wir sehen wieder glatte Wände. Es gibt keine scharfen Kanten und Vorsprünge, die den Betrieb des Geräts beeinträchtigen würden.

In allen obigen Fotografien von echten Tagebaubetrieben ist deutlich zu erkennen, dass die Tagebaue im Allgemeinen eine relativ einfache räumliche Struktur haben. Es gibt praktisch keine komplexen verzweigten Passagen mit hervorstehenden scharfen Ecken. Alles ist sehr rational und an die Arbeit der Technik angepasst.

Mal sehen, was wir im Grand Canyon sehen?

Ich werde die Fotos aus dem vorherigen Teil noch einmal mit einer Gesamtansicht wiederholen.

Diese Bilder zeigen sehr deutlich, dass es sich um eine typische fraktale Struktur handelt, die sich bei der Wassererosion bildet. Ein sehr komplexes Raumgefüge mit vielen Ästen, vielen scharfen Kanten und Vorsprüngen. Es gibt keine Ähnlichkeit mit den obigen Fotos der Steinbrüche, nicht einmal annähernd.

Ich habe jedoch keinen Zweifel, dass Sie ein im "Grand Canyon" aufgenommenes Foto finden können, auf dem die Aussicht einem Bergbau-Steinbruch sehr ähnlich ist. Ich kann sogar zugeben, dass an einigen Stellen im Canyon tatsächlich Bergbau betrieben worden sein könnte. Aber im Allgemeinen ist diese Struktur nicht künstlichen Ursprungs, sondern wurde von einem starken Wasserstrahl ausgewaschen.

Erinnert in meinen Artikeln

wach auf zum Vergleich zitierte er Fotografien mit Kreiselbaggern. Vielleicht sind es Schaufelradbagger, die das Bauwerk verlassen, das wir im „Grand Canyon“sehen? Lass uns vergleichen. Unten sind Fotos mit Spuren der Arbeit von Schaufelradbaggern.

Der Link enthält eine Auswahl an Fotos des Riesenschaufelradbaggers

Hier werde ich nur ein Foto mit einer allgemeinen Ansicht des Steinbruchs geben, in dem er arbeitet.

Es ist deutlich zu erkennen, dass sich das allgemeine Erscheinungsbild des Steinbruchs im Allgemeinen nicht grundlegend von dem unterscheidet, was wir zuvor gesehen haben. Aber das Wichtigste ist, dass es in keiner Weise mit dem vergleichbar ist, was wir im "Grand Canyon" sehen.

Für diejenigen, die sich noch einmal dazu entschließen, zu schreiben, dass „die Struktur im Grand Canyon sehr ähnlich ist wie bei einem Schaufelradbagger“, möchte ich auf folgende wichtige Punkte hinweisen.

Der Rotordurchmesser des Baggers KU-800, der im Artikel unter dem obigen Link beschrieben wird, beträgt 11 Meter. Die Höhe eines "Horizonts" beträgt 30-35 Meter. Als Ergebnis sehen wir in einem Steinbruch, dessen Tiefe 335 Meter beträgt, etwa 10 "Horizonte". Schauen wir uns den „Grand Canyon“an, dann erreicht die Tiefe dort eineinhalb Kilometer. Daher ist die Höhe dessen, was man vermeintlich als „Horizonte“aus der Arbeit eines Schaufelradbaggers nimmt, ohne den Maßstab des Bildes zu berücksichtigen, tatsächlich fast 10 mal größer. Wenn Sie sich zumindest ein wenig mit Technik auskennen, dann sollten Sie verstehen, warum es unmöglich ist, einen Schaufelradbagger einfach durch eine 10-fache Vergrößerung aller Längenmaße zu bauen. Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass es jemandem zum Beispiel gelungen ist, einen solchen Riesen mit uns unbekannten außerirdischen Technologien zu bauen, dann braucht er erstens Platz zum Manövrieren und Arbeiten, was im „Grand Canyon“in vielen Fällen nicht beobachtet wird” …

Zweitens werden Transportwege benötigt, um all die riesigen Gesteinsmengen zu transportieren, die dieser Riese abbauen wird. Außerdem muss es mit den gleichen riesigen Fahrzeugen wie der Bagger selbst herausgenommen werden. Das heißt, neben ebenen Flächen an jedem Horizont, auf denen der Bagger stehen soll, sind ebene und eher schonende Transportwege durch die Schlucht erforderlich.

Drittens, wenn es sich um einen Schaufelradbagger handelt, dann sollte das Ergebnis seines Betriebs genau die Art von regelmäßigen Strukturen mit geraden oder bogenförmigen Wänden sein, die wir auf den Bildern von Tagebauen sehen, und nicht die chaotische zerklüftete Struktur, die wir in der Grand Canyon.

Gleichzeitig habe ich keine Zweifel, dass Sie, wenn Sie möchten, solche Bilder und Aufnahmewinkel wählen können, in denen die Aufnahmen des "Grand Canyon" gut werden, die den Spuren eines Schaufelradbaggers sehr ähnlich sind, und die Canyon selbst scheint ein großer Steinbruch zu sein. Aber nur das nennt man schon Tatsachenverfälschung, denn wenn wir das Gesamtbild als Ganzes betrachten, dann gibt es keine Ähnlichkeit des „Grand Canyon“mit einem Steinbruch oder einem anderen künstlichen Bauwerk.