Warum werden Dörfer getötet?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ein Deutscher hat mir bitter gesagt, dass wir Russen nicht einmal verstehen, wie reich und frei wir sind, denn in Deutschland muss man selbst für den Wald Geld bezahlen, dort Feuer machen - Geldstrafe zahlen, Sohn mitnehmen - in Konflikt mit den Vormundschaftsbehörden geraten, Haustiere haben - einen Prozess mit mächtigen Konzernen bekommen …

Optimierung Mord

So kam es, dass ich, wenn ich "Optimierung" sage, sofort eine fast unbewusste Frage habe: Was werden sie den Menschen sonst noch wegnehmen? Und ich muss sagen, ich habe zu meinem Entsetzen noch nie einen Fehler gemacht. „OPTIMIERUNG“ist dieselbe Gehirnkrankheit unseres Staates wie der Liberalismus eine Gehirnkrankheit der „kreativen Intelligenz“

Mit dem Liberalismus der Intelligenz ist alles klar - das ist ein manisch-schmerzhafter Wunsch, "jedem alles zu erlauben" und "zu verbieten", wunderbar verbunden mit der Zurückhaltung, zuzugeben, dass die Mehrheit der Bevölkerung des Landes denkt: "Jeder ist alles erlaubt" nur im Irrenhaus, und selbst dann nach Vorkehrungen … Aber was ist mit der Optimierung? Das Wort ist etwas Positives, mit der gleichen Wurzel wie "Optimismus" … Aber es stellt sich heraus, dass es täuscht.

Kurzum: Mit Optimierung der Beamten meinen wir bestimmte Aktionen, die es dem Staat ermöglichen, weniger für ein bestimmtes Geschäft auszugeben, aber gleichzeitig weiterhin so zu tun, als ob das Geschäft erledigt würde … uffff, es ist schwierig, nicht wahr ? Aber das fällt dir und mir schwer, aber für den Staat ist alles ganz klar. Wir haben „unrentable“Flugplätze optimiert – und deren Zahl landesweit um das Siebenfache reduziert. Optimierte einzigartige Militärakademien. Optimierte führende Universitäten und experimentelle landwirtschaftliche Parzellen, die weltweit keine Analoga hatten. Optimierte Wetterstationen. Optimierte Reserven …

Übrigens. Das wildeste Ergebnis aller "Optimierungen" der letzten zwanzig Jahre ist, dass das eingesparte Geld (oder besser gesagt, das Fleisch aus dem Körper des Landes gerissen wurde) in den Kauf von grün geschnittenem Papier namens "Dollar" abgezweigt wurde und große Gebiete Russlands wurden einfach entvölkert. Wie hängt das zusammen, fragen Sie?

Brunnen. Ich antworte.

Es ist schon lange bekannt: Wenn in einem Dorf eine Schule geschlossen wird, wird dieses Dorf in den nächsten Jahren stillschweigend sterben. In den letzten fünf Jahren ist die Zahl der ländlichen Schulen in Russland um 37 % zurückgegangen

Der Rückgang der Landbevölkerung ist in Russland ein weit verbreitetes Problem. Und natürlich wäre es absurd, zum Beispiel den Regionalbehörden der Kirsanowschina eine gewisse Bosheit, die Ausrottung des russischen Dorfes, vorzuwerfen. Und ganz allgemein kann man die Frage stellen: Vermischen sich hier nicht Ursache und Wirkung? Vielleicht ist es nicht das Dorf, das nach der Schulschließung stirbt, sondern der Bevölkerungsrückgang im Dorf - vor allem die Kinder! - dazu führt, dass die Schule "unrentabel" wird?

Aber „Optimierung“, „Filialisierung“und sonstige Lisierung ländlicher Schulen ist ja keine nicht regionale, nicht einmal regionale, sondern Allrussisches Problem, die gleichzeitig mit der Übersee-Epidemie der gelben Busse auftauchte, die angeblich Schulkinder bequem von abgelegenen Orten zu komfortablen großen "Grundschulen" befördern sollten, aber tatsächlich stehlen sie jedem Kind eine Stunde bis drei Stunden am Tag.

Hier ist eine weitere Tatsache, die Zweifel aufkommen lässt. Kann Bildung im Allgemeinen rein finanziell „kostengünstig“sein?

Nein. Nein, wieder nein und nein! Die Schule bringt und kann per Definition grundsätzlich kein unmittelbares Einkommen – es sei denn, es handelt sich um eine private Hochschule für die Kinder von Millionären, und selbst dann ist es unwahrscheinlich … Wenn Sie anfangen, nach Möglichkeiten zu suchen, Geld für Schulen zu sparen, werden solche Einsparungen nicht sehr schnell, aber tödlich zurückkommen. Und die eingesparten Millionen oder gar Milliarden können durchaus auf den Grabstein des ganzen Staates gehen, mitgerissen von der Idee der „Optimierung“.

Der Weg selbst – die Suche nach finanziellem Gewinn in der Bildung, was auch immer dieser Nutzen sein mag – ist bösartig und gefährlich.

Das erste "ay" habe ich bereits genannt. Genauer gesagt - bis zu zwei. Dies ist die Zerstörung des Dorfes - derjenige, der es von Kindheit an ständig verlässt, sich nicht daran fühlt, nicht für immer dorthin zurückkehrt, erwachsen wird - und die Zeit der Kinder auf endlosen, ermüdenden Reisen verschlingt. Aber das ist leider nicht alles.

Ein katastrophaler Rückgang des Bildungsniveaus im Land – und er ist gerade katastrophal, sonst lässt er sich nicht feststellen! - trifft Landkinder besonders hart … Nur noch einmal, weil sie einerseits viel Zeit auf Reisen verbringen und andererseits es sehr schwierig ist, einem Kind etwas beizubringen, das einen ständigen Gedanken im Kopf hat (oft vor dem Hintergrund von Schlafmangel). dass er noch 20-40 Kilometer nach Hause muss. Dies ist natürlich nicht der Hauptgrund dafür, dass moderne Schüler in ihrem Wissensstand hinter Schülern im Alter von Kindergarten- bis Neuntklässlern zurückbleiben. Der Hauptgrund ist, dass unsere Ausbildung im Allgemeinen zu einem Experimentierfeld einiger Wahnsinniger geworden ist - sonst kann man nicht sagen, wer es geschafft hat, die besten Schüler der Welt in einen Halbgebildeten (das ist keine Übertreibung) und abergläubischen Gesindel zu machen, das keine Ahnung von Disziplin (was bedeutet, dass man im Leben nichts erreichen kann). Der Hauptgrund ist, dass sie das Einheitliche Staatsexamen noch nicht aufgegeben haben und keinem Prozess unterzogen wurden – nicht nur einer Verurteilung, sondern einem Prozess! - all jene, die diese Killer-Idee entwickelt und vorangetrieben haben und sie entgegen der Offensichtlichen bis heute verteidigen.

Aber, ich wiederhole, für Landkinder wird dies durch die Isolation von ihrer kleinen Heimat und die endlose Zeitverschwendung noch verschlimmert. Daher die beleidigende, völlig unwahre Geschichte über die "Dummheit" der Kinder aus dem Dorf.

Die Schicht der Lehrer als Träger von Kultur und Autorität verschwand auf dem Land. Dies hängt natürlich wiederum nicht nur mit der Schließung von Schulen zusammen. Lehrer (sie sollten nicht Lehrer genannt werden, das sind gerade historisch sehr genau bezeichnete Lehrer - Sklaven, die den Herren "im Feld" der Beobachtung von Kindern dienen) sind längst zu einem der treuesten Diener der Behörden geworden. Sie sind so fest im Griff des Haushalts, dass sie nicht einmal an die Größe ihres Berufes denken können, dafür haben sie einfach keine Zeit - solche Gedanken werden unter den Papierrollen begraben und sterben unter wirtschaftlichem Druck. Die Lehrer führen demütig und gehorsam alle Initiativen der Behörden durch - sie führen politische Überwachung der Kinder durch, führen in das Schulleben die verrückten Konzepte von "Toleranz" und "Freiheit der Persönlichkeit des Kindes" ein, unternehmen riskante pädagogische Experimente nach "advanced" westliche Methoden", organisieren regierungsnahe Massenveranstaltungen, üben moralischen und finanziellen Druck auf die Eltern aus, sie dienen als Informanten im Interesse der Vormundschaftsbehörden, sie informieren sich auch gegenseitig - in einem Konkurrenzkampf, in der Hoffnung auf eine Erhöhung der ein halbes tausend Rubel. Und die Autorität der Lehrer in den Augen von Eltern und Schülern ist nicht teuer. Und doch war in jedem Dorf die Schule bis vor kurzem das Zentrum der Ferien, der menschlichen Kommunikation, und das Wort des Lehrers wog in den unterschiedlichsten Streitigkeiten und sogar Skandalen viel.

Jetzt gibt es nichts davon, es ist leer und wild im Dorf ohne Schule

Das Leben in einem Dorf ist für ein Kind sowohl sicherer als auch einfach gesünder als in einer Großstadt, vor allem in einer Großstadt … Viele Eltern, die einer Art "kultureller Freizeit" nachjagen, schieben das Kind buchstäblich gewaltsam in die Metropole, schleifen es im Urlaub durch die Resorts, schreiben in Abschnitten, Kreisen und Pools, zahlen für all das viel Geld, wie unter Hypnose, im vollen Vertrauen, die ihrem Kind eine "harmonische Entwicklung" und "Sicherheit" geben. Gleichzeitig leben Eltern und Kinder in der Regel in ständiger Angst vor Transport, Wahnsinnigen, Räubern, Hooligans usw. usw., die sich buchstäblich durch Striche von einem geschützten Ort zum anderen bewegen. Dann schleppen dieselben Eltern dasselbe Kind zu einem Psychologen - um einen ganzen Komplex von Phobien zu behandeln (hilf mir, ich verstehe nicht einmal, woher er das hat!) und um Selbständigkeit zu entwickeln (Hilfe, zu der er selbst nicht fähig ist) überhaupt nichts!). Natürlich „helfen“sie ihnen auch mit Geld. Ein Kind in einer Großstadt atmet, was nicht geatmet werden sollte, isst, was nicht gegessen werden kann, Kinder en masse (davon reden wir schon Dutzende von Prozent!) an Allergien und Übergewicht leiden - aber er hat eine Art mythischen "Freiraum für Entwicklung".

Wenn ich diesen Eltern zuhöre, scheint es mir, als ob sie einfach wahnhaft sind oder unter Hypnose stehen. (Dieser Zustand ist übrigens für die Behörden bequem. Und hier geht es nicht einmal darum, dass Eltern buchstäblich für jede Bewegung ihres Kindes zahlen. Vielleicht ist das zu verschwörerisch, aber ich bin mir sicher: die Vertreibung von Menschen in Megalopolen hat das Ziel, letztlich leicht kontrollierbare Reservate zu schaffen, bewohnt, oder besser gesagt, vollgestopft, in allem, was von den "Spezialisten" abhängig ist. Und auf dem Gelände der ehemaligen Dörfer entstehen zunehmend Hüttensiedlungen, in denen Kinder der Reichen als Kinder leben und leben sollen: zwischen lebendigem Wasser, frei wachsendem Grün, unter klarem Himmel, normale Luft atmend und nicht bei jedem Schritt zitternd…) Gleichzeitig weckt der Versuch von gewöhnlichen "Nicht-Elite"-Eltern, mit ihren Kindern ins Dorf zu ziehen, sofort großes Interesse an unseren allgegenwärtigen "Kinderrechtsverteidigern". Es folgt sofort die Frage, dass „Eltern den Lebensstandard des Kindes künstlich herabsetzen“und das endet nicht immer mit Ärger – ich kenne Fälle, in denen Kinder aus solchen Familien weggenommen wurden.

Kinder hören auf, die Welt, in der sie leben, zu verstehen … Sie fallen meist aus der Realität in den künstlichen Raum. Und die "Wissenschaftler" sind entweder Idioten oder Bastarde! - freuen sich offen darüber, dass sich herausstellt, dass "eine neue Umgebung entsteht", die für uns rückständige Trottel unverständlich und unzugänglich ist.

Vor sechs Jahren, im Sommer, war ich Zeuge und Teilnehmer einer Geschichte, die mich buchstäblich in Erstaunen versetzte. Meine Moskauer Freunde blieben mit ihrem 13-jährigen Sohn bei mir. Frühmorgens ging ich auf den Hof hinaus und fand den Jungen über einem Gurkenbeet meditierend. Er studierte den Garten so genau, dass ich auch interessiert war und fragte, was daran so kurios sei. Es stellte sich heraus, dass dem Jungen die schönen gelben Blumen sehr gefallen haben und er wissen möchte, was es ist und wie man sie züchtet. Ehrlich gesagt konnte ich zuerst nicht einmal verstehen, worum es ging. Ich habe keine Blumen gesehen, es gab Gurken im Garten. Als mir klar wurde, worum es ging, und dem Jungen dämmerte, dass er keine Witze machte, bekam ich sogar ein bisschen Angst. In meiner Erklärung wiederum, dass es - Gurken, glaubte er nicht gleich, als ich einen der ersten Eierstöcke fand und ihm eine kleine Gurke zeigte, die mit eben dieser Blume gekrönt war. Für einen Moskauer war dies eine Offenbarung …

Nein, die Tatsache, dass sie keine Kühe und Pferde sehen, ist schon eine Kleinigkeit. Kinder sehen keine Hunde … "Weil die Anschaffung eines Hundes eine große Verantwortung ist!" Vielleicht ist dies im anormalen Raum einer Großstadt der Fall. Im Dorf ist ein Hund für ein Kind keine filmisch klingende "Verantwortung", sondern einfach - Hund, wie es seit Jahrhunderten ist und wie es sein sollte. Spielkamerad und Hofwärter. Etwas mit eigenen Händen für ein Kind aus einer Großstadt zu tun, ist eine unerreichbare Sache. Ein Schnitt an einem Finger ist ein Grund für einen richtigen hysterischen Anfall, und ich spreche von Jungen - von Jungen, und nicht von Babys, und selbst Erwachsene rennen sofort mit Entsetzensschreien herum … Für ältere Leser mag das erscheinen unglaublich, aber ich bin nicht nur ich habe gesehen, wie der Schnitt, den wir in der Kindheit unterwegs mit Wegerich geklebt haben, jetzt wird - auf Initiative des Kindes selbst! - ein Grund für einen Arztbesuch, bei dem ein Junge (nur ein Junge!) mit aufrichtiger Angst und ohne Scham fragt: „Aber ich werde nicht sterben?! Und ich werde keine Blutvergiftung bekommen?!“- und anderen Unsinn.

Zerstörung des Dorfes als Fundament, als Wurzelwerk und Symbol Russlands – das ist vielleicht das gruseligste … Ich treffe jeden Sommer immer wieder Gäste aus aller Welt und zeige ihnen unsere Dörfer im Sommer. Menschen vor Tetanus sind erstaunt, wie schön sie sind und wie dünn besiedelt sie sind. Gäste, die aus dem fernen Ausland anreisen, sind in der Regel schockiert. Ein Deutscher sagte mir mit Bitterkeit, dass wir Russen nicht einmal verstehen, wie reich und frei wir sind, denn in Deutschland muss man, selbst um in den Wald zu gehen, Geld bezahlen, dort Feuer machen - Geldstrafe zahlen, seinen Sohn mitnehmen - in Konflikt mit den Vormundschaftsbehörden geraten, Haustiere haben - bei mächtigen Konzernen verklagt werden, Menschen mit "zugelassenen und zertifizierten Lebensmitteln" zu vergiften. Es ist verrückt zu sehen, wie wir diesen unermesslichen Reichtum zugunsten von Fitnesscentern, Schwimmbädern mit Chlorlösung und einer Fülle von Gemüse und Früchten aufgeben, die in einer Shampoolösung mit einem Geschmack von chemischer Pappe gewaschen wurden.

Das Dorf ist zu einem Ort der totalen Arbeitslosigkeit geworden. Genauer gesagt, sie haben es so gemacht. Und dies IN ABHÄNGIGKEIT, gerade damit auch diejenigen, die dort bleiben oder dorthin ziehen wollen, nicht die Möglichkeit dazu haben, nur weil sie dann vor einem Problem stehen: wie soll man leben bzw. wie man überlebt? Nur für Nahrung zu arbeiten, ausschließlich von Subsistenzwirtschaft zu leben, ist das schrecklichste Sektierertum und unsicher, und zwar gerade für Kinder. Das erzähle ich euch gleich und mit Sicherheit - solche Beispiele habe ich auch, und all diese Siedlungen von Zedern-Pflanzer-Megreoiden und anderen Anastasieviten enthalten und tragen nichts Gutes, egal wie sehr sie von „Nähe“reden zur Natur“.

Landwirtschaft ist praktisch unmöglich, Bauern in Russland leben nicht, sondern überleben, in denen sie nicht zu Tricks und Extremen eilen, um über Wasser zu bleiben und trotzdem zu ertrinken. Denn unter den Bedingungen Russlands KANN ein Bauer KEINEN wirklich profitablen Betrieb gründen, solange die WTO existiert und die Grenzen für GVO-Produkte nicht geschlossen sind. KANN NICHT, die natürlichen Bedingungen sind wie folgt … Unser Dorf und unsere Landwirtschaft sind im Grunde gleich unrentabel und unrentabel. Aber die Ablehnung ihrer massiven und ständigen Unterstützung ist eine Ablehnung der Ernährungssicherheit des Landes … Im Allgemeinen aus der Sicherheit!

Wenn jemand beim Wort "Dorf" ein Bild von einstöckigen Häusern unter niedrigen Dächern hat, die entlang einer staubigen Kurve bis zu den Fenstern in den Boden gewachsen sind, dann muss ich die Skeptiker ein wenig enttäuschen.

Ich habe Dutzende Male verlassene mehrstöckige Gebäude gesehen, in denen es Gas und Wasser gab. Ich sah die einstmals wunderbaren Asphaltstraßen, auf denen sie stehengeblieben sind und die von dem Gras, das durch sie hindurch sprießt, zerstört werden. Ich sah ausgebrannte Schulgebäude, Clubs, die auf rostigen Schlössern mit wackligen und abblätternden Pinnwänden verschlossen waren, verlassene Spielplätze in der Nähe geschlossener Kindergärten, tote Wassertürme und riesige leere Maschinenhöfe und Farmen. Und alle waren Dörfer. Wohnen sind nicht weniger bequem als in der Stadt, und die Arbeit war in unmittelbarer Nähe

Jetzt ist alles - tot … Getötet!

Ja, die Abwanderung von Menschen aus den Dörfern begann während der Sowjetzeit. Ich weiß nicht, was es war - eine unüberlegte Politik oder im Gegenteil eine ganz bewusste Sabotage, die Schaffung eines Bildes des Dorfes als rückständigen, tauben, unkultivierten Ort, aus dem man fliehen kann. Aber das Dorf wurde unter den "verdammten Kommis" überhaupt nicht getötet. Das russische Dorf wurde von der Macht der "Demokraten" getötet, geplündert und zerstört. Nur weil es für sie gefährlich war und schon gar nicht wegen seiner "wirtschaftlichen Unrentabilität".

Das Dorf ernährte das Land. Das Dorf verband die Menschen mit ihrer Heimat. Das Dorf schenkte den Kindern eine gesunde und freie Kindheit. All dies war für die "Gaydarsh" unerträglich (Möge Arkady Petrowitsch Gaidar mir verzeihen!) und chubaysyats, all diese antirussische Teufelei an der Macht.

Jetzt versuchen sie, mich davon zu überzeugen, dass die destruktiven Prozesse auf dem Land nur "auf Trägheit zurückzuführen sind". Dass die Behörden die Bedeutung des Dorfes für den Staat längst erkannt und sich ihm "zugewandt haben". Dass es bald besser wird.

Vielleicht kann man davon einen in Moskau lebenden Menschen überzeugen. Vielleicht muss er sich nicht einmal dazu zwingen – zu glauben. Und es reicht mir, zwanzig Minuten zu Fuß zu gehen, um, gelinde gesagt, die Unaufrichtigkeit dieser Aussagen zu sehen. Außerdem wiederholen kleine Städte, darunter mein lieber Kirsanov, schnell das Schicksal von Dörfern …

… Aber das ist, wie sie sagen, eine andere Geschichte.