Ende von Montenegro

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 5. Juni dieses Jahres wird die Republik Montenegro, ein kleiner Balkanstaat mit einer Bevölkerung von nicht mehr als 650 Tausend Menschen, Mitglied der Nordatlantischen Allianz. Alle 28 NATO-Staaten haben das Protokoll über den Beitritt Montenegros zum Bündnis ratifiziert, und obwohl noch einige Formalitäten vereinbart werden müssen, gratulierte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg dem montenegrinischen Ministerpräsidenten Dusko Markovic bereits zu einem "wegweisenden Ereignis".

Der politische Kurs des ehemaligen Premierministers Milo Djukanovic und seines engsten Kreises (Dusko Markovic, Präsident Philip Vujanovic und andere) hat trotz des Widerstands eines erheblichen Teils der montenegrinischen Bevölkerung triumphiert

Unwiderruflich und endgültig? Die Geschichte kennt natürlich Beispiele für den Rückzug von NATO-Mitgliedsstaaten aus der militärischen Organisation dieses Blocks (Frankreich, Griechenland), aber dies ist von Montenegro kaum zu erwarten: Es wurde beim NATO-Gipfel am 25.

Trotz der Tatsache, dass erhebliche Massen der Bevölkerung Montenegros an den Protesten gegen die NATO beteiligt sind, praktisch die gesamte Intelligenz, Menschen unterschiedlicher politischer Ansichten, von Ultraliberalen bis hin zu traditionalistischen Patrioten, sieht Djukanovics persönliches Machtregime sehr solide aus.

Milo Djukanovic war insgesamt 26 Jahre an der Macht in Montenegro (Premierminister einer Unionsrepublik innerhalb Jugoslawiens, Premierminister einer unabhängigen Republik, Präsident, Verteidigungsminister usw.). Nun, nach aktiven Protesten in den vergangenen zwei Jahren, ist er "in den Schatten gerückt" und hat die Macht an seine langjährigen Genossen Markovic und Vujanovic abgegeben. Gleichzeitig bleibt Djukanovic der Vorsitzende der Regierungspartei, der Demokratischen Union der Sozialisten Montenegros. Und das trotz der Tatsache, dass Djukanovic ein Vierteljahrhundert an der Macht in Skandale verstrickt war. Im benachbarten Italien wurden gegen ihn Strafverfahren im Zusammenhang mit Schmuggel eingeleitet, die serbischen und oppositionellen montenegrinischen Medien nennen ihn direkt einen der "Paten" der Balkanunterwelt.

Was ist das Geheimnis von Milo Djukanovics Unsinkbarkeit, die es ihm ermöglichte, das Land trotz der Ablehnung durch die Mehrheit der Bevölkerung in Richtung NATO und EU zu führen? Die Antwort ist Ökonomie.

Im Jahr 2013 belief sich das Bruttoinlandsprodukt Montenegros auf 7,4 Milliarden Euro, wovon 64 % des BIP aus dem Dienstleistungssektor stammten. Der "Dienstleistungssektor" bezieht sich in erster Linie auf den Tourismus, den damit verbundenen Immobilienhandel im Feriengebiet usw. Der Anteil der Einnahmen aus dem Tourismuscluster am Budget von Montenegro wächst stetig; Laut montenegrinischen Experten macht der Tourismus heute mehr als 70 % des BIP des Landes aus. Eine solche Ein-Industrie-Wirtschaft ist äußerst instabil und vollständig von der globalen Umwelt abhängig.

Ich erinnere mich an John Court Campbell, der mehr als zwanzig Jahre im US-Außenministerium verbrachte und dann dem Council on Foreign Relations vorstand. Als Autor von einem halben Dutzend Werken zur amerikanischen Außenpolitik, hauptsächlich in Mittel- und Südosteuropa und im Nahen Osten, schrieb Campbell 1967 ein Buch über das sozialistische Jugoslawien, Titos Special Path, in dem er eine Vorhersage machte, die später wahr wurde: Jugoslawien wird durch ungelöste nationale Widersprüche (vor allem zwischen Serben und Kroaten), Kredite (Josip Broz Tito nahm sie, wo immer er konnte, ohne darüber nachzudenken, wer und wie sie zurückgeben würde), sowie - dieser Punkt klang unerwartet - TOURISMUS ruiniert. "Der Tourismus im modernen Europa kann eine revolutionärere Kraft werden als der Marxismus …" - schrieb Campbell.

Es sind diese Überlegungen zum Tourismus in der Anwendung auf das moderne Montenegro, die uns interessieren. Campbell weist darauf hin, dass die Bevölkerung Dalmatiens und der montenegrinischen Primorje durch den Tourismus zunehmend in Kontakte mit dem Westen eingebunden wird. Dies führt zur Durchdringung westlicher Werte in den sozialistischen Staat, aber der "revolutionäre" Charakter des Tourismus für die Länder Osteuropas, so Campbell, liegt nicht nur und nicht so sehr darin, das ideologische Machtmonopol zu untergraben.

Der sich schnell entwickelnde Tourismus verändert die Mentalität der daran beteiligten lokalen Bevölkerung, ändert Prioritäten, Vorstellungen von Gut und Böse, Nützlich und Schädlich. Die Muttersprache und die eigene Geschichte für die am Tourismus beteiligten Bevölkerungsgruppen verlieren immer mehr an Bedeutung.

Wir können nur eine Anpassung an John Campbells Prognosen vornehmen - der Tourismus hat nicht nur die montenegrinische Primorje, sondern ganz Montenegro im Allgemeinen zerstört. Industriebetriebe, die in den Jahren des Sozialismus gebaut wurden, sind meistens brach. Die Bewohner des Landesinneren, ehemalige Industriezentren - Niksic, Danilovgrad usw. sind am Rande des Überlebens, nur die touristische Primorje und die auf ihre Kosten bestehenden Regierungsstrukturen in Podgorica und Cetinje gedeihen. In der Landwirtschaft entwickelt sich nur die Weinproduktion, aber auch dann in vielerlei Hinsicht auf importierten Rohstoffen. Die Qualität dieses Weines, insbesondere in der Exportversion, lässt zu wünschen übrig, so dass das Einfuhrverbot für montenegrinischen Wein nach Russland durch Rospotrebnadzor (26. April 2017) nur zu begrüßen ist …

Vor unseren Augen hat sich in 25 Jahren seit 1991 ein ganzer europäischer Staat, wenn auch nicht der größte, in eine touristische Dienstleistung verwandelt. Hier spielten natürlich die 1992 vom Westen verhängten Wirtschaftssanktionen gegen die Bundesrepublik Jugoslawien eine Rolle - unter dem Sanktionsregime lohnt sich der Ausbau der Schwerindustrie im Gegensatz zum Tourismus nicht. Nicht außer Acht lassen sollte man die Mentalität der Montenegriner, die sich selbst gerne über ihre Langsamkeit, Kontemplation und manchmal auch nur Faulheit lustig machen. Diese Gewohnheiten passen perfekt zum parasitären Prinzip "Wir sitzen, und das Geld geht", nach dem das Tourismusgeschäft im Land weitgehend existiert. In "vortouristischen" Zeiten wurde diese Langsamkeit und Besinnung durch die Erinnerung an tapfere Vorfahren, die Bereitschaft, ihren Glauben und ihre ursprüngliche Existenz mit den Waffen in der Hand zu verteidigen, ausgeglichen; Tourismus hat die nationale Identität der Montenegriner zu einer Attraktion für die Öffentlichkeit gemacht.

Auch die Trennung Montenegros von Serbien im Jahr 2006 kann als Triumph der Touristenmentalität über den gesunden Menschenverstand gewertet werden. „Was nützen uns die Serben? Wir teilen mit Belgrad die Einnahmen aus dem Tourismus, aber wir könnten alles für uns behalten … Und die Serben, wie sie zu uns gereist sind, werden uns weiterhin besuchen, sie können nirgendwo hin … - so die Begründung von die 55 % der Bevölkerung Montenegros, die 2006 für die Bundesrepublik Jugoslawien gestimmt haben Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die touristische Primorje hauptsächlich für den Austritt gestimmt hat und das montenegrinische Hinterland, die inneren Regionen des Landes, dagegen. Der Sieg wurde mit einem Prozent der Stimmen errungen, was nicht über den statistischen Fehler hinausgeht.

Es ist kein Zufall, dass bei Kundgebungen der Opposition in der montenegrinischen Hauptstadt oft Aufrufe laut werden, „der glorreichen Söhne Montenegros zu gedenken“, „den heroischen Zeiten des Kampfes gegen die Türken zu erinnern“, „das Erbe von Petr Petrovic Njegos nicht zu verraten“. “(der montenegrinische Metropolit und weltliche Herrscher, Erzieher und Dichter). Diese Appelle sind verständlich, aber leider nicht sehr effektiv - die Bewohner des Landesinneren erinnern sich ohnehin an all das, und für die Touristenbediensteten aus Primorje hat das Lesen von Währungszitaten längst die Gedichte von Njegosh ersetzt. „Übermäßiger“Patriotismus schadet sogar dem Tourismuscluster, ebenso wie alle politischen und wirtschaftlichen Umwälzungen dem Tourismussektor schaden.

Dies ist eigentlich die Grundlage der Macht von Djukanovic - die Interessen des "touristischen" Teils Montenegros zu vertreten, den Status quo um jeden Preis zu erhalten. Dass die Entwicklung des Landes nach dem „touristischen“Modell letztlich zu einer völligen Erosion der nationalen Identität führt, zur Umwandlung des Staates in ein Anhängsel von Hotel-Trusts wie „Hyatt“oder „Hilton“spielt dabei keine Rolle solange das "Geld geht".

Die zweite Säule des Djukanovic-Regimes ist die über 25 Jahre gewachsene parasitäre Klasse der ihm gegenüber loyalen Beamten. Ein Blick auf das schicke fünfstöckige Gebäude der montenegrinischen Botschaft in Paris am Boulevard Saint-Germain genügt, um zu verstehen, warum das montenegrinische Außenministerium dem "Paten"-Regime immer treu bleiben wird.

Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass der Wechsel des Djukanovic-Regimes nur als Ergebnis des Zusammenbruchs des gesamten Systems der sozioökonomischen Beziehungen, das heute in Montenegro besteht, erfolgen kann. Dies bedeutet, dass Korruptionsschemata im Tourismusbereich durchbrochen und, was noch wichtiger ist, der Tourismus praktisch nicht mehr als einzige Haushaltsquelle dienen sollte. In diesem Fall wäre die Macht von Primorje auf die Binnenregionen übergegangen, wo sich der Großteil der Bevölkerung, die gesamte Industrie und Landwirtschaft konzentriert. Wenn dies nicht geschieht, wird Djukanovic wahrscheinlich den Posten des Chefs der Regierungspartei verlassen (für den Westen ist seine Figur nicht sehr bequem), aber dann werden der Staat und die Partei einfach von einem anderen Djukanovic-Beauftragten geleitet. Montenegro hat sich zu einem Tourismusstaat mit einer einzigen Branche entwickelt, was Djukanovic getan hat, und hat keine andere Möglichkeit, als der EU und der NATO beizutreten.

* * *

Zum Schluss noch ein paar Worte von mir und zu meiner Person. Die montenegrinische regierungsfreundliche Presse hat mir wiederholt vorgeworfen, in diesem Land einen Staatsstreich mit dem Ziel des Sturzes von Djukanovic ermöglicht zu haben. Ich erkläre offiziell: Ich habe an der Vorbereitung des Putsches nicht teilgenommen, ich kannte keinen der Verschwörer persönlich. Und generell bezweifle ich ernsthaft, dass die Vorbereitungen für den sogenannten Putsch stattgefunden haben. Alle heute verfügbaren Quellen deuten darauf hin, dass der "Putsch" eine Inszenierung des montenegrinischen Sicherheitsdienstes war. Gleichzeitig bin ich ein Gegner von Djukanovic und dessen, was er aus Montenegro gemacht hat, weil ich dieses Land liebe und als Historiker sehr gut weiß, was es vor kurzem war. Der Mut und der stolze Geist des montenegrinischen Volkes wurden von vielen russischen Dichtern gelobt, von Puschkin bis Vysotsky; In dieser Eigenschaft traten die Montenegriner als stolzes, unerschütterlich standhaftes Volk in die russische Kultur ein. Es ist bitter zu erkennen, dass den Montenegrinern sowohl der Nationalstolz als auch das historische Gedächtnis genommen wurden und das Land selbst bald in Montenegro umbenannt werden könnte - das ist besser für den Tourismus.