Wissenschaft als Fabrik für technischen Schmuck

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Krise der Wissenschaft ist ein integraler Bestandteil der Krise der Techno-Zivilisation

Die Wurzeln der Krise der Weltwissenschaft sind darin zu suchen, dass die Wissenschaft begann, die Natur auszubeuten. G. Galileo verglich das Experiment mit einem spanischen Stiefel, in dem man die Natur drücken muss, um ihre Geheimnisse zu enthüllen; unsere I. Mitschurin mahnte: "Wir können die Gnaden der Natur nicht erwarten, es ist unsere Aufgabe, sie ihr zu nehmen."

F. Bacon formulierte bereits im 17. Jahrhundert die Losung: "Die Natur erobern!" (zitiert aus I. R. Shafarevichs Artikel "The Future of Russia", Zeitung "Zavtra", Nr. 7, 2005). Heute ernten wir die Früchte dieses "Sieges". Der Wissenschaftler – ein Mittler zwischen Natur und Mensch – vernachlässigte diese Mission und beteiligte sich am schwersten Verbrechen – er nutzte das Wissen um die Naturgesetze zu ihrer barbarischen Ausbeutung.

Die wissenschaftliche und technologische Revolution des 20 gleichzeitig einen Menschen mit einem absolut falschen Machtgefühl inspiriert, "Macht über die Natur".

Die Wissenschaft war maßgeblich an der Entstehung beteiligt Technozivilisation, das unter der Führung eines spekulativen Finanzsystems aufgebaut wurde, um Superprofite für die "globale Elite" zu erzielen.

Abhängigkeit Finanzbetrügerist zu einer Tragödie für die Wissenschaft geworden. Unter der Herrschaft der Finanzspekulanten wurde die Wissenschaft kommerziell.

Wissenschaftler haben ein zynisches Motto gewählt: "Wir tun, wofür sie bezahlen!" Die Wissenschaft und vor allem die westliche Wissenschaft hat seit jeher eine vom Wettbewerb der Finanzstrukturen um Einflusssphären und Absatzmärkte diktierte Ordnung erfüllt.

Die Wissenschaft wurde zu einem Instrument im Kampf um den Wettbewerb in der Welt zweier Supermächte, daher wurden im 20. Jahrhundert die Investitionen in die Wissenschaft ungefähr wie folgt verteilt (Daten des Akademiemitglieds V. I. Strakhov):

– 50%- Waffenentwicklung;

– 30%- Entwicklung technischer Mittel;

– 10%- Grundlagenwissenschaften, Naturwissenschaften, Mathematik;

– 5% - Sozialwissenschaften;

– 5% - Bildung und Medizin.

Der Lohn für eine solche Position der Wissenschaft war die schnell wachsende Beschränktheit des Denkens der Wissenschaftler, ein kümmerlicher Verstand, der es nicht erlaubte, sich um die Konsequenzen der Nutzung ihrer Entdeckungen zu kümmern. Die Wissenschaft hat gezeigt, dass ein Geist ohne Gewissen kann enorme Zerstörungen anrichten.

Auf der Suche nach Ehre und Geld versuchten die Wissenschaftler nicht einmal, Politiker davon zu überzeugen, dass die Verteidigung des Mutterlandes durch Zerstörung der Natur Wahnsinn ist, der mit dem Tod aller Lebewesen behaftet ist, und begannen unter dem Druck der Politiker, neue Arten von Waffen zu entwickeln - chemische, bakteriologisch, atomar.

Bei der Herstellung von Atomwaffen, bei deren Erprobung und Einsatz, bei der Herstellung von Kernbrennstoff im industriellen Maßstab - bei all diesen Aktionen wurde nur die politische und wirtschaftliche Zweckmäßigkeit berücksichtigt und die Umweltfolgen sehr oberflächlich kalkuliert, was dazu führte, dass nicht nur bis zur starken Kontamination weiten Regionen (Hiroshima und Nagasaki, Testgelände Semipalatinsk, Südural - das Gebiet der "Mayak" -Anlage, Bikini-Atoll usw.), sondern auch zu allgemeine Zunahme der Hintergrundstrahlung des Planeten.

Aber nach den Memoiren von Wissenschaftlern zu urteilen - den Autoren des sowjetischen Atomprojekts (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg) - dachten sie nicht daran, wie viele Menschen während der Tests sterben und krank werden würden, was für ein Schaden damit angerichtet würde? zur Natur - die Spur einer Atomexplosion wurde nicht berechnet.

Aber in Erinnerungen schwelgen Beschreibungen des kommerziellen Erfolgs von Autoren wie: "Ein goldener Regen wurde gegossen", Prämien betrugen bis zu 40 Gehälter, für Stacheldraht zahlten sie in Arzamas 70 Prozent auf das Gehalt. Erwähnt werden Elitewohnungen, Datschen usw. So gibt Akademiker V. Ginzburg in seinen Memoiren fröhlich und ohne Scham zu, dass A. Sacharow, der zunächst keinen Bezug zum Atomprojekt hatte, wurde darin aufgenommen, weil er in diesem Moment unbedingt eine Wohnung brauchte.

Die Namen dieser "bemerkenswerten Helden-Physiker" sollten in den Krebsgebäuden aufgehängt werden, damit die Patienten wissen, wem sie einen frühen und qualvollen Tod verdanken. Und in Japan, wo das Krebswachstum auch Jahrzehnte nach dem Atombombenabwurf nicht aufhörte, sollten diese Namen öffentlich gemacht werden.

Heute beteiligen sich Wissenschaftler, feige und unterwürfig hinter den verrückten Finanziers und Politikern, die nur mit dem Wachstum ihres Kapitals beschäftigt sind, an der Förderung der Kernenergie, obwohl das „friedliche Atom“offensichtlich nicht ganz friedlich ist, auch wenn es keine Katastrophen wie z wie die von Tschernobyl.

Und die Probleme der Wasserkraft – wirtschaftlich wirkungslos und ökologisch äußerst gefährlich – finden in der offiziellen wissenschaftlichen Diskussion keinen Platz. Nur seltene verzweifelte "Dissidenten" aus der Wissenschaft riskieren, sie zu diskutieren (siehe zum Beispiel die Werke von M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin usw. "Sozio-ökologische Apokalypse", V. G. Vasiliev "Energie des Planeten Erde").

Und die Raumfahrtindustrie agiert unter stillschweigender Duldung von Wissenschaftlern, um die militärische Stärke von Staaten, ihr Prestige, zu demonstrieren, um unbedeutende Experimente durchzuführen, um Geld zu bekommen, zum Beispiel für Skitouristen. Dass jeder Start ist katastrophale Schäden an der Atmosphäre, Verletzung der Ozonschicht, die Freisetzung riesiger Massen hochgiftiger Substanzen, der Verbrauch von Tausenden Tonnen nicht erneuerbarer Ressourcen des Planeten - das wird nicht berücksichtigt. Auch der heute durchgeführte Massenstart von Spionagesatelliten und Satelliten für Kommunikationssysteme wird nicht im Hinblick auf Umweltschäden bewertet.

Die biologische Gefahr im Zusammenhang mit der großflächigen Verbreitung gentechnisch veränderter Lebensmittel (GVO), die wenig verstanden und deren Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen ist, sagt die Doktorin der Biowissenschaften, Mitglied der Women's Environmental Assembly bei der UN I. Ermakova:

„Eine Reihe unabhängiger wissenschaftlicher Studien zeigen den Schaden, den sie für Mensch und Umwelt anrichten und zum Tod allen Lebens auf dem Planeten führen können. Statistiken zeigen schreckliche Fakten: Jedes Jahr werden in Russland 800.000 Kinder mit verschiedenen Formen der Pathologie geboren (ca. 70%). In Russland ist die Sterberate doppelt so hoch wie die Geburtenrate, und die durchschnittliche Lebenserwartung ist um mehr als 10 Jahre gesunken. Die Zahl der Tiere und Pflanzen geht stark zurück, viele Arten verschwinden. Der Prozess der Degradierung und Zerstörung kann nur durch die Erhaltung der Wissenschaft in Russland gestoppt werden, die Russland und den gesamten Planeten retten wird, der sich aufgrund menschlicher Nachlässigkeit, Dummheit und Feigheit am Rande einer gewaltigen Umweltkatastrophe befindet und sich selbst Zerstörung.

Dennoch, gentechnisch veränderte Pflanzen über den ganzen Planeten verteilt. Im Jahr 2004 haben sie weltweit rund 81 Millionen Hektar gesät, das heißt 17% aller landwirtschaftlich nutzbaren Flächen, das sind 15 % mehr als 2003. Dies ist auf den wirtschaftlichen Nutzen aus der Verwendung gentechnisch veränderter Produkte durch produzierende Unternehmen zurückzuführen. Und es lohnt sich für Wissenschaftler nicht, gut bezahlte Jobs zu verlieren, da für diese Studien Stipendien vergeben werden. Daher sollte die Wissenschaft nicht von Unternehmern abhängig sein, sondern vom Staat unterstützt werden. Inzwischen werden russische Theken mit gefährlichen Lebensmitteln überschwemmt, die niemand kontrollieren und studieren kann, und unabhängige Wissenschaftler, die ehrlich an gentechnisch veränderten Produkten forschen, werden von transnationalen Unternehmen angegriffen … (Vremya-Zeitung Nr. 11- 12, 2006).

Aber, so A. Golikov, Direktor des Zentrums für Risikomanagement der Gentechnik lebender Organismen, „wenn ein neues Produkt oder eine neue Technologie wirtschaftlich gerechtfertigt ist, dann werden sie kommen“. Wir fügen hinzu: trotz aller Warnungen von Wissenschaftlern. Und gentechnisch veränderte Produkte sind kommerziell profitabel, weil sie nicht gegen Schädlinge behandelt werden müssen – kein einziges Lebewesen auf der Erde, außer dem Menschen, möchte sie essen.

Sie werden nicht nur von Geschäftsleuten wie dem Chef der Russian Grain Union auf den Lebensmittelmarkt gedrängt. Arkady Slochevskyder von Fernsehbildschirmen schreit, er wolle nur transgene Lebensmittel essen, aber auch "Wissenschaftler" wie der Direktor des Instituts für Ernährung der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften Tutelyana … Leider gibt es heute in der Wissenschaft viele Menschen, die den Stuhl mehr schätzen als das Leben auf der Erde. Und was weniger Verstand und Gewissen für einen solchen "Wissenschaftler", je höher sein Lehrstuhl ist.

Intellektuelle zum Profit auszubeuten oder mit sinnlosen Kleinigkeiten zu beschäftigen - das ist die Politik globaler Finanzstrukturen, die heute alle Lebensbereiche einschließlich der Wissenschaft beherrschen. Und Wissenschaftler, die nach finanziellem Wohlergehen strebten, gaben selbst demütig ihre Positionen als Ideologen, spirituelle Mentoren der Gesellschaft, öffentliche Führer auf und stimmten demütig zu, die Wissenschaft primitiv utilitaristisch zu machen.

Die Wissenschaft wurde zu einer Fabrik für technische Spielereiendie Unternehmen Gewinne bescheren. Moderne Ausstellungen wissenschaftlicher Errungenschaften gleichen einer Vorführung von Uhrwerkspielzeug, bei dem etwas leuchtet, sich bewegt und quietscht.

Die Verantwortungslosigkeit von Wissenschaftlern ist eine Quelle schwerwiegender Umweltgefahren. Hier sind ein paar neue "Durchbruch" wissenschaftliche Projekte.

Im Oktober 2008 erlaubte das britische Parlament Biologen, tierische und menschliche Zellen zu kreuzen.

Im September 2008 wurde der Bau eines Beschleunigers für geladene Teilchen - des Large Hadron Collider (LHC) am Forschungszentrum des European Council for Nuclear Research (CERN), an der Grenze zwischen der Schweiz und Frankreich, in der Nähe von Genf. Das Projekt hat bereits mehr als 5 Milliarden Dollar an Geldern absorbiert, ein dicht besiedeltes Zentrum Europas mit einem riesigen Tunnel entstellt.

Die Motivation für diese Projekte ist mehr als zweifelhaft: Die Autoren der Kreation des riesigen Beschleunigergeschwätzs wollen die Explosionstheorie testen, obwohl sie durchaus eine praktische Explosion arrangieren können, die alle Erdlinge dazu zwingt, vage Theorien selbst zu testen. Ebenso vage sind Biologen über die Möglichkeit einer Stammzellbehandlung von Embryonen, die durch Kreuzung, Parkinson und Alzheimer gewonnen wurden. Aber die möglichen katastrophalen Folgen solcher Experimente werden nicht ernsthaft diskutiert. Wissenschaftler kommen mit Witzen über das Ende der Welt davon - sie werden gut bezahlt. Und es würde niemandem einfallen, an den Erhalt der Natur, an die Verhütung von Krankheiten zu denken, nicht durch zweifelhafte Behandlung, sondern durch die Wiederherstellung der Reinheit der natürlichen menschlichen Umwelt.

Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts warnte das Genie V. Vernadsky, dass der Mensch, der zur wichtigsten geologischen Kraft des Planeten geworden war, sich der Schwelle des Zulässigen näherte. Der Akademiker N. Moiseev schrieb in seinem Buch "Die Weltgemeinschaft und die Schicksale Russlands", dass "das Gefährlichste und Tragischste für einen Menschen der Verlust der Stabilität der Biosphäre sein kann … der Übergang der Biosphäre in einen neuen Zustand in die die Parameter der Biosphäre die Möglichkeit der menschlichen Existenz ausschließen."

Aber die Behörden hören nicht auf die Warnungen von Wissenschaftlern … In einem kurzen Zeitraum von mehr als hundert Jahren verursachte menschliches Handeln, bewaffnet mit wissenschaftlichen Errungenschaften, die sogenannte "wissenschaftliche und technologische Revolution", die die auf dem Planeten seit Milliarden von Jahren angesammelten natürlichen Ressourcen fast vollständig erschöpfte, zu katastrophalen Verschmutzung von Luft und Wasser, verursachte monströse, möglicherweise irreparable Schäden im Weltraum

89 Millionen Barrel Öl werden täglich auf der Erde gefördert. Alle natürlichen Ressourcen werden jeden Tag so stark abgebaut und verbraucht, dass die Natur etwa 100 Jahre brauchen wird, um sie wieder herzustellen. Ein Jahr lang verbrennt die Menschheit eine solche Menge an Kohlenwasserstoffen, die die Erde seit mehr als einer Million Jahren angesammelt hat.

Der Leiter der Bundesanstalt für Baugrundnutzung A. Ledovskikh beruhigt uns: "Wir werden noch etwa 50 Jahre Öl haben, noch 100 Jahre Gas." Es stimmt, der Beamte hat nicht angegeben, wer es für "uns" ist - es wird genug Öl und Gas in Russland geben. Gemessen an den gestiegenen Benzin- und Gaspreisen sprechen wir eindeutig nicht von der Mehrheit der Bevölkerung. Über wen dann? Über russische Milliardäre? Sie werden auf jeden Fall genug Öl und Gas haben.

Laut Forbes-Magazin (Mai 2008) gibt es in Russland bereits 100-Dollar-Milliardäre "Wir haben genug Öl!" - das ist das einzige, was die Behörden beunruhigt, obwohl die Situation im Land und in der Welt eine dringende Überprüfung der Haltung gegenüber der Gewinnung von Bodenschätzen erfordert.

Die Techno-Zivilisation, die bereits den Löwenanteil der unersetzlichen Rohstoffreserven, den größten Teil des Erdraums, absorbiert hat, hat die Ressourcen nicht nur für ihre Entwicklung, sondern auch für ihre Existenz fast erschöpft. Von Menschen verursachte Katastrophen sind heute alltägliche Realität. Künstliche Welt, die der Mensch geschaffen hat, steht am Rande des Todes. Dementsprechend steht auch die Wissenschaft, die sich ausschließlich auf die Schaffung der Technosphäre konzentriert, eine Wissenschaft, die für Geschäftsleute arbeitet, die die Rettung der Natur vergessen hat, am Rande des Todes.

Es ist die unverantwortliche Bereitschaft von Wissenschaftlern, das zu tun, wofür sie bezahlen, ohne sich um die Folgen ihrer Übungen zu kümmern, die zu einer Situation geführt hat, die zunehmend als "Technosuizid" der Menschheit - hypertrophiertes Wachstum der Technosphäre, das die Biosphäre der Erde und des Menschen tötet.

IN UND. Boyarintsev und L. K. Fionova