Zwei Gesichter des Sozialismus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Missbrauch ist der größte Feind der Macht, für was ist Ordnung?

- Eine Macht, die keine Angst hat, sich selbst zu moderieren.

Aufgefallen ist mir ein sehr bedeutendes Foto, das die Prozession zweier Staatsoberhäupter zu Fuß (!) festhält, ohne Gefolge von Assistenten und Sekretären, ohne Gefolge, anscheinend weder zu einer Versammlung noch zu Arbeitsplätzen. Laut Anzeige wurde das Foto im April - Mai 1941 aufgenommen. (Der Film "Das erste Pferd" von Efim Dzigan wurde Anfang 1941 veröffentlicht). Und das Bild von MI Kalinin verrät bereits sein fortgeschrittenes Alter, er - der Konstrukteur der Sowjetmacht, verdient einen separaten Artikel.

Was ist sonst noch bemerkenswert an der Fotografie? Das Fehlen zahlreicher Wachen, das prägt das volle Vertrauen in die Bevölkerung und umgekehrt den Respekt der Bevölkerung gegenüber den Behörden.

Wo oder wie manifestiert sich die Präsenz eines autokratischen Machtregimes in der Fotografie, die so großzügig in die Annalen der Geschichte eingeschrieben wurde?

Würde die Abberufung einer Person die Entwicklung des Landes verändern? Kaum. Oder genauer gesagt - nein! Es war ein großes Kollektiv gleichgesinnter Bolschewiki, das von einem fanatischen Ziel des sozialen und wirtschaftlichen Wandels durchdrungen war.

Die meisten Regierungen in allen Ländern und zu jeder Zeit streben keinerlei Veränderung an. Ihr Zweck besteht in erster Linie darin, die „Ordnung aufrechtzuerhalten“, also die bestehende Ordnung, und einen Angriff von innen oder außen abzuwehren oder abzuwehren.

Die Sowjetregierung existiert offen mit dem bewussten Ziel, die bestehende Ordnung zu ändern, und zwar nicht irgendwann in einer fernen Zeit, sondern jetzt im Leben der bestehenden Generation; und diese Änderung gilt nicht nur für allgemeine Prinzipien, sondern auch für die intimsten Aspekte des Lebens der Menschen.

Dies wurde sowohl von den ausländischen Feinden der Sowjetmacht als auch von den internen Feinden gut verstanden, in den Geständnissen der Trotzkisten, in den Prozessen der 37er Jahre wurde gesagt, dass das Ziel darin bestand, die Spitze der Parteizentrale zu eliminieren Komitee.

Stalin äußerte sich in einem Interview mit dem deutschen Schriftsteller Emil Ludwig am 13. Dezember 1931 sehr treffend über die kollegiale Regierung des Landes. Auf die Frage: - „Sechzehn Stühle stehen um den Tisch, an dem wir sitzen. Im Ausland wissen sie einerseits, dass die UdSSR ein Land ist, in dem alles kollektiv entschieden werden muss, und andererseits wissen sie, dass alles individuell entschieden wird. Wer entscheidet?"

Stalins Antwort ist ausdrucksstark und eindeutig. Er hat gesagt:

„Nein, du kannst nicht alleine entscheiden. Einzelentscheidungen sind immer oder fast immer einseitige Entscheidungen. In jedem Kollegium, in jedem Kollektiv gibt es Menschen, mit deren Meinung gerechnet werden muss … Aus der Erfahrung von drei Revolutionen wissen wir, dass von ca. 100 nicht geprüften, nicht kollektiv korrigierten Einzelentscheidungen 90 Entscheidungen getroffen werden einseitig.

Unser Leitungsorgan, das Zentralkomitee unserer Partei, das alle unsere Sowjet- und Parteiorganisationen leitet, hat etwa 70 Mitglieder. Unter diesen 70 Mitgliedern des Zentralkomitees befinden sich unsere besten Industriellen, unsere besten Mitarbeiter, unsere besten Lieferanten, unsere besten Militärs, unsere besten Propagandisten, unsere besten Agitatoren, unsere besten Experten für Staatsfarmen, unsere besten Experten für Kollektivwirtschaften, unsere besten Experten für individuelle bäuerliche Landwirtschaft, unsere besten Experten für Nationalitäten der Sowjetunion und nationale Politik.

In diesem Areopag ist die Weisheit unserer Partei konzentriert… Jeder hat die Möglichkeit, seine Erfahrungen einzubringen. Wäre dies nicht der Fall, wären Entscheidungen individuell getroffen worden, hätten wir gravierende Fehler in unserer Arbeit gemacht. Da jeder die Möglichkeit hat, die Fehler einzelner zu korrigieren, und wir mit diesen Korrekturen rechnen, sind unsere Entscheidungen mehr oder weniger richtig.“

Zur Klarheit über die Kollegialität der Beschlüsse: „Vertrag über die Gründung der UdSSR“, von vier Vertragsparteien, vier Republiken mindestens 15 Wandbilder, Entwurf des Beschlusses „Truppen nach Afghanistan zu entsenden“, Beschluss des Zentralkomitees wurde von 12 Mitgliedern des Zentralkomitees und darunter, separat von Breschnew, unterzeichnet.

So sehen alle Dokumente der Sowjetmacht aus, die von ALLEN Mitgliedern des Präsidiums des Zentralen Exekutivkomitees oder des Büros des Zentralkomitees der Partei der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) unterzeichnet wurden, und nicht diese " Filkins Briefe", die in der Presse erscheinen, angeblich aus den Archiven entnommen …

Die an die Macht gekommenen Bolschewiki waren sich bewusst, dass es notwendig war, das gesamte Volk von der Unterordnung und Kontrolle zu befreien, die mit den Institutionen des Privateigentums an den Produktionsmitteln unvermeidlich verbunden waren, um das Volk von der Barbarei zu einer fortgeschrittenen Zivilisation zu erheben.

In Kriegszeiten wird die volle Koordination der Volkskräfte durch autokratische Befehle erreicht, deren Ausführung durch harte Strafen sichergestellt wird. Die Umgestaltung des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens eines jeden scheint jedoch eine andere und schwierigere Aufgabe zu sein, als die einfallende Armee zurückzuschlagen, und kann nicht durch zwingende Befehle und Verbote erreicht werden.

Es ist mit der Notwendigkeit verbunden, das Bewusstsein eines ganzen Volkes zu verändern. Es erfordert universelle Bildung, beharrliche Propaganda, geduldige Erklärungen und persönliches Beispiel, die jeden Menschen jeden Alters, überall und überall beeinflussen.

Es ist klar, dass eine solche Transformation der Gesellschaft keine Angelegenheit sein kann, die eine einfache Diktatur bewältigen kann, selbst wenn sie in den Händen der größten Männer liegt. Im Wesentlichen sprechen wir nicht davon, einen weiteren „Führer“oder gar einen einzelnen „Führer“zu schaffen. Dies erfordert die aktive Beteiligung von Millionen von Führungskräften.

Das Leben der Menschen beeinflussen, das Bewusstsein verändern, neue persönliche Fähigkeiten vermitteln – all dies erfordert in den meisten Fällen den direkten persönlichen Kontakt am Arbeitsplatz und in der Freizeit. In der stalinistischen Ära wird dieser spezifische Einfluss praktisch nicht von einer Person ausgeübt, nicht von den an der Spitze stehenden Staatsmännern, obwohl sie ihn leiten können; sie wird überall von den Millionen Eliteproletariern, Mitgliedern der Kommunistischen Partei, durchgeführt, die ihre persönlichen Kontakte zu ihren Arbeitskollegen nie aufgeben.

„Communists Forward“ist nicht nur ein Aufruf – es ist ein Beispiel, das die Menschen dazu inspiriert hat, das Territorium des Landes zu befreien und den Faschismus in Europa zu unterdrücken. Nach dem Zweiten Weltkrieg waren es die Kommunisten, die die Wiederherstellung des Landes anführten, nach der barbarischen Zerstörung durch Horden europäischer "Befreier".

Bereits 1947 wurde das industrielle Potenzial der UdSSR vollständig wiederhergestellt und 1950 gegenüber dem Vorkriegsjahr 1940 mehr als verdoppelt. Keines der vom Krieg betroffenen Länder hatte zu diesem Zeitpunkt auch nur das Vorkriegsniveau erreicht, trotz der massiven Finanzspritzen aus den USA.

Erst in den 5 Nachkriegsjahren wurden auf den Kollektiv- und Staatswirtschaften Feldschutzwaldplantagen auf einer Fläche von 1,7 Millionen Hektar angelegt; Darüber hinaus wurden 2,9 Millionen Hektar Staatsforste gepflanzt und gesät.

In der Septemberausgabe 1953 des National Business Magazins stellte Herbert Harris in seinem Artikel "The Russians Are Catching Up" fest, dass die UdSSR in Bezug auf das Wachstum der Wirtschaftskraft allen anderen Ländern voraus war und dass die derzeitige Wachstumsrate in der UdSSR 2. betrug -3 mal höher als in den USA.

Nach Stalins Tod versetzte die neue Nomenklatura allen Entwicklungsprojekten des Landes einen schweren Schlag. Hunderte von Seiten wurden darüber geschrieben, aber der kolossale Schlag, über den die neue Geschichte "bescheiden" schweigt, war ein Schlag für die Gemeinschaft!

Zwei Jahrhunderte Christianisierung, dreihundert Jahre zaristische Herrschaft, die Stolypin-Reformen konnten den russischen Bauern nicht zerschmettern, für den die "neue" Nomenklatura, die die Macht der Partei, der Gewerkschaften, der Genossenschaften an sich riss, in wenigen Jahren die Jahrhunderte realisierte. alter Traum der Feudalherren - Grundbesitzer - durch den Sturz der russischen Gemeinde.

Gemäß der stalinistischen Verfassung von 1936, Artikel 5 der Verfassung der RSFSR, hat das sozialistische Eigentum in der RSFSR entweder die Form des Staatseigentums (öffentliches Eigentum) oder die Form des genossenschaftlich-kollektivwirtschaftlichen Eigentums (Eigentum einzelner Kolchosen, Eigentum). von Genossenschaften).

Kollektives Eigentum an Produktionsmitteln und Kollektivarbeit, bewaffnet mit fortschrittlicher moderner Technologie. Die sowjetische Bauernschaft, sagte JW Stalin, „ist eine völlig neue Bauernschaft, wie sie die Menschheitsgeschichte noch nicht gekannt hat“.

In der UdSSR gab es bis 1956 93.000 Kolchosen, 4857 staatliche Farmen und 8985 MTS (einschließlich MES - Maschinenbaggerstationen für die Bewässerung). Was ist der Unterschied zwischen staatlichen und Kollektivwirtschaften? Staatsfarmen und MTS wurden mit staatlichen Mitteln geschaffen, vom Staat finanziert und die Führung vom Staat ernannt.

Kollektivwirtschaften werden auf Kosten des landwirtschaftlichen Einkommens, der unabhängigen Vorstandswahl und der Einkommensverteilung gebildet. 1936 waren bereits 600 Haushalte Millionäre. Das Land wurde zur unbegrenzten (ewigen) Nutzung an Kollektivwirtschaften übertragen.

Die Kooperation ist Eigentum der Aktionäre, besitzt eine Ladenkette (80% des Handels in ländlichen Gebieten), Industriekooperationen, Bau und vollständige Lieferung von Baustoffen an Kolchosen, Lagerhäuser, Beschaffungsbüros, Verarbeitungsunternehmen. Januar 1954. es gab 19.960 ländliche Konsumgesellschaften. Alle Aktivitäten wurden auf Basis der Eigenfinanzierung durchgeführt.

Zu Beginn des Jahres 1956 gab es: Rinder - 70.421.000 Stück; Schweine - 56482 Tausend Köpfe; Schafe und Ziegen - 145653 Tausend Stück, von denen mehr als 60 % dem Kollektiveigentum der Kolchosen gehörten, wobei hier die gesamte Infrastruktur der Kolchosen, Konsum- und Industriegenossenschaften mit einem Federstrich zum Staatseigentum wurde!

Die russische Gemeinschaft, vertreten durch mehr als 80 Millionen Kollektivbauern, Artelarbeiter, Handwerker und Kooperativen, wurde brutal ausgeraubt. Die Ära des stalinistischen Sozialismus ist zu Ende, dessen Motto lautete: "Lasst uns bewahren und wachsen"! Von nun an ist das Motto der Ära des Untergangs des Sozialismus geworden: "Das ist alles unser." Und es gab Räuber, Schläger und Konsumentinnen aller Ebenen - um davon zu leben.

Die Schlussfolgerung wird automatisch formuliert, wie sich die Führer, die Kommunisten der stalinistischen Ära, von der folgenden unterschieden haben - dem Niedergang des Sozialismus.

Die Kommunisten der stalinistischen Ära und die Mehrheit der Bevölkerung des Landes verfolgten eine gemeinsame Sache und trugen persönliche Verantwortung.

Die Kommunisten nach der stalinistischen Zeit haben sich eine persönliche "Akte" angeeignet und sind von kollektiver Verantwortungslosigkeit geprägt.

Die Verteidigung der "Ehre" der Uniform, der Partei, des Ministeriums - das Ressort rückte in den Vordergrund. "Das System lässt seine eigenen Leute nicht im Stich!" wurde zum Motto einer ganzen Ära und hat sich in der modernen Gesellschaft fest etabliert. Die Unsinkbarkeit der Bürokratie führte zur Missachtung von Gesetzen, zur Unfähigkeit von Führern auf allen Ebenen. Das Ergebnis kollektiver Verantwortungslosigkeit ist die unkontrollierte Verfügung über Haushaltsmittel, Unterschlagung und Korruption des Systems.

Es war in der zweiten Periode des Sozialismus, dass der sowjetische ideologische Apparat und die sowjetische Zensur in politische Streitereien der höchsten Machtebenen verstrickt waren, das gesellschaftliche Leben des Volkes wurde unbeachtet gelassen, es wurde als „Opfer“der Politik entlarvt. Nehmen wir zum Beispiel das stellvertretende Korps aller Regierungsebenen, das die Macht der Sowjets der Stalin-Ära hingerichtet und gebildet hat. Und das sind Millionen geehrter Arbeiter, Arbeiter und Bauern. Geehrt, nicht bevorzugt.

Aus irgendeinem Grund schenkten sie diesem wichtigen Aspekt des Funktionierens des Sowjetsystems nicht die gebührende Aufmerksamkeit. Vielleicht lag dies daran, dass das Mandat eines Abgeordneten des Sowjets unter den Parteiarbeitern der Nomenklatura nur ein Anhang zur Hauptposition der Partei war. Für die parlamentarischen Aufgaben blieb wenig Zeit. Die Wähler haben es nicht immer geschafft, mit echten Dienern des Volkes umzugehen, wie die sowjetischen Massenmedien die Abgeordneten nannten.

Die Volksvertreter der stalinistischen Zeit versuchten, ihre Aktivitäten nicht zu bewerben, drängten sich nicht heraus, machten keine "PR", wie man heute sagen würde. Die meisten Abgeordneten verband das Festhalten an bestimmten schriftlichen und ungeschriebenen Normen und Grundsätzen der parlamentarischen Ethik. Den Menschen zu dienen galt als ihr einziges Privileg.

Namhafte Wissenschaftler, Ärzte, Theater- und Filmschauspieler, andere prominente Persönlichkeiten der stalinistischen Zeit als Stellvertreter leisteten eine riesige mühevolle Arbeit. Sie brachten wichtige öffentliche Fragen zur Sprache, suchten nach Lösungen für die realen Lebensprobleme ihrer Wähler, der Institutionen, in denen sie selbst tätig waren. Wie viel sie mit ihrem Stellvertreterstatus schafften, diente als jederzeitige Verfügbarkeit. Es war das Gesicht der Macht und zugleich das Sprachrohr des Volkes zur Macht.

Während der gesamten stalinistischen Periode wurde das Recht der Wähler, einen Abgeordneten abzuberufen, der das Vertrauen der Mehrheit der Wähler nicht rechtfertigte, gewahrt und genutzt. Die Abgeordneten mussten den Wählern regelmäßig Bericht erstatten, auf die Stimmen der Massen hören, auf Kritik von unten, sich wirklich mit den Bedürfnissen der Wähler und der Lösung ihrer Probleme auseinandersetzen. Anordnungen und Anträge der Wähler galten als vorrangige Dokumente in der Arbeit der Abgeordneten. Das Recht, die Abgeordneten abzuberufen, bestimmte ihre Kontrolle über das Volk und die völlige Abhängigkeit der Abgeordneten von den Wählern.

„… An den letzten Satz wird erinnert“, sagte der Held von Yulian Semyonov. Somit war das Gesellschaftssystem, an das sich die meisten Leser erinnern werden, der Niedergang der sozialistischen Ära, zu dem eine Rückkehr unerwünscht wäre.

I. Stalins Interview mit dem deutschen Schriftsteller Emil Ludwig: