Intervention ist eine Form des Klassenkampfes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Einige politische Begriffe haben bereits eine doppelte Bedeutung und spiegeln nicht die ursprünglich festgelegte Definition wider. Es gibt eine Tendenz, das Wort entsprechend der Realität des Tages zu ersetzen. Fehlinterpretationen oder falsche Anwendung verzerren die Bedeutung historischer Ereignisse. Gleichzeitig wird durch die Wiederherstellung einer rein historischen Bedeutung das historische Material leichter wahrgenommen, die Berührungen und Nuancen der Ereignisse werden verfügbar.

Dieser Artikel enthüllt die historische Bedeutung und die historischen Fakten, die das Licht auf den Ursprung des Wortes "Intervention" eröffnen.

Historische Skizze.

Die Interventionsgeschichte der jüngsten Zeit beginnt mit dem Krieg der europäischen Koalition gegen die französische bürgerliche Revolution des späten 18. Jahrhunderts. Diese Intervention wurde von den ersten Tagen der Revolution an von den geflohenen französischen Fürsten und Vertretern des französischen Hochadels vorbereitet, die sich bei der Rückgabe des Throns an die europäischen Monarchen wandten.

Die Widersprüche zwischen den "Großmächten" Europas verhinderten zunächst ihr gemeinsames Vorgehen gegen das revolutionäre Frankreich. Russland kämpfte mit der Türkei und Schweden, die sich der Unterstützung Englands und Preußens erfreuten. Zu Beginn der Revolution waren ernsthafte Meinungsverschiedenheiten zwischen Russland, Preußen und Österreich in der Polenfrage noch nicht beigelegt (die erste Teilung Polens erfolgte 1772, die zweite 1793, die dritte 1795).

Schließlich zögerte England, einzugreifen, in der Erwartung, die Revolution würde Frankreich, seinen alten Handelsrivalen, schwächen. Daher drückte sich in den ersten Jahren der Französischen Revolution (1789-1791) die gegen Frankreich gerichtete Intervention nicht in offenen Feindseligkeiten aus, sondern in der Hilfe für die französischen Emigranten mit Geld und Waffen. Der schwedische Botschafter in Paris startete in Zusammenarbeit mit dem Hof Ludwigs XVI. aktive Aktionen zur Vorbereitung eines konterrevolutionären Staatsstreichs. Auf Initiative des päpstlichen Stuhls wurde im Schloss Pilnitz, Erzbischof von Mainz, eine Europakonferenz einberufen, auf der die Pilnitzer Erklärung verabschiedet wurde.

Die Pilnitzer Erklärung, unterzeichnet von Leopold II. und Friedrich Wilhelm II., drohte, in Frankreich einzugreifen, um den königlichen Absolutismus wiederherzustellen. Im April 1792 begann der Krieg des konterrevolutionären Europa, zunächst in der Person Österreichs, gegen das revolutionäre Frankreich. 1793 wurde die erste Koalition gebildet, die Österreich, Preußen, Russland, England, Spanien, Holland, Sardinien, Neapel und die deutschen Fürstentümer umfasste.

Die Koalition versuchte, die bürgerliche Revolution zu unterdrücken und die alte, feudal-absolutistische Ordnung in Frankreich wiederherzustellen. Der Oberbefehlshaber der alliierten österreichisch-preußischen Truppen, der Herzog von Braunschweig, erklärte dies in seinem Manifest vom 25. Juli 1792 offen. Die konterrevolutionären Aufstände im Süden und 3. Frankreich wurden von den Interventionisten aktiv unterstützt.

Russland beteiligte sich nicht direkt an den Feindseligkeiten der ersten Koalition an Land: Katharina II. wurde von der zweiten Teilung Polens (1793) absorbiert, wo sie sich auf die von ihren Agenten organisierte Targovitsky-Konföderation - einem Teil der Magnaten Grundbesitzer - Feudalherren) - (gegen die Ideen des revolutionären Frankreichs) unternahm im Voraus im Jahr 1792 eine bewaffnete Intervention mit dem Ziel, das für seine Raubpläne ungünstige Regime zu ändern, das durch die Verfassung vom 3. Mai 1791 festgelegt wurde, und suchte die Teilung Polens vorzubereiten.

Sie bemühte sich, die für sie günstige internationale Lage zu nutzen, in der die Kräfte ihrer Rivalen bei der gemeinsamen Ausplünderung Polens durch den Kampf mit Frankreich abgelenkt wurden. Trotz ihres Wunsches, die Schwierigkeiten ihrer Verbündeten auszunutzen, war Katharina II. eine der Hauptinspirationen der Intervention gegen die Französische Revolution.

Sie war die erste der europäischen Monarchen, die den Grafen der Provence (Bruder des hingerichteten Königs Ludwig XVI.) als Regenten von Frankreich anerkannte und ihr Geschwader in englische Gewässer entsandte, um an der Hungerblockade Frankreichs teilzunehmen. Sie half den französischen Emigranten in jeder Hinsicht, beeinflusste sie, indem sie von ihnen konterrevolutionäre Aufstände organisierte, plante die Landung einer Militärlandung in der Normandie und bereitete die Koalitionsführung vor.

Unermesslich wichtiger als private Widersprüche in der Polenfrage war die Tatsache, dass die Teilung von Wermut das Bündnis der drei größten konterrevolutionären Länder des feudalen Europa – Russland, Preußen und Österreich – gleichzeitig gegen das revolutionäre Frankreich und gegen die Polen besiegelte, die "Vom Tag ihrer Versklavung an handelten sie revolutionär" (Marx und Engels, Soch., Bd. VI, S. 383). Und welche Bedeutung der revolutionäre Geist der Polen für das Schicksal der Französischen Revolution hatte, zeigte der Aufstand von Kosciuszko, "Im Jahr 1794, als die Französische Revolution gegen die Kräfte der Koalition kämpft, befreit sie der glorreiche polnische Aufstand." (Marx und Engels, Werke, Bd. XV, S. 548).

England wurde zum Hauptorganisator der Feldzüge der europäischen Mächte gegen die Französische Revolution, um die Handelskonkurrenz Frankreichs auf europäischen und außereuropäischen Märkten zu zerstören, die französischen Kolonien zu erobern, die Reinigung Belgiens durch die Franzosen zu erreichen, die Drohung von ihrer Seite gegen Holland und die Wiederherstellung des alten Regimes in Frankreich, um die weitere Verbreitung einzuschränken "Revolutionäre Infektion" in England selbst, wo die Französische Revolution dazu beitrug, die demokratische Bewegung zu stärken und eine Reihe revolutionärer Ausbrüche anregte. Die britische herrschende Klasse trat in der Person von William Pitt hervor, der prominentesten Figur aller Feinde des revolutionären Frankreichs. Großbritanniens Ausgaben für den fast 22 Jahre dauernden Krieg gegen Frankreich beliefen sich auf 830 Millionen Pfund, davon 62,5 Millionen Pfund, hauptsächlich Subventionen an die britischen Verbündeten.

Die zweite antifranzösische Koalition, die im Dezember 1798 in England, Russland und Österreich gebildet wurde, war ebenfalls offen interventionistisch. Suworow, der mit Truppen nach Italien gegen die Franzosen geschickt wurde, stellte die Macht der früheren Herrscher (des sardischen Königs, der Herzöge von Parma und Modena usw.) in allen von ihm besetzten Gebieten wieder her. Als ultimatives Ziel des Feldzugs legte Paul I. die Invasion Frankreichs und die Wiederherstellung der Bourbonen-Dynastie darin fest. Die britische Regierung erklärte durch Pitts Mund offen, dass der Frieden zwischen England und Frankreich nur unter der Bedingung der Wiederherstellung der Bourbonen geschlossen werden könne.

Weitere Koalitionen, die gegen die Hegemonie des napoleonischen Frankreichs auf dem europäischen Kontinent kämpften (für England war es auch ein Kampf mit seinem Hauptrivalen in den Kolonien und auf See), strebten weiterhin die Wiederherstellung der Monarchie in Frankreich an. Tatsächlich hörte die interventionistische Aktivität des konterrevolutionären Europa gegen das von Napoleon errichtete Regime auch in diesen kurzen Friedensperioden nicht auf, die die Kriege dieser Zeit unterbrachen.

„Frankreich wimmelte damals von Spionen und Saboteuren aus dem Lager der Russen, Deutschen, Österreicher, Briten … Agenten Englands versuchten zweimal, Napoleon zu töten und mehrmals die Bauern der Vendée in Frankreich gegen Napoleons Regierung zu erheben. Und wie war die napoleonische Regierung? Eine bürgerliche Regierung, die die französische Revolution erdrosselt und nur die Ergebnisse der Revolution bewahrte, die der großen Bourgeoisie zugute kamen. (Stalin, "Über die Mängel der Parteiarbeit und Maßnahmen zur Beseitigung von Trotzkisten und anderen Doppeldealern."

1814 wurde Frankreich besiegt, die Truppen der sechsten Koalition (England, Russland, Österreich, Preußen usw.) marschierten in Paris ein, der Krieg endete mit dem Sturz Napoleons und der Restauration der Bourbonen in Person Ludwigs XVIII. Als 1815 die Mehrheit der Franzosen.des Volkes auf der Seite Napoleons, der nach Frankreich zurückkehrte und erneut die Macht übernahm, stürzte die Koalition europäischer Monarchen erneut Napoleon (nach seiner Niederlage bei Waterloo) und zwang Frankreich erneut die Bourbon-Dynastie auf, zu deren Schutz eine 150-tausend Besatzungsmacht bestand Armee wurde auf französischem Territorium zurückgelassen.

Am 26. September 1815 wurde auf Initiative von Kaiser Alexander I. und dem österreichischen Gesandten Fürst Metternich der sogenannte "Heilige Bund" zwischen Russland, Österreich und Preußen geschlossen, die Mitglieder der Union gelobten sich gegenseitig im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung, wo immer sie stattfand. Die Heilige Allianz, der sich viele andere Monarchen Europas anschlossen, wurde zu einer gesamteuropäischen Vereinigung feudal-monarchischer Staaten zum Kampf gegen die revolutionäre Bewegung.

Die Hauptmethode dieses Kampfes war die Intervention. 1821 unterdrückten österreichische Truppen die bürgerliche Revolution in den Königreichen Neapel und Sardinien, 1823 französische Truppen die bürgerliche Revolution in Spanien. Nur die Widersprüche zwischen den "Großmächten" durchkreuzten die Pläne, den nationalen Aufstand der Griechen gegen den Sultan 1821/29 mit Waffengewalt niederzuschlagen. und Revolutionen in den spanischen Kolonien Mittel- und Südamerikas.

Die Julirevolution von 1820, die nationale Revolutionen in Belgien und im Königreich Polen sowie Aufstände in mehreren Staaten des Deutschen Bundes, in der Schweiz und in Italien auslöste, gab Anlass zu neuen Interventionsplänen gegen Frankreich im Namen der Wiederherstellung der darin gestürzten Bourbonen-Dynastie. Die Initiative in dieser Angelegenheit gehörte dem russischen Zarismus, der seit Ende des 18. wurde zu "Europäischer Gendarm ". Nikolaus I. trat in Verhandlungen mit dem preußischen König und dem österreichischen Kaiser ein, um eine Intervention gegen die Revolutionen in Frankreich und Belgien zu organisieren, und begann nach der Trennung Belgiens von Holland, die Intervention zu diesem Zweck direkt vorzubereiten, eine Armee von 250 Tausend Die Bevölkerung sollte im Königreich Polen konzentriert werden.

Es war jedoch nicht möglich, die Intervention zu organisieren. Die europäische öffentliche Meinung, insbesondere in England, war stark für die Anerkennung der Revolution; der Aufstand der Polen lenkte Nikolaus I. lange Zeit von den französischen und belgischen Angelegenheiten ab; Österreich war mit Ereignissen in Italien beschäftigt. Im Februar 1831 brachen Aufstände in den Herzogtümern Parma und Modena sowie in der päpstlichen Romagna aus. Bereits im März wurden diese Aufstände mit Hilfe österreichischer Truppen niedergeschlagen.

Am 15. Oktober 1833 wurde in Berlin ein Geheimvertrag zwischen Österreich, Preußen und Russland unterzeichnet, der die wesentlichen Bestimmungen des Vertrags über die Heilige Allianz erneuert und festlegt "Jeder unabhängige Souverän hat das Recht, jeden anderen Souverän um Hilfe zu bitten, sowohl bei inneren Unruhen als auch bei äußeren Gefahren, die sein Land bedrohen." Gleichzeitig wurde in Berlin (16. Oktober 1833) zwischen Russland und Preußen ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung (bis hin zur Truppenhilfe) im Falle eines Aufstandes in den beiden Staaten gehörenden Teilen Polens geschlossen. Die russisch-preußische Konvention von 1833 über die Polenfrage, der auch Österreich beitrat, wurde im Februar 1846 angewandt, als russische und österreichische Truppen den polnischen Krakauer Aufstand von 1846 niederschlugen, woraufhin die ehemalige freie Stadt Österreich angegliedert wurde.

Ein Beispiel für versteckte Interventionen in diesen Jahren ist Hilfe (Geld, Waffen usw.). die Bereitstellung der österreichischen und französischen Regierungen an die reaktionären katholischen Kantone der Schweiz, die sog. Sonderbund, Ende 1847, während des dortigen Bürgerkriegs.

Die Februarrevolution von 1848, die zum Sturz der Julimonarchie und zur Errichtung einer bürgerlichen Republik in Frankreich führte, bedrohte Frankreich erneut mit einer Intervention des russischen Zarismus (Mobilisierungsbefehl vom 25. Februar 1848). Aber die darauf folgende Explosion von Revolutionen in anderen Ländern (auch in Deutschland) zwang Nikolaus I., die sofortige Umsetzung seiner interventionistischen Pläne aufzugeben. Dennoch blieb Nikolaus Russland das wichtigste Bollwerk der europäischen Reaktion, eine Kraft, die immer bereit war, anderen feudal-monarchischen Regierungen in ihrem Kampf gegen die revolutionäre Bewegung zu helfen. Davon ausgehend hat Marx im Nowaja-Rheinanzeiger seine Losung vom revolutionären Krieg mit dem zaristischen Russland vorgelegt. „Ab dem 24. Februar war für uns klar, - schrieb später Engels - dass die Revolution nur einen wirklich schrecklichen Feind hat - Russland, und dass dieser Feind umso mehr gezwungen sein wird, in den Kampf einzugreifen, je mehr die Revolution paneuropäisch wird. (Marx und Engels, Werke, Bd. VI, S. 9).

Russland war besonders aktiv gegen die Revolution in Ungarn. Am 28. April 1849 erklärte Nikolaus I. seine Zustimmung, dem österreichischen Kaiser Franz Joseph im Kampf gegen die ungarischen Revolutionäre Waffenhilfe zu leisten. Mehr als die hunderttausendste russische Armee unter dem Kommando von Feldmarschall Paskevich marschierte in Ungarn ein; Außerdem wurde eine Armee von 38 Tausend Menschen nach Siebenbürgen verlegt. Am 13. August ergab sich die ungarische Revolutionsarmee bei Vilagos den russischen Truppen. Die militärische Intervention Russlands hatte einen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang des nationalen Befreiungs- und revolutionären Kampfes des ungarischen Volkes in den Jahren 1848-1949.

Der Triumph der bürgerlichen Konterrevolution in Frankreich nach der Niederlage des Juniaufstands (1848) des Pariser Proletariats beeinflusste das Schicksal der revolutionären Bewegung in ganz Westeuropa und beschleunigte ihre Unterdrückung. In Italien wurde die Revolution durch die militärische Intervention Frankreichs, Österreichs und teilweise Spaniens besiegt. Im April 1849 wurde die französische Armee unter der Führung von Oudinot vom Präsidenten der Republik, Louis Napoleon, entsandt, um die römische Republik zu unterdrücken (diese Expedition wurde sogar beschlossen, als General E. Caveniak an der Spitze der französischen Regierung stand). Die römische Expedition, die eine direkte Verletzung der Verfassung der französischen Republik darstellte, führte zu einem Zusammenstoß zwischen dem Präsidenten und der "Partei der Ordnung" einerseits und der demokratischen Partei andererseits; Dieser Zusammenstoß endete mit der vollständigen Niederlage der Demokratie sowohl im Parlament als auch auf der Straße.

Am 3. Juli 1849 fiel Rom, das von französischen Truppen angegriffen wurde (noch früher besetzten die Österreicher Bologna); in Rom wurde die weltliche Macht des Papstes wiederhergestellt, alle bürgerlich-demokratischen Errungenschaften der Revolution von 1848 vernichtet und die französische Garnison verlassen. Am 25. August 1849 fiel das von österreichischen Truppen belagerte Venedig, woraufhin die österreichische Herrschaft im gesamten langobardisch-venezianischen Königreich wiederhergestellt wurde.

Bis Mitte des 19. Jahrhunderts. Die allgemeine wirtschaftliche und technische Rückständigkeit des zaristischen Russlands im Vergleich zu Westeuropa, wo die wirtschaftliche Entwicklung mit dem Sieg der Bourgeoisie über das absolutistisch-feudale Regime in einer Reihe von Ländern ab dem Ende des 18. enorme Gewinne. Der Rückgang der internationalen Bedeutung des zaristischen Russlands wurde nach dem Krimkrieg besonders deutlich. Durch die Teilnahme an einer Reihe von Folgeinterventionen nahm Russland in dieser Hinsicht nicht mehr dieselbe Ausnahmestellung ein wie in der Vorperiode.

Im November 1867 kehrten die französischen Truppen, die Rom verlassen hatten, dorthin zurück und versperrten den italienischen Revolutionären, angeführt von Garibaldi, den Weg, die sich bemühten, die "ewige Stadt" zu erobern, die die nationale Vereinigung des Landes vollenden sollte. Diese neue römische Expedition, die von Napoleon III. organisiert wurde, um den Klerikern zu gefallen, endet mit der Niederlage der Garibaldians bei Mentan und der Wiederaufgabe der französischen Garnison in Rom.

Die Einmischung der Regierungen Englands und Frankreichs in den Bürgerkrieg von 1861/65 war anderer Natur. in den USA, zwischen dem fortgeschrittenen industrialisierten Norden und dem reaktionären, großgrundbesitzenden Süden. Die bürgerlichen Regierungen Englands und Frankreichs waren daran interessiert, die industrielle Entwicklung der Vereinigten Staaten zu behindern, verbunden mit den Grundbesitzern - den Baumwollbauern des Südens durch solidarische und wirtschaftliche Interessen, standen auf der Seite der Südländer, halfen ihnen mit Geld, der Lieferung von Nahrungsmitteln und Waffen, den Bau und die Ausrüstung von Kriegsschiffen für sie. Besonders "berühmt" war das Kanonenboot "Alabama" (siehe Alabama), das in England zur Hilfeleistung der Südländer ausgerüstet wurde, für dessen Piratenaktivitäten England 1871 eine Entschädigung in Höhe von 15,5 Millionen US-Dollar zahlen musste.

All dies geschah unter dem Deckmantel der "Neutralität", die ausgerufen wurde, nachdem sich die von Napoleon III Proletariat", das sich (insbesondere in England) entschieden gegen Eingriffe zugunsten der Sklavenhalter wandte. "Nicht die Weisheit der herrschenden Klassen, sondern der heroische Widerstand der Arbeiterklasse Englands gegen ihren kriminellen Wahnsinn rettete Westeuropa vor dem Abenteuer eines schändlichen Kreuzzugs, um die Sklaverei über den Atlantik zu verewigen und zu verbreiten." (Marx, Fav., Bd. II, 1935, S. 346). Ein von den Franzosen unternommener Vermittlungsversuch zwischen den Kriegführenden. Regierung im Jahr 1863, um die Südstaatler vor einer Niederlage zu bewahren, wurde von der US-Regierung entschieden abgelehnt.

Die Interventionen der Siegesperiode und des Aufbaus des Kapitalismus in den fortgeschrittensten Ländern waren hauptsächlich Interventionen gegen bürgerliche und bürgerlich-demokratische Revolutionen. Der erste Schlag gegen den Kapitalismus von Seiten der Pariser Kommune provozierte, wenn nicht offen, so doch zumindest eine verdeckte Intervention gegen die erste proletarische Revolution. Die Rolle des Interventionisten (im Einvernehmen mit der konterrevolutionären Regierung von Versailles) spielte Deutschland, dessen bürgerlich-junkerische Regierung unter der Führung von Bismarck den revolutionären Einfluss der Kommune auf das deutsche Proletariat fürchtete.

Tatsächlich drückte sich Bismarcks interventionistische Politik gegenüber der Kommune aus: indem er der Regierung von Versailles erlaubte, ihre Armee (entgegen den Bedingungen des Friedensvertrages) von 40.000 auf 80.000 und dann auf 130.000 Menschen aufzustocken; bei der Rückkehr französischer Kriegsgefangener aus Deutschland, die die Armee von Versailles aufstocken wollten; bei der Organisation der Blockade des revolutionären Paris; in der polizeilichen Belästigung der besiegten Kommunarden; beim Durchzug der Truppen von Versailles durch die von deutschen Truppen besetzten Punkte im östlichen und nordöstlichen Umland von Paris, von wo aus die Kommunarden, die an die von der deutschen Führung erklärte "Neutralität" glaubten, keinen Angriff erwarteten usw.

Bismarck, hinter dem die gesamte europäische Reaktion, insbesondere das zaristische Russland, stand, bot dem französischen Regierungschef Thiers eine direktere militärische Hilfe der Preußen gegen die "Pariser Rebellen" an, doch Thiers wagte es nicht, dies anzunehmen, aus Angst vor der Empörung der die breiten Massen Frankreichs. Dennoch spielte die 1871 von den Deutschen, den Junkern, geleistete Hilfe für ihren Feind, die französische Bourgeoisie, eine bedeutende Rolle bei der Unterdrückung der Kommune und beschleunigte ihren Untergang. Der Generalrat der Ersten Internationale enthüllte in einem von Marx verfassten Manifest vom 30. Mai 1871 mit großer Wucht den Deal der französischen bürgerlichen Konterrevolution mit dem bürgerlichen Junker Deutschland gegen das Proletariat und Bismarcks perfide Verletzung seiner erklärten Neutralität.

Die Russische Revolution von 1905 von weltgeschichtlicher Bedeutung, die der revolutionären Bewegung des Proletariats und der unterdrückten Bauernschaft im Westen und im Osten Auftrieb gab, veranlasste die Regierungen Englands und Deutschlands, Maßnahmen zu ergreifen, um sich gemeinsam vorzubereiten Form oder eine andere, eine Intervention zugunsten des Zarismus. Die britische Regierung beabsichtigte, ihre Schiffe unter dem falschen Vorwand, britische Untertanen zu schützen, in russische Häfen zu schicken. Wilhelm II. schmiedete im Mai 1905 Restaurierungspläne "Befehl" in Russland mit Hilfe der deutschen Militärintervention und bot Nikolaus II. seine Dienste an. Im November unter dem Vorwand der Gefahr der Verlegung der revolutionären "Ansteckung" Von Russisch-Polen bis Preußen begann die deutsche Regierung, ihre Truppen bis an die russische Grenze zu ziehen.

„Die Herrscher der europäischen Militärmächte“, schrieb Lenin im Oktober 1905, „denken an militärische Hilfe für den Zaren … Die europäische Konterrevolution reicht der russischen Konterrevolution die Hand. Probieren Sie es aus, probieren Sie es aus, Bürger von Hohenzollern! Wir haben auch die europäische Reserve der russischen Revolution. Diese Reserve ist das internationale sozialistische Proletariat, die internationale revolutionäre Sozialdemokratie. (Lenin, Werke, Bd. VIII, S. 357).

All diese Pläne für eine militärische Intervention 1905-06. war nicht dazu bestimmt, wahr zu werden. Andererseits erhielt der Zarismus beträchtliche Finanzhilfen (843 Millionen Rubel) von französischen, britischen, österreichischen und niederländischen Banken, die ihm halfen, die Revolution niederzuschlagen. Der japanische Krieg und das enorme Ausmaß der Revolution von 1905 versetzten dem internationalen Ansehen des Zarismus einen Schlag, von dem er sich nicht mehr erholen sollte. Unter diesen Bedingungen, sowie infolge der weiteren Verschärfung des reaktionären Charakters des westeuropäischen Großbürgertums, spielte das zaristische Russland in Zukunft immer mehr nur noch eine untergeordnete Rolle. "Gendarm von Asien" (Lenin), "Wachhund des Imperialismus im Osten Europas", "die größte Reserve des westlichen Imperialismus", sein "treuester Verbündeter … bei der Teilung von Türkei, Persien, China" (Stalin, Fragen des Leninismus, S. 5).

1906 - 08. Der russische Zarismus widersetzte sich offen der bürgerlichen Revolution in Persien. „Die Truppen des russischen Zaren, die von den Japanern schändlich geschlagen wurden, rächen sich, eifrig im Dienste der Konterrevolution“, schrieb Lenin im August 1908. (Lazy, Soch., Bd. XII, S. 304). Sie stehen hinter dem Rücken des Zarismus, betonte Lenin, "Alle Großmächte Europas", die "todliche Angst vor einer für das Proletariat nützlichen Ausweitung der Demokratie im Innern haben, helfen Russland, die Rolle des asiatischen Gendarmen zu spielen" (Lenin, ebd., S. 362).

Die in einem Darlehen ausgedrückte Finanzhilfe der Imperialisten, die die Militärdiktatur von Yuan Shi-Kai vorbereitete, spielte bei der chinesischen Konterrevolution 1913 eine wesentliche Rolle. Lenin schrieb bei dieser Gelegenheit: „Der neue chinesische Kredit wurde gegen die chinesische Demokratie abgeschlossen… Und wenn das chinesische Volk den Kredit nicht anerkennt? Vaterland'! Dann wird es die Waffen bewegen und die Republik des "rückständigen" Asiens im Bündnis mit dem Abenteurer, Verräter und Freund der Reaktion, Yuan Shih-kai, vernichten! Das gesamte kommandierende Europa, die gesamte europäische Bourgeoisie mit allen Kräften der Reaktion und des Mittelalters in China. (Lenin, Soch., Bd. XVI, S. 396). Der Erfolg der chinesischen Konterrevolution, den sie so dem internationalen Imperialismus verdankte, führte zur weiteren Versklavung Chinas.

Große proletarische Oktoberrevolution, die eröffnet wurde „Eine neue Ära, eine Ära proletarischer Revolutionen in den Ländern des Imperialismus“ (Stalin, Probleme des Leninismus, 10. Aufl., S. 204), und die das Gefängnis der Völker – das zaristische Russland – in das Vaterland des internationalen Proletariats verwandelte, verursachte einen in seiner Größe unübertroffenen Imperialismus, der in der Niederlage endete der Interventionisten.

Das Ergebnis der Intervention, die der deutsche Imperialismus 1918 im Bündnis mit der russischen Weißgarde organisiert hatte, um die proletarischen Revolutionen in Finnland, Estland und Lettland zu unterdrücken, war ein anderes: Sie ertranken im Blut, obwohl dies der Fall war "Es hat Deutschland die Zersetzung der Armee gekostet" (Lenin, Werke, Bd. XXIII, S. 197). Auch die Sowjetrepublik in Ungarn wurde 1919 mit Hilfe der Interventionisten unterdrückt. Hier traten die Entente-Mächte als Interventionisten auf, organisierten eine hungrige Blockade Sowjetungarns und rückten rumänische und tschechoslowakische Truppen dagegen vor. Gleichzeitig haben die Sozialdemokraten die österreichische Regierung erlaubte auf ihrem Territorium die Bildung konterrevolutionärer Abteilungen, die dann gegen die ungarischen Sowjets kämpften.

2. August 1919, nach der Niederlage der ungarischen Roten Armee auf dem Fluss. Tisse, rumänische Truppen besetzten Budapest und halfen der ungarischen Bourgeoisie, die Weißgarde-Regierung von Erzherzog Joseph von Habsburg zu bilden. Rumänische Interventionisten beteiligten sich aktiv an der Organisation und Durchführung des weißen Terrors in Ungarn, an Massenverhaftungen und Exekutionen ehemaliger Soldaten der Roten Armee und verließen Budapest erst Mitte November, wobei sie nicht nur alle militärischen Vorräte, sondern sogar die Ausrüstung der "Fabriken".

Ein außergewöhnlich anschauliches Beispiel für eine Intervention ist die dreiste Militärintervention der faschistischen Staaten, die den von ihnen 1936 organisierten faschistischen Aufstand in Spanien mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln unterstützen. Italien und Deutschland brachten ihre regulären Truppen in das Gebiet der Spanischen Republik. Sie erschießen Zivilisten, bombardieren Städte (Guernica, Almeria usw.) aus der Luft und vom Meer und zerstören sie barbarisch.

Wenn die frühen Beispiele der Intervention zur Unterdrückung der revolutionären Bewegungen der Völker durchgeführt wurden, deren Bestrebungen in drei Worten formuliert wurden: "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit". Auch in Spanien begann der Aufstand mit der Ankunft der Sozialisten in der Regierung, darunter die Kommunisten. Der Landwirtschaftsminister kündigte die Verstaatlichung des Landes an, was den Anstoß zum Einmarsch ausländischer Truppen gab.

"Eingreifen, - sagt Stalin - ist keineswegs auf die Truppeneinführung beschränkt und die Truppeneinführung ist keineswegs das Hauptmerkmal der Intervention. Unter den gegenwärtigen Bedingungen der revolutionären Bewegung in den kapitalistischen Ländern, wenn der direkte Einmarsch ausländischer Truppen eine Reihe von Protesten und Konflikten auslösen kann, hat die Intervention einen flexibleren Charakter und eine verdecktere Form. Unter modernen Bedingungen greift der Imperialismus lieber ein, indem er einen Bürgerkrieg innerhalb eines abhängigen Landes organisiert, konterrevolutionäre Kräfte gegen die Revolution finanziert, indem er seinen Agenten gegen die Revolution moralische und finanzielle Unterstützung bietet. Die Imperialisten neigten dazu, den Kampf von Denikin und Koltschak, Yudenich und Wrangeli gegen die Revolution in Russland als ausschließlich internen Kampf darzustellen. Aber wir alle wussten, und nicht nur wir, sondern die ganze Welt wussten, dass sich hinter dem Rücken dieser konterrevolutionären russischen Generäle die Imperialisten Englands und Amerikas, Frankreichs und Japans befanden, ohne deren Unterstützung ein ernsthafter Bürgerkrieg in Russland stattgefunden hätte absolut unmöglich … Intervention durch fremde Hände das ist jetzt die Wurzel der imperialistischen Intervention " (Stalin, Über die Opposition, M.-L., 1928, S. 425-420).

In der Praxis ist die Intervention die beliebteste Waffe des Imperialismus. Dies ist eine latente Form des Klassenkampfes, um die Völker daran zu hindern, ihre Macht in ihrem Land unabhängig auszuüben. Abgesehen von der bewaffneten Intervention als Krieg maskiert die internationale Rechtstheorie und -praxis kapitalistischer Länder damit bewaffnete Gewalt gegen schwache und halbkoloniale Länder, die nicht riskieren, auf die Intervention mit einer Kriegserklärung zu reagieren.

Dies zeigt sich deutlich in den modernen Ereignissen der letzten Jahre: Libyen, Irak, Syrien. Bereits 1933, auf einer Abrüstungskonferenz, als die britische Delegation trotz des Kriegsverbots nach dem Kellogg-Pakt vorschlug, die „Anwendung von Gewalt“(und damit die Intervention) nur in Europa zu verbieten, und den sowjetischen Vorschlag, dies auszuweiten Verbot in außereuropäische Länder wurde abgelehnt.