Bill Gates und die Magie der Impfstoffe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Bill Gates nutzt sein ehrgeiziges Podium gerne, um über "Wunder" und "Magie" zu sprechen. Gates verwendete eines oder beide dieser Wörter in fast allen seinen jährlichen zusammenfassenden Briefen an die Bill and Melinda Gates Foundation (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 und 2017). finanzielle und ideologische Unterstützung der weltweiten Impfung. Gates sagt: "So wie ich während meiner Karriere bei Microsoft über die Magie der Software gesprochen habe, verbringe ich jetzt meine Zeit damit, über die Magie von Impfstoffen zu sprechen."

Gates' Worte geben uns einen unmittelbaren Hinweis darauf, dass er sein eigenes magisches Denken hat, das Wissenschaftler auch "unlogisches Kausaldenken" nennen. Wie sonst könnte man seine vereinfachte Zulassung von Impfstoffen als wundersame Intervention mit unbegrenztem Nutzen und ohne Nachteile erklären? Die globale Kalkulationstabelle der Gates Foundation scheint den massiven Zustrom von Impfverletzungen, von denen Kinder auf der ganzen Welt betroffen sind, nicht quantifizieren zu können, obwohl dies die Kindheit zu einem tödlichen russischen Roulette-Rad macht.

Reden wir über Geschichte

In seinem viel zitierten Blog über das „Impfstoffwunder“aus dem Jahr 2014 drückte Gates seine Begeisterung für „inspirierende“Impfstoffdaten und „fantastische“und „phänomenale“Fortschritte bei der Ausweitung der Impfabdeckung aus. Ein großes Problem bei Gates' Zulassung von "Daten" besteht darin, dass der Philanthrop die grundlegenden historischen Fakten zu Infektionskrankheiten und den Zeitpunkt von Impfungen ignoriert.

Lebenswichtige Statistiken zeigen, dass in den Vereinigten Staaten und anderswo Todesfälle durch Krankheiten wie Scharlach – ohne jeglichen Impfstoff – Mitte des 20. Jahrhunderts ziemlich selten geworden waren. Auch die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten wie Masern und Keuchhusten ging weit vor Einführung der entsprechenden Impfstoffe rasch zurück (siehe Abb. 1). Vollständige Überprüfung der US-Sterblichkeitsdaten für 1900-1973. geschlossen:

„Medizinische Maßnahmen [wie Impfstoffe] hatten wenig Einfluss auf den allgemeinen Rückgang der Sterblichkeit in den Vereinigten Staaten seit 1900, der in vielen Fällen mehrere Jahrzehnte lang eingeführt wurde, nachdem bereits ein signifikanter Rückgang eingetreten war.“

Dieselben Forscher tadelten in einem anderen Artikel eine medizinische Einrichtung, weil sie sich fehl am Platz auf „Wunderkugeln“(wieder das Wort „Magie“!) verlassen hatte. Wenn der Rückgang der Morbidität und Mortalität durch Infektionskrankheiten im letzten Jahrhundert ein Wunder war, wurde das Phänomen ehrlich gesagt mit klassischen und langfristigen Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit wie verbesserter Hygiene und besserer Ernährung in Verbindung gebracht. Eine Studie über die Sterblichkeitstrends des 20. Jahrhunderts in Italien fand einen signifikanten Zusammenhang zwischen einer erhöhten Kalorienaufnahme und einer verringerten Sterblichkeit, was auf "Fortschritte in Ernährungsgewohnheiten, Lebensqualität, sozioökonomischen Standards und Hygienebedingungen" zurückzuführen ist. Außerdem sei die Sterblichkeit in Italiens jüngsten Altersgruppen stark gesunken, die "wahrscheinlich am empfindlichsten auf Veränderungen in Ernährung und Wohlbefinden reagierten". Sogar in der frühen Hälfte des 20. Jahrhunderts erkannten Epidemiologen, die geneigt waren, Impfstoffe zu geben, an, dass andere Faktoren eine Rolle spielten, darunter Veränderungen der "menschlichen Resistenz und der Bakterienqualität" sowie Faktoren, die noch bestimmt werden müssen.

Und siehe da, wo bist du?

Selbst wenn man die Lebenszyklusstatistik des 20. Jahrhunderts beiseite wirft, gibt es klare Beweise, die die Lüge von Bill Gates' unaufrichtigen Behauptungen über die Wunder der Impfstoffe verraten: Impfstoffe machen Kinder nicht wirklich gesund oder helfen ihnen sogar dabei. Stattdessen leidet in den Vereinigten Staaten (wo Kinder weltweit am häufigsten geimpft werden) mehr als die Hälfte aller jungen Menschen an chronischen Krankheiten - ein Trend, der mit einer Verlängerung des nationalen Impfplans zusammenfällt. Ähnliche Muster chronischer Erkrankungen treten weltweit auf, auch bei potenziell lebensbedrohlichen Erkrankungen wie Nahrungsmittelallergien und Asthma.

Die weltweite Kampagne zur Wiederherstellung der Gesundheit von Kindern des World Mercury Project dokumentiert aus erster Hand elterliche Beweise für die schwerwiegenden Nebenwirkungen, die ihre Kinder nach der Impfung erfahren. Diese Beweise, die die Spitze des Eisbergs darstellen, umfassen eine Reihe von Erkrankungen, die vor Jahrzehnten selten oder sogar unbekannt waren:

• Dreizehn Prozent der amerikanischen Kinder haben eine Sonderausbildung.
• Jedes sechste amerikanische Kind hat eine Entwicklungsstörung wie Autismus (ASS).
• Etwa 11% der amerikanischen Kinder sind von einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) betroffen.
• Jedes 20. Kind unter fünf Jahren leidet an Epilepsie.
• Die Erdnussallergie ist die häufigste Todesursache im Zusammenhang mit Nahrungsmitteln.
• Frauen, die während der Schwangerschaft Grippe- und Tdap-Impfungen erhalten, haben ein höheres Risiko für Fehlgeburten und andere Probleme.
• Pädiatrische neuropsychiatrische Autoimmunerkrankungen im Zusammenhang mit Streptokokken- oder anderen Infektionen (PANDAS oder PANS) betreffen 1 von 200 Kindern in den Vereinigten Staaten, einschließlich bis zu 25 % derjenigen, bei denen eine Zwangsstörung (OCD) und Tic-Störungen diagnostiziert wurden.
• Eine sensorische Verarbeitungsstörung (SPD) tritt häufig in Verbindung mit ADHS und ASS auf.
• In den Vereinigten Staaten ist die Säuglingssterblichkeitsrate, einschließlich des plötzlichen Kindstods (SIDS), doppelt so hoch wie in vielen anderen Ländern mit hohem Einkommen. In Afrika ergab eine vergleichende Studie in Guinea-Bissau, dass die Säuglingssterblichkeit bei Kindern, die gegen Diphtherie-Tetanus-Pertussis (DTP) und Polio geimpft wurden, mindestens doppelt so hoch war (10-11 %) als bei Kindern, die keine Impfstoffe erhielten (4- bis 5%).

Cui Bono?

Ein kürzlich veröffentlichter deutscher Bericht über globale Philanthropie stellt fest, dass moderne Philanthropie ihre Wurzeln hauptsächlich in dem Bestreben der Wirtschaftsmagnaten hat, Einkommen vor Steuern zu schützen, "um Ansehen und Einfluss in den Vereinigten Staaten und im Weltgeschehen zu gewinnen". Die Autoren des Berichts stellen fest, dass große Stiftungen wie die Bill & Melinda Gates Foundation nicht nur durch ihre "immensen Ressourcen", sondern auch "durch die Gestaltung entwicklungspolitischer Konzepte und Politiken" Einfluss nehmen.

Die Gates Foundation, die im Jahr 2000 mit einem Anfangsvolumen von 42,9 Milliarden US-Dollar gegründet und 2006 von Warren Buffett um weitere 30 Milliarden US-Dollar aufgestockt wurde, hat sich zu einem führenden Global Player im Bereich Global Health sowie zum weltweit größten nichtstaatlichen Sponsor entwickelt Organisationen (WHO). Als Ergebnis des „großen Einflusses auf die Agenda“der Gates Foundation hat Global Health 2010-2020 zum Jahrzehnt der Impfstoffe erklärt; den globalen Impfaktionsplan entwickelt; und gründete die öffentlich-private Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI Alliance), die fast ein Viertel ihrer Finanzierung von der Gates Foundation erhält.

Während Gates sang, dass Impfstoffe fantastische Investitionen sind, ist die Impfstoffindustrie tatsächlich der Hauptnutznießer des Kopfgeldes der Gates Foundation. Laut deutschen Analysten hat beispielsweise die Unterstützung der Gates Foundation für die GAVI Alliance die Hersteller dazu bewogen, die Produktion spezifischer Impfstoffe zu erhöhen. Diese Anreize haben zu Auszahlungen von über 1 Milliarde US-Dollar an Pfizer und GlaxoSmithKline (GSK) geführt. Einige Journalisten haben diesen Mechanismus als „die Avantgarde für Pharmaunternehmen“bezeichnet, die ihre Aktivitäten in Ländern mit schnelleren Raten und niedrigeren Einkommen ausweiten möchten.“Wie in dem deutschen Bericht erwähnt, stellte die Nichtregierungsorganisation Médecins Sans Frontières (MSF) jedoch den Wunsch der GAVI-Allianz in Frage, die Kosten für Impfstoffe zu senken, und erklärte, dass „die Kosten für eine vollständige Impfung eines Kindes 2014 68-mal höher waren als im Jahr 2001“..“

Deutsche Analysten und andere hoben die wichtigsten Merkmale der engen Partnerschaft der Gates Foundation mit der pharmazeutischen Industrie hervor, einschließlich der Drehtür zwischen Mitarbeitern der Stiftung und Pharmaunternehmen wie Merck und GSK; konzentriert sich auf die größten globalen Gesundheitspreise (20/50 oder 40%) für Forschung und Entwicklung neuer Impfstoffe und Medikamente; hat bei CureVac (einem deutschen Pharmaunternehmen) einen 52-Millionen-Dollar-Fonds eingerichtet, um die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen zu beschleunigen. Die Gates Foundation hat auch ihre direkte Unterstützung für die Biotech-Industrie erhöht, die aufgrund des schnell zunehmenden Einsatzes der Biotechnologie in der modernen Impfstoffherstellung für die Impfstoffindustrie wichtig ist. Spätere Artikel stellten auch fest, dass die Gates Foundation regelmäßig PR-Firmen bezahlt, um wissenschaftliche Entscheidungen zugunsten der riskanten Gentechnologie der Stiftung zu manipulieren.

Was diese Ergebnisse deutlich machen ist, dass die Impforganisation von Bill Gates in der Tat ein "Wunder" ist, aber die Nutznießer des Wunders sind Unternehmen und Aktionäre, die sich ständig über uns lustig machen und nur sie profitieren davon, nicht Kinder die Welt, die unter unsicheren Impfstoffen leiden. Dr. Arata Kochi, ehemaliger Direktor für Malariaforschung bei der WHO, beschloss 2008, einen Spaten als Spaten zu bezeichnen, als er die Gates Foundation als ein Kartell bezeichnete, das die wissenschaftliche Vielfalt unterdrücke und "nur sich selbst verantwortlich" sei.