Haben Roboter die Kontrolle, arbeitet ein Mensch?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Was lässt Sie glauben, dass Roboter Arbeiter überhaupt ersetzen werden?

In letzter Zeit sind bürgerliche Freaks sehr aktiv geworden, die nicht weniger vom bevorstehenden Verschwinden der Arbeiterklasse und ihrer Ersetzung durch Roboter sprechen. Offensichtlich sind sie von den Erfolgen der Robotik und einem unterhaltsamen Video über Roboter auf YouTube inspiriert. Auffallend ist vor allem, dass sie aus irgendeinem Grund das Verschwinden der Arbeitsberufe vorhersagen, obwohl es Tendenzen zu einem ganz anderen Plan gibt.

Daran ist jedoch nichts Überraschendes. So sind die menschliche Gesellschaft und die menschliche Psyche organisiert. Seit der Zeit der ägyptischen Priester haben Intellektuelle immer desinteressiert den herrschenden Klassen gedient und versucht zu beweisen, dass nur die "Elite", die durch niemanden (oder nichts) ersetzt werden kann, die Quelle aller Segnungen ist, und der "Pöbel" dankbar dafür sein sollten, dass sie eine Arbeit bekommen und gefüttert werden. Sobald also jemand eine andere Puppe baut, die Arme und Beine bewegen kann, ist sofort ein begeistertes Quietschen zu hören: "Seht, ihr Schurken, und danke den Besitzern dafür, dass ihr noch nicht durch Roboter ersetzt wurdet."

Liberale sprechen nachdenklich darüber, dass nur Geschäftsleute schnell auf der Erde bleiben werden, und werfen vorsichtig die Idee auf, "zusätzliche Leute zu entsorgen". Die opportunistischen "Sozialisten" (oder die sogenannte Linke) kreischen vor Freude und erwarten die Einführung eines "Grundeinkommens" und den bevorstehenden "Klassenkampf" für seinen stetigen Aufstieg.

Es ist sogar schade, diese Jungs zu verärgern, aber es scheint, dass ihre rosa Träume nicht dazu bestimmt sind, wahr zu werden.

Einerseits ist die menschliche Intelligenz natürlich keine Art von göttlicher Substanz. Und im Prinzip kann man einem Menschen alles beibringen, was er kann, um ein künstliches System zu bauen. Die Entstehung solcher Systeme ist nur eine Frage der Zeit.

Aber woher kamen Sie überhaupt auf die Idee, dass Roboter Arbeiter ersetzen werden?

Vorbereitung auf Schnitte

Könnt ihr euch Roboter vorstellen, die selbstständig zum Beispiel eine Bohrinsel in der Taiga aufbauen. Ich nicht. Bei all meinem Vertrauen in die Kraft der modernen Technologie sind wir hier jetzt viel weiter als bis zum Mond. Warum gibt es den Mond, es ist klar, wie man zum Mars fliegt und es gibt keine technischen Schwierigkeiten, es gäbe Geld. Doch wie man Roboter baut, die beispielsweise ein Loch graben und eine defekte Pipeline reparieren, weiß selbst Elon Musk selbst noch nicht. All diese Technologien sind noch zu weit entfernte Fantasie.

Ja, programmierbare Roboter erledigen Routinearbeiten hervorragend, zum Beispiel die Montage von Konsumgütern wie Autos, Smartphones etc. Aber selbst die elementarsten Funktionen, die eine eigenständige Lösungssuche im Raum der gewöhnlichsten dreidimensionalen Welt erfordern, sind ihnen leider nicht gewachsen. Automatisierung und allgemein technischer Fortschritt in der Produktion gingen nie mit einer Verkleinerung der Arbeiterklasse einher. Im Gegenteil, je mehr Autos es gab, desto mehr Arbeiter wurden aufgrund des Rückgangs des Kleinbürgertums, zum Beispiel Bauern. Und jetzt wächst die Arbeiterklasse mit Dorfbewohnern in China und Indien weiter. Aber die indischen Bauern sind bei weitem nicht die einzige Quelle, um das Proletariat zu rekrutieren.

Es gibt solche Betätigungsfelder und Massenberufe, in denen Computer den Menschen in den nächsten Jahrzehnten zweifellos komplett ersetzen werden. Darüber hinaus geschieht dies bereits massiv. Aus irgendeinem Grund ziehen es unsere Nostradamus jedoch vor, über diese Prozesse Stillschweigen zu bewahren. Sie können sogar etwas erraten, haben aber Angst, sich selbst einzugestehen, weil diese Erkenntnis bei ihnen eine kognitive Dissonanz verursacht hätte, wie die Roboter aus dem sowjetischen Science-Fiction-Film, die ausgebrannt sind und das Problem von "A und B" nicht lösen können saß auf der Pfeife."

Erstens wird die moderne Entwicklung der Informationstechnologien zur großen Enttäuschung der Liberalen dazu führen, dass ein Phänomen wie das kleine Unternehmen fast vollständig verschwinden oder an den Rand der Zivilisation rückt.

Die meisten Leute haben die Revolution im Bereich der Automatisierungstechnologien für das Organisationsmanagement nicht bemerkt. Aber es sind diese Technologien, die das Leben von Milliarden von Menschen stark verändern. Moderne Computersysteme ermöglichen eine Echtzeitsteuerung der wirtschaftlichen Aktivitäten jedes Unternehmens bis ins kleinste Detail. Sie berauben kleine Unternehmen ihres Wettbewerbsvorteils in Bezug auf bessere Verwaltbarkeit und geschäftliche Agilität und geben ihren riesigen vernetzten Monstern die Möglichkeit, noch mehr zu wachsen.

Kleine Unternehmen verschwinden jetzt rapide. In Industrie und Landwirtschaft verschwand sie in den vergangenen Jahrhunderten im Zusammenhang mit der Einführung von Maschinen, was übrigens zu einem gigantischen Wachstum des Proletariats im Allgemeinen und der Arbeiterklasse im Besonderen führte. Aber bis vor kurzem dominierten noch kleine Unternehmen den Handel, die Gemeinschaftsverpflegung und verschiedene Arten von Dienstleistungen für die Bevölkerung. Jetzt ändert sich die Situation rasant. Aus dem Einzelhandel wird es durch Supermarktketten unterschiedlicher Profile ersetzt. Von der öffentlichen Gastronomie - Ketten von Snackbars und Restaurants. Dies geschieht gerade durch die Entwicklung von Informationstechnologien und automatisierten Kontrollsystemen. Denn sie ermöglichen es Ihnen, die große Anzahl an Filialen zu verwalten, die moderne Unternehmen mit Spezialisierung auf den Einzelhandel haben.

Wir können ohne Umschweife sagen, dass der Computer den kleinen Privatunternehmer als Klasse zerstört.

In unserem Land tauchte der Einzelhandel in den späten 90er Jahren auf. Und zu Beginn der Krise 2008 erreichte der Anteil der 10 größten Ketten am gesamten Einzelhandelsumsatz 7%. Heute kontrollieren nur 7 größte Ketten bereits 22,5% des Einzelhandels. Weitere 26 % entfallen auf „kleinere“Ketten, bei denen es sich eigentlich jeweils um große Unternehmen mit vielen Filialen handelt. Somit entfällt bereits heute die Hälfte des gesamten Einzelhandelsumsatzes auf große kapitalistische Unternehmen, die aggressiv lokale Märkte erobern und versuchen, jedes Dorf zu durchdringen. Für Kleinigkeiten ist einfach kein Platz.

Ein ähnliches Bild zeigt sich in der Gemeinschaftsverpflegung, die in der Vergangenheit ebenfalls ein Lehen kleiner Betriebe war. Anteil an Netzwerken, d.h. kapitalistische Großunternehmen haben in dieser Branche bereits 21% erreicht und wachsen weiter. Von RBC im Jahr 2015 durchgeführte Untersuchungen zeigten, dass die Zahl der Restaurants, Cafés und Bars zu sinken begann, als das russische BIP ziemlich stark zurückging. Gleichzeitig stieg jedoch die Zahl der Catering-Unternehmen, die mit Netzwerkunternehmen verbunden sind, um 3%. Das heißt, während der Krise sind es vor allem kleine Unternehmen, die bankrott gehen, während große kapitalistische Firmen ihre Expansion fortsetzen.

Zur Stützung der These über die bevorstehende Ablösung des Menschen durch Roboter werden häufig neu aufgetauchte unbemannte Fahrzeuge angeführt, die angeblich bald den Fahrerberuf zerstören werden. Vielleicht ist dies teilweise wahr. Aber der Fahrer dreht sich nicht nur ums Fahren. Es ist auch eine Vielzahl anderer Funktionen, die bisher nur von Menschen ausgeführt werden können. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Autofahrer so schnell ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Aber gerade jetzt erleben wir, wie ein kleines Transportunternehmen (Taxifahrer, Trucker usw.) aufgrund der Einführung neuer Informationstechnologien buchstäblich fiebert und verzweifelt ist. Es ist schwer, etwas vorherzusagen, aber anscheinend wird all dies damit enden, dass kleine Unternehmen in diesem Bereich der Vergangenheit angehören.

Die Zerstörung der Klasse des Kleinbürgertums erschöpft jedoch nicht die Folgen des Fortschritts der Informationstechnologie. Unzählige Büroangestellte stehen Schlange, um für Spinnrad und Steinaxt ins Museum geschickt zu werden. Sagen wir, was zum Beispiel die Arbeit eines Buchhalters ist. Bei allem Respekt ist dies lediglich die Erfassung der Ergebnisse der wirtschaftlichen Tätigkeit und die Erstellung von Berichten in einer vom Gesetzgeber streng definierten Form. Solche Arbeiten lassen sich sehr leicht automatisieren. Wenn sich die wirtschaftliche Tätigkeit natürlich im Unternehmensführungssystem richtig widerspiegelt. Aber das ist nur eine Frage der Technologie und des Übergangs zum elektronischen Dokumentenmanagement, der bereits überall stattfindet.

Jedes Industrieunternehmen hat eine Versorgungsabteilung. Was macht er? Berechnet den Bedarf an Roh- und Hilfsstoffen und vergibt Bestellungen an Lieferanten, wobei angemessene Angebote in Bezug auf Preis und Qualität ausgewählt werden. Diese Arbeit kann noch nicht einem Computer anvertraut werden, nicht weil er so hochintelligent ist, sondern weil der Lieferant einen Verkaufsleiter hat – den Besteller. Es ist besser für eine Person, mit einer Person zu kommunizieren. Aber nichts stört grundsätzlich die Anbindung der Managementsysteme vieler Unternehmen und Lieferanten und Einkäufer mit einem einzigen Datenübertragungsprotokoll, und dann kann der Bestellprozess der erforderlichen Produkte ohne menschliches Zutun erfolgen.

Bankangestellte, Vertriebs- und Einkaufsleiter, Betriebswirte, Buchhalter, all diese Fachgebiete haben in der Welt der boomenden Informationstechnologie keine langfristige Perspektive. Die Juristen- und Ingenieurberufe werden zwar länger leben, aber auch sie werden nach und nach durch künstliche Intelligenz verdrängt.

Allerdings ist nicht alles so traurig. Jedes Computersystem braucht Augen und Ohren, um mit der Außenwelt zu kommunizieren. Nicht alle Informationen sind mit Hilfe automatischer Sensoren einfach zu erhalten. Daher wird die Position eines PC-Operators noch lange bestehen bleiben, wodurch der Stellenabbau nicht so sensibel ausfällt.

Aber die wichtigste Änderung, die wir durchmachen müssen, ist, dass Computer in nicht allzu ferner Zukunft die mittleren Manager und möglicherweise auch die oberen Manager ersetzen werden. Ein Computer ist nicht anfällig für Korruption, er hat keine menschlichen Schwächen, er kann keinen Interessenkonflikt haben. Das ist der perfekte Chef. KI-gesteuerte Unternehmen werden traditionelle, von Menschen angetriebene Unternehmen vom Markt verdrängen.

Die Bourgeoisie hat immer versucht, einen mystischen Heiligenschein um den Managementprozess zu legen und den Eindruck zu erwecken, dass dies ein besonderes Talent erfordert, das sich keineswegs in ein Computermodell stopfen lässt. In Wirklichkeit besteht die einzige Schwierigkeit darin, Menschen zu managen. Was Sach- und Finanzanlagen angeht, ist hier alles ziemlich prosaisch und leicht zu automatisieren. Aber gerade die Kontrolle über Material- und Geldflüsse macht das Management zur Klasse der Bourgeoisie und erhebt es über die "graue proletarische Masse". Durch die Automatisierung der Verwaltung wird den Managern die Kontrolle über die Abläufe genommen und sie werden zu normalen Administratoren.

Im Wesentlichen hat der Prozess bereits begonnen. Nehmen wir zum Beispiel den gleichen Einzelhandel. Um als Direktor eines Ladens in einer großen föderalen Kette in Tomsk zu arbeiten, braucht man mindestens ein Jahr Berufserfahrung und eine Sekundarschulbildung. Die Aufgabenbereiche sind klar definiert: Koordination und Kontrolle der Arbeit des Personals, Organisation der Ausbildung, Durchführung von Inventuren, Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der Warenabrechnung. Der Direktor dreht den Finanzfluss nicht um, er entscheidet nicht, was er verkauft und von wem er kauft, das alles wird zentral entschieden. Er kommandiert einfach die Leute und erhält 50.000 Rubel im Monat. Ein Facharbeiter kann mit einem solchen Gehalt rechnen, und zwar mit einem hohen. Aber wir sprechen über die Position des Direktors eines Handelsunternehmens, über eine Person, die einem Geschäftsmann, einem Ladenbesitzer, entspricht. Im Grunde ist das kein Direktor im klassischen Sinne mehr, sondern nur einer der Verkäufer, einfach als Verantwortlicher herausgegriffen. Die Zeit ist nicht mehr fern, in der aus dem Direktor eines Industrieunternehmens genau derselbe Manager und Controller wird, der aus der Masse der Arbeiter und PC-Bediener nicht viel heraussticht.

Aber was passiert nach dem Verschwinden des Kleinbürgertums und des mittleren Managements? Und es wird sich ein sehr merkwürdiges Bild ergeben, die Gesellschaft wird sich in zwei ungleiche Teile spalten: in eine riesige Masse des Proletariats und eine kleine Gruppe von Kapitalbesitzern. Eine solche Gesellschaft kann nicht lange bestehen. Schließlich sind es die Kleinunternehmer und Manager verschiedener Ebenen, die die massenhafte Unterstützung der kapitalistischen Elite bilden. Einerseits haben sie bereits eine ziemlich hohe Position in der Gesellschaft und einen guten Lebensstandard, und sie können auch damit rechnen, sich der kapitalistischen Elite anzuschließen, aus ihrer Mitte wird die Spitze ständig aufgefüllt. Daher sind sie direkt daran interessiert, das kapitalistische System zu erhalten. Andererseits haben sie im Proletariat ein gewisses Ansehen als direkte Führer, von denen der Erfolg der gesellschaftlichen Produktion abhängt. So halten die Kapitalbesitzer durch sie die breiten Massen unter ihrer Kontrolle.

Aber sobald diese wundervolle Schicht durch den Fortschritt der Steuerungstechnologien aufhört zu existieren … Bah-bang! Die Welt des Kapitals wird auf den Kopf gestellt und hallo die kommunistische Revolution, hallo die Diktatur des Proletariats!

All diese Tendenzen sind durchaus real und klopfen bereits an die Tür, im Gegensatz zu den fantastischen Roboter-Hausmeistern und Roboter-Santahniks, von denen Liberale und Opportunisten träumen.

"Im Schweiße deines Angesichts wirst du dein tägliches Brot verdienen!"

Nun gut, das ist alles gut, sagen wir als erstes, das Kleinbürgertum, das Management und die "intellektuellen Arbeiter" werden verschwinden. Wir haben die Liberalen verlassen. Aber es gibt immer noch unsere "Sozialisten-Anarchisten" - Parasiten und Trittbrettfahrer. Sie werden antworten, dass am Ende Roboter geschaffen werden, die Arbeitsfunktionen nicht schlechter ausführen können als Menschen. Dies bedeutet, dass die menschliche Arbeit sterben wird und jeden Sinn und jede vernünftige Anwendung verliert. Folglich, so werden die "Linken" urteilen, ist es notwendig, jetzt für das zukünftige Königreich des allgemeinen Werbegeschenks zu kämpfen.

Natürlich werden universelle Roboter geschaffen, die alle Funktionen ausführen können, die nicht schlechter sind als die des Menschen. Ich bezweifle, dass dies bald passieren wird, aber nicht, weil es eine mega-schwierige Aufgabe ist, sondern weil der moderne Kapitalismus den technologischen Fortschritt bremst. Höchstwahrscheinlich wird diese Aufgabe bereits im Kommunismus gelöst. Aber weder im Kommunismus noch im Kapitalismus wird die Entwicklung der Robotik die menschliche Arbeitskraft zerstören.

Erstens ist eine Person ideal geeignet, um verschiedene Manipulationen in einer dreidimensionalen Welt durchzuführen. Wenn Sie etwas heben, stellen, befestigen, schweißen und gleichzeitig nicht nach Programm, sondern "richtig" tun müssen, dann finden Sie keinen Roboter besser als einen Menschen. Jedenfalls ist es bisher noch keinem gelungen, einen solchen Roboter auf Basis moderner von Neumann-Computerarchitekturen zu erschaffen, obwohl es Millionen Versuche gab.

Vielleicht werden eines Tages technische Probleme gelöst, aber der Mensch hat einen weiteren wichtigen Vorteil gegenüber Robotern. Er kann sich selbst reparieren. Nehmen wir an, Sie haben sich das Bein verdreht, ein Arbeitsunfall. Kein Problem. Wir legten uns für einen Tag hin, aßen Pizza, die von einem Lieferboten aus einer Pizzeria geliefert wurde. Und am nächsten Tag, als wäre nichts passiert, können Sie wieder arbeiten. Und der Roboter muss repariert werden, kaputte Teile müssen ersetzt werden. Dies ist sicherlich kein Problem, wenn es um ein einzelnes Gerät geht. Aber wenn wir Menschen durch Roboter ersetzen wollen, dann brauchen wir, um Roboter zu produzieren und ihre Leistung aufrechtzuerhalten, eine riesige Armee von Robotern, fast größer als die, die damit beschäftigt ist, "Menschen zu ersetzen". Es bestehen große Zweifel, ob es grundsätzlich möglich ist, ein selbstreplizierendes System auf Basis von elektronisch-mechanischen Robotern zu realisieren. Wird es nicht so sperrig sein, dass ihm die Ressourcen des gesamten Planeten fehlen? Können wir es uns leisten, diese Masse an Robotern zusätzlich zu der riesigen Masse an Menschen, Haustieren und verschiedenen Geräten zu behalten? Wenn wir wollen, dass Roboter alles für uns tun, müssen wir uns mit ihnen einen Platz an der Sonne teilen.

Aber wozu brauchen wir diesen ganzen Eisenschrott, wenn die Leute alles selbst machen können?

Das heißt, der Einsatz von Robotern zur Automatisierung aller von Menschen verrichteten Arbeiten ist nicht nur technisch äußerst schwer umsetzbar und wirtschaftlich nicht rentabel, sondern auch aus Umwelt- und Energiegesichtspunkten unpraktisch. Tut mir leid, aber es gibt nicht genug Platz für Menschen auf dem Planeten. Und Sie wollen es auch mit Milliarden von Robotern bevölkern, die statt uns Häuser bauen, Bäume pflanzen, Schnee vom Dach säubern usw. Wird es nicht fettig?

Zum Schluss noch ein bisschen Poesie:

Boulevard.

Auto.

Sun Penny - etwas wird sich drehen, zischt widerlich.

Zwei Minuten später, etwas wie das, ein Dreigroschen klettert aus dem Auto

Tafel Schokolade.

Schaf!

Warum hast du dich auf einen Haufen geärgert?

Im Laden und einfacher, und billiger, und besser.

V. Majakowski 1922