Coronavirus und digitale Kontrolle: QR-Codes für Bürger und ein Ausreiseverbot

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Situation mit der Ausbreitung des Coronavirus in der Welt verschärft sich weiter, und unter diesen Bedingungen verhängen Regierungen und andere staatliche Behörden als Blaupause restriktive Maßnahmen für die Bevölkerung. Dabei ist es nicht entscheidend, wie viele Bürger eine bestätigte COVID-19-Diagnose haben – 1534 (wie in Russland am Morgen des 30 VEREINIGTES KÖNIGREICH).

Am Sonntag, den 29. März, erließ der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin ein Dekret über die obligatorische allgemeine Selbstisolation der Moskauer, dann schlossen sich ihm die Behörden der Regionen Moskau und Murmansk an. Schaut man sich die Erfahrungen aus Europa und den USA an, ist davon auszugehen, dass die Fallzahlen in der Russischen Föderation weiter steigen werden - es besteht die Gefahr einer Epidemie (obwohl offizielle Zahlen derzeit keine Rede über die Coronavirus-Epidemie in Russland). Daher führen die Behörden ein Alarmsystem ein (dies ist noch keine Notrufmeldung). Aber jetzt schlagen wir vor, die Entwicklung der Ereignisse aus rechtlicher Sicht zu betrachten, sowie aus der Perspektive, die in unserem Material "Coronavirus als ideale Waffe für Globalisten" gesetzt wurde.

Im Bereich der Einschränkung der Rechte der Bevölkerung mit Hilfe der Einführung der totalen elektronischen Kontrolle passiert derzeit viel Interessantes – tatsächlich erleben wir genau dieselbe digitale Revolution, von der die Forstwirte von Global Foresight träumen. "Vesti" berichtet zum Beispiel, dass am Morgen des 26. März etwa 63 Tausend Rentner versucht haben, mit den am Vortag gesperrten Sozialkarten in der Moskauer U-Bahn zu fahren. Die Sperrung von Sozialausweisen für Leistungsberechtigte (Studenten und Rentner) ist eine restriktive Maßnahme der Stadtverwaltung für die Zeit der Quarantäne, eine der Komponenten des "Hohen Alarmsystems", das Sobjanin am 5. März auf dem Territorium Moskaus eingeführt hat. Gleichzeitig konnten dieselben Begünstigten frei Einzelfahrkarten, eine Troika-Karte kaufen und überall hinfahren. Tatsächlich wurden ihnen lediglich Leistungen (angeblich vorübergehend) als Anreiz zur Abwesenheit von zu Hause verweigert, und damit wurden ihre gesetzlichen Rechte auf die vollständige (wenn auch vorübergehende) Aufhebung der freien Reise verringert, was gegen Absatz 2 von Art. 55 der Verfassung. Darüber hinaus können nach Absatz 3 des gleichen Artikels 55 die Menschenrechte und Freiheiten durch ein gesondertes Bundesgesetz eingeschränkt werden und zwar nur insoweit, als dies „zum Schutz der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung, der Sittlichkeit, der Gesundheit, der Rechte und der Rechte“erforderlich ist Interessen anderer., Gewährleistung der Verteidigung und der Staatssicherheit des Landes“.

Natürlich können wir hier sagen, dass soziale Rechte keine absolute, strittige Kategorie sind, dass "die Situation heute dringend ist und daher dringende Maßnahmen erforderlich sind und so weiter". Ja, Sie können davon ausgehen, dass dies unser Werturteil ist, aber in der aktuellen Situation stellen sich überall Probleme der Verletzung der gesetzlichen Rechte der Bürger. Ein weiteres Beispiel ist die Entscheidung der Bürgermeisterin von Lipezk Yevgenia Uvarkina "um die Inzidenz zu reduzieren" vom 3. der schnellste Weg, um die Infektion zu verbreiten. Gleichzeitig wies sie an, den Verkauf von Transportkarten zu intensivieren, über die das Virus vermutlich nicht übertragen wird. Nun, und auch - durch die Handläufe und Griffe des Transports und tatsächlich durch den Kontakt von Fahrgästen, die in Bussen und Kleinbussen den empfohlenen Abstand von 1,5 bis 2 Metern nicht aushalten können.

Ein weiteres interessantes Kontrollinstrument ist die Anordnung der Regierung der Russischen Föderation vom 23. März 2020, in deren Rahmen das Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation auch ein System zur Verfolgung des Aufenthaltsorts von mit dem Coronavirus infizierten Bürgern in Betrieb nehmen soll wie alle, die sie kontaktiert haben, ab dem 27. März. Das System wird nach folgenden Grundsätzen aufgebaut:

- auf der Grundlage von Informationen von Mobilfunkbetreibern über die Geolokalisierung des Mobiltelefons einer bestimmten Person arbeiten;

- die Hauptobjekte des Trackings sind Patienten mit dem neuen Coronavirus, - das Ortungssystem "weiß", wo sich ein solcher Patient befindet (wenn er ein eingeschaltetes Mobiltelefon hat), - das System "weiß" auch, wo, wann und mit welchem anderen SIM-Karten- / Telefonbesitzer der Patient Kontakt hat, - jeder, mit dem Kontakt bestand, erhält vom System eine Benachrichtigung, dass er einen 2019-nCoV-Träger getroffen hat und sich daher isolieren muss, - Informationen über den Kontakt gehen auch an die operative Zentrale der Region.

Wie das bekannte Rechtsportal garant.ru feststellt, „gemäß Teil 3 der Kunst. 55 der Verfassung können die Menschen- und Bürgerrechte und -freiheiten, insbesondere das Recht auf Privatsphäre, nur durch Bundesgesetz, nicht aber durch einen Akt der Regierung der Russischen Föderation eingeschränkt werden. Wie Interfax unter Berufung auf den Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow mitteilt, ist der Kreml jedoch der Ansicht, dass die Anweisung der Regierung, ein System zur Verfolgung des Aufenthaltsortes von Bürgern, die Kontakt mit Coronavirus-Patienten haben, zu schaffen, nicht der Einhaltung der die Rechte der Bürger der Russischen Föderation.

Lassen Sie uns zum Schluss die Entscheidung Sobjanins gestern über die erzwungene Selbstisolation der Moskauer analysieren. Offensichtlich wurden ihm die Erlasse der Behörden der Regionen Moskau und Murmansk als Durchschrift abgeschrieben. Seit dem 30. März gilt in diesen Regionen ein obligatorisches Selbstisolationsregime (weitere Details finden Sie beispielsweise hier). Bürger dürfen aus Häusern und Wohnungen nur dann auf die Straße gehen, wenn sie eine medizinische Notfallversorgung oder eine andere unmittelbare Gefahr für Leben und Gesundheit in Anspruch nehmen. Darüber hinaus können Anwohner, die am Arbeitsplatz erscheinen müssen, zur Arbeit pendeln. Es ist erlaubt, im nächstgelegenen Geschäft oder in der nächsten Apotheke einzukaufen, Haustiere in einer Entfernung von nicht mehr als 100 Metern vom Wohnort auszuführen und den Müll herauszubringen.

Sobjanin kündigte auch eine weitere sehr interessante Neuerung an: Bald wird es möglich sein, nur mit einem speziellen Pass nach draußen zu gehen, der den Einwohnern der Hauptstadt nach dem von der Moskauer Regierung festgelegten Verfahren ausgestellt wird.

„In der nächsten Woche wird ein intelligentes System zur Überwachung der Einhaltung des Heimregimes und der festgelegten Regeln für den Bürgerverkehr eingesetzt. Nach und nach, aber stetig, werden wir die in dieser Situation notwendige Kontrolle verschärfen“, sagte Sobyanin eher unheilvoll.

Alle diese neuen Beschränkungen werden von den Moskauer Behörden im Rahmen des gleichen Alarmsystems eingeführt, das am 5. März angekündigt wurde. Darüber hinaus ist die Einstellung zu ihnen unter den Vertretern verschiedener Regierungszweige unterschiedlich. Der Vorsitzende des Ausschusses des Föderationsrats für Verfassungsgesetzgebung und Staatsaufbau, Andrei Klishas, sagte:

„Einschränkungen der Rechte und Freiheiten der Bürgerinnen und Bürger sind nach Artikel 55 des Grundgesetzes nur kraft Bundesgesetzes und zu verfassungsrechtlich bedeutsamen Zwecken möglich, das heißt, die Einführung solcher Einschränkungen liegt ausschließlich in der Zuständigkeit der Bundesversammlung und der Präsident."

Premierminister Mikhail Mischustin hingegen stimmte den Maßnahmen von Sobjanin voll und ganz zu, verschärfte die Geldstrafen für Verstöße gegen die Quarantäne und schlug vor, die Erfahrungen der Hauptstadt auf das ganze Land auszudehnen. Auch der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, unterstützte Sobjanin und fügte hinzu: "Dies sind alles andere als harte Maßnahmen, aber dies sind Maßnahmen im Interesse der Moskauer."

Wenn wir die Lage aus juristischer Sicht beurteilen, dann haben, wie TASS bereits am 5. Dieses Dokument wurde am 21. Dezember 1994 vom russischen Präsidenten Boris Jelzin unterzeichnet.

Artikel 4 Absatz 1 Klausel 6 dieses Gesetzes sieht drei ähnliche Regelungen vor:

- Tagesablauf (sofern kein Notfall droht);

- hoher Alarmmodus (wenn eine solche Bedrohung besteht);

Gemäß Absatz 10 desselben Artikels können die Behörden im Rahmen eines Hochalarmsystems:

- Beschränkung des Zugangs von Personen und Fahrzeugen zu dem Gebiet, in dem ein Notfall droht;

- die Aktivitäten von Organisationen einzustellen, wenn die Lebenssicherheit ihrer Mitarbeiter und anderer Bürger gefährdet ist;

- andere Maßnahmen durchzuführen, die die Rechte und Freiheiten von Menschen und Bürgern nicht einschränken, die notwendigen Voraussetzungen für die Verhütung und Beseitigung einer Notsituation zu schaffen und ihre negativen Auswirkungen zu minimieren.

Außerdem legen die Behörden das Verfahren für den Einsatz verschiedener Reserven im Notfall fest, darunter Fahrzeuge und Warneinrichtungen.

TASS erklärt das

„Das Hochalarmregime wird ebenso wie das Notstandsregime durch Erlasse der Exekutivbehörden der konstituierenden Körperschaften des Bundes oder der lokalen Behörden eingeführt und aufgehoben. In Moskau wurde in der neueren Geschichte noch nie ein Notfall- und Alarmsystem eingeführt. In anderen Regionen ist dies jedoch aufgrund von Überschwemmungen, Frühjahrsgrasexplosionen, Waldbränden und anderen Naturkatastrophen eine ziemlich gängige Praxis.

Das heißt, wenn wir ganz Moskau als "ein Gebiet betrachten, in dem Notfälle drohen", dann haben die Moskauer Behörden im Rahmen des Hochwarnsystems das Recht, den Zugang von Personen und Fahrzeugen zu beschränken dazu. Gleichzeitig stellen wir fest, dass Sobjanin die Ein- und Ausreise nach Moskau noch nicht verboten hat, ebenso wie es sich mit privaten Verkehrsmitteln in der Stadt fortbewegen darf.

Und so kommentiert Leonid Soloviev, Anwalt des liberalen Büros "Agora", das Dekret des Moskauer Bürgermeisteramts:

„Man kann die Bürger nicht zwingen, zu Hause zu bleiben und nicht auf die Straße zu gehen, ihnen die Bewegungsfreiheit zu verbieten – ein unveräußerliches Grundrecht unter Umgehung der gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren. Es ist möglich, Bürgern erst nach der Verhängung des Ausnahmezustands den Umzug zu verbieten. Nur ein vom Föderationsrat bestätigter Erlass des Präsidenten kann den Ausnahmezustand verhängen. Danach können Quarantänemaßnahmen auf alle ausgeweitet werden. In diesem Fall wurde dies jedoch nicht getan, und der Bürgermeister umgeht als höchster Beamter der Stadt alle Verfahren und engagiert sich dafür, dass er angeblich die Menschen zur Einhaltung dieses Regimes verpflichtet. Die Rechtsnatur dieses Dekrets ist ein Appell, es ist keine Verpflichtung“, glaubt Solowjow und nennt Sobjanins Maßnahmen „eine Probe des Ausnahmezustands“.

Es stellt sich heraus, dass der Anwalt von Agora in diesem Fall voll und ganz mit Senator Klishas solidarisch ist. Wir wiederholen jedoch, dass das einschlägige Bundesgesetz die Möglichkeit vorsieht, ein lokales System für Alarm- und Notfallsituationen (durch kommunale und regionale Behörden) einzuführen - mit entsprechenden Bewegungsbeschränkungen. Was aber im Zusammenhang mit den neuen restriktiven Maßnahmen der Behörden durchaus Beachtung verdient, ist der Kommentar von "Agora" zur persönlichen Identifizierung von Bürgern durch den QR-Code:

„Haben QR-Codes einen rechtlichen Status?

Ein QR-Code (Quick Response Code) ist ein maschinenlesbarer Datensatz. Gleichzeitig ist die maximale Informationsmenge in diesem Code auf etwa 4.000 Zeichen im lateinischen Alphabet bzw. auf bis zu 2.900 Zeichen im Russischen begrenzt.

Es gibt keine Informationen über die Bereitschaft der Website des Bürgermeisters von Moskau, eine solche Ressource zu unterhalten - weder technisch noch in Bezug auf die Sicherheit.

Es ist davon auszugehen, dass der QR-Code enthält:

- oder Offline-Informationen, die den Personalausweis duplizieren (mit Registrierung). Diese Option erscheint ungeeignet, wenn Papierdokumente vorhanden sind. Darüber hinaus sieht die derzeitige Gesetzgebung keine Möglichkeit vor, die Identität und den Ort der Registrierung einer Person mithilfe eines QR-Codes zu überprüfen;

- oder ein Link für den Zugriff der Kontrollperson auf den erforderlichen Eintrag in der Datenbank der Moskauer Notrufzentrale.

Was ist von einer intelligenten Steuerung zu erwarten?

1) Bei der Registrierung in der Datenbank auf der Website des Bürgermeisters von Moskau wird zunächst die freiwillige Einwilligung zur Erhebung, Verarbeitung, Speicherung und uneingeschränkten Weitergabe personenbezogener Daten aller registrierten Personen durch Ankreuzen der Checkbox eingeholt.

2) Zweitens die Bildung einer Datenbank mit den Wohnorten aller Einwohner der Hauptstadt, die (vorerst) unabhängig vom Innenministerium ist.

3) Drittens eine genaue Zählung der Moskauer (einschließlich vorübergehender Einwohner).

4) Viertens der Zugriff eines nahezu unbegrenzten Personenkreises (Personal der Zentrale, Fachspezialisten, beliebiger Polizist mit QR-Code-Scanner) auf all diese personenbezogenen Daten.

Welche Gefahren sind mit der Implementierung dieses Systems verbunden?

1) Jedes neue Softwareprodukt enthält Fehler. Eine extrem hohe Entwicklungsgeschwindigkeit erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit um eine Größenordnung. Auch die Beteiligung an der Entwicklung von Beamten ohne direktes finanzielles Interesse am Ergebnis kommt der Qualität eines Projekts nicht zugute.

Auch die Tatsache, dass in einer Notsituation mehrere zehn Millionen Menschen gleichzeitig eine Registrierung durchlaufen müssen, trägt nicht zur Stabilität dieses Systems bei.

Daher wird jeder Versuch, diese Datenbank zu verwenden, um einen Bürger zur Verantwortung zu ziehen (vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht, unter ernsthafter Berücksichtigung der Bedeutung der Unschuldsvermutung), gegen die Schlussfolgerung eines von der Verteidigung eingeladenen technischen Spezialisten stoßen, der bestätigen wird, dass die Möglichkeit eines groben Fehlers nicht ausgeschlossen werden kann.

2) Derzeit ist nicht klar definiert, welche Daten die Einsatzzentrale erhalten möchte, wie (und ob überhaupt) die öffentliche Transparenz der Verarbeitung, Speicherung und Vernichtung dieser Daten gewährleistet wird, um Missbrauch zu vermeiden. Es gibt keine Informationen, dass der Zugriff auf die Daten irgendwie eingeschränkt und nur autorisierten Spezialisten auf dem Gebiet der geografischen Epidemiologie, des Datenschutzes und der Datenanalyse zur Verfügung gestellt wird.

3) Es ist möglich, dass tatsächliche personenbezogene Daten massenhaft weitergegeben werden, einschließlich der Erstellung und Übermittlung von Verzeichnissen von Vermietern, die mehr als eine Wohnung vermieten, nicht nur an die Steuerbehörden, sondern auch an Übeltäter.

4) Es besteht ernste Besorgnis, dass die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten in diesem Modus auch nach dem Ende der Epidemie zur normalen Praxis werden kann.

5) Es ist nicht klar, was mit Bürgern passiert, die keinen Zugang zum Internet haben, nicht über die erforderlichen Qualifikationen oder die körperliche Fähigkeit verfügen, sich auf dem Portal zu registrieren.

Es erübrigt sich auch, darauf hinzuweisen, dass gemäß Art. 56 unseres Grundgesetzes, das Menschenrecht auf Privatsphäre, Persönlichkeits- und Familiengeheimnisse sowie auf die Unzulässigkeit, ohne seine Zustimmung Informationen über das Privatleben einer Person zu sammeln, zu speichern, zu nutzen und zu verbreiten, auch im Falle eines Notfall im ganzen Land. Ein weiterer wahrscheinlicher Grund dafür, dass heute keine Notsituationen im ganzen Land eingeführt werden, wie von vielen Nutzern des russischen Internets in den Kommentaren erwähnt, ist die Verpflichtung des Staates in diesem Fall, alle Ausgaben der Bürger für die Unterbringung und kommunale Dienstleistungen für eine bestimmte Sache zu bezahlen Zeitraum. Allerdings ist es noch nicht Abend.

Leider können wir unseren ideologischen Gegnern, den Liberalen, in einem Punkt zustimmen: Alles, was passiert, sieht aus wie ein Ansporn zu noch strengeren Maßnahmen der Rechenschaftslegung und Kontrolle der Bevölkerung durch die Behörden. Darüber hinaus sind die Fristen für das Ende der Anwendung dieser Maßnahmen derzeit nicht angegeben.

Abschließend fügen wir hinzu, dass in der Geschichte der Konfrontation mit dem Coronavirus die überraschende Synchronität harter „Antiquarantäne“-Maßnahmen, die die allgemein anerkannten Rechte und Freiheiten der Bürger einschränken, sowie lauter Äußerungen international bekannter Persönlichkeiten beunruhigend ist. Der ehemalige britische Premierminister Gordon Brown beispielsweise forderte letzte Woche die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, eine Übergangsform einer globalen Regierung zu schaffen, um sowohl die medizinische als auch die wirtschaftliche Krise zu bewältigen, die durch die Covid-19-Pandemie verursacht wurde.

„Dies ist kein Problem, das Länder allein lösen können. Eine koordinierte globale Reaktion ist erforderlich. Dies ist zunächst einmal ein medizinischer Notfall, zu dessen Lösung gemeinsame Maßnahmen erforderlich sind. Aber je mehr Sie bei einem medizinischen Notfall eingreifen, desto mehr gefährden Sie die Wirtschaft.

Wir brauchen eine Art funktionierendes Exekutivorgan. Wenn ich erneut für die Lösung dieses Problems verantwortlich wäre, würde ich die G20 erweitern, denn unter den aktuellen Bedingungen ist es notwendig, die Ansichten der Länder zu hören, die am stärksten von der Krise betroffen sind, die zu ihrer Lösung beitragen, und Die Länder, in denen das Problem besteht, könnten potenziell eine große Anzahl von Menschen betreffen - zum Beispiel in Afrika - zitiert die britische Brown-Ausgabe des Guardian.

Wie Sie sehen, haben die gesamte globale "Elite" und die Diener der "Geldbesitzer" im Zusammenhang mit der von der WHO ausgerufenen Pandemie wahnsinnige Aktivitäten entwickelt und bereits aufgehört, ihre wahren Pläne zu verbergen. Hoffen wir, dass für unsere Behörden der Schutz des Lebens und der Gesundheit der Bürger sowie der nationalen Sicherheit und bedingungslosen Souveränität immer Priorität hat.