Vollständige Selbstexposition von Impflingen. Was Stanley Plotkin, Pate der Impfstoffe, unter Eid sagte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Vor kurzem gab es in den Vereinigten Staaten eine von vielen Klagen zwischen geschiedenen Eltern bezüglich des Schicksals ihrer Kinder. Eine der Kontroversen war das Thema Impfungen, die die Mutter ablehnte. Die Impfstoffindustrie beschloss, diesen Prozess indikativ zu gestalten und bezahlte nicht nur den provokanten unglücklichen Anwaltsvater, sondern schickte auch einen der einflussreichsten Charaktere auf diesem Gebiet, den Autor des Röteln-Impfstoffs, den Vakzinologen Stanley Plotkin, als Top-Experten dorthin Umzug stellte sich für sie als absolute PR heraus.

Pltokin, der zugestimmt hatte, als Sachverständiger auszusagen, wurde am 11.01.2018 im Rahmen eines Verfahrens namens "Einzahlung" unter Eid ACHT Stunden hintereinander gezwungen, Fragen eines Anwalts seiner Mutter zu beantworten.

Bei diesem Verhör bestätigte Plotkin praktisch alle Vorwürfe und Verdächtigungen zu Impfungen und Impfungen, die Industrie und Presse mit dem Stigma der "Verschwörungstheorie" zurückweisen.

Ein Spezialist mit einem Ehrendiplom der UC Berkeley School of Law und Erfahrung am Obersten Gerichtshof von Israel, Aaron Siri, kam, um Plotkin zu verhören.

Fast sofort zwang der Anwalt den Impfstoffexperten, einen offenen Interessenkonflikt einzuräumen.

Plotkin bestätigte, dass er tatsächlich gekommen sei, um für die gewaltsame Einführung von Arzneimitteln der Firmen Merck, GSK, Sanofi und Pfizer auszusagen, von denen Plotkin selbst seit Jahrzehnten regelmäßig Millionen von Dollar erhielt.

Dann zwang Siri mit Hilfe der Steuerunterlagen, die er zuvor erhalten hatte, Plotkin zuzugeben, dass er sich über die fehlende Finanzierung der Pharmaindustrie für seine pseudo-öffentliche Organisation "Voices for Vaccines" "irrte" und bestätigte dass, wie der Rest der weltweit gegründeten "Eltern für noch mehr Spritzen", seine Pseudo-OA für das Geld der Pharmaindustrie existiert.

Mit der nächsten Fragerunde bewies Siri, dass Plotkin persönlich alle Zeichen der "korrupten Wissenschaft" verkörpert, wie Marcia Angell es einmal in einem sehr berühmten Artikel zu diesem Thema beschrieben hat - er war. Chefredakteur des New England Journal of Medicine.

Nämlich:

- Plotkin vergisst, einen Interessenkonflikt anzugeben, was dazu führt, dass er als Berater in denselben Unternehmen arbeitet, deren Produkte er bewertet, - neben der "Beratung" sitzt er in Unternehmensbeiräten, - hat Patent- und Lizenzverträge, - sich bereit erklärt, pseudowissenschaftliche Veröffentlichungen von Unbekannten im Interesse von Unternehmen zu unterzeichnen, - fördert Arzneimittel bei Industry Sponsored Symposien, - begrüßt teure Geschenke und Luxusreisen von Pharmaunternehmen.

Siri ging jeden dieser Punkte methodisch durch, mit unwiderlegbaren Beweisen.

Und in jedem von ihnen war Plotkin gezwungen, mit "Ja" zu antworten.

In dem Teil des Verhörs, der der eigentlichen Prüfung von Impfstoffen gewidmet war, musste Plotkin unter dem Druck der von Siri vorgelegten Beweise zugeben, dass

- viele Impfstoffe aus dem aktuellen Kinderkalender wurden nur wenige Tage auf Sicherheit getestet, was nicht ausreicht (und dies wurde auch direkt von Plotkin bestätigt), um eine Schädigung des Immunsystems zu erkennen, - die veröffentlichten Testergebnisse die Angaben zu Nebenwirkungen bewusst verbergen oder unterschätzen und gleichzeitig die Wirksamkeit überschätzen, - die Impfwirkung ist schwach und hält nur wenige Jahre an, - Meldungen über Nebenwirkungen in der Post-Marketing-Überwachung registrieren nur 1 von 100 echten Nebenwirkungen.

Plotkin hat gezeigt, dass er Atheist ist, den Glauben anderer verachtet und jedem das Recht abspricht, die Impfung aus religiösen Gründen zu verweigern.

Danach beschloss der israelische Anwalt, den Humanismus des Arztes selbst zu demonstrieren und ging zu den Fragen über, die in einer zweiminütigen Form unter dem Link enthalten waren:

Haben Sie jemals Waisenkinder verwendet, um experimentelle Impfstoffe zu testen?

- Ja

Haben Sie schon einmal die geistig Behinderten in Ihrer Impfstoffforschung eingesetzt?

- Ich erinnere mich nicht an meine Teilnahme an Forschungen mit geistig Behinderten. In den 60er Jahren galt dies als gängige Praxis. Obwohl ich vielleicht an solchen Studien teilgenommen habe.

- Erinnern Sie sich an diesen Artikel über Röteln-Impfstoff?

- Ja.

- 13 geistig behinderte Kinder wurden mit diesem experimentellen Impfstoff geimpft.

- OK. Ja. In diesem Fall habe ich es getan.

- Haben Sie jemals argumentiert, dass es am besten ist, mit denen zu experimentieren, die weniger in der Lage sind, zur Gesellschaft beizutragen, zum Beispiel mit Kindern mit Behinderungen?

„Ich erinnere mich nicht genau, aber es ist durchaus möglich.

Der Anwalt zitiert Plotkins Artikel, der die Behauptung enthält, dass Impfstoffe zunächst nicht an gesunden Kindern und Erwachsenen, sondern an Kindern und Erwachsenen getestet werden sollten, "die zwar Menschen in Form, aber nicht im Sinne des sozialen Potenzials sind".

- Ja.

- Das erinnert stark an die Nazi-Philosophie.

- Ja.

- Haben Sie jemals Experimente mit einem experimentellen Impfstoff an Säuglingen durchgeführt, deren Mütter im Gefängnis waren?

- Ja.

Haben Sie jemals Menschen in Kolonialländern benutzt, um mit experimentellen Impfstoffen zu experimentieren?

- Ja

- Haben Sie diese Experimente in Belgisch-Kongo durchgeführt?

- Ja.

- Mehr als eine Million Menschen haben an diesem Experiment teilgenommen?

- Ja.

Am nächsten Morgen nach diesem Verhör weigerte sich Herr Plotkin offiziell, sich weiter an dem Prozess zu beteiligen.

Sie können sich mit dem vollständigen Protokoll der Vernehmung einer Person von der Spitze der weltweiten Impfpyramide vertraut machen.

Hier ist diese Episode des Treffens, in der Stanley Folgendes sagt:

(Vollständige Aufzeichnung der Vernehmung bei der Gerichtsverhandlung vom 01.11.2018 (Playlist mit 9 Videos pro Stunde, insgesamt 9 Stunden unter diesem Link.)