Die Seele existiert und sie ist unsterblich

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Religionswissenschaftler, Doktor der Geschichtswissenschaften, Dozent am Institut für Religionswissenschaft einer der Prager Universitäten Ruslan MADATOV hat einen sehr interessanten Artikel veröffentlicht, in dem er die Existenz der Seele aus wissenschaftlicher Sicht bezeugt.

Der Artikel weckte das Interesse der Journalisten der Zeitung ECHO und sie beschlossen, direkt mit Ruslan Vakhidovich über dieses Thema zu sprechen. Denn wenn die Menschheit die Tatsache der Existenz und Unsterblichkeit der Seele als wissenschaftlich gegeben anerkennt, kann sich das Leben auf der Erde nur zum Besseren wandeln.

Warum glauben Sie, dass dieses Wissen das Leben auf der Erde verändern wird? Die Gläubigen geben diese Tatsache bereits zu

„Gläubige sind eine Sache, aber Wissenschaft, weltliche Herrscher sind eine andere. Wenn wir anfangen, das Leben offiziell als nächste Seinsstufe anzuerkennen, werden wir es aus humanistischer Sicht ganz anders aufbauen.

Wir werden anfangen zu verstehen, dass wir entweder auf dem Weg der Selbstverbesserung aufsteigen oder die Seele für einige momentane Vorteile zerstören können: Geld, Macht usw.

Beweise für die Existenz der Seele gaben viele: Wissenschaftler, einschließlich Ärzte, und religiöse Führer. Was ist der Unterschied zwischen Ihren Beweisen?

- Ich beschloss, das Thema wissenschaftlich und esoterisch und streng logisch anzugehen. Ich habe versucht, rein religiöse Dogmen nicht zu berühren – in Erinnerung daran, dass sich Menschen mit einer praktischen Denkweise immer weiter von der Religion entfernen und darin nur eine wirtschaftliche und politische Institution sehen.

Gleichzeitig verstand ich, dass bereits jemand Beweise vorgelegt hatte, also gebe ich nicht vor, exklusiv zu sein. Ich bin davon ausgegangen, dass je mehr Sie über dieses Thema sprechen, desto besser wird es für die Menschen - sie werden anfangen, darüber nachzudenken, ihr Leben nicht zu verderben.

Basierend auf den wissenschaftlichen Grundlagen der Beweise jedes Theorems habe ich meine Beweise in Etappen präsentiert.

Beginnen wir mit dem Bewusstsein. Viele Wissenschaftler haben bereits erkannt, dass es nicht zum Gehirn und damit zum physischen Körper gehört. Und auch die Tatsache, dass es materiell ist. Dass es materiell ist, beweist die einfache Tatsache, dass es existiert.

Und wenn etwas existiert, wird es durch irgendeine Form von Materie gebildet, was die zweite Frage ist: Wenn wir nichts definieren oder charakterisieren können, folgt daraus nicht, dass diese Form von Materie nicht existiert. Hauptsache, es gibt Materie und keine Leere. Und dies ist eine einfache Schlussfolgerung, die die Wissenschaft nicht wagen kann!

Was hindert sie - aus Ihrer Sicht - an einer solchen Schlussfolgerung?

- Zunächst die Tatsache, dass wir uns über den Begriff der Materie selbst noch nicht einigen konnten. Was ist das? Was sehen-hören-fühlen wir? Was können wir im Extremfall bei manchen Geräten beheben? (Verschiedene Strahlen, Strahlung, etc.)

Ja absolut. Aber vor zweihundert Jahren konnte niemand die gleiche Strahlung nachweisen. Es ist jedoch da. Und da war. Wie Sie sehen, ist das Fazit einfach, einfacher geht es nirgendwo: Wenn wir in diesem Stadium unserer technischen Entwicklung etwas nicht reparieren können, bedeutet dies nur, dass wir noch nicht auf die notwendigen Geräte gekommen sind, und schon gar nicht auf das Gewünschte Objekt existiert nicht.

Die Tatsache, dass das gewünschte Objekt existiert, wird indirekt von derselben Wissenschaft bestätigt. Physiker sagen dazu: „Damit sich alle Weltraumobjekte wie heute im Weltraum bewegen können, muss das Universum mit einer Art unbekannter Materie („dunkler“Materie) gefüllt sein, deren Masse ungefähren Berechnungen zufolge etwa neunzig Prozent der Gesamtmasse des Universums ausmacht."

Was ist die Schlussfolgerung daraus? Was wir mit etwas irgendwie reparieren können, ist nur die Spitze des Eisbergs, der Rest ist unseren Sinnen und Geräten verborgen. Und es kann gut sein, dass es in den dunklen Tiefen des Unterwasserteils des Eisbergs um Bewusstsein geht.

Allerdings gibt es meines Wissens bereits Versuche, das Unsichtbare sichtbar zu machen

- Ja, zum Beispiel konnte Akademiker Anatoly Fedorovich Okhatrin, der für Akademiker Korolev, Leiter des Labors für Biolokation und des Instituts für Mineralogie, Geochemie und Kristallchemie und Seltene Elemente, dem Begründer der Mikrolepton-Feldtheorie, arbeitete, Gedanken sichtbar machen durch die Erfindung einer speziellen photoelektronischen Vorrichtung.

Er schrieb zu diesem Thema: Wir baten eine psychische Frau, eine Art Feld auszusenden und ihr Informationen zu geben. Dabei zeichneten wir mit Hilfe eines photoelektronischen Apparats auf, was geschah.

Das Foto zeigte, wie sich etwas wie eine Wolke von der umgebenden Aura trennt und sich von selbst zu bewegen beginnt.

Solche Gedankenformen, die mit bestimmten Stimmungen und Emotionen gesättigt sind, können in Menschen Wurzeln schlagen und sie sogar beeinflussen.“

Okhatrin ist nicht allein, Professor Alexander Chernetsky hat ähnliche Experimente durchgeführt. Es gelang ihm, die Gedanken einer Person zu fotografieren.

Ich kann davon ausgehen, dass es hier angefangen hat!.. Die Wissenschaft antwortete so, wie sie in solchen Fällen antwortet: "Das kann nicht sein, weil es niemals sein kann!"

- Ganz richtig, es begann. Ich werde nicht im Detail darüber sprechen, für jeden, der interessiert ist, lassen Sie ihn im Internet nach den Experimenten dieser wunderbaren Wissenschaftler suchen. Die übrigens noch nicht einmal jetzt, sondern in den 80er Jahren durchgeführt wurden.

Sie haben damit begonnen, dass Bewusstsein materiell ist, nicht zum Gehirn und zum physischen Körper gehört. Aber wo genau findet der Denkprozess statt?

- Die Antwort scheint an der Oberfläche zu liegen - natürlich im Gehirn. Gleichzeitig ist es den Wissenschaftlern noch nicht gelungen, den Mechanismus zu erklären, nach dem genau dieses Bewusstsein darin funktioniert und wie der Denkprozess abläuft.

Es stimmt, es gab aufgeschlossene Wissenschaftler, zum Beispiel Natalya Petrovna Bekhtereva. So schrieb der weltbekannte Neurophysiologe: „Die Hypothese, dass das menschliche Gehirn nur Gedanken von außen wahrnimmt, hörte ich zum ersten Mal aus den Lippen des Nobelpreisträgers Professor John Eccles.

Dann kam es mir natürlich absurd vor. Aber dann bestätigten Untersuchungen in unserem St. Petersburger Forschungsinstitut für das Gehirn, dass wir die Mechanik des kreativen Prozesses nicht erklären können.

Das Gehirn kann nur die einfachsten Gedanken erzeugen, wie zum Beispiel, wie man die Seiten eines gelesenen Buches umblättert oder Zucker in einem Glas aufrührt. Und der kreative Prozess ist eine Manifestation einer völlig neuen Qualität ….

Andere Wissenschaftler führten als Beweis dafür an, dass das Denken woanders stattfindet, die Tatsache, dass Veränderungen der Gehirnaktivität den Denkprozess in keiner Weise beeinflussen, und bezogen sich auf Experimente, bei denen ein Tomograph die Gehirnaktivität im Koma aufzeichnete, in einem Zustand der Hypnose.

Und auch die Tatsache, dass die gut ausgestattete moderne Wissenschaft noch keinen Ort im Gehirn gefunden hat, an dem Informationen lokalisiert werden, ist nicht zu übersehen.

Auch frühere Experimente – zum Beispiel schon in den 1920er Jahren – sind sehr interessant. Damit hat Carl Lashley, damals ein bekannter Hirnforscher, unwiderlegbar bewiesen, dass konditionierte Reflexe bei Ratten nicht verschwanden, wenn nacheinander ganz unterschiedliche Hirnareale entfernt wurden.

Damit zeigte er, dass für diese Reflexe kein "spezialisiertes" Areal im Gehirn verantwortlich ist.

Der gleiche Effekt wird beim Menschen beobachtet – mit der erzwungenen Amputation des größten Teils des Gehirns behalten sie alle ihre geistigen Fähigkeiten. Jeder kennt das Phänomen des Amerikaners Carlos Rodriguez, der ohne die Frontallappen des Gehirns lebt (also mehr als 60 Prozent des Gehirns fehlen).

Und dieses Beispiel ist kein Einzelfall. In einem Aufsatz von Dr. Robinson von der Pariser Akademie der Wissenschaften wird beispielsweise ein Fall beschrieben, in dem ein Mann 60 Jahre alt wurde, ein normales Leben führte, eine Kopfverletzung erlitt, einen Monat später starb und erst nach einer Obduktion stellte sich heraus, dass er praktisch kein Gehirn hatte! Die Hülle der Medulla war nur so dick wie ein Blatt Papier.

Der deutsche Spezialist Hoofland (der übrigens nach dem beschriebenen Fall alle seine medizinischen Ansichten komplett revidierte) hatte einen ähnlichen Fall: Bei einem verstorbenen Patienten, der seine geistigen und körperlichen Fähigkeiten bis zur Lähmung beibehielt, war kein Gehirn mehr im Schädel überhaupt gefunden! Statt eines Gehirns enthielt es 300 Gramm Flüssigkeit.

Einer der besten Uhrmacher des Landes, der 55-jährige Jan Gerling, starb 1976 in Holland. Eine Autopsie ergab, dass er statt eines Gehirns auch eine Flüssigkeit wie Wasser hatte. Im schottischen Sheffield staunten Ärzte, dass ein Student mit einem überdurchschnittlichen IQ von 126 auf einer Röntgenaufnahme eine komplette Gehirnabsenz zeigte.

Nun, man sagt, dass Teile des Gehirns die Funktionen der verlorenen Teile übernehmen können …

- Ja, und solche Fälle sind auch bekannt. Aber das Wasser im Schädel ist auch dazu in der Lage?! Was ist mit dem Fall des schottischen Studenten? Wenn es eine Ausnahme von der Regel gibt, funktioniert die Regel nicht mehr.

Übrigens ist der bekannte lateinische Satz, dass es von jeder Regel eine Ausnahme gibt, nichts anderes als eine falsche Übersetzung: Die Regel funktioniert nicht, wenn es mindestens eine Ausnahme gibt.

Ein Beweis dafür, dass der Denkprozess nicht im Gehirn abläuft, waren auch die Experimente des Psychiaters Gennadi Pawlowitsch Krokhalev, der sich mit dem Problem der Aufzeichnung von Visionen beschäftigte.

Bereits 1979 erhielt er ein Patent für das Fotografieren von Halluzinationen seiner Patienten mit einer gewöhnlichen Kamera und Videokamera.

Diese Fixierungen ermöglichten es ihm, Patienten zu heilen. Und im Jahr 2000 wurde sein Artikel veröffentlicht, dass diese Halluzinationen und Gedanken nicht im menschlichen Gehirn, sondern irgendwo außerhalb sind.

Direkter Beweis für die Existenz von Bewusstsein außerhalb des Körpers sind auch die Beschreibungen der Patienten über ihre Empfindungen beim Austritt ihres Bewusstseins aus dem Körper während des klinischen Todes.

Es gibt Hunderttausende solcher Beschreibungen! Menschen beschreiben, wie sie sich von außen sehen, wie sie Tausende von Kilometern von ihrem Körper entfernt sind und erzählen dann deutlich, was sie dort gesehen haben, und alles stimmt bis ins kleinste Detail überein.

Und schon hier kann die offizielle Wissenschaft nichts tun, für solche Zustände wurde sogar ein besonderer Name erfunden: "die Erfahrung des Außer-Körper-Seins".

Natürlich bin ich kein Experte, aber es scheint mir, dass, wenn Sie dies lernen, die Blinden von Geburt an die Welt kennenlernen können

- Übrigens fielen auch diejenigen, die von Geburt an blind waren, in einen Zustand des klinischen Todes und schilderten, was sie sahen. Einige argumentieren, dass dies eine Halluzination ist.

Über welche Art von Halluzination können wir sprechen, wenn ein Mensch von Geburt an blind ist und einfach nicht weiß, wie er aussieht?!

In unserem letzten Gespräch haben Sie geäußert, dass eine Reinkarnation möglich ist. Vielleicht sind diese Visionen von Blinden von Geburt an nur die Erfahrung ihres früheren Lebens, in dem sie gesichtet wurden?

- Alles ist möglich, es ist unbeweisbar, aber es ist auch unmöglich, es zu widerlegen. Aber was Ihre Frage zum "Lernen" angeht, also Beispiele für die bewusste Trennung des Bewusstseins vom physischen Körper.

Hat eine Person dies absichtlich gelernt oder ist es eine angeborene Fähigkeit, spielt es keine Rolle. Jeffrey Mishlavas Buch The Roots of Consciousness beschreibt ausführlich zahlreiche Studien über das Phänomen des Austritts aus dem physischen Körper im New Yorker Labor der American Society for Psychical Research.

Laborspezialisten haben eindeutige Beweise dafür erhalten, dass beim Verlassen des Bewusstseinskörpers oder astralen Doppels dieses "Doppel" klar die Orte beschreibt, an denen es war, und die dort gesammelten Informationen teilt. Es gibt sogar Beispiele für die Auswirkungen dieses "Doppels" auf physische Geräte.

Das ist alles sehr, sehr interessant, aber was hat das direkt mit dem Nachweis der Existenz der Seele zu tun?

- Mit diesen Geschichten lasse ich den Gedanken fallen, dass ein Mensch nichts anderes ist als ein bestimmtes energetisches Wesen, das in einen physischen Körper "gekleidet" ist. Und Bewusstsein gehört – wie die Seele – nicht zum Körper.

Habe ich richtig verstanden, dass Bewusstsein in Ihrem Verständnis die Seele ist?

- Richtig! Bewusstsein ist eine materielle Substanz einer uns jetzt unbekannten Materieform, die auch nach dem Tod der "Kleidung" - des physischen Körpers - weiter existiert.

Und in dieser Hinsicht ist die unsterbliche Bewusstseinsseele ein wertvolleres und bedeutsameres Konzept als das, was uns verschiedene Glaubensrichtungen und Religionen anbieten.

In jeder Religion gibt es Elemente der Mystik, Wunder, also alles, was ein Mensch mit einer skeptischen und analytischen Denkweise leugnet. Hier gibt es nur nackte Physik: Das Seelenbewusstsein existiert unabhängig von religiösen Vorlieben, es existiert materiell, seine Existenz kann in Zukunft nicht indirekt, sondern direkt bewiesen werden - mit Hilfe von Geräten, die, glaube ich, geschaffen werden.

Vor allem ist sie unsterblich! Das bedeutet, dass wir, nachdem wir den Zweck aufgegeben haben, nicht für immer sterben, wie Vysotsky brillant gesagt hat.

Es stellt sich heraus, dass Sie nicht nur zwischen Bewusstsein und Seele, sondern auch zwischen diesem und der Persönlichkeit ein "Gleichheitszeichen" setzen?

- Ich wette! Fühlen Sie sich frei, es zu stellen!

Und meine Seele, die ich habe, wird immer existieren?

- Das wird es, aber nur der Satz "Ich habe eine Seele" ist meiner Meinung nach falsch. Außerdem ist es falsch. Es ist, als würde mein Anzug sagen: "Ich habe einen Mann namens Ruslan." Du, ich - wir sind in Körper gekleidete Seelen!

Gibt es Beweise für ein einheitliches System von Persönlichkeit-Bewusstsein-Seele und physischem Körper?

- Ja, das ist der sogenannte Phantomeffekt, der von vielen Wissenschaftlern beschrieben wird. Wer sich für das Thema Phantome interessiert, sollte sich ein sehr bekanntes Foto merken. Es wurde in speziellen Strahlen gefilmt. Dem Baum fehlt ein Teil des Stammes und der Krone - nach einem Blitzeinschlag.

Auf dem Foto sehen wir jedoch wie einen ganzen Baum - auch nicht vorhandene Äste, Stamm und sogar Laub fallen auf. In der Realität nicht existent, aber auf dem Foto erfasste nicht vorhandene Teile sind nur ein Phantom eines Baumes.

Was bedeutet das? Der Baum hat einige seiner physischen Teile verloren, aber seine subtilen Teile behalten. Es ist wie die "Seele" eines Baumes. In der feinstofflichen Welt existiert es in seiner ursprünglichen Form. Das hat der Fotograf festgehalten.

Phantomteile wiederholen vollständig die Form der Essenz des Baumes, seiner "Seele".

Der Phantomeffekt äußert sich nicht nur optisch, sondern auch in Empfindungen. Die Wirkung von Phantomschmerz ist seit langem bekannt, wenn nicht vorhandene, amputierte Gliedmaßen schmerzen (Juckreiz, Schmerz, Juckreiz).

Phantomempfindungen sind so stark, dass Menschen mit Behinderungen sogar versuchen, auf einem nicht vorhandenen Bein zu stehen - sie spüren es vollständig.

Die offizielle Medizin erklärt dies durch die Physiologie. Durch genau diese "Physiologie" erklärt sie alles, was sie nicht klarer erklären kann. Aber auch Menschen mit einer gebrochenen Wirbelsäule haben Phantomempfindungen, und die offizielle Medizin bestreitet dies und sagt, dass "physiologisch dies unmöglich ist". Aber das ist da!

Psychiater sprechen über die psychische Natur dieses Phänomens, aber sie können Phantomempfindungen bei Menschen mit Behinderungen seit ihrer Kindheit, die ohne Arm oder Bein geboren wurden, nicht erklären.

Es stellt sich jedoch heraus, dass das Phantomgedächtnis nie existierter Gliedmaßen in der Essenz einer Person verankert ist. Manche sagen - in den Genen, werde ich sagen - in der Seele.

Oder ist es wieder eine Erinnerung an ein früheres Leben, wo die Arme und Beine an Ort und Stelle waren?

- Dies wird nur ein zusätzlicher Beweis für die Unsterblichkeit der Seele sein.

Dann stellt sich heraus, dass die Rolle der Seelen-Bewusstseins-Persönlichkeit bei der Bildung des Organismus und der menschlichen Empfindungen viel wichtiger ist?

- Ganz richtig! Der Akademiker Nikolai Viktorovich Levashov schreibt dazu: „Auf die Frage, wie sich der menschliche Embryo (wie jeder andere lebende Organismus) entwickelt, antworten mutige Biologen und Ärzte mit großem Vertrauen in ihr Wissen, oft mit einem herablassenden Lächeln auf die Frage eines Ignoranten, berühmte Antwort: "In verschiedenen zygotischen Zellen (Zellen des Embryos) kommen verschiedene Hormone und Enzyme vor und infolgedessen entwickelt sich aus einer zygotischen Zelle ein Gehirn, aus einer anderen ein Herz, aus einer dritten die Lunge usw. usw."…

Aber woher wissen sie, wohin sie sich entwickeln sollen? Gene sprechen? Wie bequem es ist, alles mit Genen zu erklären, zumal niemand wirklich versteht, was es ist!

Wenn sich die erste Zelle teilt, erscheinen zwei, ABSOLUT IDENTITÄT miteinander! Dann wiederholt sich der Vorgang, und jetzt haben wir Hunderte der gleichen identischen Zellen!

Es stellt sich heraus, dass ALLE Zellen des Embryos identische Gene haben. Woher kommen also Knochenzellen, Gehirnzellen, Enzyme usw.? Kein einziger Biologe oder Arzt wird Ihnen eine klare Antwort geben!

Und wenn wir die materialistische Wahrnehmung der Welt zugrunde legen, basierend auf den uns heute bekannten Gesetzen der Physik, dann wird es NIEMALS eine Antwort geben!

Und wenn wir nicht eine materialistische Erklärung des Universums zugrunde legen, sondern die Anwesenheit einer Seele, die alle Prozesse kontrolliert, dann wird es eine Antwort geben?

- Mir scheint, das hat jeder schon verstanden! Außer der offiziellen Wissenschaft! (lacht) Schauen Sie, was derselbe Levashov schreibt: „Studien der elektrischen Potenziale um Pflanzensamen herum haben phänomenale Ergebnisse geliefert.

Nach der Verarbeitung der Daten stellten Wissenschaftler (Herold Burr von der Yale University et al.) überrascht fest, dass die Messdaten um den Butterblumensamen in der dreidimensionalen Projektion die Form einer erwachsenen Butterblumenpflanze bildeten.

Der Samen hat sich noch nicht in den fruchtbaren Boden gelegt, er ist noch nicht einmal "geschlüpft" und die Form einer erwachsenen Pflanze ist bereits da, genau dort …

Diese Energieform musste nur mit Atomen und Molekülen gefüllt werden, damit die Blume real und für unsere Augen sichtbar wird.“

Es scheint mir absolut offensichtlich, dass die Seele gerade die Matrix ist, die Form und Inhalt des zukünftigen Menschen bestimmt. Und jede andere Kreatur - Sie müssen konsequent sein, alles hat eine Seele.

Aber wie passiert das eigentlich? Es gibt ein befruchtetes Ei, das sich in identische Zellen zu teilen begann … Und was dann? An diesen Hunderten von identischen Zellen "klebt" eine schwer fassbare Einheit vorerst durch unsere Geräte und beginnt, die Struktur zu kontrollieren? Um es in Erinnerung zu rufen - wie wäre es mit dieser Butterblume?

- Ganz richtig! Nicht umsonst sagen fast alle Religionen, dass die Seele nicht ab dem Moment der Empfängnis erscheint, sondern erst später - wenn es etwas gibt, an dem man sich "kleben" kann. Das menschliche Gehirn ist in diesem Fall eine Art Empfänger, der Informationen von der Persönlichkeits-Bewusstseins-Seele empfängt.

Informationen - eine Anleitung zum Handeln. Nicht umsonst sind die Neuronen des Gehirns dem Transceiver-Gerät sehr ähnlich, sogar rein äußerlich! Jeder Biologe, der mit physikalischen Stromkreisen vertraut ist, wird Ihnen dies sagen.

Wenn die Neuronen des Gehirns Informationen von der Seele empfangen können, wie ein Radio, sollten sie dann theoretisch in der Lage sein, Informationen in den umgebenden Raum zu übertragen? Vielleicht kann dies sowohl telepathische Fähigkeiten als auch Hellsehen erklären? Und die Gedankenübertragung über eine Distanz?

- Ich denke, es ist offensichtlich! Die Akademikerin Natalya Petrovna Bekhtereva, die ich gerade bewundere, sagt zu diesem Thema: „Das Gehirn ist durch mehrere Granaten von der Außenwelt abgeschirmt, es ist anständig vor mechanischen Beschädigungen geschützt.

Durch all diese Membranen registrieren wir jedoch, was im Gehirn passiert, und der Verlust der Signalamplitude beim Durchgang durch diese Membranen ist überraschend gering - im Verhältnis zur direkten Registrierung vom Gehirn nimmt die Amplitude des Signals um nicht mehr als zwei. ab bis dreimal (wenn es überhaupt abnimmt!).

Die Möglichkeit der direkten Aktivierung von Gehirnzellen durch einen Faktor der äußeren Umgebung und insbesondere durch elektromagnetische Wellen, die im Rahmen der therapeutischen elektromagnetischen Stimulation durchgeführt wird, wird leicht durch den sich entwickelnden Effekt nachgewiesen … Welche anderen Beweise sind erforderlich Nur physikalische Wir warten auf die nötigen Geräte von Physikern!

Im Prinzip ist alles klar. Aber kommen wir noch einmal zum Thema Reinkarnation. Wie passt die Reinkarnationstheorie zu Ihren Beweisen für die Existenz und Unsterblichkeit der Seele?

- Allein die Tatsache der Reinkarnation beweist, wenn nicht Unsterblichkeit, so doch ein sehr, sehr langes Leben der Seele, zumindest für einen Zeitraum von mehreren Menschenleben.

Kann die Tatsache der Reinkarnation als wissenschaftlich bewiesen gelten?

- Es gibt zu viele von Wissenschaftlern dokumentierte Fälle, um abgewiesen zu werden. Hier sind nur ein paar. In den 70er Jahren sprach in Berlin ein 12-jähriges Mädchen nach einer Verletzung Italienisch, das sie nicht als Muttersprache kannte. Aber sie sprach nicht nur, sondern behauptete, sie sei Italienerin, Rosetta, und wurde 1887 geboren.

Sie nannte auch ihre Wohnadresse. Die Eltern brachten das Mädchen zu dieser Adresse in Italien, die alte Frau öffnete die Tür. Es stellte sich heraus, dass sie die Tochter der Frau Rosetta war, deren Seele das Mädchen besaß.

Ihren Angaben zufolge starb ihre Mutter 1917. Das Mädchen, das die alte Frau sah, rief aus, dies sei ihre Tochter und ihr Name sei Frans. Die alte Frau hieß eigentlich Fransa.

Ein anderer Fall war in Indien. Das Mädchen von Geburt an sagte, sie sei ein erwachsener Mann, habe eine Frau, Kinder und nannte ihren Wohnort. Ihre Eltern führten sie in dieses Dorf, wo sie das Haus unmissverständlich wiedererkannte, in das Haus - ihr Zimmer, und um es glauben zu können, wies sie auf die Stelle hin, an der sie in einem früheren Leben Münzen in einer Blechdose vergraben hatte.

Sie haben die Kiste gefunden. Dies sind Fälle einer bewussten Reinkarnation, einer Art Seele, die sich in einen Körper einfügt, in dem eine andere Seele lebt. Daher sind sie eher eine Ausnahme.

Aber es gibt Fälle, in denen sich Menschen einfach - unter Hypnose, in einem Zustand der Bewusstseinsveränderung - an ihre früheren Leben erinnern. Und sie bringen Beweise.

Zusammenfassend, was ist die Schlussfolgerung?

- Die Seele existiert. Es kann als feinstofflicher Körper bezeichnet werden, der ein "Haus" für die Persönlichkeit, die Essenz einer Person, ihr Bewusstsein, ihre Erinnerung und ihr Denken ist. Dieser feinstoffliche Körper stirbt nicht mit dem physischen Körper, sondern wandert nach dem physischen Tod in einen anderen Körper über.

Die Aussage, dass die Seele nach dem Tod des Körpers an manchen Orten wie dem Himmel, der Hölle oder dem Fegefeuer oder im abstrakten "Himmel" verweilt, scheint mir falsch.

Genauer gesagt ist die Formulierung der Namen dieser "Orte" falsch. Die Seele, so scheint es mir, fällt in Abhängigkeit von ihrer spirituellen Entwicklung, von ihren Einstellungen, von Empfindungen, von den Handlungen des Körpers während des Lebens, im nächsten Leben in verschiedene Körper. Und es wird für sie entweder "Himmel" oder "Hölle" sein.

Hier habe ich nichts Neues entdeckt (lacht), das ist alles im Hinduismus. Wenn Ihre Gedanken, Gedanken, Wünsche rein wären, Ihr Karma nicht verdorben ist, wird Ihr nächstes Leben besser sein als das vorherige. Naja, wenn es umgekehrt ist…

Daher argumentiere ich, dass, wenn die Menschheit auf offizieller Ebene die Existenz und Unsterblichkeit der Seele anerkennt, sie den Planeten nicht mit Negativität, Wut und Tod ihrer eigenen Art überfluten wird.

Und all dies, wohlgemerkt, deckt sich mit den Grundprinzipien fast aller Religionen: nicht töten, nicht stehlen und so weiter.